Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[AcastusKolya]

Olisiko joku jäsen tutkinut Suomen oikeushistoriaa em. näkökulmasta, ts. esimerkiksi miten tsaarin vallan aikana suhtauduttiin itsepuolustukseen? Sama myös ajalta ennen sotia. Tarkennus: Nimenomaan ampuma-aseen käyttö hätävarjelussa.

[Radio]

Mielenkiintoinen tutkimusaihe. Karkeasti ottaen viime sodan jälkeen aseita oli Suomessa runsaasti, osa kätkössä. Ei silloin kuitenkaan ollut niistä mitään ongelmaa. Poliisit tunsivat "asiakkaansa", kun olivat samalta kylältä. Lähipoliiseja, jotka sitten "säästettiin" pois. Uusia aselakeja ryhtyivät vyöryttämään kommunistit, DEMLAn lakimiehet. Eräänä seurauksena on, että kansa ei luota poliisin eikä poliisi luota kansaan.

[duc]

EU:n komissio pyrkii kieltämään lyijyammukset: Suomen Uutiset

Ensimmäisessä vaiheessa kielto koskisi hauleja ja myöhemmin se laajenisi koskemaan myös lyijyluoteja. Kielto on tarkoitus tehdä komission asetuksen muutoksella, jossa voimassaolevan asetuksen liitettä muutetaan. Näin ollen sille ei anneta normaalia käsittelyssä europarlamentissa.

Lyijykielto ulottuisi 400 metrin päähän kosteikkoalueiden reunoista ja se sisältäisi kiellon pitää hallussaan lyijyammuksia tuolla alueella. Kosteikoksi laskettaisiin "suo-, räme-, turve- ja vesialueet, joko tilapäiset tai vakituiset sekä rakennetut tai luontaisesti syntyneet, joissa vesi voi olla virtaavaa tai seisovaa, makeaa vettä, murtovettä tai suolaista vettä, sisältäen merialueet, joiden syvyys laskuveden aikaan ei ylitä kuutta metriä". Lisäksi kielto olisi voimassa paikoissa, joissa "ammus voi päätyä kosteikkoalueelle".

Käytetty kosteikkoalueen määritelmä kattaisi jopa 75 % Suomen pinta-alasta. Valvonnan helpottamiseksi komissio ehdottaakin kansallisesti asetettavaa lyijyammusten täyskieltoa niille jäsenmaille, joiden pinta-alasta yli 20% olisi kiellon piirissä.
- -
Perussuomalaiset korostavat, että esityksen toisessa vaiheessa on tarkoitus rajoittaa lyijyluotien käyttöä. Tämä esitys hankaloittaisi huomattavasti kaikkien ase- ja ammuntaharrastajien asemaa ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen resursseja vaikuttaen suoraan aseiden ja patruunoiden käytettävyyteen.

[ämpee]

Jos lyijy kokonaan kielletään niin vanhojen haulikoiden lisäksi poistuisivat käyttökelvottomina myös pienoiskiväärit, joukko pistooleja ja revolvereita, sekä ilmakiväärit.
Siinäpä sitä poistamista.

[repsikka]

Tuosta lainauksesta jäi minulle epäselväksi, koskisiko lyijyluotikielto myös ampumaratoja,  siellähän 99 % ruudista poltetaan. Sitäpaitsi radalla on helppo ottaa talteen ammutut luodit ja kierrättää ne.
Jos on tarkoitus kieltää lyijy ampumaradallakin, ei jääne kenelläkään epäselvyyttä direktiivin perimmäisestä tarkoituksesta.

[Tabula Rasa]

Ruotsin televisio txt-tv sivu 140.

COLT LOPETTAA PAHAMAINEISEN ASEEN VALMISTUKSEN

Asevalmistaja Colt lopettaa puoliautomaattisen AR-15- aseen valmistuksen. Ase on saanut pahan maineen, koska sitä on käytetty useissa Yhdysvaltain pahimmista joukkomurhista.

AR-15 on siviilimalli sotilaskäytössä olevasta M16-automaattikarbiinista. Colt aikoo jatkaa samankaltaisten aseitten markkinointia poliisille ja puolustusvoimille.

Yhdysvaltain ulkopuolella Colt lienee tunnetuin 1800-luvun revolvereista ja revolveritekniikan levittämisestä.

Colt valmistaa yhä revolvereita.

Ar-tyyppiset aseet ovat maailman toiseksi laajin aseperhe heti akn jälkeen. Valmistusluvut pyörivät reilusti yli sadassa miljoonassa(akn 600milj). Väitän melko paskapuheeksi että olisivat lopettamassa maailman toisiksi yleisimmän aseperheen tuotantoa.

[repsikka]

Jos täydellistä lyijyluotienkin  kieltoa  vaaditaan, tulee olemaan mielenkiintoista seurata eri maiden puolustusvoimien reaktioita.

[Fiftari]

Sillä aikaa kun Suomessa halutaan aseet pois kansalta ja elää vahvana väittämä ettei aseluvan haltijat vaikuta tänne hyökkääjään, Virossa mennään ihan eri suuntaan ja asiaa ajaa kenraali.

Viron suojeluskunta haluaa sotilasaseet koteihin

Viron suojeluskuntajärjestön johtajana tänä vuonna aloittanut prikaatikenraali Riho Ühtegi haluaa luoda suojeluskuntalaisille mahdollisimman hyvät edellytykset aseiden säilyttämiselle kotonaan. Suojeluskuntien uudeksi tehtäväksi on hänen mukaansa tulossa Nato-liittolaisten vastaanottaminen kriisioloissa.

– Niille, jotka ottavat aseensa kotiin, annamme asekaapin veloituksetta. Haluamme ehdottomasti, että suojeluskuntalainen säilyttää asettaan kotona, sillä siten luomme itsepuolustuskykyä. Tavoittelen nimenomaan kansallisen itsepuolustuskykymme merkittävää kohentamista, hän toteaa Viron yleisradioyhtiö ERR:lle antamassaan haastattelussa.
....
Lauantaina 101-vuotista historiaansa juhlistaneeseen Viron suojeluskuntajärjestöön kuuluu 16 000 jäsentä. Kun mukaan lasketaan myös naisten kodinturvajoukot sekä nuorisojärjestöjen jäsenet, kokonaisvahvuus nousee 26 000:een
....
Ühtegi on aiemmin todennut, että Viron suojeluskuntien on kyettävä operoimaan niin rintamalla, omassa selustassa kuin vihollisen linjojen takana. Toiminnan yksiselitteisenä päämääränä on hänen mukaansa Viron tasavallan itsenäisyyden säilyttäminen tarvittaessa myös aseellisesti.

Mahdollisessa tulevaisuuden sodassa rintamaa perinteisessä mielessä olisi tuskin olemassa, vaan taistelua käytäisiin Ühtegin mukaan pitkälti ihmisten mielissä. Hän huomauttaa, että esimerkiksi tiettyä aluetta ei voida pitää miehitettynä niin kauan kuin miehitys kyetään menestyksellisesti kiistämään.

– Sodat alkavat nykyään valtioiden sisällä, sisäiseen turvallisuuteen liittyvistä tilanteista. Tietyn valtion sisäisiä oloja ensin horjutetaan, ja toinen valtio saa siten perusteen tulla palauttamaan järjestystä. Meidän tehtävämme on tehdä kaikkemme, jotta sellaista ei tapahtuisi, Ühtegi sanoo.

Verkkouutiset

[Faidros.]

^Ei hätää, sillä nyt jokainen voi ostaa Suomi konepistoolin.
www.hs.fi/kotimaa/art-2000006327205.html?ref=rss

[Fiftari]

Tämä on ilmeisesti jonkinlainen kit, millä voi muuttaa aseen ulkonäön. Eli SuomiKP m2000

[AcastusKolya]

Teksti-tv:ssä oli tämmöinen. Joku voisi kysyä, että onko sattumaa, että tällainen kusetusehdotus tulee näin pian kommunistihallituksen vallankaappauksen jälkeen. Ja voi kysyä, että uskooko joku Pohan virkakyösti oikeasti sen roskan, mitä he suoltavat kansan niskaan. Ja voi kysyä sitäkin, että miksi jutun kirjoittaja pitää ihmeellisenä, että metsästäjällä(kin) on usean keskimäärin useampi ase...

[Ari-Lee]

Tässä on kyse 5-vuotismuovikorttien jatkuvuudesta ja lisäämisestä. Motiivina sekä rahastus että aseiden pois kerääminen. Kun kerää 52kpl erilaista 5-vuotismuovikorttia ja pitää ne kaikki yllä niin jokainen viikko uusii niistä yhden viiden vuoden välein. 26kpl erilaisia ja uusii joka toinen viikko yhden viiden vuoden välein, eli 2kpl/kk. Jos yhden hinnaksi tulisi esim. 50€ niin 100€ menisi pelkkiin muovikortteihin kuukaudessa viiden vuoden välein, mikä tekisi 1200€/5v. Ammattimuovikortit maksavat kyllä enempi kuin 200€/kpl. Ja tähän ei ole laskettu mitä ajan käyttö turhaan byrokratiaan maksaa.

5-vuotismuovikortit alkavat näistä:
- henkilökortti
- passi
- ajokortti
- työturvallisuuskortti
- ea-kortti
- jne. jne.
- vmp
- Haista Suomi paska
- Viroon muutto edessä

[Ernst]

Siinä on taas yksi lakimuutosesitys, josta puuttuu analyysi. Hyödyt-haitat, tavoiteltava tila, keinot päästä niihin, vaihtoehdot. Koepallo, jonka ohessa voi vähemmän älytön haitanteko kunnon ihmisille mennä helpommin läpi.

[ÄmTeeAa]

Suomenmaa vahvistaa asian.

Suo­mes­sa on re­kis­te­röi­ty­nei­siin met­säs­tä­jiin ver­rat­tu­na mo­nin­ker­tai­nen mää­rä asei­ta, mikä po­lii­sin mu­kaan viit­taa sii­hen, et­tä asei­ta lo­juu ko­me­rois­sa tyh­jän­pant­ti­na.

Lu­val­li­sia asei­ta on po­lii­sin ar­vi­on mu­kaan jopa 1,5 mil­joo­naa. Riis­tan­hoi­to­mak­sun mak­sa­nei­ta met­säs­tä­jiä oli vii­me vuon­na noin 303 000, ker­too Riis­ta­kes­kus.

Po­lii­si­hal­li­tuk­sen yli­tar­kas­ta­jan Rei­ma Pen­sa­lan mu­kaan unoh­tu­nei­den asei­den ris­ki pii­lee sii­nä, et­tä ne pää­ty­vät vää­riin kä­siin.

– On­gel­ma on se, et­tä kun aseel­la ei ole käyt­töä, ne unoh­tu­vat ja pää­ty­vät hel­pos­ti lail­li­sel­ta omis­ta­jal­ta lait­to­maan ase­kaup­paan. Täl­lä het­kel­lä on yk­si­mie­li­syys sii­tä, et­tä anas­tus tai ka­val­lus on ylei­sin reit­ti lait­to­maan ase­kaup­paan, Pen­sa­la sa­noo STT:lle.

...

Lait­to­mia asei­ta on Po­han mu­kaan Suo­mes­sa tu­han­sia, mut­ta tar­kem­paa ar­vi­o­ta nii­den mää­räs­tä, laa­dus­ta tai al­ku­pe­räs­tä ei voi­da sa­noa.

...

Var­kauk­sia ja tör­kei­tä var­kauk­sia, joi­den koh­teen oli am­pu­ma-ase, on vii­me vuo­si­na il­moi­tet­tu po­lii­sil­le vuo­sit­tain noin 230.

Tä­män vuo­den mar­ras­kuun puo­li­vä­liin men­nes­sä il­moi­tuk­sia oli va­jaat 220.

Ahon mu­kaan po­lii­si ta­ka­va­ri­koi ri­kok­sen­te­ko­vä­li­nei­nä ja ko­tiet­sin­tö­jen yh­tey­des­sä vuo­sit­tain 350–450 aset­ta, jois­ta osa on lait­to­mia.

Kotietsintöjen yhteydessä takavarikoitujen laittomien aseiden määrää ei yllättävää kyllä mainita.

Kun yhdistetään lyijykielto ja tämä, kyllähän nämä aloitteet tarkoittavat sitä, että aseet halutaan pois. Koska rajavalvontaa ja rikollisuutta ei saada kuntoon, Oikeuslaitos hyökkää sitten laillisten aseenomistajien kimppuun. Perse edellä puuhun taas jälleen kerran. Nää bolsevikit on kyllä pakko lempata helvettiin hallituksesta.

Seuraavalla hallituksella tulee olemaan aika helppoa, kansansuosio on taattu pelkästään perumalla riemuidioottien tekoset.

[Huppupelikaani]

Ylen uutisesta metsästäjäliiton kanta asiaan:

Metsästäjäliitto ei lämpene määräaikaisille luville

Metsästäjäliiton virkaatekevä puheenjohtaja Ilkka Mäkelä katsoo, että esimerkiksi viiden vuoden välein uusittava aselupa olisi aktiiviharrastajalle iso rasite. Sen sijaan iäkkäille luvallisille tuleva tarkastus voisi hänen mukaansa toimia.

– Se voisi olla ihan järkevää. Kun katsotaan metsästyskortin maksajia, niin kun ihminen täyttää yli 75 vuotta, monesti hän päättää samalla luopua metsästyskortista. Siinä kohtaa voisi olla jokin tsekkaus aseiden suhteen.

Aseiden luovuttamista voisi Mäkelän mielestä kaiken kaikkiaan helpottaa, ja lisäksi hän uskoo, että maksettava korvaus kannustaisi ihmisiä hoitamaan asian hyvissä ajoin.

[turjake]

Jutussa väitetään myös että osa luvattomista aseista päätyy keräilijöille. Itse suuresti epäilen että viralliset luvat hankkinut asekeräilijä olisi kiinnostunut hankkimaan jonkun nistiporukan varastamia aseita ja riskeeraamaan lupien ja omaisuutensa menetyksen, etenkin kun saavat luvan jo muutenkin. Mitä ilmeisintä paskapuhetta jonka tarkoituksena on mustamaalata asekeräilijöitä. Aivan samalla tavalla kuin jutussa annetaan ymmärtää että ei metsästäjällä tarvitse olla kuin yksi ase ja muista tulisi päästä eroon.

[Ernst]

Minä en metsästä, mutta minulla on ampuma-ase- ja kaasusumutinluvat.

Poha:n perustelu on huono. Vaikka metsästys on tavallisin aseluvan peruste, se ei ole ainoa peruste.
Poha perustelee yhtä huonosti kertomalla, että laittomia aseita on "joitakin tuhansia". Poha ei kerro tarkkaa lukua kun ei sitä tiedä. Luvaton ase kun ei ole yleensä rekistereissä

Askartelisivat niiden luvattomien parissa, joita esim. useilla Allaneilla ja Feijoilla on. VOisi vaikka käydä hakemassa pois, niin turvallisuus paranisi. Tiedustelua voisi harrastaa myös ns. serbokroaatti-islamisti -kokoontumistiloissa ja rikollisjärjestöissä.

Poliisi alkaa olla raukkis! Kiusaa ja laskuttaa niitä, joilla asiat ovat jo kunnossa ja jotka eivät luvan perumisen uhkan vuoksi oikein uskalla puolustautua viranomaismielivaltaa vastaan. Turvallisuushyöty nollan suuruusluokkaa.

[ÄmTeeAa]

Minä en metsästä, mutta minulla on ampuma-ase- ja kaasusumutinluvat.

Poha:n perustelu on huono. Vaikka metsästys on tavallisin aseluvan peruste, se ei ole ainoa peruste.
Poha perustelee yhtä huonosti kertomalla, että laittomia aseita on "joitakin tuhansia". Poha ei kerro tarkkaa lukua kun ei sitä tiedä. Luvaton ase kun ei ole yleensä rekistereissä

Askartelisivat niiden luvattomien parissa, joita esim. useilla Allaneilla ja Feijoilla on. VOisi vaikka käydä hakemassa pois, niin turvallisuus paranisi. Tiedustelua voisi harrastaa myös ns. serbokroaatti-islamisti -kokoontumistiloissa ja rikollisjärjestöissä.

Poliisi alkaa olla raukkis! Kiusaa ja laskuttaa niitä, joilla asiat ovat jo kunnossa ja jotka eivät luvan perumisen uhkan vuoksi oikein uskalla puolustautua viranomaismielivaltaa vastaan. Turvallisuushyöty nollan suuruusluokkaa.

Jep, tosin minä en tästä niinkään syyllistä koko poliisia, vaan juuri tuota torvea, joka lausunnon antoi. Sekä sisäministeriötä, sillä olen aika varma että tämäkään operaatio ei ole poliisin kenttäväen mielestä kovin perusteltua. Fiksumpaa olisi tosiaan pistää rajavalvonta kuntoon, kopittaa kriminaalijengit ja luvattomien aseiden välittäjät. Epäilen hieman, että tällä touhulla saadaan lähinnä helvetisti lisää luvattomia aseita.

Jenkkejä mukaillen:
- Vene kaatui ympäri kun oli sorsastamassa kaikkien aseideni kanssa.
- Elä helvetissä, niin minullakin!

Niin siinä taas ehdotetaan että lakia noudattavat aseiden omistajat alkaisivat maksamaan lisää aseistuksestaan siksi, että laittomia aseita on maassa. Anteeks niin kun että mitä? Millä logiikalla tämä oikein toimii?

Toinen hämmästyttävä seikka tuossa lausunnossa on tosiaan se, että Poliisin edustaja antaa ymmärtää että metsästäjien pitäisi omistaa vain yksi ase. Eihän se näin tietenkään mene, kiväärin lisäksi haulikko on vähintäänkin tarpeellinen mikäli aikoo metsästää jotain muutakin kuin hirviä. Sitten tulee ikuisuuskysymykset siitä kannattaako 308:lla ampua latvalintuja, vai pitäiskö siihen olla vielä toinen ase, välttyisi ainakin kiikaritähtämien vaihtelulta ja kohdistelulta joka kerta patruunoita vaihdettaessa. Sitten tulee turvallisuusnäkökohdat esimerkiksi kylien lähimetsien osalta, ounastelen että kyläläiset haluaisivat että esimerkiksi kettua ammutaan jollakin muulla kuin hirvikiväärillä heidän kotinsa läheisyydessä.

Melko yksisilmäistä menoa, ja tämä on taatusti lähdössä sisäministeriöstä. Aloin tuossa miettimään lisäksi, että kuinka paljon toimittaja on tulkinnut anteeksi luonut narratiiviä tuohon juttuun, Suomenmaa on Keskustan lehti, ja nyt olisi Keskustalla tilaisuus loistaa hallituksessa. Virheet tietysti oikeasti haluavat määräaikaiset luvat, joten tietynlaista todellista konfliktia voi olla luvassa Keskustan ja Vihreiden välille.

[Golimar]

Aseettomat toisinajattelijat on helppo viedä keskitysleirille, aseellisten toisinajattelijoiden kyyditys voi olla vaarallista.
Bolševikit eivät halua ottaa riskiä että toisinajattelija voisi panna vastaan.

[AcastusKolya]

Myös Kokoomuksen riveissä on todennäköisesti porukkaa, jotka kannattavat kansan riisumista aseista. Esimerkiksi Markon Kilven kampanjapäällikkö, eläköitynyt komisaarius, aivan avoimesti sanoi niin.

[ämpee]

Reima Pensala on muistini mukaan ennenkin "kunnostautunut" omituisista mielipiteistä aseita ja aseiden omistajia koskevissa asioissa.
Näillä mielipiteillä ei olisi mitään väliä ettei Pensala työskentelisi asehallinnossa, jolloin kummallisista mielipiteistä tulee helposti aivan tarpeetonta riesaa rehellisille ihmisille.
Nettikirjoittaja Mikko Niskasaarella on Pensalaa kohtaan voimakkaita antipatioita, jokainen voi halutessaan käydä lukemassa onko näille antipatioille mitään perusteita.

– On­gel­ma on se, et­tä kun aseel­la ei ole käyt­töä, ne unoh­tu­vat ja pää­ty­vät hel­pos­ti lail­li­sel­ta omis­ta­jal­ta lait­to­maan ase­kaup­paan.

Tuo lausunto on siitä kummallinen, että sillä ja todellisuudella on hyvin vähän tekemistä keskenään, nimittäin aktiivisesti käytössä olevat ja "unohtuneet" aseet säilytetään aivan samalla tavalla mikäli noudatetaan olemassa olevia lakeja.
Kummatkin "päätyvät yhtä helposti" laittomaan asekauppaan mikäli niitä ei säilytetä kuten laki edellyttää.
"Unohtuneetkin" aseet ovat jossain vaiheessa olleet aktiivikäytössä, ja on erittäin epäuskottavaa, että aseiden "unohtuessa" omistaja epähuomioissaan myisi asekaappinsa mutta ei aseita.

Ylipäätään koko aselaki on /c:stä, sillä jokaiselle aseelle nykylain perusteella joudutaan erikseen hakemaan lupa, vaikka hakijana on sama jo luotettavaksi havaittu henkilö.
Aseiden hallussapidon pitäisi olla henkilökohtainen, ei henkilö ja asekohtainen, jolloin henkilön hankkimat aseet toki kirjattaisiin rekistereihin, mutta aseen hankkimisen päätöksen tekisi henkilö itse, ei viranomainen samalle henkilölle jokainen kerta.
Byrokratiaa siis vähemmäksi ja poliisikin voisi kohdistaa vapautuneita voimiaan niiden laittomien aseiden suuntaan.

Aselainsäädäntö ja sen kiristykset kohdistuvat melkein poikkeuksetta rehellisiin lakeja noudattaviin kansalaisiin, ja jos mitään muita toimenpiteitä ei aseiden suhteen tehdä, jää lakeja noudattamattomille rikollisille työrauha toteuttaa itseään häiritsemättä.
Ainoastaan aseiden säilytyksen ja deaktivoinnin säädöksillä voidaan katsoa olevan jotain merkitystä laittomien aseiden kohdalla, kaikki muut lisääntyvät rajoitukset ovat hyödyttömiä rikollisuuden torjunnassa.

[AcastusKolya]

Tuo Pensala lienee ihan aito Matias Ulkku. Ja vielä harvinaisen tyhmä sellainen. Tyhmä + Matias Ulkku=tuhoisa yhdistelmä virkamiehessä.

[Faidros.]

Broidivainaa sanoi, että jokaisella isänmaataan rakastavalla pitäisi olla luvaton ase. Perusteenaan oli se, että tulevaisuudessa luvalliset kerätään pois.
Eikä siitä kauaakaan ole.

[Radio]

Aseeton kansa on kelvoton kansa. J.V. Snellman oli suomalainen aikansa nero, ajankohtainen juuri nyt. Helvetin hienoa ajattelua! https://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

[Tabula Rasa]

303 000 metsästäjää kohti 1,5milj asetta? Tuo meinaa suunnilleen viisi asetta metsästäjää kohti. Pienriistakivääri, piekkari, haulikko, lopetusase ja hirvikivääri. Kaikille on perusteltu syy. Piekkari on halvin ampua, ja helpoin harjoitella. Kiväärit ovat kalliimpia per lataus(kaupasta vajaasta eurosta yli viiteen euroon per laaki) mutta perusteltuja tietynlaisen riistan kohdalla(liian isolla ampuminen ei jätä juuri syötävää ja piekkari on taas liian kevyt että saataisiin laillisia jouleja muihin kuin tuhoeläimiin). Haulikko linnustuksessa/tietytyyppisessä pienriistassa. Ja lyhyt ase ehdottomasti kätevin niin kituvan hirven kuin elävänä pyytävän ansan lopetuskäytössä. Ja mahdollisesti sairaan eläimen/lemmikin lopetuksessa.

Kun tunnen useita joilla 20 asetta ei ole mikään ihme, niin keskiarvolla tuo lienee ihan asiallinen. Mitä eläköityviin tulee, niin oman ukin haulikot meni sulatukseen kun itsellä ei ollut ikää/tietoa. Pitäisikö alle 15 veenkin voida periä halutessaan aseita, jotka odottelisivat huoltajan hallussa kunnes ikää tulee? Tuossa hyvä kysymys. Hyppää sukupolven yli toisinaan, niin sinällään hyviä rautoja turha heivata sen enempää sulattoon.

[Bellum]

Punavihreän terrorin on sitten helpompi muiluuttaa väärinajattelijat leirille kun ei ainakaan laillisilla aseilla laiteta hanttiin, mutta onhan jokaisella aseenomistajalla, eteenkin reserviläisellä t
suunnitelma miten aseet "katoaa" ennen takavarikoita....toivon ainakin.

[ÄmTeeAa]

Haha! Kärnä ärähtää poliisihallitukselle, että tekisivät jotain järkevää hommaa.

Verkko-uutiset (15.12.2019):

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä tyrmää poliisihallituksen esittämän ajatuksen metsästysaselupien määräaikaisuudesta. Hän pitää ajatusta kohtuuttomana rasitteena harrastajille.

– Poliisihallitus voisi lopettaa näiden älyvapaiden ideoidensa heittelyn ilmoille. Siellä on selkeästi liian vähän oikeita töitä, Kärnä sanoo yhteisöpalvelu Facebookissa.

Aselupien määräaikaisuutta ei hänen mukaansa missään nimessä tulla toteuttamaan.

– Hallitusohjelma turvaa metsästäjien oikeudet ja tällainen ehdotus olisi selkeästi ohjelman vastainen. Ei jatkoon.

Kärnän mukaan pääministeri Sanna Marin (sd.) ja sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) eivät ole asiasta eri mieltä.

– Hallitusohjelmassa todetaan, että aselupakäytännöt yhtenäistetään koko maassa aselainsäädäntöä kiristämättä. Tämä olisi kiristys.

Mitenhän tuo mahtaa olla kuules Kärnä, että mahdatkohan olla sittenkään tietoinen siitä mitä siellä sisäministeriössä oikein kaavaillaan? Herää pakostakin kysymys, että mikä se mahtaa olla Kepun vipuvarsi tuon hallitusohjelman pitämisen osalta? Me kun ei nyt välttämättä uskota, että olisit välttämättä kartalla tässäkään asiassa. Siellä hallituksen iltakoulussa ollaan silti voitu nyökkäillä hiljaa hyväksyvästi, että tällainen juttu tulee - sellaistahan on tässä lähiaikoina jo muutenkin tapahtunut.

Uskooko joku, että poliisihallitus olisi jostain repäissyt tämän idean ihan itse? Ja vai että Vihreät hyväksyisivät metsästämisen ja eivät pyrkisi pistämään sille touhulle kapuloita rattaisiin?

[Tunnelirotta]

Kyllä varsinainen ikiliikkuja on keksitty valtion loputtomaan kassaan kun tehdään kaikista aseluvista määräaikaisia. Vaikkapa kolmen vuoden välein uusittavia. Aselupa taitaa nykyisin olla sen 90 euroa ja sitten seuraava hieman halvempi mutta voi helposti miettiä mitä touhu tulee maksamaan metsämiehellekin/aseharrastajalle jolla nyt sattuu vaikkapa se toistakymmentä asetta olemaan.  Ja olisi myös mukava tietää että mitä lupakäytäntöjä siellä taas ollaan yhtenäistämässä? Eikös sitä ihan lähivuosina jo tehty?

[Beef Supreme]

Punavihreän terrorin on sitten helpompi muiluuttaa väärinajattelijat leirille kun ei ainakaan laillisilla aseilla laiteta hanttiin, mutta onhan jokaisella aseenomistajalla, eteenkin reserviläisellä t
suunnitelma miten aseet "katoaa" ennen takavarikoita....toivon ainakin.

Sellainen jolta aseet on viety, suhtautuu takuulla esivaltaan lievällä epäluulolla jo valmiiksi. Poliisi ei koskaan tule pystymään viemään porukkaa suuressa mitassa. Poliisilla voi olla aseet, mutta autoilla nekin liikkuvat, taloissa asuvat jne. Niskoitteleva, pahansisuinen kansa on paljon vaarallisempi kuin sen aseet.

[ÄmTeeAa]

No niin, pakkohan se on uskoa, kun hallitus sanoo että tiukennuksia ei ole tulossa. Vai mitä?

Poliisihallituksen (Poha) ylitarkastaja Reima Pensala nosti sunnuntaina STT:n jutussa esiin, että käytöstä poistuneilla ja unohduksiin jääneillä aseilla on vaara joutua vääriin käsiin, esimerkiksi rikollisille.

Sisäministerin valtiosihteeri Olli-Poika Parviainen (vihr.) sanoo, että hallitusohjelmassa on todettu, ettei aselakeja aiota kiristää.

– Mitään tällaista aselakipoliittista projektia ei ole käynnissä eikä suunnitteilla, Parviainen sanoo STT:lle.

...

– Se, että Poliisihallituksen edustaja on ajatellut ääneen, millaisilla keinoilla tarpeettomia aseita saataisiin kierrosta pois, niin se ei tarkoita, että meillä ministeriössä olisi tarkoituksena kiristää aselakeja, Parviainen sanoo.

...

– Poliisihallituksessa ei ole valmistelussa esityksiä aselupien määräaikaisuuden laajentamiseksi. Turvallisuuden näkökulmasta pyrimme edelleen helpottamaan kansalaisten mahdollisuuksia luovuttaa poliisille hävitettäväksi niin sanotut turhat aseet, Kolehmainen kirjoitti.

Mitä tarkoittaa "tarpeettomia aseita pois kierrosta" ja "turhat aseet"? Kolehmainenko se määrittää, mitkä aseet ovat turhia vai kuinka?

Tämän uskottavuus olisi huomattavasti korkeampi, jollei samaan aikaan ajettaisi lyijykieltoa luoteihin, ja hallitus ei olisi juuri narahtanut valehtelemisesta kutakuinkin juuri samalla tavalla.

Alkuperäinen STT:n juttu käsittää pelkästään Pensalan haastattelun. Herää kysymys, että millä tavalla haastattelu syntyi, ottiko Pensala yhteyttä STT:n, vai saiko STT haastattelun häneltä jossain muussa yhteydessä?

Nyt kun kerran on vahvistettu, että a) aselakeihin ei ole tulossa kiristyksiä, ja b) hallituksen ohjelmassa ei ole aselakien kiristämistä, lienee selvää, että Pensala on toiminut omin päin. Mitä toimenpiteitä sisäministeriö aikoo Pensalan käytöksen suhteen tehdä? Tuleeko nuhteluita, huomautuksia tai mitään muutakaan? Villi veikkaukseni on, ettei yhtään mitään. Noin varomattomasta lausunnosta lähtisi todennäköisesti yksityisellä puolella hommat alta.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että torjuntavoitto saavutettu tästä asiasta ainakin vähäksi aikaa.