Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Tabula Rasa]

Nuo lupaviranomaiset ja lisämaksut on vain lähinnä joko keräämään kansan rahat tai aseet tai molemmat. Sitä nämä törkeän ylihinnoitellut viranomaismaksut ovat. Jos periaatteessa on jokaisella lupaehdot täyttävällä lupa hankkia ase, mutta kunnassa ei saa aseita kuin harrastamisen perusteella eikä edes lähikunnissa ole paikkaa jossa saisi harrastaa ennen kuin omaa kyseiset luvat niin kyseessä melko liki kielto. Tekemällä likimain mahdotonta voidaan sanoa ettei rikota lain kirjainta, mutta lain henkeähän on raiskattu suomessa jo aikaa.

[duc]

...kunnassa ei saa aseita kuin harrastamisen perusteella eikä edes lähikunnissa ole paikkaa jossa saisi harrastaa ennen kuin omaa kyseiset luvat niin kyseessä melko liki kielto. Tekemällä likimain mahdotonta voidaan sanoa ettei rikota lain kirjainta, mutta lain henkeähän on raiskattu suomessa jo aikaa.

Tästä syystä ammunnan harrastajien on nyt taisteltava ampumaratojen puolesta "kynsin, hampain". Tämä on yhteinen asia eikä vain practical-ampujien huoli. Heitä vastaan toki tämä direktiivi on laadittu, mutta nyt viimein on syytä unohtaa keskinäinen riitely. Kaikki me kärsimme, jos direktiivi implementoidaan lakiimme huonosti.

[Ernst]

Sotilaalla rynnäkkökivääri kahvilassa. Heikkomielisimpiä hirvittää. IS tänään:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005178037.html

Olisi syytä tottua näkyyn.

[Fiftari]

Sotilaalla rynnäkkökivääri kahvilassa. Heikkomielisimpiä hirvittää. IS tänään:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005178037.html

Olisi syytä tottua näkyyn.

Ai.. Nytkö se sitten hätkähdyttää? -04 loppusodan aikaan poikettiin hakemassa sämpylät ja limsat huoltikselta kun siirryttiin kohteesta A kohteeseen B. Tämä kokelaan luvalla. Olisin enemmän huolestuneempi mikäli kaverilla EI OLISI maastopukua jossa on luultavasti Suomen valtion lippu sekä joukko-osasto tunnus. Lisäksi luultavasti löytyy yksilöivä tunnus eli nimi.
hoblofoobikot vauhdissa.

[Fiftari]

Puolustusvoimat teki ison virheen ympäristölupahakemuksessa — Utin ampumaradan käyttöä joudutaan rajoittamaan

Ammuntaa aletaan rajoittaa 300 metrin ampumapaikalla.
Puolustusvoimat joutuu miettimään, miten Utin jääkärirykmentin ammuntaharjoitukset voidaan jatkossa järjestää. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi maaliskuun lopussa ampumaradan ympäristölupaan liittyvän valituksen.

Lupa ottaa kantaa muun muassa siihen, montako laukausta radalla saa ampua melu- ja ympäristövaikutusten takia. Radalla ammutaan eri etäisyyksiltä. Ongelmaksi on muodostunut 300 metrin ampumapaikalta ammuttavien laukausten määrä.

Puolustusvoimat on luvan hakuvaiheessa ilmoittanut, että paikalta ammutaan 1 000 laukausta vuodessa, vaikka todellinen luku on ainakin 10 000.

— Täytyy nostaa käsi pystyyn virheen merkiksi. Luku ilmoitettiin virheellisesti. Yritimme oikaista asian valitusprosessissa, mutta se ei onnistunut, sanoo Utin jääkärirykmentin komentaja Ali Mättölä.

Puolustusvoimat totesi valituksessaan, että 300 metrin ampumapaikalta ammutaan vuosittain pienikaliiperisilla aseilla pelkästään varusmieskoulutuksessa noin 3 000 kertaa. Valituksen mukaan erikoisjoukkokoulutuksen järjestäminen voi lisätä laukausmäärää jopa 10 000:lla.

Lisäksi rataa käyttävät Rajavartiolaitos, poliisilaitokset, reserviläisjärjestöt ja ampuma- ja metsästysseurat. Vuonna 2015 Tyrrissä järjestettiin viisi ammuntakilpailua, joissa 300 metristä ammuttiin noin 1 500 laukausta kilpailua kohden.

Ympäristöasioita käsittelevä Vaasan hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus tulivat siihen tulokseen, ettei laukausten määrää voi tässä vaiheessa muuttaa. Oikeuslaitoksen mukaan ympäristölupaa pitäisi hakea kokonaan uudestaan, koska lupaan liittyvät ympäristövaikutukset tulisi arvioida uusien lukujen perusteella.

Ali Mättölän mukaan jääkärirykmentti noudattaa ympäristöluvan rajoituksia. Hän sanoo, että ammuntoja tullaan mahdollisesti järjestämään entistä enemmän yhteistyössä Karjalan prikaatin kanssa. Se tarkoittaa edestakaisia kuljetuksia Utista noin 40 kilometrin päähän Vekaranjärvelle.

— Tyrrin ampumaradan käyttömäärät vaihtelevat vuodenajan ja varusmiesten koulutusvaiheen mukaan, mutta keskimäärin tarvitsemme 300 metrin ampumapaikkaa viikoittain.

Esaimaa

[Ernst]

Voi *****na sentään! Koetin aikoinani totuttaa koiraani paukutteluihin ja ajattelin, että Tyrrin ampumakeskuksessahan se käy vallan mainiosti. Ei muuta kun koiran kanssa ampumaradan parkkiin ja kälppimään aluksi ampumapaikkojen takana. Ampumakeskuksessa laukaisun ääniä riittää, ajattelin.  Vaan miten kävi? Useampana päivänä ei kuulunut  kuin satunnaisia laukauksia, joskus vähän enemmän mutta vain vähän enemmän. Ei siinä pauke allekirjoittaneen habitusta haitannut ja koirakin pärjäili, hyvät hermot kun oli hällä.

Päätelmä: jos pitää rajoittaa ja ajella Vekaranjärvelle, niin kiusanteko, ei oikea ympäristöhaitta.

[Fiftari]

Päätelmä: jos pitää rajoittaa ja ajella Vekaranjärvelle, niin kiusanteko, ei oikea ympäristöhaitta.

Ne ampumareissut 40km sinne ja toiset takaisin ei taida sitten olla ympäristöhaitta? PV voisi tehdä ekoteon ja hommata ampumareissuilla UAZ ja ZIL vehkeet siirtymisiin. UAZ kuluttaa 14-20l sadalla. Tai no, ehkä se on vain piru minussa joka vittuilisi edes vähän takaisin jos kerran yksinkertaista päätöstä ei voida mukamas muuttaa ilman uutta hakemusta ja asioiden tarkastelua.

[Ernst]

Päätelmä: jos pitää rajoittaa ja ajella Vekaranjärvelle, niin kiusanteko, ei oikea ympäristöhaitta.

Ne ampumareissut 40km sinne ja toiset takaisin ei taida sitten olla ympäristöhaitta? PV voisi tehdä ekoteon ja hommata ampumareissuilla UAZ ja ZIL vehkeet siirtymisiin. UAZ kuluttaa 14-20l sadalla. Tai no, ehkä se on vain piru minussa joka vittuilisi edes vähän takaisin jos kerran yksinkertaista päätöstä ei voida mukamas muuttaa ilman uutta hakemusta ja asioiden tarkastelua.

Eikös tuollainen virhe pitäisi voida jo hallintomenettelylain mukaisesti oikaista kesken menettelyn? Toistan: kiusanteko, ei oikea ympäristöhaitta. Olen minä niillä kulmilla sen verran liikkunut, että näkemystä on.

[Faidros.]

Ari Jalonen(PS) esittää Sakon TRG-sarjan ostotukea tarkka-ampujille, metsästäjille ja reserviläisille.
Vielä kun puoltaisi aseen hallussapitoluvan myöntämistä kotisäilytykseen turvallisuuspoliittisista syistä puolustuksen avainhenkilöille, olisin tyytyväinen.
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jalonen_sako-30880

[Fiftari]

Ampuma-aselain uudistus alkaa – tässä oleellinen

Ampumaharrastajien piirissä syystäkin kritiikkiä saanut Euroopan Unionin asedirektiivi on saatu EU-tasolla valmiiksi. Seuraavaksi alkaa direktiivin vaatimien muutoksien implementointi eli sisällyttäminen suomalaiseen lainsäädäntöön.

Sisäministeriö on eilen päivätyssä lehdistötiedotteessä kertonut, että ampuma-aselain muutoksia toteuttava hanke on aloittanut virallisen toimintansa vapun jälkeen. Virallisesti hankkeen toimikausi kestää kuluvan toukokuun alusta aina kesäkuun loppuun 2018.

EU-säännösten mukaan maiden on implementoitava EU-lainsäädäntö 15 kuukauden aikana. EU-asetusten mukainen aselaki Suomessa on siis kaikesta päätellen syksyllä 2018.

Teknisesti lainvalmistelu on vaativaa asiantuntijatyötä. Tällä kertaa EU-direktiivi aiheuttaa muutoksia ainakin ampuma-aselakiin sekä ennakkoarvioiden mukaan myös lakiin vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta.

Lakimuutos kuuluu Sisäministeriön ja tätä kautta ministeri Paula Risikon vastuualueelle. Sisäministeriö lupaa, että eri sidosryhmiä kuullaan lainvalmistelussa laajasti ja usein. Harrastajien viesti ja kritiikki direktiivivalmistelun ylilyönneistä ja uhkista on siis otettu tosissaan.

Sisäministeriö korostaa että uusi direktiivi ei estä reserviläistoimintaa tai muuta aseharrastamista. Toisin kuin alkuperäinen direktiiviesitys olisi tehnyt, laajan palautteen mukaisesti direktiiviin saatiin pykälät vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta ja ammunnan harrastamisesta. Näiden lajien harrastajille on siis todennäköisesti lupa myös jatkossa hankkia lippaita, joihin mahtuu yli 10 (pitkät aseet) tai yli 20 (lyhyet aseet) patruunaa.

Tulevaisuudessa lippaiden hankkiminen on luvanvaraista ja tilanne vertautunee lähinnä äänenvaimentimen hankintaan nykytilanteessa. Toisaalta, esimerkiksi metsästysperusteella hankitulle tt3-toimiselle aseelle suurien lippaiden hallussapito on laitonta. Tästä kohdasta voi seurata ongelmia, mikäli aikaisemmin täysin vapaasti myytäviä lippaita on unohtunut esimerkiksi varastoon: tällaisessa tilanteessa metsästäjä voi syyllistyä rikokseen.

VAARANPAIKAT

Muutos ei ole suuren suuri, mutta se saattaa olla harrastajalle ensiajatusta merkittävämpi. Mikäli lippaiden myyntiluvut koko Euroopan tasolla pienentyvät, on todennäköisestä, että niiden hinta nousee. Siksi saattaa olla hyvä idea ostaa muutama lipas harrasteaseeseen jo etupainotteisesti.

Toinen vaaranpaikka on direktiivin vaatimus harrastuksen jatkumisen todentamisesta. Suomessa järjestelmä on tietyssä mielessä käytössä, mutta pahimmassa tapauksessa on ainakin teoriassa mahdollista, että lakiin tulisi maininta aselupien uusimisesta viiden vuoden välein. Tämä olisi kohtuuton ja turvallisuutta parantamaton muutos, jonka vastustamisessa kaikkien reserviläisten ja ammunnan harrastajien tulisi olla kannassaan selkeä.

MCSA ry seuraa asiassa erityisesti kampaviinerikerhon tulevia kannanottoja.

DIREKTIIVISSÄ ON MYÖS HYVÄÄ

EU-direktiivi on monessa mielessä ollut suomalaiselle reserviläiselle ja ammunnan harrastajalle jännittävää seurattavaa, sillä ilman yleisön reaktiota itselataavien kertatuliaseiden täyskielto oli täysin realistinen skenaario. Vaikka valmistelutyössä on ollut arveluttavia piirteitä, direktiivissä on myös hyviä puolia: se yhtenäistää EU-lainsäädäntöä esimerkiksi aseiden merkinnän ja osalta. Tähän asti esimerkiksi metsästyshaulikot ovat saattaneet tietyissä maissa olla lupamenettelyn ulkopuolella, Suomen ollessa aselakeineen siis lähinnä mallioppilas.

Aseharrastajien onneksi Suomessa valtaa käyttää tällä hetkellä rationaalista politiikka tekevä hallitus. Oli hallituksen toimista muuten mitä tahansa mieltä, hallituskolmikko koostuu tällä hetkellä puolueista, jotka ymmärtävät ja sallivat aseharrastuksen.

MCSA ry seuraa suomalaistan lainvalmistelutyötä ja tiedottaa siitä muille harrastajille mahdollisuuksien mukaan. Asiasta kiinnostuneiden kannattaa seurata aktiivisesti myös harrastajien perustaman Firearms United Finland -yhteenliittymän uutisointia. Asian seuraamisessa on kunnostautunut myös aikakauslehti Suomen Sotilas. Molempia tahoja on näppärä seurata esimerkiksi Facebookissa.

Myös MCSA ry:llä on Facebookissa omat tiedotussivut.

Blogi josta lainattu

Kyllä nyt terroristeja pelottaa kun lakeja kiristetään 

[Luka]

Tulevaisuudessa lippaiden hankkiminen on luvanvaraista ja tilanne vertautunee lähinnä äänenvaimentimen hankintaan nykytilanteessa. Toisaalta, esimerkiksi metsästysperusteella hankitulle tt3-toimiselle aseelle suurien lippaiden hallussapito on laitonta. Tästä kohdasta voi seurata ongelmia, mikäli aikaisemmin täysin vapaasti myytäviä lippaita on unohtunut esimerkiksi varastoon: tällaisessa tilanteessa metsästäjä voi syyllistyä rikokseen.

Eli luvat lähtee jos samasta asunnosta löytyy deaktivoitu Suomi KP toimivalla lippaalla.
Löytyykö virallisia ohjeita lippaan deaktivointiin? Vai pitääkö veistää puusta mallia Cajander oleva korvike?

[Dangr]

2200e+ aseen menetys!

"Aseluvan unohdus kävi euralaismiehelle kalliiksi
Rauma ja alue · 12.5.2017 klo 16:59

Revolveri tuomittiiin valtiolle ja euralaismiehelle määrättiin ampuma-aserikoksesta 2 200 euron sakot Satakunnan käräjäoikeudessa.

Euralaismies unohti uusia Smith&Wesson-merkkiselle revolverille myönnetyn määräaikaisen hallussapitoluvan. Lupa vanheni vuoden 2015 alkupuolella.

Revolverin hän toimitti poliisille oma-aloitteisesti saatuaan virkavallalta kirjeen marraskuussa 2016."

http://ls24.fi/uutiset/aseluvan-unohdus-kavi-euralaismiehelle-kalliiksi

[ämpee]

Nuo sakot on jo oikeusmurhaa, pelkkä aseen menetys jo tekee aivan tarpeeksi kipeää.

[PannuHattu]

Ase laukesi poliisilaitoksen vaatekaapin oveen – poliisille sakkoja
http://www.ksml.fi/kotimaa/Ase-laukesi-poliisilaitoksen-vaatekaapin-oveen-–-poliisille-sakkoja/987000#cxrecs_s

Vanhempi konstaapeli sai sakkoja virka-aseen vahingonlaukauksesta Espoossa. Espoon käräjäoikeus katsoi poliisinaisen syyllistyneen varomattomaan käsittelyyn ja tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Luoti lävisti peltisen vaatekaapin oven poliisiaseman pukeutumistiloissa viime vuoden maaliskuussa. Varustevyö oli lähtenyt putoamaan pukeutumistilanteessa ja ase lauennut, kun poliisi yritti saada kiinni vyöstä.

Oikeus katsoi, että varustevyön ja viritetyn aseen pudottaminen oli varomatonta käsittelyä. Lisäksi kyse oli tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska kyseessä oli voimankäyttöväline, jonka varomattomasta käsittelystä aiheutuva vaara on erittäin suuri.

Tuomittu määrättiin 20 päiväsakkoon, josta tulee 740 euroa maksettavaa.

Miksi poliisi sai sakkoja? Asehan tuossa laukesi eikä poliisi.

[Klasu]

Kaikki varmaan ymmärsivät, että ase ei ole mitenkään voinut laueta kuvaillussa tilanteessa, mutta kukaan ei kehtaa väittää poliisia valehtelijaksi. Siksi varmaan isohkot sakot.

[Ernst]

Kaikki varmaan ymmärsivät, että ase ei ole mitenkään voinut laueta kuvaillussa tilanteessa, mutta kukaan ei kehtaa väittää poliisia valehtelijaksi. Siksi varmaan isohkot sakot.

Aseen kanssa voi sössiä kunnon ihminenkin saati poliisi  Vaimoni muistuttaa aina välillä parketissa olevasta luodinreiästä. Onneksi on matto.

[Dangr]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705242200161230_u0.shtml

"Poliisin takavarikoimien ampuma-aseiden - ja tarvikkeiden määrä on kasvanut. Poliisi takavarikoi viime vuonna 5 384 ampuma-asetta tai -tarviketta kun edellisvuonna määrä oli 3 675."

Muutamia takavarikkoja listasta, vuodet 2015 ja 2016:

PATRUUNA          1    180
LIPAS                  74      107
0.22 CAL PATRUUNA    0    95
ASEEN OSA           3    53
ISKURI                  0    12
ETUTUKKI             0    11
LATAUSKAMPI          0    11
ÄÄNENVAIMENNIN    4    10
KUULA-ASE          3    9

Onko piipun määritelmä muuttunut viimevuodeksi?
PIIPPU    8    290

[Tabula Rasa]

Kaikki varmaan ymmärsivät, että ase ei ole mitenkään voinut laueta kuvaillussa tilanteessa, mutta kukaan ei kehtaa väittää poliisia valehtelijaksi. Siksi varmaan isohkot sakot.

Liian herkistetty liipasin+panos piipussa. Ei tarvitse kuin hipaisun/tärähdyksen. Mutta poliisillehan ei vaarallisesta virityksestä tule mitään.

[Klasu]

Ase/kotelo yhdistelmällä vahinkolaukeaminen ei ole missään tilanteessa mahdollista jos ase on koteloituna. Ei sitten niin mitenkään mahdollista.

[Tabula Rasa]

Ase/kotelo yhdistelmällä vahinkolaukeaminen ei ole missään tilanteessa mahdollista jos ase on koteloituna. Ei sitten niin mitenkään mahdollista.

Herkistelemällä liipasin hengenvaarallisen kevyeksi voisi laueta. Kuitenkin vaatisi luistin olevan takana/mahtumaan liikkua kylliksi tärähdyksestä. Eli melko vahvasti epätodennäköistä.

[Red_Blue]

Ase/kotelo yhdistelmällä vahinkolaukeaminen ei ole missään tilanteessa mahdollista jos ase on koteloituna. Ei sitten niin mitenkään mahdollista.

Herkistelemällä liipasin hengenvaarallisen kevyeksi voisi laueta. Kuitenkin vaatisi luistin olevan takana/mahtumaan liikkua kylliksi tärähdyksestä. Eli melko vahvasti epätodennäköistä.

Poliisin virka-aseina käytettävien pistoolien laukaisukoneistoja ei ole herkistetty, vaan päin vastoin. Poliisin Glock 17:sta laukaisu on jäykempi kuin PV:n vastaavassa mallissa (PIST 2008). Samoin poliisin Walther P99Q:n laukaisu on jäykempi kuin PV:n vastaavan (PIST 2003). Syynä on se, että jäykemmän laukaisun uskotaan vähentävän vahingonlaukausten riskiä ja sitä riskiä pidetään poliisissa suhteelliseti tärkeämpänä kuin ampumaominaisuuksia verrattuna PV:n käyttöön. VATI-ryhmien ja Karhu-ryhmän aseissa laukaisu on pääsääntöisesti kevyempi (ts. normaalitasoa palvelusaseille).

Pistoolin luistilla ei ole vahingonlaukausasiassa yleensä mitään merkitystä. Oikeastaan päin vastoin, jos koteloitaessa tai muussa vahingonlaukaukselle altistavassa tilanteessa luisti jää edes vähän (mm tai pari) auki, palvelustyyppinen pistooli ei laukea ollenkaan johtuen sulkuvälivarmistimesta.

Minusta kertomus on varsin todennäköisesti totta. Pistooli on koteloitu huonosti ja vyötä käsiteltäessä pudonnut, jolloin poliisihenkilö on yrittänyt estää putoamista ottamalla aseesta kiinni ja silloin hänen sormensa on osunut liipaisimeen laukaisten aseen vahingossa. Tästä syystä koulutetaan, että putoamassa olevaa mitään ampuma-asetta ei saa koskaan yrittää ottaa ilmasta kiinni. Sen varmistimet estävät laukeamisen maahan osuessa, mutta eivät sitä jos huonosta otteesta johtuen liipaisimeen kohdistuu voimaa.

[Faidros.]

Kaikki varmaan ymmärsivät, että ase ei ole mitenkään voinut laueta kuvaillussa tilanteessa, mutta kukaan ei kehtaa väittää poliisia valehtelijaksi. Siksi varmaan isohkot sakot.

Liian herkistetty liipasin+panos piipussa. Ei tarvitse kuin hipaisun/tärähdyksen. Mutta poliisillehan ei vaarallisesta virityksestä tule mitään.

Luuletko tosiaan, että suomalaiset poliisit herkistelisivät laukaisukoneistoja sen perusteella, että poliisiase laukaistaan vain muutaman kerran vuodessa?
Virka-ase on virka-ase, eikä sitä muuteta, muutos on laitonta.

[pingviini]

Minusta kertomus on varsin todennäköisesti totta. Pistooli on koteloitu huonosti ja vyötä käsiteltäessä pudonnut, jolloin poliisihenkilö on yrittänyt estää putoamista ottamalla aseesta kiinni ja silloin hänen sormensa on osunut liipaisimeen laukaisten aseen vahingossa.

Minä taasen aika suuresti epäilen sen todenperäisyyttä. Ettäkö siinä tilanteessa luisti kävi takasennossa ja nappasi kudin patruunapesään? Vai tarkoitako että poliisit aina pitävät aseitaan latingissa?

[Klasu]

Glock ei ainakaan laukea ikinä missään tilanteessa vetämättä koukusta. Jos mutka on tuplavarmistetussa kotelossaan, ei lipasimeen pääse käsiksi.

[Faidros.]

Revolverit kaikille poliiseille, mielummin .357mag.
-Ei vahingonlaukauksia räpeltämisen vuoksi(laukaisuvastus virittämättä)
-Ei räpeltämistä hätätilanteessa varmistimen kanssa(aina valmis kun vedät liipaisemisesta)
-Koska poliisi on joutunut ampumaan Suomessa enemmän kuin 6 laukausta aseellaan?

[ämpee]

Veikkaan, että skode on pesässä ja ase vireessä.

Nuo ovat minimivaatimuksia vahingon aikaansaamiseen, mutta en oikein usko sepitettyyn tarinaan.
Sepitettyä tai ei niin tapahtuma kertoo liian vähäisistä tunneista ampumaradalla.

Tunne aseesi, on se ensimmäinen asia joka pitää oppia, niin silloin sitä ei tule sen vireessä ollessa, eikä muutenkaan, nosteltua liipaisimesta.
Ainoastaan harjoittelemalla tavoitetaan tämä tuntemus ja se kun on väistämätön osa työtä niin harjoittelu palkkaa vastaan.

On aivan väärin jos poliisin työkalut ovat etupäässä vaarallisia poliisille itselleen, ja että se johtuu niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin harjoittelun puutteesta.

[Klasu]

Revolverit kaikille poliiseille, mielummin .357mag.
-Ei vahingonlaukauksia räpeltämisen vuoksi(laukaisuvastus virittämättä)
-Ei räpeltämistä hätätilanteessa varmistimen kanssa(aina valmis kun vedät liipaisemisesta)
-Koska poliisi on joutunut ampumaan Suomessa enemmän kuin 6 laukausta aseellaan?

Käytännössä tuossa on perus Glock aika tarkkaan kuvattuna.  Iskuripiikki tosiaan virittyy vasta sitämukaan kun koukusta vetää. Lisänä vielä iskuripiikin varmistus siten, että vetämättä liipasimesta, piikki ei pääse nallille asti, eli ns. drop safety.

[Fiftari]

Komissaari King sanoi:
"Kenelläkään ei ole mitään pelättävää, mitä tulee tiukempaan asedirektiiviin, paitsi niillä, jotka käyttävät aseita rikollisiin tai terroristitarkoituksiin".
Tämä lausunto julkaistiin Parliament Magazinessa 3. maaliskuuta 2017 ja rinnasti surutta lailliset harrastajat rikollisiin.
Eräs FU:n toimihenkilö valitti tästä vihapuheesta EU:n oikeusasiamiehelle ja saimme juuri lausunnon, jonka mukaan valituksemme on perusteltu. Odottelemme virallista anteeksipyyntöä.
Kiusa se on pienikin kiusa.

Linkki facebook postaukseen

[AcastusKolya]

Kaikenlaisista aseluvan hakijoiden nöyryyttämisistä ja pärstäkerroinselvityksistä voitaisiin luopua palauttamalla rikoslakiin kansalaisluottamuksen käsite. Ennenhän vakavista rikoksista menetti kansalaisluottamuksen. Eli aselaki olisi yksinkertainen: ne henkilöt, jotka eivät ole menettäneet kansalaisluottamustaan saisivat vapaasti hankkia mitä tahansa ampuma-aseita niin paljon kuin rehellisin tavoin voivat.

[Hornsmith]

Kaikenlaisista aseluvan hakijoiden nöyryyttämisistä ja pärstäkerroinselvityksistä voitaisiin luopua palauttamalla rikoslakiin kansalaisluottamuksen käsite. Ennenhän vakavista rikoksista menetti kansalaisluottamuksen. Eli aselaki olisi yksinkertainen: ne henkilöt, jotka eivät ole menettäneet kansalaisluottamustaan saisivat vapaasti hankkia mitä tahansa ampuma-aseita niin paljon kuin rehellisin tavoin voivat.

Tässä ollaan vaan menossa kohti todellisuutta, jossa sen kansalaisluottamuksen voi menettää pelkästään puhumalla tai kirjoittamalla.