Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Faidros.]

Poimin Aamulehden jutusta oleellisen osan:

Koko maan yleisin surma-ase on teräase. Toiseksi yleisin surmatapa on väkivalta ilman välinettä. Ampuma-aseet ovat kolmanneksi yleisin henkirikoksen tekoväline.

Reserviläisten aseiden kotisäilytys saattaisi nostaa aseen yleisimmäksi surma-aseeksi, mutta mitä sitten? Surmia järjestely ei varmasti juuri lisäisi.
Laitapuolen kulkijoilla tuskin on voimassa olevia aselupia.
Miten haluaisitte tulla tapetuksi, keittiöveitsellä, käsityönä, vai aseella?

[Ernst]

Reserviläisten aseiden kotisäilytys saattaisi nostaa aseen yleisimmäksi surma-aseeksi, mutta mitä sitten? Surmia järjestely ei varmasti juuri lisäisi.

Kyllähän kenraali Ehrnroothkin kertoi luottavansa miehiinsä ja miehet häneen. Vaan minäpä en oikein luota kapteen Orpoon, kapteeni Sipilään tai alikersantti Soiniin. Luottopakki saa pitää jäkiekkomailan tai valtion kiväärin kotonansa.

E: On merkittävää, että valtaapitävät näyttävät pelkäävän aseita ihmisten kotona. Eivät siis luota kansalaisiin tai eivät itsekään pidä valtaansa legitiiminä, jos itsensä puolesta pelkäävät. En minä ole ketään murhannut nykyisilläkään aseilla tahi astaloilla. Tilastollinen odotusarvokin on siinä 500 vuoden tienoilla eikä silloinkaan todennäköisesti ampuma-aseella.

E2: Muokataan nyt kun muokkaamaan ryhdyin: Kun yksi henkirikos odotuttaa tilastollista tekijäänsä 500 vuotta, se tarkoittaa, että ihminen tekee henkirikoksen äärimmäisen harvoin ja ylivoimainen enemmistö ehtii kuolla, ennen kuin ehtii veritöihin lainkaan. Aseharrastajajilla saattaa mennä siinä 700 vuotta, kun ovat yleensä tolkun ihmisiä, joiden parista rikolliset, päihdeongelmaiset ja muut epästabiilit on raakatu jo pois.  Siksi on kovin koomista, että poliitikot askaroivat näiden asekieltojensa parissa pili ja klitoris pystyssä mielestään hyvää tekemässä. Hyvää se toki voi tehdä, mutta vain lähinnä heille itselleen.

[Fiftari]

Asesäätelyyn oli jälleen lipsahtamassa erikoisuuksia – jopa kotirauha uhattuna

Poliisilain muutosesitys olisi käytännössä laajentanut oikeuksia kotietsintään ilman konkreettista rikosepäilyä

Sisäministeriön poliisiosaston lainsäädäntöyksikössä pohditaan uudelleen poliisilakiin esitettyä ampuma-aseisiin liittyvää lisäystä.

Yllättäen lausuntokierroksen jälkeen hallituksen esitykseen liitetyn ehdotuksen sanamuodon mukaan muun muassa kotietsintä olisi tullut poliisille mahdolliseksi, jos "on perusteltu syy olettaa, että ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia käytetään väärin taikka niitä koskevan luvan peruuttaminen on pantu vireille".

Tämä tekstimuoto olisi sallinut kotietsinnän huomattavasti lievemmin perustein kuin mitä pakkokeinolaissa on säädetty. Muun muassa ampumaurheilijoiden, metsästäjien ja aseharrastajien piirissä muotoilua on pidetty huonona, ja koko lisäystä tarpeettomana.

Perustuslaillisuus tutkitaan

– Ne perusteet, jotka tuossa nyt on kirjoitettu esitykseen, ovat suhteellisen löyhät. Ja kun kotietsinnästä on kysymys, sen pitäisi edellyttää kyllä sitten vakavaa rikosepäilyä. Me emme halua tässä näin löyhää perustetta kirjattavan siihen, sanoo Ampumaurheiluliiton toiminnanjohtaja Risto Aarrekivi.

Aarrekiven mukaan kohta pitäisi tarvittaessa kirjoittaa esimerkiksi pakkokeinolakiin.

Eduskunnassa harrastajien huoli on kuultu, ja ehdotus on nyt lähetetty myös perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi. Lisäksi ehdotus tulee uudelleen hallintovaliokuntaan.

Myös lakiesityksen kirjoittamisesta vastanneessa sisäministeriössä keskustelu on johtanut tekstin uudelleenarviointiin.

– Me olemme jo saadun palautteen perusteella miettineet siihen sellaisia täsmennyksiä, että se sidottaisiin niin, että tässä olisi kysymys väliaikaisen haltuunottopäätöksen täytäntöönpanon turvaamisesta, sanoo sisäministeriön poliisiosaston lainsäädäntöjohtaja Katriina Laitinen.

Laitisen mukaan ehdotuksen laatimisen taustalla on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kannanotto väliaikaiseen haltuunottoon liittyvien säännösten epäselvyyksistä.

Sähläystä patruunoiden säilytysmääräyksillä

Tällä kertaa kiistanalaisen kohdan korjaustoimiin päästiin ennen kuin ehdotuksesta ehti tulla voimassaolevaa säädöstä.

Edellisen kerran aseisiin liittyvää, tosin alemmantasoista säätelyä, jouduttiin paikkailemaan patruunoiden säilytystä koskevien määräysten osalta.

Tuolloin työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalaan kuuluva asetus oli kirjoitettu niin, että patruunoiden säilyttämiseen kotona olisi vaadittu puolen tunnin palokestävyysvaatimukset täyttävä kaappi varoitusmerkkeineen.

Esimerkiksi myynnissä olevat pelkät murtoturvallisuusstandardit täyttävät asekaapit eivät olisi tähän kelvanneet.

Asetus kuitenkin kumottiin nopeasti uudella asetuksella, ja näin patruunoiden säilytysehdot palautuivat ennallaan.

Muutoin suuri osa nyt eduskunnan käsiteltävänä olevista ampuma-aselain muutosehdotuksista saa muun muassa ampumaurheilijoilta jopa kehuja.

Esimerkiksi se, että aselupaa voisi hakea sähköisesti ja myös muulta kuin kotipaikkakunnan poliisilaitokselta, on hyvä käytännön helpotus. Näin vaikka itse luvan myöntämisen ehdot eivät kevenekään.

[foliopipo]Oliko kyseessä lipsahdus vai tarkoituksenmukainen sanamuoto ja toivottiin parasta?[foliopipo]

[Pieni Maailma]

EU-parlamentti hyväksyi kiistellyn asedirektiivin - ei uhkaa suomalaisten metsästysharrastusta

Uudet säännöt tiukentavat muun muassa paukkupatruuna-aseiden valvontaa. Pariisin terrori-iskuissa vuonna 2015 käytettiin tällaisia aseita.

Direktiivin tarkoituksena on estää laittomien aseiden leviämistä ja ampumakelvottomaksi tehtyjen aseiden väärinkäyttöä.
----
Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaaren (sd) mukaan Suomen huolet huomioitiin direktiivissä.

- Asedirektiivin tarkoituksena on estää aseiden päätymistä väärin käsiin, ei vaikeuttaa aseharrastajien toimintaa, Jaakonsaari sanoi tiedotteessa.

Euroopan unionin neuvoston pitää hyväksyä lakiluonnos, joka menee sitten jäsenmaiden hyväksyttäväksi.

Kaikkien asedirektiivien ja säädösten tarkoitus on haitata aseharrastajien toimintaa. EU:lle tässä on kyseessä niin sanottu win-win tilanne.
Pääsee moraalisäteilemään tiedostavalle väestönosalle, että "kyllä tässä ollaan tehokkaita ehkäisemään terrorismia ja radikalisoitumista" ilman, että joutuu
ottamaan kantaan vihreään islam-norsuun olohuoneessa.
Samalla pääsee kyykyttämään tavallista alamaista. Luottakaa vain alamaiset siihen, että Äiti-valtio suojelee, ei tarvitse ottaa vastuuta itsestään.

Viimeinen tummennettu lause aiheuttaa ihmetystä. Miten tämä EU:n lainsäädäntö valta nyt oikein menee.? Onko jäsenmailla muka mahdollisuus olla hyväksymättä tätä lakiluonnosta? Jos on, niin miten mahdollisesti hylätylle luonnokselle käy?

[Jääpää]

Lainaus jäsen Fiftari

Tuolloin työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalaan kuuluva asetus oli kirjoitettu niin, että patruunoiden säilyttämiseen kotona olisi vaadittu puolen tunnin palokestävyysvaatimukset täyttävä kaappi varoitusmerkkeineen.

?? !! Tästä voi päätellä, että asiat ovat todellakin o s a a v i s s a käsissä 

[Porcius]

Viimeinen tummennettu lause aiheuttaa ihmetystä. Miten tämä EU:n lainsäädäntö valta nyt oikein menee.? Onko jäsenmailla muka mahdollisuus olla hyväksymättä tätä lakiluonnosta? Jos on, niin miten mahdollisesti hylätylle luonnokselle käy?

Komissio antaa lakiehdotuksen, joka pitää hyväksyä europarlamentissa ja euroopan unionin neuvostossa(ministerineuvosto). Mikäli kyseessä on direktiivi, voivat jäsenmaiden parlamentit hieman soveltaa sitä kansallisten olosuhteiden mukaan, mutta hyväksyä täytyy joka tapauksessa. Mikäli kyseessä on asetus, täytyy se hyväksyä sellaisenaan.

Eli jäsenmaat eivät voi hylätä tuota direktiiviä.

[Fiftari]

Viimeinen tummennettu lause aiheuttaa ihmetystä. Miten tämä EU:n lainsäädäntö valta nyt oikein menee.? Onko jäsenmailla muka mahdollisuus olla hyväksymättä tätä lakiluonnosta? Jos on, niin miten mahdollisesti hylätylle luonnokselle käy?

Komissio antaa lakiehdotuksen, joka pitää hyväksyä europarlamentissa ja euroopan unionin neuvostossa(ministerineuvosto). Mikäli kyseessä on direktiivi, voivat jäsenmaiden parlamentit hieman soveltaa sitä kansallisten olosuhteiden mukaan, mutta hyväksyä täytyy joka tapauksessa. Mikäli kyseessä on asetus, täytyy se hyväksyä sellaisenaan.

Eli jäsenmaat eivät voi hylätä tuota direktiiviä.

Suomessa sitä sitten vielä vähän kiristetään. Maan tapa.

[Fiftari]

Espanjan posliini takavarikoi valtavan asearsenaalin rikollisilta. "Aseet olisivat voineet joutua esimerkiksi terroristien käsiin."

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005127323.html

Melkoinen määrä aseita esimerkiksi isis-fanien käsissä. Ja EU haluaa kieltää harrastajien lailliset aseet.

Viimeisen kuvan kuvateksti:

Aseet olivat uudelleenaktivoituja.

¨
Ratkaisu: Kielletään dekot sekä lailliset aseet. 

[Teemu Lahtinen]

Komissio antaa lakiehdotuksen, joka pitää hyväksyä europarlamentissa ja euroopan unionin neuvostossa(ministerineuvosto). Mikäli kyseessä on direktiivi, voivat jäsenmaiden parlamentit hieman soveltaa sitä kansallisten olosuhteiden mukaan, mutta hyväksyä täytyy joka tapauksessa. Mikäli kyseessä on asetus, täytyy se hyväksyä sellaisenaan.

Eli jäsenmaat eivät voi hylätä tuota direktiiviä.

Direktiivi on jäsenmaista sitova lainsäädäntöohje, mutta ei vielä itsessään sovellettavaa lakia. Mikäli jäsenmaa ei implementoi direktiiviä tai laatii lakinsa direktiivistä poiketen, voi komissio haastaa jäsenmaan oikeuteen, jonka seurauksena voi jäsenmaa joutua maksamaan sakkoja. Tämä on periaatteessa ikuinen looppi, eli jääräpäinen jäsenmaa voi rahalla ostaa vapauden dirketiivin noudattamisesta.

Kuitenkin, jos direktiivin vastainen lainsäädäntö yksittäistapauksessa haastetaan kansallisessa oikeuslaitoksessa, voi olla, että direktiivin osia tulee voimaan jäsenmaan vastustuksesta huolimatta. Vrt caset liito-orava, käytetyn tuontiauton verotus jne

[Masa76]

Espanjan posliini takavarikoi valtavan asearsenaalin rikollisilta. "Aseet olisivat voineet joutua esimerkiksi terroristien käsiin."

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005127323.html

Melkoinen määrä aseita esimerkiksi isis-fanien käsissä. Ja EU haluaa kieltää harrastajien lailliset aseet.

Pelkkiä dekoaseita, jotka oli laillisesti hankittu, mutta dekottu aikoinaan nykysäädösten mukaan "väärin". 

[Luka]

Espanjan posliini takavarikoi valtavan asearsenaalin rikollisilta. "Aseet olisivat voineet joutua esimerkiksi terroristien käsiin."

Pelkkiä dekoaseita, jotka oli laillisesti hankittu, mutta dekottu aikoinaan nykysäädösten mukaan "väärin".

Videot kertovat omaa tarinaa. Tarkkasilmäinen huomaa heti että kyseessä on iso varasto deaktivoituja aseita ja tarvikkeita.
Toivottavasti terroristit saisivat käsiinsä vain näitä täysin hyödyttömiä reikähuiluja, eikä mitään tiedustelupalveluiden luovuttamaa aseistusta.

[Lippis]

Tarkkasilmäinen huomaa heti että kyseessä on iso varasto deaktivoituja aseita ja tarvikkeita.

Siis noita ei oltu reaktivoitu?

[Luka]

Siis noita ei oltu reaktivoitu?

Ei ollut. Olivat vanhan säännöksen mukaan dekottuja eli nykyisen direktiivin aikana "toimivia" aseita.
Tavarasta päätellen ihan tavallinen sotilas rekvisiittaa myyvän yrittäjän varasto. En nähnyt mitään tarvikkeita tai viitteitä reaktivoinnista. Tosin paikalla oli selvästi työkalut aseiden deaktivointia varten.

https://www.youtube.com/watch?v=u4k5bWPPc94
Kohdassa 0:21 näkyy nippu revolvereita. Täysin tuhottuja eikä laittomien aseiden hankkijat viitsi koskea näihin toivottomiin tapauksiin.

[Nikolas]

Ei ollut. Olivat vanhan säännöksen mukaan dekottuja eli nykyisen direktiivin aikana "toimivia" aseita.
Tavarasta päätellen ihan tavallinen sotilas rekvisiittaa myyvän yrittäjän varasto. En nähnyt mitään tarvikkeita tai viitteitä reaktivoinnista. Tosin paikalla oli selvästi työkalut aseiden deaktivointia varten.

Mikä olisi mahdollinen selitys?

• Tuohon tilaan tuodut aseet olivat deaktivoituja.
• Paikalla oli selvästi työkalut aseiden deaktivointia varten.
• Yhtään toimintakuntoiseksi saatettua asetta ei näkynyt.
• Johtopäätös edellisistä: Deaktivoidut aseet on tuotu tuohon tilaan uudelleen toimintakuntoon saatettaviksi, mutta sen jälkeen niiden säilytyspaikka on muualla.

[Luka]

Mikä olisi mahdollinen selitys?

• Tuohon tilaan tuodut aseet olivat deaktivoituja.
• Paikalla oli selvästi työkalut aseiden deaktivointia varten.
• Yhtään toimintakuntoiseksi saatettua asetta ei näkynyt.
• Johtopäätös edellisistä: Deaktivoidut aseet on tuotu tuohon tilaan uudelleen toimintakuntoon saatettaviksi, mutta sen jälkeen niiden säilytyspaikka on muualla.

Selitys riippuu kysymyksestä. Ja kysyjän kyvystä ymmärtää esillä olevaa asiaa.

Johtopäätös edellisistä: Deaktivoidut aseet on tuotu tuohon tilaan uudelleen toimintakuntoon saatettaviksi, mutta sen jälkeen niiden säilytyspaikka on muualla.

Miten päädyit tähän johtopäätökseen?

Mikään yksityiskohta ei tue esitettyä "johtopäätöstä".

[Nikolas]

Miten päädyit tähän johtopäätökseen?

Mikään yksityiskohta ei tue esitettyä "johtopäätöstä".

Minun selitykseni on ristiriidaton havaintojen kanssa.

Mikä on sinun selityksesi havaintoihin?

[Masa76]

Minun selitykseni on ristiriidaton havaintojen kanssa.

Mikä on sinun selityksesi havaintoihin?

Montako eri "tilaa" havaintokykysi rekisteröi videolla? Ensimmäinen on poliisin tiedotustilaisuudesta: laaja halli, aseet nätisti pinottuina, infokylttejä, poliisitunnuksia seinillä yms. Toinen paikka on ratsia tukkurin varastoon Bilbaossa (15 Iturribide Kalea, Getxo Baskimaa): muoviin käärittyjä aseita tiukkaan sullottuna hyllyille, ei työkaluja. Kolmas tila pikkuliike jossain määrittelemättömässä paikassa: militariaa, miekkoja, kypäriä, käteistä rahaa, hylsyjä ja patruunoita (toimivia vai ei?) sekaisin sikarilaatikossa, pylväsporakone ja jyrsin, vetokaapissa kunnostettuja pulttilukkokivääreitä (uudet tukit) ja pari konepistoolia. Aseiden toimivuudesta ei mitään tietoa.

Lehdistötiedote oli täynnä virheellisiä väittämiä ja oletuksia, joita media kyseenalaistamatta toitotti ympäri maailmaa. Aseet olivat Espanjan viranomaisten hylkäämiä (viranomaisten deaktivoimia?), tukkurille myytyjä CETME-rynnäkkökiväärejä, pulttilukkoisia Mauser-kiväärejä, pistooleja ja revolvereita.

Terroristien käyttämät aseet ovat järjestään olleet Kalashnikoveja entisistä itäblokin maista. Montako havaitsit? 

[Nikolas]

Montako eri "tilaa" havaintokykysi rekisteröi videolla?

Tukeuduin yksinomaan Lukan tässä ketjussa esittämiin havaintoihin. En ole edes kurkannut kyseistä videota.

[Luka]

Tukeuduin yksinomaan Lukan tässä ketjussa esittämiin havaintoihin. En ole edes kurkannut kyseistä videota.

Oletko ihan varma. Vai voisiko olla niin että ensin nielaisit median esittämän valeuutisen terroristien apajasta.

Aseet olisivat päätyneet rikollisille ja terroristeille
Espanjan poliisi sai haltuunsa yli 10 000 rynnäkkökivääriä, konekivääreitä, jopa ilmatorjunta-aseita. Myös ammuksia ja kranaatteja löytyi valtavat määrät, kerrotaan poliisin tiedotteessa.
Poliisin mukaan aseet olisivat päätyneet rikollisille ja terroristeille eri puolilla Eurooppaa.

Lainaus ilta-paskalta

On aika epätoivoista keksiä tarina terroristeille joutuvista aseista ja todistaa sitä videolla mikä paljastaa paskanpuhumisen.
Jos ei parempaa ole niin hyvin upposi porukkaan.


Deaktivoidun aseen palauttaminen toimivaksi vaatii ammattitaitoa ja kalliita työkaluja. Eli vaatii asesepän tai erittäin kokeneen harrastajan joka omaa metallialan taitoja.
Työkalut ja tarvikkeet ovat asia erikseen, eli ei puhuta mistään autotallinnurkassa tuhertamisesta. Vaadittavilla työkaluilla valmistaakin jo sitten vaikka STEN konepistoolin alusta loppuun.

Tavallisella terolla ei välttämättä näitä taitoja ole. Eikä teron tarvitse askarrella toimimattoman "aseen" kanssa koska tiedustelupalvelu toimittaa toimivan ak-47 ja patruunat veronmaksajan piikkiin.
http://www.express.co.uk/news/world/684623/Islamist-extremists-hide-huge-stockpile-of-weapons-near-German-mosque
Kuten linkistä näkyy, kalustossa on eroa. Laittomat aseet tulevat samaa reittiä pitkin kuin ihmiset ja huumeet.

Jos Pitäjänmäen asemies olisi kasannut aseet dekoista olisi tästä tehty iso numero.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001032823.html
Koska aseiden alkuperää tai mallia ei yleisesti esitetty, voidaan olettaa aseiden olevan perinteisiä Balkanin tuliaisia.
Tämän 27-vuotiaan asekauppiaan tekemisistä ei media ollut enää kiinnostunut kun selvisi että on taustaltansa maahanmuuttajia.
Eikä poliisikaan paljoa mainostanut sitä että tyyppi oli ollut kauppaamassa pistooleita ja konepistooleita pakolaiskeskuksen asukkaille.

[Nikolas]

Tukeuduin yksinomaan Lukan tässä ketjussa esittämiin havaintoihin. En ole edes kurkannut kyseistä videota.

Oletko ihan varma.

Tietenkin olen.

[hulaq]

Meinaako vähän jäädä jankkaus päälle? Älkää viihtikö.

[Nikolas]

Hei, minun virheeni. Luin huolimattomasti. Se siitä.

[Nuivanlinna]

Poliisi hankki rynnäkkökiväärin rikollisilta takaisin - nyt joutuu itse esitutkintaan
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2357797
Hämeen poliisin rikoskomisarion toiminnasta on käynnistetty esitutkinta, kun hän hankki puolustusvoimilta varastetun rynnäkkökiväärin poliisin haltuun poikkeuksellisella tavalla.

Rikoskomisario Ville Hahl antoi puhelimessa tuntemattomalle soittajalle lupauksen, että varastetun aseen luovuttaja saa jatkaa matkaansa, eikä poliisi yritä selvittää hänen henkilöllisyyttään.

Rynnäkkökivääri anastettiin viime heinäkuussa automurron yhteydessä Lahden Kärpäsessä. Ase oli puolustusvoimien tunnuksin varustetussa autossa, joka oli Hälvälässä harjoituksissa olleen upseerin käytössä.

Asetta ei löydetty poliisin ja puolustusvoimien kiivaista etsinnöistä huolimatta. Kuusi päivää myöhemmin Hahl sai puhelun, jossa ase luvattiin luovuttaa siviiliasuiselle poliisille yleisellä kadulla saman vuorokauden aikana.
.........
.....................Esitutkinnassa selvitetään, onko poliisin hallussa ollut sellaista todistusaineistoa, joka olisi voinut laajentaa rynnäkkökiväärin anastukseen liittyvien epäiltyjen määrää. Samalla tutkitaan, onko tämä todistusaineisto jätetty hyödyntämättä tai hävitetty. Mäkisen mukaan kyse on erityisesti valvontakameran kuvatallenteesta, jota hän ei suostu yksilöimään tarkemmin.

Tutkintapyynnössä epäillään, että rikoskomisario on sopinut rikokseen mahdollisesti liittyvän ihmisen tai ihmisten kanssa, ettei heidän osuuttaan rikokseen ei selvitetä, mikäli anastettu rynnäkkökivääri toimitetaan poliisille.

Laissa määritellään esitutkintapakko, jonka mukaan poliisin on tehtävä esitutkinta, jos on syytä epäillä, että rikos on tehty.

Mäkisen käynnistämässä esitutkinnassa selvitetään erityisesti sitä, päästiinkö hyvään lopputulokseen lain rajoissa. Arvioitavaksi voi tulla myös pakkotilaa koskeva säännös.

- Lainsäädäntö ei oikein tunne sellaista sopimusta, mistä tässä on kyse. Pakkotila taas tarkoittaa sitä, että voi tulla tilanne, jossa voidaan uhrata pienempi etu isomman pelastamiseksi, Mäkinen sanoo....................

Seurataanpa tätäkin.

[Fiftari]

Euroopan suurin kuulasotakaupunki aukeaa: kymmeniä asetyyppejä, useita kerroksia – "Hyvä paikka myös poliisien harjoitteluun"

Euroopan suurin airsoftille pyhitetty taisteluareena on avautumassa keväällä entisen salibandyhallin tiloihin Keravalla.

Keski-Uusimaa-lehti kertoo, että Keravan Kurkelassa sijaisevassa areenassa on pitkä ja perusteellinen remontti.

Airsoft Arenan "päämajan komentaja" Jevgeni Seppenen kertoo, että Kerava-areenasta tulee Euroopan suurin ympärivuotinen ja lämmitettävä airsoftin harrastuspaikka.

Seppesen mukaan areenan myötä metsissä tähän asti pelatun pelin harrastajien ei tarvitse enää pelätä punkkeja ja käärmeitä. Paikka sopii Seppesen mukaan myös poliisien harjoitteluareenaksi.

Keski-Uusimaa kertoo, että 1 700 neliön tiloihin on rakennettu kokonainen kuulasotakaupunki, jossa pääsee liikkumaan useassa eri tasossa. Mittelöihin saadaan tarvittaessa lisäväriä valo-, ääni- ja savutehosteilla.

Aamuposti

[Hornsmith]

^ On kyllä hyvä ettei sota/ taisteluharrastajan tarvitse pelätä punkkeja ja käärmeitä!

[Luka]

Airsoft Arenan "päämajan komentaja" Jevgeni Seppenen kertoo, että Kerava-areenasta

Niin supisuomalainen etunimi Jevgeni.
Täydellinen piilopaikka pienille vihreille miehille. Rautatien vierellä on hyvä seurata liikennettä, ja kiskot jatkuvat suoraan moskovaan asti. Läheltä menee yhtenäinen letka säiliövaunuja kilpilahden jalostamon ja venäjän välillä. Mitä mahtaa liikkua vaunujen mukana Suomeen. Ja parasta kaikessa tässä mainonnassa on että sotilaskuntoiset ja maastopukuiset miehet voivat ihan vapaasti kerääntyä harjoittelemaan sotilastaitojansa.

Neuvostoliitto valvoi Suomen liikenneväylien liikennettä kommunistien avustuksella, miksi kuvio olisi tästä muuttunut.

[duc]

Jussi Halla-aho päätti viisiosaisen kirjoitussarjan "[a]mpuma-asedirektiivin uudistamisesta" 28.3.2017. Kirjoituksessa esiteltiin, mitä direktiivin sekava kapulakieli tarkoittaa ja miten se vaikuttaa käytännössä ampuma-aseita harrastuksissaan käyttäviin suomalaisiin. Saa nähdä, miten vaatimus harrastuksen osoittamisesta viiden vuoden välein käytännössä tapahtuu. Koska suurin osa luvanvaraisista ampuma-aseista on metsästäjien omistuksessa, viranomaisilla olisi valtava työ käydä sadat tuhannet metsästäjät viisivuosittain läpi. Halla-aho ehdottaakin, että nyt Suomessa luvanvaraiset ko. direktiivin ns. C-kategoriaan¹ luokittelemat aseet luokiteltaisiin Suomessakin ns. ilmoituksenvaraisiksi, joihin hankkimis- ja hallussapito-oikeus tulisi ns. ampuma-aseajokortin suorittamisen kautta. Hyvä ehdotus, joka toisi vähemmän byrokratiaa, kuin viisivuotisseuranta kaikille ampujille.

Toisaalta voin kuvitella, minkä poliittisen ja julkisen myrskyn aseita pelkäävissä tai vihaavissa piireissä saisi aikaan yritys vapauttaa mm. metsästysaseet nykyisestä lupabyrokratiasta. Nyt kun Vihreät ovat vaalivoittajia, lienee selvää heidän ainakin kannattavan mahdollisimman mutkikasta, kallista ja poliisin voimavaroja vievää lupaprosessia. Toisaalta mietityttää, miten Poliisihallitus suhtautuu tähän. Vaikka poliisin tulisi olla vain lait toimeenpaneva viranomainen, käytännössä se tulkitsee lakeja siinä missä oikeuslaitos puhumattakaan Pohan lobbausvallasta lainsäädäntöprosesseihin.

On helppo yhtyä Halla-ahon lopetukseen:

Vaikka kompromissi on paljon parempi kuin komission alkuperäinen esitys, ja vaikka sen kanssa varmaankin "voidaan elää", äänestin sen hyväksymistä vastaan. Yhtenä syynä oli se, että tapa, jolla direktiivi valmisteltiin ja runnottiin läpi, oli häpeällinen ja omiaan tuhoamaan Euroopan unionin uskottavuutta. Toinen syy oli se, että vaikka A-kategorian aseisiin voidaan edelleen myöntää lupia, ne ovat pääsäännön mukaan kiellettyjä. Niihin myönnetyt luvat ovat direktiivin määritelmän mukaan poikkeuksia. Jos eduskuntaan tulee tulevaisuudessa innokas asevastainen enemmistö, "poikkeuksien" poistaminen ja "pääsäännön" mukaan meneminen ei ole kovin korkean kynnyksen takana. Uusi direktiivi pitää yllä "laillista epävarmuutta" ("legal uncertainty"), ja sellainen on sietämätöntä oikeusvaltiossa.

¹

'Ilmoituksenvaraisiin aseisiin' kuuluvat pulttilukkoiset kiväärit; pumpputoimiset haulikot, joiden piippu on yli 60cm pitkä; kertalaukauskiväärit; lyhyet reunasytytteiset kertalaukausaseet, joiden kokopituus on vähintään 28cm; sekä kaikki tähän luokkaan kuuluneet aseet, jotka on muutettu merkinantoaseiksi.

Lainaus on Halla-ahon tekstistä.

[Faidros.]

Osunko luonnehdissani yhtään oikeaan jos väitän aseharrastajista:
-Pahvinpuhkoja urheilijat = suvakkeja
-Metsästäjät = keskustalaisia
-Practical ym. = isänmaallisia

[Tabula Rasa]

Osunko luonnehdissani yhtään oikeaan jos väitän aseharrastajista:
-Pahvinpuhkoja urheilijat = suvakkeja
-Metsästäjät = keskustalaisia
-Practical ym. = isänmaallisia

Njaah, tunnen kaikista kolmesta ryhmästä isänmaallisia joten enpä sanoisi. Stereotyyppejä ehkä, mutta mistä syntyneitä?

[duc]

Mielenkiintoista on nähdä, millaisen lausunnon Suomen metsästäjäliitto julkaisee, kun siellä tajutaan, että näillä näkymin tämä viiden vuoden sääntö koskee myös "meitä metsästäjiä".