Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Kuosto]

Aika paljon lepää yhden A4 varassa. --- .Ei muuta sitä asiaa että erillinen runko on vaatinut luvan vuoden 2011 jälkeen. Oli se sitten oven kahvana tai romukasan alimmaisena. Tietämättömyyteen vetoaminen on aika heikko puolustus.

Miten A4:n määrä vaikuttaisi asiaan?
Vastaan itse: ei mitenkään.

Mikään 2000-luvun deko-ohjeiden kiristämisistä (pl. EU-asetus 8.4.2016) ei ole sisältänyt vaatimuksia vanhoista dekoaseista. Muutokset koskevat vain sen jälkeen dekottuja / hankittuja.
Kansalaisen ei voida edellyttää tietävän, millaisia kummallisia aatoksia ja omaperäisiä laintulkintoja joku Pohan virkamies joskus tulee esittämään.

Kerran annetun hyväksynnän pätevyyden vahvistaa myös Pohan ylitarkastaja Jussi Kytösaari Suomen sotilaan haastattelussa, vuonna 2012(alleviivaukset tässä):

"MG 42
Saksasta Suomeen 2000-luvun alussa tuotu kevyt konekivääri, jonka deaktivointi hyväksytettiin tuolloin poliisilla. Aseen piipussa on patruunapesä hitsattu umpeen, piippuun porattu useita reikiä, joista yhdessä hitsattu tappi. Lukon etuosasta on koneistettu pois 45 asteen kulmassa kappale, iskuri ja hylsyn ulosvedin poistettu. Lukko liikkuu, ja ase on purettavissa muutamin käsiottein, toisin sanoen lukon ja piipun saa pois, minkä jälkeen yksikään aseeseen jäänyt kohta ei ole ollut deaktivoinnin kohteena. Toimintakuntoisen piipun ja lukon aseeseen laittamalla siitä tulee täysin toimiva.
Aseesta on olemassa sen maahantulon yhteydessä poliisin antama tarkastuspöytäkirja.

Kytösaari:

"Tässä on selkeä ristiriita, koska ase saattaa olla muutettavissa toimivaksi, mutta koska ase on tarkastutettu poliisilla ja siitä löytyy todistus, on ase edelleen deko. Piipun hankkiminen varmasti tuohon onnistuu kohtuullisella vaivalla, mutta lukon ja sen osien hankkiminen on jo hankalampaa. (---)"

http://www.suomensotilas.fi/deaktivoidut-aseet-aselain-harmaa-alue/

[Luka]

Miten A4:n määrä vaikuttaisi asiaan?
Vastaan itse: ei mitenkään.

Kollegoiden kesken se ei vaikuta, mutta käytännössä tavallisen tallaajan on pystyttävä todistamaan syyttömyytensä.

[Klasu]

"Tässä on selkeä ristiriita, koska ase saattaa olla muutettavissa toimivaksi, mutta koska ase on tarkastutettu poliisilla ja siitä löytyy todistus, on ase edelleen deko. Piipun hankkiminen varmasti tuohon onnistuu kohtuullisella vaivalla, mutta lukon ja sen osien hankkiminen on jo hankalampaa. (---)"

Tietenkin onnistuu hankinta, mutta ko. osat ovat jo itsessään luvanvaraisia palikoita joiden hallussapito ilman asiaankuuluvaa lupaa on jo itsessään ampuma-ase rikos.  Eli sama syyte napsahtaa kun kokonaisesta toimntakuntoisesta aseestakin.

[td]

Millä lihaksilla Pensala toimii?

Vaikea kysymys. Veikkaan kuitenkin että ihan SDP:n treenaamalla sulkijalihaksella.

[Veikko]

-- Vielä luotan, että kunniallinen kansalainen saa Suomessa omistaa ampuma-aseita ja käyttää niitä laillisiin käyttötarkoituksiin, kuten metsästykseen ja urheiluammuntaan. Aseistettu kansalainen on länsimaisen demokratian paras turva. Poliisivaltio ei sellainen ole.

Itsepuolustus on vuosi vuodelta yhä tarpeellisempi käyttötarkoitus, ja pitäisi sellaisena olla myös kaikkein laillisin syy omistaa ase. Poliisista ei ole enää kansalaisten suojelijaksi.

[Stone]

Lain mukaan itsepuolustus Suomessa on kielletty ja siitä saa itsensäpuolustaja suuremman tuomion kuin itsensäpaljastaja tai puskaraiskaaja. Rosvo saa runsaat korvaukset henkisistä ja ruumiillisista kärsimyksistä ja nuhteet demladumarilta. Pakoonjuoksukin kohta kielletään. https://en.wikipedia.org/wiki/Stoner_63

[Mursu]

"Tässä on selkeä ristiriita, koska ase saattaa olla muutettavissa toimivaksi, mutta koska ase on tarkastutettu poliisilla ja siitä löytyy todistus, on ase edelleen deko. Piipun hankkiminen varmasti tuohon onnistuu kohtuullisella vaivalla, mutta lukon ja sen osien hankkiminen on jo hankalampaa. (---)"

Tietenkin onnistuu hankinta, mutta ko. osat ovat jo itsessään luvanvaraisia palikoita joiden hallussapito ilman asiaankuuluvaa lupaa on jo itsessään ampuma-ase rikos.  Eli sama syyte napsahtaa kun kokonaisesta toimntakuntoisesta aseestakin.

Osia lisäämällä voi vaikka rusinan muuttaa toimintakelpoiseksi aseeksi. Toki kyseenalaisena voi pitää,  että kaikkia luvanvaraisia osia ei oltu deaktivoitu. Tällöinhän aseen purkaminen periaatteessa olisi rikos.

[Faidros.]

Kohta metallintyöstökoneet menee EU:ssa luvanvaraisiksi yksityisiltä.

[Stone]

Voisiko olla niin, että ainoa järkevä vaihtoehto onkin aktivointi. Jos EU määrää esim. 1000€ arvoisen koriste-esineen arvoksi -1000€, eli myyntikielto, lahjoituskielto, perimyskielto ja määräys tulee tästä eukkulan neukkulasta. Brexit ja exit rules. Tosin hörökorvien maan aselainsäädäntö on yhden hullun punatukkaisen ministerin jäljiltä ihan anuksesta. Rosvoilla vain on aseet, perinteinen englantilainen Boppy hassuine kypärineen on joutunut vaihtamaan pamppunsa aseeseen tai lopettamaan aikanaan turvallista oloa antavan läsnäolonsa korttelipoliisina. Suomessahan siirryttiin autolileviin paskalakkeihin jo kauan sitten.

Selitän vielä tuon arvolaskelman; uusien määräysten mukaan dekottu, tarkastettu ja nimiisi todistuksella varustettuna laitettu romurauta kustantaa nyt sitten 1000 egee kuluina, poliisisetäkään ei tiennyt neuvoa, joten arvio. Kukaan ei halua, ei edes veli venäläinen, ostaa moista reikäistä umpeenhitsattua romurautaa. Maksat donan ja saat sen sitten myydä, lahjoittaa, antaa etuperinnöksi laillisena rekiteröitynä esineenä. Luulit voivasi myydä koristeromuraudan donalla, säädät sitä lailliseksi donalla, kukaan ei maksa siitä mitään.
Eli hävisit vääräkurkku-ukaasilla 2 donaa? Menikö väärin?

[Luka]

Voit tietenkin ruveta dekoasekätkijäksi.

[Stone]

Ovatko lasteni leluiksi ja jouluklapeiksi joskus ostetut nykyisin kenenkään varsinaisesti omistamat dekot suuri vaara Suomelle, että oikein EUpoliisivoimin voimin niiden myynti kielletään? Tori.fi ja muut nettimarkkinat ovat ankarassa valvonnassa. Siihen riittää poliiseja, katurauhan ylläpitoon ei.
Onhan luovalla mielipuolikuvituksella tässä paikkansa. Hanki aseenrakennuslupa ja tee dekosta toimiva ase. Vain vanha ei-täysin-tuhottu aihio kelpaa. Sitten vaan sorvaamaan tai sepälle jos et ole sorvari.
Minkälaisia viranomaislupia pitää hankkia jos haluan aseen rakentamisluvan? Vanha deko + lupa + korkeimman tason keräilijästatus = toimiva konetuliase. Kun on ja onhan meitä sellaisiakin hulluja, jotka vaan haluaa fiilistellä ja kokea, miltä isistä tuntui rintamalla, siitä vaan. Sarjatuli sopii harvoihin oikeisiin tilanteisiin, teroille ilotulitukseen ja siviilien joukkomurhiin. Saatanan sikiöt AK-4seiskoineen.
Vanhan ajan ns. heikosti dekotuilla dekoilla voi aito harrastaja tutkia ja ihmetellä mekanismia. Kaliilla rahalla reikärauta (pun intended) umpeenhitsataan ja poliisisetä tai -täti tarkastaa suurella asiantuntemuksella vehkeen, ja mahdollisesti vaatii lisätuhoa. Sitten kassan kautta ulos. Kustannukset seinäkoristeen tai militaristin lastenlelun on about dona. Repikää tosta. Arvatkaa vienkö näytille, äänestys asiasta - en osaa, tehköön joku muu.
Nettipoliisille jakamattoman kuolinpesän hoitajalta kysymys: saako jakamaton kuolinpesä omistaa edes dekoja? Kysyy testamenttiansa vääntävä vuorten vanhus, alkuasukas.

Ps. Armeijan kauppa Yarin hallinnoimassa hameenlinnassa myi kiivaasti vielä palveluskäytössä olevan suomirynkyn dekoa 2 viikkoa enen lain "uudistusta". Vitun hujarivaltio veti viimesetkin rahnat, ei tietenkään maininnut uudesta eukkulaukaasista.

[haermae]

Suomi saamassa tahtonsa läpi ase­di­rek­tii­vis­sä

Suomen ajamat poikkeukset EU:n asedirektiivin muutokseen ovat menossa läpi, tiedottaa sisäministeriö.

Suomi vaatii muun muassa, että reserviläiset saisivat jatkossakin aselupia direktiivissä kiellettäviin sotilasaseiden kaltaisiin puoliautomaattiaseisiin. Myös mahdollisuus myöntää rinnakkaislupia alle 18-vuotiaalle halutaan säilyttää Suomessa ennallaan. Poikkeukset kattavat maanpuolustustarkoituksen lisäksi koulutukselliset, kulttuuriset, historialliset ja tutkimustarkoitukset. Niinpä myös keräilijät voivat saada historiallisista ja kulttuurisista syistä lupia kiellettyihin aseisiin, jos Suomen vaatimukset kantavat neuvottelujen loppuun.

Pariisin terrori-iskujen jälkeen julkistetussa ehdotuksessa asedirektiiviksi olisi kielletty sotilasasetta muistuttavien automaatti- ja puoliautomaattiaseiden hallussapito muilta kuin viranomaisilta.

Neuvottelut jatkuvat vielä, mutta saavutettu yksimielisyys toimii pohjana syksyllä alkaville neuvotteluille Euroopan parlamentin kanssa.

[Veikko]

Mitä enemmän EU:n ulkopuolelta peräisin olevilla rikollisilla ja terroristeilla on aseita - aina raketinheittimiä (kevyitä, tosin, vain kevyitä!) ja kasikranaatteja myöten, niin sitä hysteerisemmäksi tulevat EU:n vaatimukset riisua EU-maiden alkuperäisiltä kansalaisilta kaikki mahdolliset lailliset aseet.

Tällä ei ole mitään tekemistä em. rikollisten ja terroristien aseiden ja aseistautumisen kanssa, koska ne käyttävät aseistusta, jota ei laillisesti voi EU:n alueella omistaa. Siis kyse on tarkoituksellisellisen yksipuolisesta aseidenriisunnasta, joka kohdistuu vain EU-maiden alkuperäisiin kansanryhmiin, ja niiden omistamiin laillisiin aseisiin.

On enemmän kuin aiheellista kysyä päättäjiltämme ääneen (hyvin suureen ääneen!): miksi näin menetellään?

[latrom]

Sotaa ei tule, jos kansanmurhattavilta ei tule vastarintaa?

[Luka]

Ensimmäinen todiste kansanmurhan valmisteluista on aseiden kieltäminen ja takavarikoiminen.

[Nikolas]

Ensimmäinen todiste kansanmurhan valmisteluista on aseiden kieltäminen ja takavarikoiminen.

Ainakin se on huolestuttava oire. Mutta minkäs sille voi?

[Stone]

Jos kertoisin, rikkoisin valani. Kyllä sille voi, ei enää malli Cajander, tai miksipä ei. Muttei mielellään. Brexit ja exit olisi hyvä alku. NATO on prkle, kukahan kumma roudasi Murmanskin kautta sotakamaa ryssille, olisiko ollut USA, maailman sotateollisuuden suurvalta. Ja nyt sitten sienipilviavaimet trumpalle - ei tana.
Niinistössä taitaa olla tarpeeksi ainesta astua UKKn isoihin saappaisiin, parempi kuin se punikkiakka.
Eihän Suomessa ole VIELÄ kielletty aseita, takavarikointiin eivät vähentyvät pilliinpuhalluttajat riitä. Saattaa jopa johtaa polisivoimien apukarsintaann tyyliin 8 surmanluotia, kun lähdetään hirvien ja susien salampumiseen tarkoitetun torrakon takavarikointimatkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=vGuCmXdxGcI

[Fiftari]

Interpol: allowing citizens to carry guns in public is most effective way to prevent terror attacks

How long would the jihadis at Charlie Hebdo, Westgate, Mumbai – and many other terror attacks to come – be able to continue killing if they were surrounded by armed citizens? Interpol states that the only way to stop such attacks is to allow citizens to carry arms (the only alternative to an armed citizenry is "extraordinary security" surrounding every area where many people meet – train stations, super markets, schools, etc. – which is of course completely unrealistic). If guns are illegal, only violent criminals, fanatic jihadis and our over-worked, understaffed police will have them.

In case you are unsure whether it is a good idea that citizens legally own firearms: Switzerland has very liberal gun laws and one of the lowest percentages of homicide in the world. Interesting statistics on guns, homicides and firearm related accidents in the US here.

From abcNEWS:

Interpol Secretary General Ronald Noble said today the U.S. and the rest of the democratic world is at a security crossroads in the wake of last month's deadly al-Shabab attack at a shopping mall in Nairobi, Kenya – and suggested an answer could be in arming civilians.

    In an exclusive interview with ABC News, Noble said there are really only two choices for protecting open societies from attacks like the one on Westgate mall where so-called "soft targets" are hit: either create secure perimeters around the locations or allow civilians to carry their own guns to protect themselves.

    "Societies have to think about how they're going to approach the problem," Noble said. "One is to say we want an armed citizenry; you can see the reason for that. Another is to say the enclaves are so secure that in order to get into the soft target you're going to have to pass through extraordinary security." ...

    Citing a recent call for al Qaeda "brothers to strike soft targets, to do it in small groups," Noble said law enforcement is now facing a daunting task.

    "How do you protect soft targets? That's really the challenge. You can't have armed police forces everywhere," he told reporters. "It's Interpol's view that one way you protect soft targets is you make it more difficult for terrorist to move internationally. So what we're trying to do is to establish a way for countries ... to screen passports, which are a terrorist's best friend, try to limit terrorists moving from country to country. And also, that we're able to share more info about suspected terrorists."

    In the interview with ABC News, Noble was more blunt and directed his comments to his home country.

    "Ask yourself: If that (Westgate terror attack) was Denver, Col., if that was Texas, would those guys have been able to spend hours, days, shooting people randomly?" Noble said, referring to states with pro-gun traditions. "What I'm saying is it makes police around the world question their views on gun control. It makes citizens question their views on gun control. You have to ask yourself, 'Is an armed citizenry more necessary now than it was in the past with an evolving threat of terrorism?' This is something that has to be discussed.'"

http://10news.dk/?p=760

[Faidros.]

Sain 30 vuotta sitten entiseltä pomoltani .22 erikoispitkän patruunan. Ei siis .22 LR, ei .22 Magnum, vaan siis helvatan pitkä .22.
Onko teillä, jotka tiedätte aseista kaiken, jotain tietoa millä kaliberimerkinnällä kyseinen patruuna oli, onko niitä myynnissä ja onko niitä koskaan ollut yleisessä myynnissä?
Mulla se pati jossain on muistona, on vain niin hyvässä tallessa, etten itsekään löydä.

[Tabula Rasa]

https://en.wikipedia.org/wiki/.22_caliber

Joku noista? Tyyliin: https://en.wikipedia.org/wiki/.22_Hornet

[Faidros.]

Mulla on rosterinen Rossin Kitgun, johon saa myös .22 Hornet rullaa, jos sais ostaa(mutta palikkatestit lääkärintodistukset...).
Tuo .22 Win. taisi olla vain 60-luvun juttu eikä niitä mistään saa? Eikä kai juuri tehoissakaan eroa ole?
Jotenkin muistelen, että saamani patruuna olisi ollut 33mm pitkä, ilman  Hornetin hylsyn levitystä? Eli olisi Rossin .22 rullaan käynyt suoraan? 

Pomo oli asemiehiä ja sillä oli kaikkea kivaa just armeijasta päässeelle asesepälle.
Olen nähnyt valokuvissa  mm. AK-47 rynnäkkökiväärin patruunan, missä on halkaisijaltaan 4,5mm:n luoti ja mitä se hypernopeana aiheuttaa ihmiskehossa.

Niin ja olihan työpaikkanikin 30v. sitten asetehdas jonka nimeä en voi mainita.

Edit. Oli näköjään menneet kaliberit väärin eilen.

[Faidros.]

www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/404993-suomen-nra-rohkaisee-asekatkentaan
Ulos EU:sta ja äkkiä!

[Mr.Reese]

Isävainaa oli lapsena ollut piilottelemassa aseita. Kysymys kuuluu, tekeekö niillä tussareilla enää mitään, jos kätköpaikka tiedettäisiin? 

[Tunkki]

Jos ne on kuivassa paikassa niin ihan varmasti tekee, yli 70-vuotias a-tarvike todnäk myös.

[Mr.Reese]

Jos ne on kuivassa paikassa niin ihan varmasti tekee, yli 70-vuotias a-tarvike todnäk myös.

Hyvä. Voi nukkua yönsä paremmin mielin. 

[Luka]

www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/404993-suomen-nra-rohkaisee-asekatkentaan
Ulos EU:sta ja äkkiä!

Huolestuttavaa.

Kurko ei kyllä "pelkosekoile".

[Fiftari]

Parlamentti tyrmäsi komission "toteuttamiskelvottoman" asedirektiiviesityksen

"Europarlamentaarikot poliittisen kentän eri laidoilta ovat yhdistäneet voimansa ja tuomitsevat komission asedirektiiviesityksen toteuttamiskelvottomana."

Asedirektiiviluonnos tuotiin julkisuuteen Pariisissa marraskuussa tapahtuneiden terrori-iskujen jälkimainingeissa.

Tiistaina parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta (IMCO) keskusteli suuresta määrästä brittien Konservatiivipuolueen edustaja Vicky Fordin valmistelemia muutosesityksiä.

Fordin esitysten, jotka pääosin saivat kannatusta valiokunnan jäseniltä, on tarkoitus johtaa parlamentin, komission ja jäsenmaiden välillä käytäviin EU:n käytännön mukaisiin neuvotteluihin direktiiviesityksestä. Ennen tätä valiokunta äänestää kompromissipaketista heinäkuussa.

Komission tekstiin on tehty yli 900 muutosesitystä, mukaan lukien yli 800 IMCO:n jäseniltä. [Firearms United - luonnollisesti epäkelvosta esityksestä on hankala saada toimivaa - tästä ehkä kertoo jo ehdotettujen muutosten määrä...]

Kokous alkoi minuutin kestäneellä hiljaisella hetkellä viikonloppuna tapahtuneen Orlandon joukkomurhan uhrien muistolle.

Komission mukaan ampuma-asedirektiivin taustalla on yritys hillitä laittomien aseiden virtaa ISISin kaltaisille terroristiryhmille ja vaarallisille rikollisille.

Useat valiokunnan jäsenet kuitenkin kritisoivat esitystä toteuttamiskelvottomaksi - osaksi, koska se heidän mukaansa saattaisi epäoikeudenmukaisesti vaikuttaa ihmisiin, jotka omistavat ampuma-aseita laillisesti: esimerkiksi urheilijoihin ja metsästäjiin.

Ranskan EPP-ryhmään kuuluva Philippe Juvin sanoi: "Metsästäjät ja urheiluampujat eivät ole terroristeja. He eivät tee terroritekoja, eikä meidän pidä vaikeuttaa heidän elämäänsä. Meidän pitäisi terrorisoida terroristeja."

Juvinin kommentteja myötäili Maltan EPP-ryhmäläinen Roberta Metsola, joka sanoi, että huolimatta maailmanlaajuisesta terrorismista parlamentin olisi vältettävä pelkoon perustuvia reaktioita viimeaikojen terroritekoihin. Metsola sanoi valiokunnalle: "Meidän on varmistuttava siitä, että ampumaurheilijat ja metsästäjät eivät joudu uhreiksi."

Anna Maria Corazza Bildt, EPP-ryhmän varjoraportoija ampuma-aseasiassa, oli sitä mieltä, että nykyisiä aselakeja on tarpeen uudistaa, mutta on myös tärkeää, ettei laillisten ampuma-aseiden omistajille lisätä "uusia hallinnollisia rasitteita".

Italialainen Sosialistiryhmän jäsen Sergio Cofferati oli sitä mieltä, että aseluvan hakijoiden lääkärintarkastukset ovat "välttämättömiä" sen varmistamiseksi, "etteivät ne päädy vääriin käsiin". [Firearms United on aiemmin luonnehtinyt Sergiota "Italian Tuomiojaksi" - ehkä tämä kuvaus avaa kyseisen herran toimintaa ja tarkoitusperiä.]

Tsekin tasavaltalainen ALDE-ryhmän jäsen Dita Charanzová sanoi komission esityksen olevan "kaukana täydellisestä" osaksi, koska hän arveli sen aiheuttavan "massiivisia" rajoituksia varsinkin puoliautomaattisten aseiden hallussapitoon. Charanzová sanoi: "Meidän on päästävä kantamme hiomisessa tasapainoon turvallisuusnäkökohtien ja ampuma-aseiden omistajien oikeuksien välillä."

Pascal Durand, ranskalainen Vihreiden/Euroopan vapaan allianssin edustaja sanoi että asedirektiivi on "yksi herkimmistä" nykyisen parlamenttikauden aikana käsiteltävistä asioista. Hän leimasi komission esitykset aselakien päivittämiseksi "riittämättömiksi" ja sanoi, että ampuma-aseiden etäkauppa on myös saatava "tehokkaan valvonnan" alaiseksi.

EU:n neuvoston puheenjohtajamaa Hollannin edustaja sanoi kokousedustajille uskovansa, että perjantaina jäsenmaiden kesken välitelty sopimus on "tasapainoinen lähestymistapa" ja kehoitti parlamenttia ottamaan sen lakiesityksekseen. Hän sanoi, että tavoitteena on on aloittaa neuvottelut, kunhan Slovakian puheenjohtajakausi alkaa heinäkuun ensimmäisenä päivänä.

Vicky ford päätti keskustelun korostamalla, että tavoitteena on sulkea nykyisessä aselainsäädännössä olevia porsaanreikiä. Hän ehdottaa, että ampuma-asetta olisi pidettävä deaktivoituna vain, jos työ on tehty peruuttamattomalla tavalla. Ford sanoi, että tiedonvaihtoa jäsenmaiden välillä on parannettava ja komission toteuttamiskelvotonta suunnitelmaa kieltää automaattiaseita muistuttavat puoliautomaattiset ampuma-aseet on työstettävä. Hänen mukaansa "Komission alkuperäinen teksti on huonosti laadittu ja meidän on varmistuttava, että lainsäädäntö on toimeenpantavissa."

Alkuperäinen juttu

[Ernst]

Isävainaa oli lapsena ollut piilottelemassa aseita. Kysymys kuuluu, tekeekö niillä tussareilla enää mitään, jos kätköpaikka tiedettäisiin?

Jos hyvin säilöi, rautaosastoi on kunnossa ja a-tarvikkeetkin voivat olla käyttökelpoisia.

[Morsum]

Yhdysvalloissa on alkanut ainakin jossain määrin keskustelu aseiden saatavuudesta. Senaattikin ilmeisesti on suostunut harkitsemaan olisiko aselakeihin syytä tehdä tiukennuksia. Obama on tainnut haluta aselakeihin tiukennuksia koko presidenttiytensä ajan. Ilmeisesti myös Sanders ajaisi samaa asiaa. Ihan tervetullut muutos. Itse toivoisin jonkinlaista merkittävää tiukennusta, jossa aseita ei enää saisi ostettua kuin perustellulla syyllä, kuten esimerkiksi Suomessa. Fanitan maamme aselakia aika paljon. Aseita voi saada, mutta ei tuosta noin vain.

Samaan aikaan voisi varmaan laittaa jonkinlaisia siirtymäaikoja, jonka aikana jo omistetut aseet muuttuvat laittomiksi, mutta samaan aikaan täytyy järjestää valtion toimesta takaisinostokamppanjoita, sekä Suomen tyylinen armahduslaki, mikäli laittoman aseen omistaja haluaa laittomaksi tulon jälkeen antaa aseensa poliisille. Tuollaisen siirtymäajan pitäisi joka tapauksessa olla vuosikausia, ellei peräti kymmeniä vuosia. Ehkä jopa niin pitkä, että nykyisten aseiden omistajat saisivat aseensa pitää, mutta eivät esimerkiksi testamentata niitä lapsilleen, elleivät nämä saa lupaa niihin. Tällöin varmaan asevarikkoa pitävät tyypit voisivat myös intoutua myymään edes osan aseistaan valtiolle.

Amerikan yhdysvalloissa kun ollaan, niin täytyy silti muistaa keskushallinnon loputon pahuus ja sen loputon halu miehittää osavaltiot ja kaupungit. Ihmisillä siellä tulee olla oikeus muodostaa edelleen miliisejä perustuslain hengessä, jotka saavat vapaammin aseita. "Well regulated militia" on sitten syytä olla hyvin säännelty komentajineen ja selkeine hierarkioineen. Sellaiset varmaan pystyisivät tarvittaessa parempaan vastarintaankin, jos/kun keskusvalta päättää tehdä jotain tuhmaa.

[Ernst]

Tykkäät näköjään jälkikäteisestä lainsäädännöstä. Et näköjään tykkää yksityisomistuksen perustuslaillisesta suojasta. Vapausoikeuksia et sivunnut edes kaukaa.

Kelpo stalinisti, Morsum, kelpo stalinisti olet. Halusi puuttua muiden vapauksiin on ilmiselvä. Ikävä kyllä et näytä huomaavan, että suosittelemasi sendero luminoso johtaa sinunkin  vapauksiesi rajoittamiseen, poistamiseen.

Kun on tekevinään hyvää, tekee paljon pahaa, koska  analyysi puuttuu.