Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Ernst]

Älkää ny teloko itteenne niiden nahkalappujenne kanssa.

Oikeasti noita v1tun rambopuukkoja, viktorinokseja tai nahkamiehen työkaluja ei käytä kukaan muu kuin ne, jotka haluaa esittää jotain uskottavaa metsien eräjormaa tai erikoisjääkäriä. Niillä noita leluja roikkuu vyö sinkeänä.

Victorinox on taskussa. Ei vyöllä.

[Stone]

Helavyö ja kaksneuvonen kelpais kokoelmaani, jos jollain on, voisin ostaa poies. Pikkukirves ja vesuri etupenkin alla ovat tarpeeen,  kun jää saveen kiinni. Katkotaan näreet alle, niin kyllä lähtee. Eihän ne ole aseita, eihän. Pressanlinnaankin saa mennä puukon kanssa.
Aseiden kontrolli = ihmisten kontrolli. Suomi on uuden tutkimuksen mukaan yksi maailman kontrollimaista heti Pohjois-Korean jälkeen. Kontrolli tosin koskee vain lainkuuliaisia kansalaisia aseiden ja puheiden osalta.
Foorumillamme ovat muistaakseni väkivaltavisionääri-isit bänninalaisia, äidit ne vasta raakoja ovatkin puolustaessaan pentujaan.
EU-ranskiksilla 1-piippuinen rihlaamaton haulikko on maataloustyökalu lupavapaana, saa kai olla vaikka sahattu? Makarooneilla lupara on lupavapaa. Suomipoika on niin vaarallinen, että itkettää.

[Kuosto]

Poliisihallituksen asehallinnosta muodostui Mikko Paateron valtakaudella tärkein ampuma-aseita koskevan disinformaation lähde. Se terrorisoi aseharrastajia myös turhilla, mahdollisesti jopa väärillä rikosilmoituksella.

Aktiivisin asehallinnon häiriköistä on ylitarkastaja Reima Pensala:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/227

[Nikolas]

Piipun on täytettävä nämä vaatimukset:

• Kestää patruunan tuottaman korkean paineen.
• Rihlat, jotta luoti saa vakauttavan pyörimisliikkeen.
• Patruunapesä, johon patruuna istuu täsmällisesti.

Kolmanteen kohtaan ratkaisuksi voisi käyttää patruunaa, jossa on suora hylsy (ei kavennettua kaulaa) ja kavennettu reunakanta, jolloin patruuna sujahtaisi syvälle piippuun kuin MK 108 kanuunassa. Vastaavankaltaisia hylsyjä on muitakin, jopa täysmuovisiakin.

[Gunnar Hymén]

35mins sitten:

Jussi Hallaaho
35 mins ·
Nyt on pakko tiedottaa lyhyesti, koska tämä on niitä harvoja hetkiä, kun politiikassa on mukavaa.
Kansalaisvapauksien valiokunta LIBE äänesti juuri komission ampuma-asedirektiiviä koskevasta lausunnostaan. Komissio ja vasemmisto ottivat pataan niin että pölähti.
Nurin menivät...
a) puoliautomaattisten kiväärien (esitetyt kategoriat A6 ja A7) kielto.
b) lupien määräaikaisuudet.
c) pakolliset lääkärintarkastukset.
d) suurikapasiteettisten lippaiden rajoitukset.
e) aseiden etämyynnin täyskielto.
f) rajoitukset ampumatarvikkeiden ja lippaiden etäkauppaan.
e) sarjatuliaseiden täyskielto.
Vastuuvaliokuntana on sisämarkkinoista vastaava IMCO, joka äänestää mietinnöstään (ja suurelta osin samoista asioista) myöhemmin, mutta on vaikea kuvitella, että tilanne olisi sielläkään toinen.

JHa:n vasebookista https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/982194631900731

[Porcius]

Millähän poliittisella lehmänkaupalla ovat saaneet enemmistön tätä vastaan? 

[paukuttaja]

Varsin monet maat olivat vastaan. Samaten monet olivat vaatimassa erivapauksia. Toivottavasti em. seikat vaikuttivat enemmän kuin iltalypsyt.

[Nikolas]

Piipun on täytettävä nämä vaatimukset:

• Kestää patruunan tuottaman korkean paineen.
• Rihlat, jotta luoti saa vakauttavan pyörimisliikkeen.
• Patruunapesä, johon patruuna istuu täsmällisesti.

Toiseen kohtaan ratkaisuksi sopisi sileä rihlaton putki.

Koska ammusta ei vakauteta kiertoliikkeellä, se täytyy vakauttaa aerodynaamisesti.

Tällä ratkaisulla on muitakin etuja kuin säästyminen rihlojen valmistamiselta. Rihlaton piippu on monipuolinen. Siinä voi käyttää monentyyppisiä ammuksia:

• Vanhanaikainen pallonmuotoinen kuula
• Haulilataus
• Täyteinen
• Kiihdytysholkki ja pyrstövakavoitu nuoliammus

Pallokuulia ampuvat mustaruutikanuunat ovat sileäpiippuisia, samoin haulikot ovat aina olleet, ja nykyään useimpien panssarivaunujen kanuunat ovat myös sileäputkisia. Pallokuulan vakautus perustuu siihen, että estetään satunnainen ja hallitsematon kiertoliike putkessa. Jos pallokuula lähtee putkesta pyörimättä, se ei ilmalentonsa aikanakaan juurikaan lähde pyörimään. Kiihdytysholkki ja nuoliammus ovat uudempaa teknologiaa, mutta niitäkin on ollut vuosikymmeniä yleisesti käytössä.

[Tunkki]

Kiitos Nikolas sivistämisestä, nytpä tiedän mikä "sabot" on suomeksi. Painan kiihdytysholkin mieleen.

tv. nimim. ekaa kertaa kuulin

[Nikolas]

Sabot on puukenkä. Nimi on sikäli hyvä, että sellaisen voi todella valmistaa puusta.

[Tabula Rasa]

Eiköhän tuo poistettu?

[Tunkki]

Sabot on puukenkä. Nimi on sikäli hyvä, että sellaisen voi todella valmistaa puusta.

Todellakin. On se asetekniikassa jotain muutakin, mukana kuuluisassa lyhenteessä APFSDS

https://en.wikipedia.org/wiki/Armour-piercing_fin-stabilized_discarding-sabot

[Skeptikko]

Vieläkös se suuri asetekniikkaketju on hengissä? Ei sillä, että erityisesti närästäisi tässäkään ketjussa asetekniikka mutta ehkä peräkammarissa voisi fiilistellä vähän vapaammin.

Onko siinä ketjussa keskustelua jostain muustakin, kuin vain tavanomaisimmista ampuma-aseista (ja linkkuuveitsistä)? Tsiljoonat hieman erilaiset, mutta kuitenkin varsin samankaltaiset ja tavanomaiset ampuma-aseet alkavat muodostua varsin nopeasti todella kyllästyttäväksi ja itseään toistavaksi aiheeksi. Kertokaa miten sellaisen ketjun löytää, jos siinä on jotain muutakin tarjolla.

[Veikko]

Sabot on puukenkä. Nimi on sikäli hyvä, että sellaisen voi todella valmistaa puusta.

Puukenkä, kyllä, mutta ellei ranskani ole aivan ruostunut, niin se on myös sorkka.

[Ernst]

Vieläkös se suuri asetekniikkaketju on hengissä? Ei sillä, että erityisesti närästäisi tässäkään ketjussa asetekniikka mutta ehkä peräkammarissa voisi fiilistellä vähän vapaammin.

On se vielä olemassa, peräkammarin harrastuspuolella:

http://hommaforum.org/index.php/topic,38887.0.html

[Nikolas]

Piipun on täytettävä nämä vaatimukset:

• Kestää patruunan tuottaman korkean paineen.
• Rihlat, jotta luoti saa vakauttavan pyörimisliikkeen.
• Patruunapesä, johon patruuna istuu täsmällisesti.

Mitäs tuolle ensimmäiselle kohdalle voitaisiin tehdä?

Dynamiikan peruslaki eli ns. Newtonin toinen laki rajoittaa:

F = m a

Tämä tarkoittaa sitä, että jos emme halua venyttää putkea epäkäytännöllisen pitkäksi ja toisaalta luodin massaakaan ei voi mielivaltaisesti kutistaa, luvut yhtälössä pysyvät jokseenkin samoina. Tästä nyt on jätetty selkeyden vuoksi pois sellaisia tekijöitä kuin piipun kitka. Ajatellaan kitka mitättömäksi, mitä se ei oikeasti ole.

Toisaalta sitten paine riippuu poikkipinta-alasta:

p = F / A

Tässä piipun reiän poikkipinta-ala A riippuu sisähalkaisijasta D.

A = π D ² / 4

Näin ollen paineelle saadaan:

p = 4 m a / π D ²

Jos siis putken sisähalkaisija tuplaantuu, vastaavasti paine voi vähentyä neljännekseen.

Patruunapesän pitäisi olla kuitenkin erityisen vahva. Suora putki on mahdollista ympäröidä tiukalla vahvikkeella, joka ottaa patruunapesän maksimipaineen vastaan. Näin koko putken ei tarvitse kestää patruunapesän painetta. Vahviketta käytetään vain siellä missä sitä tarvitaan.

Kuinka ammuksen massa voi pysyä suunnilleen samana, jos putken halkaisija kasvaa? Jos putken halkaisija tuplaantuu ja ammuksen muoto pysyy samana, voisi odottaa ammuksen massan noin kahdeksankertaistuvan. Ensinnäkin muodon ei tarvitse pysyä samana. Varsinkin kun tulee kysymykseen aerodynaaminen vakautus, edullinen muoto on tikka pyrstöineen. Tässä onkin oleellista käyttää kiihdytysholkkia sovituskappaleena. Kiihdytysholkki on suunniteltava siten, että se painaa selvästi vähemmän kuin ammus. Esimerkiksi, jos luoti painaa 5 grammaa, kiihdytysholkin sopisi painaa vaikkapa 2 grammaa. Kuinka kiihdytysholkista saadaan niin kevyt, jos piipun sisähalkaisija on vaikkapa 15 millimetriä? Kiihdytysholkissa täytyy käyttää kevyempiä materiaaleja kuin luodissa: esimerkiksi alumiinia tai jotain muovia. Koivupuukin saattaa kelvata. Jotta kiihdytysholkista saadaan riittävän kevyt, sitä täytyy keventää poistamalla materiaalia sieltä mistä se on teknisesti mahdollista ja järkevää.

[duc]

Palataan otsikkoon. J. Halla-aho on kirjoittanut aseluvanhaltijoille toiveita herättävän kirjoituksen blogissaan:

Koska pitkän kirjoitustauon jälkeen täytyy lähteä jostakin liikkeelle, jatkan siitä, mihin jäin edellisessä kirjoituksessani 18.11.2015. EU:n Komissio oli tuolloin julkaissut esityksensä vuoden 1991 ampuma-asedirektiivin uudistamiseksi. Pariisin terrori-iskun jälkitunnelmissa esitykseen lisättiin elementtejä, joilla olisi merkittävä vaikutus lailliseen ampumaharrastukseen ja eräissä maissa (kuten Suomessa) myös reserviläistoimintaan.
...

[Nikolas]

Siltä varalta että kaikki eivät havainneet: Nuo viimeksi kirjoittamani postaukset liittyvät juuri siihen mitä on tehtävissä jos aserajoitukset menevät yli kansalaisten sietokyvyn.

[Stone]

Ei syytä huoleen, asekätkennästä on perinnetietoa. Aloitettu on. Siis harjoittelu.

[Fiftari]

Viimeisin käänne teräasekeskuksen jutussa.

Aseliikkeen tärkeä kirjanpito katosi - tapaus jää selvittämättä

Ketään ei voida asettaa syytteeseen 1 300 ampuma-aseen tietojen katoamisesta, päätti kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola. Jutun avainhenkilö jätettiin kuulematta.

Tuusulalaisen Terä-Asekeskuksen asekirjanpito katosi, kun poliisi takavarikoi yhtiön ampuma-aseet huhtikuussa 2013.

Poliisi otti haltuunsa myös kaksi niin sanottua asekirjaa, jollaiseen aseliikkeen tulee merkitä kaikki ostamansa ja myymänsä ampuma-aseet. Toinen kirjoista ja sen mukana tiedot 1 300 aseesta katosi sen jälkeen, kun se oli lähtenyt poliisin matkassa Järvenpään poliisiasemalle.

Poliisin virallisen selityksen mukaan asekirjan katoaminen huomattiin vasta, kun Terä-Asekeskuksen edustajat pyydettiin tammikuussa 2014 selostamaan eräiden, poliisin mielestä kateissa olevien aseiden vaiheita. He pyysivät nähtäville asekirjat, joista toista poliisi ei löytänyt.

Tosiasiassa tilanne oli havaittu jo aikaisemmin. Eräs Poliisihallituksen ylitarkastaja lähetti 24.9.2013 Järvenpään poliisiasemalle sähköpostiviestin:

"Huomenta, huomasin tarkastaessani juttujen tilaa alla olevien Teräasekeskuksen eräiden aseiden olevan edelleen LUHTI-rekisterissä "ei saatu poliisin haltuun" merkinnällä. Siinä tapauksessa, että aseet ovat todella tietymättömissä ja niiden kohtalo kiinnostaa teitä lupaviranomaisena, niin minulla olisi operatiivista tietoa siitä, missä aseet ovat".

Ylitarkastajalla oli siis tietoa, joka saattoi olla peräisin kadonneesta asekirjasta. Hänen viestinsä osoittaa myös vääräksi poliisien virallisen selityksen tapahtumain kulusta. Ylitarkastaja näyttäisi olevan katoamisen tutkinnassa avainasemassa.

Kihlakunnansyyttäjä Krista Soukola kieltäytyi määräämästä ylitarkastajaa kuultavaksi, vaikka Terä-Asekeskus sitä toistuvasti vaati. Soukolan mukaan viesti ei varmuudella osoita, että asekirja olisi ollut ylitarkastajalla, joten lisätutkinta ei vaikuttaisi asiaan.

Iltalehti

Terä-Asekeskus on ilmoittanut vievänsä asian valtakunnansyyttäjänvirastoon vaatimuksenaan jutun tutkiminen loppuun ja uusi syyteharkinta.

[Fiftari]

Poliisi takavarikoi deko-konekiväärin. Juttu kuvassa.

[Stone]

Nyyh. Näin se menee kun selkärangattomat hallintoalamaiset suostuu jonkun poliitisen koukun eli paikallisen nimismiehen ja uusien kunniakyläläisten vaatimuksiin. Äijä on ehkä uhonnut paikallisessa. Dekonakin melko arvokas rauta pannaan samaan sulattoon, kuin muistot itsenäisestä Suomesta. Juna hiljaista kansaa kuljettaa kohti Siperiaa ja Gulagien saaristoa. Ostaisin hetimiten, kauppakirjaan jouluaatto.

[duc]

Siltä varalta että kaikki eivät havainneet: Nuo viimeksi kirjoittamani postaukset liittyvät juuri siihen mitä on tehtävissä jos aserajoitukset menevät yli kansalaisten sietokyvyn.

Siihenkin on hyvä varautua. Hyviä ovat sinun(kin) kirjoituksesi asetekniikasta, vaikka en asiayhteyttä otsikkoon heti huomannut. Pahoittelut. Vielä luotan, että kunniallinen kansalainen saa Suomessa omistaa ampuma-aseita ja käyttää niitä laillisiin käyttötarkoituksiin, kuten metsästykseen ja urheiluammuntaan. Aseistettu kansalainen on länsimaisen demokratian paras turva. Poliisivaltio ei sellainen ole.

[Luka]

Poliisi takavarikoi deko-konekiväärin. Juttu kuvassa.

MG 53 eli Jugoslavian MG 42 http://www.citadel.fi/?page_id=21 En tiedä mistä on ostettu, mutta tässä on yksi vaihtoehto.

.9 M 53   "MG 42/53"

Jugoslaviassa aloitetettiin saksalaisen MG 42 -konekiväärin kopioiden valmistus 1950-luvulla. Ase on samanlainen kuin MG 42 ja niiden osat ovat keskenään pääosin vaihtokelpoiset. Myös kaliiperi pysyi samana: 7,92 mm. Varusteet: 200 patruunan vyölaatikko, 2 kpl 50 patruunan vöitä, vyönpää ja työkalulaukku hieman vaihtelevine sisältöineen.   Kunto: täysin uusi tai erittäin hyvä. M 53 -konekivääri on täysin purettavissa, mukaanlukien piipun irroittaminen.
Aseen voi virittää ja tyhjälaukauksen voi ampua. Ainoastaan piippu ja lukon sulkukappale on deaktivoitu, muut osat ovat täysin ehjiä. Deaktivoitu vuonna 2009, ennen nykyisiä deaktivointisäännöksiä.

Tilapäisesti loppu

Se pieni juttu mihin yritin saada selvyyttä kyselemällä täältä mutta en onnistunut.

Kun poliisi selvitellessä aseen deaktivointia purkaa asetta ja toteaa piipun ja lukon olevan asiallisesti deaktivoituja. Ja alkaa tämän jälkeen ihmetellä pöydälle jääneitä muita osia.
Löytyy kasasta aseen pellistä prässätty runko, mikä lukutaitoisen poliisiviranomaisen mukaan kuuluu aseen luvanvaraisiin osiin, eli vaatii hallussapitoluvan.
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/14197_ASEEN_LUVANVARAISET_OSAT_R_2.pdf?bedcc1214239d388

Eli henkilö joka oli ostanut deaktivoidun aseen olikin pitänyt hallussaan luvattomasti konekivääriä, ja näin syyllistynyt tietämättään rikokseen.

[Stone]

Poliisi ei tiedota, kukaan ei kerro, ei YLE ei siis kukaan varoita uudesta sairaasta EU-direktiivistä.
Poliisi rynnäköi Turussa perinteisillä asemessuilla äkkiarvaamatta kansalaisten kimppuun  ulisemalla EU-EU-EU... Yleisökin toljotti gestapotyylistä toimintaa.
Turun Arma Aboa seuran varmaankin viimeisillä jopa seuralle tappiollisilla asemessuilla kansa kauhistui.
Polizei poistatti kaikki dekoaseet tyrmistyneiden myyjien pöydiltä. Käyhän se tiedottaminen noinkin.
Kansa kyykkyyn. Suomen kansa erityiskyykkyyn poliisin voimin.
Kaikille tiedoksi: Asemessuilla likkuu isänmaallista, siis oikeasti, porukkaa, jota viranomaiset haluavat kiihdyttää raivoon. Jos kansalta kategoorisesti kielletään armeijamme kovalla rahalla myymän Suomi-konepistoolin kaikenlainen luovuttaminen, niin nyt aletaan todella kaivaa verta nenästä ja murtunutta nenää kutittaa. Et enää voi edes antaa tai lahjoittaa romurautaa, sinulta (tai vastaanottajalta - sitä ei kerrota) vaaditaan vankeustuomion uhalla uudelleen dekoaminen, tarkastusmaksu ja gestapoleimattu todistus. Entäs sitten, jos lelut eli Suomen armeijan todistuksella varustetut konepistoolit on jaettu joskus lapsille joululahjoiksi. Vastikkeetta eli ilmaiseksi ei saa antaa, perinnöksi ei  saa antaa. Ainoa laillinen tapa on tunkea koko pyssyn näköiskappale virkamiehen pakoputkeen.

Pelkään pahoin, että pahoin harhaanjohdettu Suomen poliisi on uhri ja sitten teloittaja.

[stefani]

https://www.youtube.com/watch?v=lU9THDZ2S5k "Inside the Michigan Militia" (22min, Vice-kanava)

Ohjelman tekijöillä on skeptinen ja kriittinen ote miliisitoimintaa kohtaan. Aseiden käyttöä harjoittelevat valkoiset miehet esitetään uhkana.

Youtube-tilanne tällä hetkellä: 4023 likes, 4330 dislikes

[Tabula Rasa]

^Tuohonhan se menee mikäli valtiovalta ei huolehdi turvallisuudesta. Hoitakaa terroristit ja sosiaaliturvankaatajat pihalle maasta niin militioita ei tarvita. Tuokaa lisää kehitysmaalaisia joilla ei ole mitään mahdollisuutta kyvyillään pärjätä työmarkkinoilla ja syrjikää suomalaisia että nämä saadaan työllistettyä ja potkikaa sen jälkeen suomalaisia työttömiä päähän laiskuudesta ja paskuudesta sekä antakaa näiden tulijoiden rötöstellä vapaasti niin yksinkertaisesti ei ole muita vaihtoehtoja kuin puolustaa itseään ja läheisiään.

[Kuosto]

Poliisi takavarikoi deko-konekiväärin. Juttu kuvassa.

Eli henkilö joka oli ostanut deaktivoidun aseen olikin pitänyt hallussaan luvattomasti konekivääriä, ja näin syyllistynyt tietämättään rikokseen.

No ei, kahdesta syystä.

1. Poliisi on v. 2009 kirjoittanut tälle konekiväärille todistuksen deaktivoinnin hyväksymisestä. Todistus on kirjoitettu Helsingin poliisilaitoksella, hyväksyjä Ilmari Kosonen, nykyinen Poliisihallituksen asehallinnon ylitarkastastaja.

2. Ampuma-aserikos edellyttää tahallisuutta. Tietämättään ei voi syyllistyä a-aserikokseen. Kun henkilöllä on poliisin kirjoittama todistus, jonka mukaan ase on asianmukaisesti deaktivoitu ja siten lupavapaa, hän ei voi syyllistyä ampuma-aserikokseen säilyttämällä tällaista esinettä kotonaan.

Juttu on yksi lenkki pitkässä ketjussa Pohan asehallinnon aloittamia, täysin päättömiä rikostutkintoja. Samaan aikaan kun tavalliseen kansaan kohdistuvat rikokset jätetään systemaattisesti tutkimatta, Poha työllistää poliiseja, syyttäjiä ja väliin tuomareitakin esitutkinnoilla joissa ei yksinkertaisesti voi olla rikosta.

Nämä jutut tunnetaan poliisien parissa nimellä "Pensalan erikoiset", joska niiden tärkein liikkeellepanija on Pohan AH:n ylitarkastaja Reima Pensala.

[Ernst]

Millä lihaksilla Pensala toimii?

[Luka]

No ei, kahdesta syystä.

1. Poliisi on v. 2009 kirjoittanut tälle konekiväärille todistuksen deaktivoinnin hyväksymisestä. Todistus on kirjoitettu Helsingin poliisilaitoksella, hyväksyjä Ilmari Kosonen, nykyinen Poliisihallituksen asehallinnon ylitarkastastaja.

2. Ampuma-aserikos edellyttää tahallisuutta. Tietämättään ei voi syyllistyä a-aserikokseen. Kun henkilöllä on poliisin kirjoittama todistus, jonka mukaan ase on asianmukaisesti deaktivoitu ja siten lupavapaa, hän ei voi syyllistyä ampuma-aserikokseen säilyttämällä tällaista esinettä kotonaan.

Aika paljon lepää yhden A4 varassa. Mutta onneksi poliisi pitää hyvää huolta takavarikoiduista tavaroista. Eikä hukkaa mitään esitutkinnan aikana.
Ei muuta sitä asiaa että erillinen runko on vaatinut luvan vuoden 2011 jälkeen. Oli se sitten oven kahvana tai romukasan alimmaisena. Tietämättömyyteen vetoaminen on aika heikko puolustus.

Tässä varmaan etsitään jotain ennakkotapausta. Eli dekot rasvaan ja piiloon.