Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Teemu Lahtinen]

En muista vuosilukua, mutta se oli jotain n. 2000 paikkeilla niin silloin uudistettiin aselakia ensimmäistä kertaa.

1933, 1998, 2000 ja siitä eteenpäin tiuhasti, ovat aselakien säätämisvuosia.

[Ink Visitor]

EI KOSKE MEITÄ METSÄSTÄJIÄ
Suomessa useimmat metsästäjät ovat luottaneet siihen, että ainakin eläkepäivinä on enemmän aikaa liikkua metsällä aseensa ja koiransa kanssa. Valitettavasti Poliisihallituksen "suosittamat" aselupavastaavat ovat ikärasisteja. Aiemmin lähinnä Varsinais-Suomi tuli tunnetuksi iän perusteella tehdyistä lupaperuutuksista, mutta viimeisin ehdotus on Helsingin poliisilaitoksesta, 70 vuotta täyttäneiltä aseet pois.

Olen metsästänyt 12 - 89 vuotiaiden kanssa ja voin todeta, että korkea ikä ei ole metsästäjälle este käsitellä aseitaan erinomaisella huolellisuudella. Nuorelle metsästäjälle vanhempien metsästäjien mukanaolo mahdollistaa jopa neljän sukupolven samanaikaisen metsästysharrastuksen. Dementia tai pitkälle kehittynyt Alzheimerin tauti luonnollisesti rajoittaa luonnossa liikkumista, mutta ei aseiden omistamista. Aseet ovat samalla tavalla kansalaisen omaisuutta kuin vaikka auto. Ajolupien peruuttaminen 70 vuoden iässä olisi katastrofi yhteiskunnalle, sillä mistä rahat taksikuljetuksiin.

Ikärasismi on erittäin vaarallinen ilmiö yhteiskunnassamme, erityisesti nyt, kun samanaikaisesti halutaan pidentää eläkkeelle siirtymisikää. Toimivaltaisen viranomaisen, poliisin esittäessä ikärajaa yksityisen omaisuuden omistamisen oikeudelle, niin voimme samalla kysyä, arvioiko poliisi myös ihmisten seksuaalista aktiviteettia. Berlusconi ja monet muut italialaiset harrastavat sekä metsästystä, että "pukkihyppyjä", ilman toimivaltaisen viranomaisen rajoituksia. Ehkä kyseessä on pahanlaatuinen hoplofobia, muutoin en voi käsittää rasistista mielipidettä.

Pohjois-Savon poliisi on lähtenyt DDR:n Stasin tielle, sillä ilmoituspalkkio on luvattu metsästäjiä koskevista tiedoista. Luonnollisesti poliisi haluaa tietoja metsästysrikoksista, mutta samalla ilmiantojärjestelmä palvelee aselupien peruutustavoitteita. Poliisin resurssipulasta on turha puhua, sillä järjestelmä on itseään ruokkiva ja poliisi tarvitsee rikoksia, jotta voisi puolustaa ammattinsa tärkeyttä. On todella viimeinen hetki pohtia harrastuksen tulevaisuutta! Kun Pasit ovat ovella, missä ovat silloin meidän metsästäjien puolesta toimivat järjestöt?

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

http://www.nra.fi/arkisto/130417-pjllaonasiaa.html

[PMH]

EI KOSKE MEITÄ METSÄSTÄJIÄ...

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

http://www.nra.fi/arkisto/130417-pjllaonasiaa.html

Ihan kiva, mielummin tunnustan olevani pedofiilirattijuoppoakanhakkaaja kuin harrastavani ammuntaa ja metsästystä. Parikymmentä vuotta sitten, kun ostolupa myönnettiin, sai kuulla olevansa kunniakansalainen ja yhteiskunnan tuki-ja turva, nyt ??

[msm]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013041816916574_ul.shtml: USA:n senaatti kaatoi aselain - Obama tulistui: "Häpeällinen päivä"

Hienoa!!!

[VeePee]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013041816916574_ul.shtml: USA:n senaatti kaatoi aselain - Obama tulistui: "Häpeällinen päivä"
Hienoa!!!

Ei näköjään kunnioita Obama demokratiaa. Väärin äänestetty 

[Ink Visitor]

Kuumakallet karsitaan aseseppien koulutuksesta

Asealan ammattilaisilta ja opiskelijoilta edellytetään nuhteettomuutta. Ura tyssää saman tien, jos rikosrekisterissä on merkintä tai päätyy tilanteeseen, missä joutuu puolustautumaan nyrkein.

"Poissulkevia asioita ovat esimerkiksi rattijuopumukset, pahoinpitelyt ja muu rikostausta. Tänne eivät kuumakallet sovi", tulevien aseseppien opettaja Antti Vartiainen Ikaalisten käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksesta kuvailee.

Oppilaita ohjataan välttämään kaikenlaisia tilanteita, joissa voi joutua osalliseksi esimerkiksi humalaisten nujakointiin.

"Ei tarvita kuin yksi nyrkinisku tai potku, niin tulevaisuus katkeaa siihen. Koulutusta ei voi jatkaa. Meillä koulutetaan asealan ammattilaisia."

Virheisiin ei ole varaa. Opiskelijavalinnoissa jokainen testattava hakija päätyy muun muassa psykologin haastatteluun.

"Tällainen ala on erityisen tarkkailun alla tässä maailman ajassa."

Ikaalisten käsi- ja taideteollisuusoppilaitos on ainoa oppilaitos Suomessa, missä voi opiskella asesepäksi.

Tulevat asesepät seuraavat aktiivisesti asealan tapahtumia. Aselain tiukennukset eivät oppilaiden mielestä ole onnistuneet täysin.

"Vaikka kaikki lailliset aseet kerättäisiin Suomesta pois, eivät aseilla tehdyt rikokset siihen loppuisi. On pelottavaa, että laittoman aseen saa helpommin kuin laillisen", pohtii aseseppäopiskelija Niko Pietikäinen .

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/kuumakallet-karsitaan-aseseppien-koulutuksesta-1.37445

[msm]

Asealan ammattilaisilta ja opiskelijoilta edellytetään nuhteettomuutta. Ura tyssää saman tien, jos rikosrekisterissä on merkintä tai päätyy tilanteeseen, missä joutuu puolustautumaan nyrkein.

"Poissulkevia asioita ovat esimerkiksi rattijuopumukset, pahoinpitelyt ja muu rikostausta. Tänne eivät kuumakallet sovi", tulevien aseseppien opettaja Antti Vartiainen Ikaalisten käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksesta kuvailee.

Aika mielenkiintoinen linjaus, ei saa joutua tilanteeseen jossa täytyy puolustautua!

Edellytetäänköhän heiltä myös sellaista elämäntapaa, jossa ei tarvitse vaikkapa koti- tai tapaturmavakuutusta? Eihän tapaturmiin johtava elämäntapa voi olla sovelias asesepälle.

[Marko Parkkola]

Melkein meinasin kirjoittaa, että tuollainen asia pitäisi oikeudessa testata, mutta sitten muistin Suomen oikeuslaitoksen...

[Thalion]

Mielenkiintoinen haastattelu liberaalin (no pun etc.) asekontrollin puolesta :

Dan Baum is not your typical gun guy. He has a lifelong love of firearms he can trace back to the age of five. But he's also a Jewish Democrat and a former staff writer for The New Yorker and feels like a misfit next to most gun owners, who identify overwhelmingly on the conservative side of the spectrum. In order to bridge this gap, Baum set off on a cross-country journey, chatting with everyone from a gun store owner in Louisville to a wild boar hunter in Texas to a Hollywood armorer. The result is Gun Guys: A Road Trip. I spoke with Baum about his trek through gun country and why this issue is one of our nation's most complicated and politically divisive.

You write that you didn't want to be part of a gun culture, even though you were a "gun guy" yourself. Why did you feel this conflict?

DB: This is one of the things I was trying to figure out -- why a fondness for firearms, these beautiful mechanical devices that are so fun to shoot, always seems to be found on the same chromosome as political conservatism. I'm not a conservative. At the same time, often I'd be around my "tribe" -- the liberals -- and they'd say these terrible things about gun people. "Gun nut," "penis envy," all this stuff. I'd keep my mouth shut. I didn't feel particularly comfortable with either group. That's why I always wanted to do this book.

At one point in your trip, you switched from open carry to concealed carry. What was that like?

DB: In some ways I really liked it. It's physically uncomfortable, it's heavy and it digs into you, and you have to be very conscious of your clothing to make sure you're not displaying it, because you really don't want anyone knowing you're carrying it. But it kept me vigilant. You really have your shit together when you're carrying a gun. You never forget you're wearing it. Maybe cops who've been wearing a gun for 30 years forget they're wearing it, but I certainly never did, and I wore it for about 18 months.

It also made me really calm. When you're wearing a gun, you do not get upset if someone takes your parking space, or if someone cuts you in line. You have this quite noble sense of being the sheepdog, being the protector. And I liked that.

But then you start wondering -- what is my responsibility here? It's really complicated. Say you're in a shopping mall and somebody starts shooting. What do you do? If you run away, are you like a doctor who doesn't respond when someone starts choking in a restaurant? If you're wearing a gun, do you have an obligation to run towards the sound of the guns?

When you carried your gun into a Whole Foods in Boulder, Colorado, no one reacted. But when you went into a Mexican grocery, everyone was on guard. Why do you think that was?

DB: I honestly think the people in Whole Foods -- their eyes saw it and their brain didn't. They may have thought I was some kind of cop, even though I really don't look like it. But in the Mexican store, they didn't know what to expect. In Mexico, no one gets to carry a gun. Which is kind of crazy, given what's going on down there. That's a good example -- you've got innocents being slaughtered down there, but they can't defend themselves. It's always the people who live in nice neighborhoods who want gun control.

I want to go back to the gun law history. In 1987, Florida responded to a wave of crime by loosening restrictions. Were you surprised by what happened as a result?

DB: At the time, I thought, "Oh, this is going to be a bloodbath." And it wasn't. The late '80s were a very violent time in the U.S. The crack cocaine thing was in full flower. Then Florida did this, and most liberals thought it was crazy. But crime dropped. A lot. Crime there is now half of what it was before then.
There are people who argue that it's cause and effect. Good guys carry guns, and crime drops because the bad guys are afraid to commit crimes. I think there are all kinds of reasons why crime dropped. But clearly, it didn't go up. Clearly, what we thought was going to happen -- that every fender-bender was going to be a gunfight -- did not happen. Now that I've carried a gun, I know why. It was a huge turning point in gun control history because it was the first time the gun rights movement went on offense.

Koko artikkeli täältä:. 
http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/03/what-liberals-need-to-understand-about-gun-guys/273736/

[jopparai]

Mielenkiintoinen haastattelu liberaalin (no pun etc.) asekontrollin puolesta :

................................................................

I want to go back to the gun law history. In 1987, Florida responded to a wave of crime by loosening restrictions. Were you surprised by what happened as a result?

DB: At the time, I thought, "Oh, this is going to be a bloodbath." And it wasn't. The late '80s were a very violent time in the U.S. The crack cocaine thing was in full flower. Then Florida did this, and most liberals thought it was crazy. But crime dropped. A lot. Crime there is now half of what it was before then.
There are people who argue that it's cause and effect. Good guys carry guns, and crime drops because the bad guys are afraid to commit crimes. I think there are all kinds of reasons why crime dropped. But clearly, it didn't go up. Clearly, what we thought was going to happen -- that every fender-bender was going to be a gunfight -- did not happen. Now that I've carried a gun, I know why. It was a huge turning point in gun control history because it was the first time the gun rights movement went on offense.

Koko artikkeli täältä:. 
http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/03/what-liberals-need-to-understand-about-gun-guys/273736/

Tuo Floridan juttu on mielenkiintoinen, tosin seuraus lainmuutokseen on looginen. Täytyy tutustua parammalla ajalla tarkemmin.
Kiitos linkistä.

[Marko Parkkola]

"But it kept me vigilant. You really have your shit together when you're carrying a gun. You never forget you're wearing it."

Henk.koht. tämä on täysin totta ja positiivisessa mielessä. En omista pikkupyssyköitä, vaan rehellisen venäläistä rautaa olevan haulikon. Metsässä ja radalla ollessa olen aina tietoinen missä pyssykkäni on, onko se ladattu ja erityisesti mihin suuntaan sen piippu osoittaa. Tiedostan sen, että haulikolla pystyy tekemään suurta vahinkoa, joten en missään nimessä halua aiheuttaa minkäänlaista vaaratilannetta.

Jos löydätte minut joskus ase ladattuna piippu väärään suuntaan osoittaen tai että olen jättänyt aseen näköpiirini ulkopuolelle, annan luvan lyödä kasvoihin. Se on sitä kuuluisaa vastuunkantamista.

[Ink Visitor]

Miksi Ylellä on oma asevastaava?

Yleisradiolle on nimitetty yhteensä kolme asevastaavaa.

Yleisradion asevastaavaksi tituleerattu herra esiintyi Suomen historian myytit –ohjelmassa sunnuntaina Teema-kanavalla.

Miksi Yle on nimittänyt erillisen asevastaavan,Ylen asevastaava Pasi Laitinen?

– Ylelle on nimetty asevastaava samalla tavoin kuin jossakin kaupassa on nimetty leipähyllyvastaava. Meillä asevastaavuus kuuluu tehostemestarin nimikkeen alle.

– Yleisradio on yhteisö. Joku vuosi sitten aselaki muuttui niin, että yhteisön piti hakea yhteisöluvat yleisradion aseille. Yhteisölupa vaatii sen, että on asevastaava. Aseet olivat sitä ennen tehostemestarin omilla luvilla.

Milloin Ylelle nimettiin asevastaava?

– Yleisradio hyväksyttiin yhteisöksi viisi vuotta sitten.

Minkälaisia aseita Ylellä on?

– Aseasiat ovat sellaisia, että en saa niistä puhua.

Liittyvätkö aseet lavasteisiin?

– Ne ovat elokuvissa ja ohjelmanteossa käytettäviä aseita.

Minkälaista asevastaavan työ on käytännössä?

– Asevastaava huolehtii ohjelmanteossa tarvittavista aseista, vie ne kuvauspaikalla, toimii niiden kanssa ja kerää pois.

– Siellä missä ohjelmissa käytetään aseita, siellä on aina asevastaava. Kun ollaan kaupungissa aseen kanssa, aina on velvollisuus ilmoittaa poliisille, että tällaista toimintaa on.

Miten monta asevastaavaa Ylellä on?

– Helsingissä Pasilassa on kaksi ja Tampereen Tohlopissa yksi. Siellä missä ohjelmissa käytetään aseita, siellä on asevastaava

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288559356032.html

[Ernst]

Asealan ammattilaisilta ja opiskelijoilta edellytetään nuhteettomuutta. Ura tyssää saman tien, jos rikosrekisterissä on merkintä tai päätyy tilanteeseen, missä joutuu puolustautumaan nyrkein.

"Poissulkevia asioita ovat esimerkiksi rattijuopumukset, pahoinpitelyt ja muu rikostausta. Tänne eivät kuumakallet sovi", tulevien aseseppien opettaja Antti Vartiainen Ikaalisten käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksesta kuvailee.

Aika mielenkiintoinen linjaus, ei saa joutua tilanteeseen jossa täytyy puolustautua!

Edellytetäänköhän heiltä myös sellaista elämäntapaa, jossa ei tarvitse vaikkapa koti- tai tapaturmavakuutusta? Eihän tapaturmiin johtava elämäntapa voi olla sovelias asesepälle.

Asekonstruktööri Aimo Lahti ei olisi ikinä päässyt aseseppäkoulutukseen, jos silloin olisi reagoitu yhtä hysteerisesti.

 

[Snuiva]

Vaihteeksi eu:n tasolla. Ainoa hyväksyttävä vaihtoehto tuntuu olevan lakien kiristäminen.

Käykää vastaamassa.
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk&lang=fi

This EU Consultation Document on a common approach to reducing the harm caused by criminal use of firearms

It is one part of a number of EU firearms-related initiatives, including the ratification by the EU of the UN Vienna Firearms Protocol, the much-publicised comments by EU Home Affairs Commissioner Cecilia Malmström suggesting a link between legal ownership of firearms and illicit trafficking, the preparation of a report by the Commission on possible further amendments to the EU Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and possession of weapons and of course the EU's active role in the UN's recent adoption of a text for an Conventional Arms Trade Treaty.

The intention of this consultation is to obtain some appearance of legitimacy for further restrictions on the legal ownership, use and acquisition of firearms by civilians. We may anticipate that organisations opposed to recreational firearms use, hunting or gun collecting will orchestrate large numbers of replies. It is therefore essential that shooting organisations and their individual members complete and submit responses to provide an effective counter-argument and counter-weight. If the majority of responses are supportive of our interests, it would be difficult for the Commission to use public opinion as a reason for seeking further restrictions.

The deadline for replies is the 17th June 2013.
All the questions have at least some relevance to legal ownership. Most of the questions are biased and are written in a way that seeks to pre-determine the response and push the respondent into agreeing that some EU action is needed even though national legislation on all issues addressed in the questions already exists.

Question C.2 suggests that the list of prohibited firearms should be extended (it is understood that the Commission is referring to semiautomatic rifles and possibly also to semiautomatic shotguns and handguns). Question C.4 pursues the mandatory use of locking devices in firearms. Imagine the impact if this was made retrospective. Question C.7 would provide a justification to introduce compulsory mental health tests and suppress the current derogation that allows people under the age of 18 to hunt and sport-shoot if they have parental permission or guidance. This derogation was hard-won with Britain taking a leading role in negotiating it. If this were lost it would be a severe blow to the future of our sport. Question C.8 aims at requiring that all firearms and ammunition be subject to authorisation, which would have negative implications not only in countries where there is a formal distinction between authorisation and declaration of firearms but also in countries where there are flexible arrangements for certain hunting firearms. In Britain, it could result in the introduction of tighter controls on shotguns and shotgun cartridges. Question D.2 could result in a general requirement to store firearms in an approved safe. What would happen if the EU specification for a gun cabinet exceeded the British Standard currently the norm in Britain?

It is not necessary to answer the optional questions that request additional free-text comments (questions B.4, C.11, D.5 and E.6). It is necessary to click on Option 1 in response to all the multiple choice questions. While this may seem extreme in some instances, the questions are biased and are designed to elicit your agreement that action by the EU is necessary.

If you do decide to make further comments, you may wish to consider referring to the EU principle of 'subsidiarity', enshrined in Article 5 of the Treaty on European Union. This is the principle whereby the Union does not take action (except in the areas that fall within its exclusive competence), unless it is more effective than action taken at national, regional or local level. Civilian firearms control is most appropriately dealt with at national level, given the variety of shooting and hunting traditions among the member states.

[Fiftari]

Asealan ammattilaisilta ja opiskelijoilta edellytetään nuhteettomuutta. Ura tyssää saman tien, jos rikosrekisterissä on merkintä tai päätyy tilanteeseen, missä joutuu puolustautumaan nyrkein.
"Poissulkevia asioita ovat esimerkiksi rattijuopumukset, pahoinpitelyt ja muu rikostausta. Tänne eivät kuumakallet sovi", tulevien aseseppien opettaja Antti Vartiainen Ikaalisten käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksesta kuvailee.

Googlailin vähän ja ainakin rapakon tuolla puolen edellytetään AINA yli 18 vuoden ikää mutta vain joissain kouluissa selvitetään taustat.

[PMH]

Asealan ammattilaisilta ja opiskelijoilta edellytetään nuhteettomuutta. Ura tyssää saman tien, jos rikosrekisterissä on merkintä tai päätyy tilanteeseen, missä joutuu puolustautumaan nyrkein.
"Poissulkevia asioita ovat esimerkiksi rattijuopumukset, pahoinpitelyt ja muu rikostausta. Tänne eivät kuumakallet sovi", tulevien aseseppien opettaja Antti Vartiainen Ikaalisten käsi- ja taideteollisuusoppilaitoksesta kuvailee.

Googlailin vähän ja ainakin rapakon tuolla puolen edellytetään AINA yli 18 vuoden ikää mutta vain joissain kouluissa selvitetään taustat.

AASINSynenrgiansiltana tähän

130420 - JIHAD JA BOSTONIN POMMI-ISKU
Suomessa uutisointi Bostonin pommi-iskusta ja tekijöistä perustui erityisesti CNN:n uutisointiin. Pommi-isku, sen jälkeen epäiltyjen identifiointi ja takaa-ajo olivat reaaliaikaisena nähtävissä FOX News -uutiskanavalla. FOX on uutiskanavista rehellisin ja myös pyrkii taustoittamaan uutisensa tarkoin. Asiantuntijat käsittivät iskun välittömästi terrori-iskuksi, jolloin eräät vasemmistoon kuuluvat esittivät arveluita äärioikeiston terroristeista. Oklahoman pommi-isku oli isku erityisesti valtiota vastaan, sillä kyseessä oli virastotalo. Bostonin isku kohdistui amerikkalaiseen ja länsimaiseen elämäntapaan.

Bostonin pommi-iskun tekijät olivat alkujaan Tsetseniasta kotoisin olevat veljekset Dzhokhar ja Tamerlan Tsarnaev. Poliisin kanssa käydyssä tulitaistelun seurauksena kuoli sairaalassa Tamerlan 26 v ja viime yönä haavoittuneena kiinni saatu veli Dzhokhar on kriittisessä tilassa sairaalassa. Molempien veljien jäljiltä internetistä löytyneiden vietiketjujen ja myös Moskovasta saatujen tietojen mukaan veljekset ovat Al Qaidan kannattajia. Veljesten teko on osa USA:ssa käynnissä olevaa Jihadia eli Pyhää Sotaa. On muistettava majuri Nidal Hasanin suorittamat murhat Fort Hoodin tukikohdassa. Hasanin tapauksessa kyseessä oli amerikkalainen Islamin Jihadia toteuttava sotilas.

Kukkahattutädit ja islamilaisista maista maahanmuuttoa rakastavat, te saatte laskea tulevaisuudessa suomalaisia vainajia Jihadin jäljiltä. Demokratia ei ole vientituote. Niin kauan, kun ääriryhmät ampuvat tai räjäyttävät viattomia ihmisiä Jihadin nimissä, on syytä olla valmiina. Ovatko Supon rekisterit kunnossa?

NRA ry Hallitus

Siis vallitsevan nykykäsityksen(käytännön) mukaan luvallisen aseen omistaja on suurempi riski kuin suuvaahdossa vääräuskoisten tuhoamista julistava henkilö?

[kolki]

Vaihteeksi eu:n tasolla. Ainoa hyväksyttävä vaihtoehto tuntuu olevan lakien kiristäminen.

Kysymyksenasettelua tyyliin 'haluatko, että murskaamme toisen polvesi lekalla, vai että murskaamme molemmat polvesi lekalla'.

Sinun äänesi Euroopassa

Ei tuo kysely ainakaan.

[Ink Visitor]

Tuosta kyselystä :

EU Public Consultation on firearms
This EU Consultation Document on a common approach to reducing the harm caused by
criminal use of firearms in the EU can be found on
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk
It is one part of a number of EU firearms-related initiatives, including the ratification by the
EU of the UN Vienna Firearms Protocol, the much-publicised comments by EU Home
Affairs Commissioner Cecilia Malmström suggesting a link between legal ownership of
firearms and illicit trafficking, the preparation of a report by the Commission on possible
further amendments to the EU Directive 91/477/EEC on control of the acquisition and
possession of weapons and of course the EU's active role in the UN's recent adoption of a
text for an Conventional Arms Trade Treaty.
The intention of this consultation is to obtain some appearance of legitimacy for further
restrictions on the legal ownership, use and acquisition of firearms by civilians. We may
anticipate that organisations opposed to recreational firearms use, hunting or gun collecting
will orchestrate large numbers of replies. It is therefore essential that shooting organisations
and their individual members complete and submit responses to provide an effective counterargument
and counter-weight. If the majority of responses are supportive of our interests, it
would be difficult for the Commission to use public opinion as a reason for seeking further
restrictions.
The deadline for replies is the 17th June 2013.
All the questions have at least some relevance to legal ownership. Most of the questions are
biased and are written in a way that seeks to pre-determine the response and push the
respondent into agreeing that some EU action is needed even though national legislation on
all issues addressed in the questions already exists.
Question C.2 suggests that the list of prohibited firearms should be extended (it is understood
that the Commission is referring to semiautomatic rifles and possibly also to semiautomatic
shotguns and handguns). Question C.4 pursues the mandatory use of locking devices in
firearms. Imagine the impact if this was made retrospective. Question C.7 would provide a
justification to introduce compulsory mental health tests and suppress the current derogation
that allows people under the age of 18 to hunt and sport-shoot if they have parental
permission or guidance. This derogation was hard-won with Britain taking a leading role in
negotiating it. If this were lost it would be a severe blow to the future of our sport. Question
C.8 aims at requiring that all firearms and ammunition be subject to authorisation, which
would have negative implications not only in countries where there is a formal distinction
between authorisation and declaration of firearms but also in countries where there are
flexible arrangements for certain hunting firearms. In Britain, it could result in the
introduction of tighter controls on shotguns and shotgun cartridges. Question D.2 could result
in a general requirement to store firearms in an approved safe. What would happen if the EU
specification for a gun cabinet exceeded the British Standard currently the norm in Britain?
It is not necessary to answer the optional questions that request additional free-text
comments (questions B.4, C.11, D.5 and E.6). It is necessary to click on Option 1 in
response to all the multiple choice questions. While this may seem extreme in some
instances, the questions are biased and are designed to elicit your agreement that action
by the EU is necessary.
If you do decide to make further comments, you may wish to consider referring to the
EU principle of 'subsidiarity', enshrined in Article 5 of the Treaty on European Union.
This is the principle whereby the Union does not take action (except in the areas that fall
within its exclusive competence), unless it is more effective than action taken at national,
regional or local level. Civilian firearms control is most appropriately dealt with at national
level, given the variety of shooting and hunting traditions among the member states.
Please follow the following steps:
1. Go to http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ReduceFirearmsRisk
2. Choose your language in the icon that is in the upper right part of the screen.
3. Indicate your country, whether you are an individual or an organisation and your name or
the name of your organisation.
4. Answer the questions by clicking on option "1" for each one of them. You do not need to
answer the optional questions that request additional comments (questions B.4, C.11, D.5
and E.6).
5. After having answered the questions, as a security measure to avoid computer-generated
replies, you will have to type in the numbers and/or letters that will be displayed in your
screen and validate them.
6. Your answers will have been submitted by then. You can view them and/or save them as a
PDF.
Thank you for taking the time to respond to this consultation.
David Penn
Secretary, British Shooting Sports Council
23/4/2013

[Maatiaisjuntitar]

Yritän tässä tehdä esityksiä, joilla olisi vallitsevassa tilanteessa mahdollista mennä läpi. Jos olisin sisäministeri ja strategisessa vastuussa aselain kehittämisestä, esittäisin toki jotain aivan muuta.

Tämä kannattaisi yrittää ymmärtää, ennen kuin leimaa kaiken aivan typeräksi.

Mulla oli jotenkin mennyt ohi nämä aloitteet.
Löysin ne nyt vasta eduskunnan sivuilta ja niissähän oli osin samoja asioita mitä itsekin olen ajatellut.
Erittäin hyviä aloitteita, joita vastaan kenelläkään ei luulisi olevan mitään.

Valitettavasti politikointi luultavasti estää näiden läpimenon, vaan ne haudataan ja unohdetaan jonnekkin...

[Fiftari]

Laittomien aseiden ilmoituspäivä: Dynamiittia, räjähdystarvikkeita, käsikranaatti...

Laittomien aseiden vastaanottokampanjassa Päijät-Hämeen maakunnassa saatiin miltei sata ilmoitusta.
Päijät-Hämeen poliisilaitoksen laittomien aseiden vastaanottokampanjassa saatiin liki sata ilmoitusta viikonlopun aikana viranomaisille luovutettaviin ampuma-aseisiin ja räjähteisiin liittyen.
Ilmoitukset liittyvät pääasiassa ampuma-aseiden ja ampumatarvikkeiden luovuttamiseen. Puolustusvoimien vastuulle kuuluvista sotilasräjähteistä tehtiin kaksi ilmoitusta. Siviiliräjähteitä, jotka kuuluvat lainsäädännön mukaan räjähdekoulutettujen poliisimiesten toimenkuvaan, koski 11 ilmoitusta.
- Sotilasräjähteistä toinen oli käsikranaatti ja toinen ammus, josta ei ole vielä tarkempaa tietoa. Siviiliräjähteiden joukossa oli muun muassa dynamiittia ja räjähdystarvikkeita, kertoo ylikonstaapeli Mika Pyyhtiä Päijät-Hämeen poliisista.

Laittomien aseiden luovutuspäivinä ei jaeta rangaistuksia. Poliisi kuitenkin puhuttaa ihmiset sekä kirjaa ylös, mistä aseet tai räjähteet on hankittu. Ilmoituksista suurin osa tuli Lahdesta, 33 ilmoitusta. Päijät-Hämeen poliisi ottaa ilmoituksia vastaan keskiviikkoon asti.

IL

[kolki]

IL

Eikös tuo juttu ole parin vuoden takaa? En voi varmaksi sanoa sanamuotoja, mutta veikkaisin, että jutusta ei ole muutettu muuta, kuin julkaisupäivä.

[Ernst]

Oli luovutuspäivä tai ei, aseestani en luovu!


"Ja kehtasit antaa aseesi pois? Häpeä!"
-majuri Vadenblick (Tähdet kertovat)

http://www.youtube.com/watch?v=PB5jACUK8WQ
Alkaen 1:10:30


Vadenblickin esikuva IRL oli

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sven_Oskar_Lindgren

[Fiftari]

US gun homicides at 20-year low, surveys say

Gun homicides in the United States have fallen sharply since peaking in 1993, two studies have found.
The federal Bureau of Justice Statistics said firearms-related homicides had dropped to 11,101 in 2011 from 18,253 - a reduction of 39%.
Meanwhile, the Pew Research Center found gun homicides fell to 3.6 per 100,000 people in 2010 from 7 in 1993.
The figures were released three weeks after US senators rejected proposals to extend background checks on gun sales.
President Barack Obama has campaigned for tighter firearms laws after 26 people died in a school shooting in Connecticut in December.

However, the justice department study also suggested that the percentage of US homicides committed with a firearm had held steady at around 70% between 1993-2011.
Despite the drop, some 56% of Americans believe gun crime is higher than two decades ago and only 12% think it is lower, according to the Pew Reseach Center.
Pew also found that African Americans made up a disproportionate share of gun homicide victims - 55% in 2010, despite accounting for 13% of the overall population.
In 2010, white people were 25% of victims but 65% of the population, while Hispanics were 17% of victims and 16% of the population.

BBC

[Snuiva]

(http://i43.tinypic.com/25k4mev.jpg)

[Ink Visitor]

Ja taas mennään...

"Akaan ampuja tappoi ystävänsä järeällä automaattipistoolilla

Lapsuudenystävänsä Akaan Toijalassa perjantaina ampunut nuori mies käytti surmatyössä järeää käsiasetta. 24-vuotias mies tulitti 9 millimetrin Glock-automaattipistoolilla poliisin tämänhetkisen tiedon mukaan kuudesta seitsemään laukausta.

Automaattipistooli on yleisnimitys niin sanotusta itselataavasta pistoolista, joka lataa itsensä jokaisen liipaisimen painalluksen jälkeen. Yhdeksän millimetrin pistooli on Suomessa viranomaisten pääasiassa käyttämä käsiasetyyppi. Esimerkiksi poliisin virka-aseista suurin osa on juuri Glock-merkkisiä pistooleja. Sama ase on käytössä myös puolustusvoimissa.

Samaa kaliiberia ja asetyyppiä käytetään myös ampumaurheilussa, kuten sovelletussa reserviläisammunnassa ja niin sanotussa practical shootingissa. Surma-aseen omistaa henkilö, joka asuu samassa taloudessa ampujan kanssa.

Poliisi ei toistaiseksi tiedä, miten ampuja sai aseen käsiinsä lukitusta asekaapista."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194813143137/artikkeli/akaan+ampuja+tappoi+ystavansa+jarealla+automaattipistoolilla.html

[kekkeruusi]

..mies käytti surmatyössä järeää käsiasetta

..mies tulitti 9 millimetrin Glock-automaattipistoolilla

Automaattipistooli on yleisnimitys niin sanotusta itselataavasta pistoolista, joka lataa itsensä jokaisen liipaisimen painalluksen jälkeen.

Ei kun nyt oikeesti hei. Yhdeksän millimetrin kokoinen järeä automaattipistooli? Ja kukkahattutädit saavat hoplofobiakohtauksia.

Kaikki yhdeksän millimetrin järeät automaattipistoolit on kiellettävä!!1!

[Panopticon]

Mua ei normaalisti nää pyssyjutut kiinnosta pätkääkään, mutta kun Mestari on niistä kirjoittanut, ja tässä on havaittavissa idiotismia niin pitää tuoda tämä esiin. (ja mun korjaavaa kommenttia ei julkaistu  )

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194813143137/artikkeli/akaan+ampuja+tappoi+ystavansa+jarealla+automaattipistoolilla.html

Korjasin että automaattipistooleita on huoltoasemilla ja 9mm ei ole järeä. Sensuuriin meni.

[Panopticon]

TOIMITUS KOMMENTOI:

Puoliautomaattipistooli, automaattipistooli, itselataava, kaksitoiminen, puolitoistatoiminen jne. Pistoolin voi määritellä hyvin monella eri tavalla. Automaattipistooli käy yleisnimitykseksi vallan hyvin, koska jutusta ilmenee myös se, että kyseessä ei ole Suomessa erittäin harvinainen ja laiton täysautomaattinen pistooli.

Esimerkiksi puolustusvoimien nettisivuilla Glock 17 -pistoolia kuvaillaan seuraavasti: ?Lyhyellä piippurekyyliperiaatteella toimiva puolitoistatoiminen kertatulta ampuva automaattiase?.

Mitä järeyteen tulee, 9 mm on Suomen oloissa ilman muuta järeä käsiase. Se on käytännössä tehokkain ja suurikaliiberisin käsiase, mitä poliisi ja puolustusvoimat Suomessa käyttävät. Otan mielelläni vastaan tiedon lähdeviitteineen siitä, jos jossain marginaalisessa käytössä on myös järeämpiä pistooleja tai revolvereja. Jos eläisimme Yhdysvaltain kaltaisissa oloissa, voisin yhtyä kritiikkiin järeä-sanan käytöstä. Siellähän ovat viranomais- ja siviilikäytössä tavallisia myös .45-kaliiberiset tai jopa suuremmat käsiaseet.

Terveisin,
Tuomas Rimpiläinen
toimittaja

[n.n.]

Lehdistön mielenkiinto (ja suunta mihin ajatuksenkulku siitä etenee) tekovälineeseen, ennemmin kuin itse tekoon, on erikoista.
(Tässähän oli siis välineenä puolimaattinen joukkotuliase housuvaippaluodein)

[Fiftari]

Miksei otsikossa voi lukea että tappoi vaikka 9mm pistoolilla tai glock merkkisellä pistoolilla?