Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[simo]

Ilmeisesti murhien määrä on kuitenkin lievässä laskussa. Niin ovat tosin jenkkilässäkin.

Niin ovat, trendi alkoi jo ennen aseiden kieltämistä, joten sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Silloin kun opiskelin yliopistossa yhteiskuntatieteitä (sivuaineena) ja tilastotiedettä, meitä planttuja muistutettiin tavan takaa ja tavan edestäkin, että jos joku asia näyttää muuttuvan (Australian henkirikollisuuden määrä), asian kanssa voi hyvinkin korreloida eli yhteisvaihdella monikin asia - yhteiskunta kun koostuu ihmisistä ja on siksi monimutkainen - mutta yhteisvaihtelevilla tekijöillä ei ole välttämättä kausaalisuhdetta siihen tarkasteltavaan asiaan (henkirikosten määrään). Kausaalisuhde tarkoittaa sitä, että asia a:n muutos selittää muutoksen b.

Hoplofoobikot, nuo sairaasti aseita pelkäävät ja vihaavat, ratsastavat ihan varmasti seuraavat vuodet laskevan rikoskehityksen kokonaislukujen kanssa unohtaen tyhmyyttään tai tarkoituksellisesti laskevaa rikollisuutta todennäkäisimmän selittävän tekijän - nuorten ikäluokkien suhteellisen osuuden pienenemisen väestössä. Meille syötetään umpitollon väärää päätelmää, jonka mukaan  aselakien kiristäminen (se tapahtuu samanaikaisesti) mukamas yksin vaikuttaisi laskevaan henkirikollisuuteen.  Kuka tahansa yliopiston tilastotieteen luennolla hereillä ollut tajuaa, että propagandaahan tuo on. Laiskaa propagandaa, jota myöhemmin hävetään. Vihervasemmistostallarit tosin eivät kykene niin kehittyneeseen tunne-elämään, joka on häpeän tunteen taustalla, mutta se on taas eri jutun aihe.

Monimuuttujamenetelmiä ei enää hallitse juuri kukaan    Ja valitettavan osa niistä, jotka ovat tarpeeksi älykkäitä oppiakseen, käyttää niitä väärin ja propagandistisesti tai ei käytä poliittisen korrektiuden lannistamana siksi, että ei keikuttaisi venettä.

Vanhaa vituttaa siksi, että kunnolla viitseliäs yhteiskuntatutkija voisi kognitiivisesti hyvin helposti (joskin vähän vaivaa nähden)  selvittää näitä aseasioita ilman, että kukan pääsisi vittuilemaan väärästä tieteenteosta.  Yliopistolla vaan ei pääse etenemään uralla, jos näissä asioissa tuottaisi tiedettä, joka tarkoittaa totuuslauseita. Aseiden ja yhteiskuntatieteiden kunnollista tutkimusta ei siksi ole. Kontroversielli aihe pelotaa. Temmellyskenttä jää tunneihmisille, pelokkaille...

Juu ja taisi olla ihan oppikirjnakin aikoinaan tuo "kuinka valehdellaan tilastoilla"

Vanhana ei oikein enää tilastotiede (hieno aine  sinänsä) eikä korkeampi matematiikka kiinnosta.

Maalaisjärkikin sanoo ettei maamme asetiheys ole mitenkään korkea, metsästyksestä johtuu siihen soveltuvien aseiden korkea määrä, ranskalaiset talikotkin kun lasketaan ja luvitetaan

Itsepuolustuksen kielto ja erituisesti siihen soveltuvien aseiden täyskieltohan ovat jo voimassa.

[Ernst]

Itsepuolustuksen kielto ja erituisesti siihen soveltuvien aseiden täyskieltohan ovat jo voimassa.

Se on todella huono asia. Erityisesti siellä, missä 112-soitosta seuraava viranomaiskontakti voi olla saman vuorokauden puolella, jos tuuri käy. Ja Stadissakin voi olla pikainen hengenhätä. Meille CCW-lupia kannattaville naureskellaan. Vielä. Ei mene  kymmentä vuotta, kun asia on ihan vakavasti poliittisessa keskustelussa.

[Ernst]

Nyt alkavat ns. disipliiniampujat ja heidän seuransa heräillä.  Yllättäen tajusivat sen faktan, että kun pistooliammuntaan ei saa enää aselupia (käytännössä nyt on juuri näin), ampumaseuroihin ei tule enää uusia jäseniä vanhuuteensa kuolevien tilalle.

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2012/08/18/Aselaki+puuttuu+lillukan+varsiin/2012213953231/4

Voisiko, korostan voisiko, meillä kaikilla olla hieman pitkänäköisempi suhtautuminen toimintoihin, joissa saattaa kuulua välillä PAM?

[Snuiva]

^Vittuako inisevät, äänestäkööt keskustaa ja kokoomusta edelleen.

[Snuiva]

^Vittuako inisevät, äänestäkööt keskustaa ja kokoomusta edelleen.

Ei kai Lapissa ole koskaan Kokoomusta kovin paljon äänestetty. Sen sijaan kommariT/SKDL/Deva/Vassarit/mitämilloinkin ovat aina olleet kova sana Lapissa. Iso osa näistä koko maalle tutuista Suomen sijaan Neuvostoliittoa/Venäjää palvelevista änkyräkommareista on aina tullut sieltä eduskuntaan ja valitettavasti myös hallitukseen tai erilaisiin maanpuolustustietojen solmukohtiin.

Kaipa nuo oppivat kun tarpeeksi tulee keppiä.

Eduskuntavaalit 2011

(http://i47.tinypic.com/9zt4y8.jpg)

[Snuiva]

Kannatus on ollut Enontekiöllä suurinta kahdelle suurimmalle oppositiopuolueelle. Eli niille, jotka lähtökohtaisesti kyseenalaistavat hallituksen toiminnan. Eli tässä tapauksessa poliisin alasajon pohjoisesta. En oikein ymmärrä miten se  saadaan selitettyä enontekiöläisten omaksi syyksi.

Jos katsotaan hallituspuolueiden osuuttaa äänimäärästä voidaan kuvitella enontekiöläistenkin saaneen sitä mitä tilasivat.

Jos vähän kaivellaan muistilokeroita niin eniten yksityistä aseenomistusta vastustavat Demarit, Vasurit ja Vihreät. Jos verrataan Enontekiön äänijakaumaa koko maan jakaumaan näiden puolueiden osalta, voidaan havaita että sitä keppiä on tilattu pääasiassa jossain muualla kuin Enontekiöllä. Pidetään siis ne ininät vaan omassa mahassa. Ei, en asu Enontekiöllä.

Korjaan äkillistä dementiaasi. Vuoden 2010 aselaista äänesti vuonna 2007 eduskuntaan äänestetyt. Tässäkin kohtaa enontekiöläiset saivat sitä mitä tilasivatkin.

http://www.halla-aho.com/scripta/aselaki_ja_poliittinen_muisti.html

(http://i49.tinypic.com/1zr26nb.jpg)

Mikäli tarkoituksenasi on todistella ettei äänestäjät tätä tarkoittaneet asian X kohdalla niin toki asia on näin. Suomessa tämä nyt vain toimii tällä tavalla. Eli ei muuta kuin äänestämällä vaikuttamaan!

[räpöstys]

(http://i49.tinypic.com/1zr26nb.jpg)

Niinpä. Ääliöt äänestää samaa laksatiivia vuodesta toiseen ja sitten itkevät, kun kakkaa valuu lahkeesta.

[jiikoo]

Kyllähän ihan oikeasti nyt tyhmyydelläkin pitää joku raja olla. Kuka haluaa mennä porukkaan joka on niin v*tun tyhmää että pitää ohjenuoranaan että "meihin kelpaa se joka jo meihin kuuluu". Toi peruslogiikkahan on niin sisäsiittoista että ei sellaista sakkia kestä kolmea minuuttia isommissa annoksissa vaikka mikä olisi.

Kuten itse totesitkin, nykyinen käytäntö lienee hyvä, koska et kestäisi kuitenkaan porukassa muutamaa minuuttia pidempään.

Tuossa on hyvä esimerkki tarkoittamastani idiotismista.

Jos joku ei kestä tietynlaista typeryyttä toimintakulttuurin muodossa niin kyse on siitä, ettei kestä kyseistä porukkaa eikä siitä ettei kestäisi porukassa. Sieltä porukan sisäpuolelta voi toki koittaa hehkuttaa omaa ihmeellisyyttään ja erinomaisuuttaan "ei se kestäisi meidän porukassa" -asenteella. Itsepetoshan ei maksa mitään.

Kannattaa kuitenkin miettiä että mitä seurauksia tuollaisella sisäsiittoisuuskulttuurilla on kyseiselle harrastukselle oli sitten kyse kaavoituksesta, seuran elinvoimaisuuden ja jäsenmäärän kehityksestä, seuran taloudesta, vastuunottajien määrästä ja laadusta...

Pari faktaa:
- ampumaseuramme taloudellinen tilanne on erinomainen ja seura omistaa ampumaradaksi kaavoitetut maat
- seuraan on tulijoita enemmän kuin on mahdollista ottaa

Nykyistä käytäntöä sovelletaan juurikin siksi, että porukkaan pyritään valitsemaan sellaisia henkilöitä, jotka haluavat ottaa vastuuta ja osallistua aktiivisesti toimintaan (treenit, kilpailut, talkoot jne.)

Esim. kaltaisesi henkilö, joka vertaa seuratoimintaa ostopalveluihin, vaahtoaa sisäsiittoisuuskulttuurista ja puhuu läpiä päähänsä tuntematta taustoja, on sellaista materiaalia, mistä on parempi pysyä erossa. Nykyinen systeemi on siis toimiva. MOT

[räpöstys]

Kyllähän ihan oikeasti nyt tyhmyydelläkin pitää joku raja olla. Kuka haluaa mennä porukkaan joka on niin v*tun tyhmää että pitää ohjenuoranaan että "meihin kelpaa se joka jo meihin kuuluu". Toi peruslogiikkahan on niin sisäsiittoista että ei sellaista sakkia kestä kolmea minuuttia isommissa annoksissa vaikka mikä olisi.

Kuten itse totesitkin, nykyinen käytäntö lienee hyvä, koska et kestäisi kuitenkaan porukassa muutamaa minuuttia pidempään.

Tuossa on hyvä esimerkki tarkoittamastani idiotismista.

Jos joku ei kestä tietynlaista typeryyttä toimintakulttuurin muodossa niin kyse on siitä, ettei kestä kyseistä porukkaa eikä siitä ettei kestäisi porukassa. Sieltä porukan sisäpuolelta voi toki koittaa hehkuttaa omaa ihmeellisyyttään ja erinomaisuuttaan "ei se kestäisi meidän porukassa" -asenteella. Itsepetoshan ei maksa mitään.

Kannattaa kuitenkin miettiä että mitä seurauksia tuollaisella sisäsiittoisuuskulttuurilla on kyseiselle harrastukselle oli sitten kyse kaavoituksesta, seuran elinvoimaisuuden ja jäsenmäärän kehityksestä, seuran taloudesta, vastuunottajien määrästä ja laadusta...

Pari faktaa:
- ampumaseuramme taloudellinen tilanne on erinomainen ja seura omistaa ampumaradaksi kaavoitetut maat
- seuraan on tulijoita enemmän kuin on mahdollista ottaa

Nykyistä käytäntöä sovelletaan juurikin siksi, että porukkaan pyritään valitsemaan sellaisia henkilöitä, jotka haluavat ottaa vastuuta ja osallistua aktiivisesti toimintaan (treenit, kilpailut, talkoot jne.)

Esim. kaltaisesi henkilö, joka vertaa seuratoimintaa ostopalveluihin, vaahtoaa sisäsiittoisuuskulttuurista ja puhuu läpiä päähänsä tuntematta taustoja, on sellaista materiaalia, mistä on parempi pysyä erossa. Nykyinen systeemi on siis toimiva. MOT

Eli, olette omalta osaltanne ajamassa ampumaharrastusta alas, sekä tekemällä juuri sitä, mitä valtiovalta toivookin. Tehdä harrastuksen aloitus mahdollisimman hankalaksi.

Kyllä tuosta huokuu erittäin vahva sisäsiittoinen meininki. Näin se vaan täältä sivusta katsottuna näyttää.

[Snuiva]

^Sivusta huomautan, ampumaratoja suljetaan jatkuvasti ja uusien perustaminen on suurimmassa osassa maata käytännössä mahdotonta. Jäljelle jääneille radoille asetetaan jatkuvasti tiukempia vaatimuksia jotka vaativat jatkuvasti talkootyötä ja rahaa ratojen parantelemiseksi. Useilla radoilla on myös ampuma-ajat rajoitettu muutamalle viikonpäivälle tiettyinä kellonaikoina. Tämä aiheuttaa sen että radoille on tulijoita satojen kilometrien päästä.

Jos kaikki halukkaat otettaisiin mukaan se tarkoittaisi pahimmillaan sitä ettei lajikohtaisia harjoituksia voida pitää radoilla. Kaikki ampumapaikalle mahtuvat  ampuisivat muutaman laukauksen ja heidän takanaa olisi satojen ampujien jono. Radan käyttöasteen ollessa maksimissaan vaaditaan entistä tiukempia toimia ympäristölupien pysymiseksi. Tämä taas tarkoittaa ennenpitkää radan sulkemista.

Seurat pyörittävät vapaaehtoispohjalta toimintaansa. Johtoon ei todellakaan ole tunkua. Se vaatii pahimmillaan kymmenien tuntien uhraamista kuukaudessa lainsäädännön opiskeluun, rakennustekniikan tutkimiseen ja byrokratian kanssa kamppailuun. Tähän päälle uusien ampujien perehdyttämistä, valvomista ja opastusta.

Tämän lisäksi seuroihin on pesiytynyt mitään mistään tietämättömät ääliöt jotka  suureen äänen haluaisivat lopettaa kaikkien muiden paitsi oman lajinsa harrastamisen Suomessa.

Resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. Maahan tarvittaisiin satoja uusia ratoja sekä yhteiskunnan pitäisi toimia niidenkin lakien mukaan. Toisin sanoen näitäkin urheilulajeja pitää tukea harrastuspaikkojen yms. osalta.

Tämä aiheuttaa tiukan seulan ja nostaa entisestään kynnystä harrastuksen aloittamiselle tai sen jatkamiselle. Asioista päättäneet poliitikko ja viranomaistahot ovat valinneet tämän tien aseiden määrän laskemiseksi eikä asialle voi juurikaan mitään.

[jiikoo]

Eli, olette omalta osaltanne ajamassa ampumaharrastusta alas, sekä tekemällä juuri sitä, mitä valtiovalta toivookin. Tehdä harrastuksen aloitus mahdollisimman hankalaksi.

Kyllä tuosta huokuu erittäin vahva sisäsiittoinen meininki. Näin se vaan täältä sivusta katsottuna näyttää.

Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Seuraan olisi tulossa enemmän porukkaa kuin on mahdollista ottaa syistä, joita snuiva tuossa ylempänä mainitsi. Kun valintaa on tehtävä, niin miksei valittaisi henkilöitä, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita urheiluammunnasta ja seuratoiminnasta?

[räpöstys]

Eli, olette omalta osaltanne ajamassa ampumaharrastusta alas, sekä tekemällä juuri sitä, mitä valtiovalta toivookin. Tehdä harrastuksen aloitus mahdollisimman hankalaksi.

Kyllä tuosta huokuu erittäin vahva sisäsiittoinen meininki. Näin se vaan täältä sivusta katsottuna näyttää.

Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? Seuraan olisi tulossa enemmän porukkaa kuin on mahdollista ottaa syistä, joita snuiva tuossa ylempänä mainitsi. Kun valintaa on tehtävä, niin miksei valittaisi henkilöitä, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita urheiluammunnasta ja seuratoiminnasta?

Saakos kysyä missäs päin teidän maat ja radat on?
Onko lähellä asutusta? Rajoituksia ampuma-aikoihin? Radan käyttöaste jne.

[jiikoo]

Saakos kysyä missäs päin teidän maat ja radat on?
Onko lähellä asutusta? Rajoituksia ampuma-aikoihin? Radan käyttöaste jne.

Pääkaupunkiseutu. Kyllä. Kyllä. Korkea.

[räpöstys]

Saakos kysyä missäs päin teidän maat ja radat on?
Onko lähellä asutusta? Rajoituksia ampuma-aikoihin? Radan käyttöaste jne.

Pääkaupunkiseutu. Kyllä. Kyllä. Korkea.

OK, suattaapi olla, että rata on sellaisessa paikassa, että lähitienoolla panikoidaan, kun jossain napsahtaa.

Siitä toki samaa mieltä, että ratoja pitäisi saada lisää ja turhat neppailu ympäristöviranomaisten kanssa lopettaa (se on vaan kiusantekoa monessa tapauksessa).

Jos rata kerran on lähellä 100% käyttöastetta, niin sitten otan osan kommenteista takaisin.

[jiikoo]

A-ratatilanne on pk-seudulla surkea. Helsinki sulki SMY:n Viikin radan. Korvaava piti tulla Kivikkoon, mutta kaupunki söi sanansa ja lupaukset unohdettiin. Jokin aika sitten yritettiin saada Vantaalle ampumakeskusta, mutta homma taisi kaatua punavihreiden ja Finnavian vastustukseen (se oli tarkoitus rakentaa lentokentän melualueele). Aika lohduton on tilanne täällä.

[mmm]

Vertaus ostopalveluihin, etenkin PK-seudulla jossa tilanne on tietääkseni huonoin, ei sinänsä ole vailla pohjaa. Minä maksan seuralle siitä että pääsen ampumaan, mutta yhtä totta se on yksityisten ratojenkin kanssa, enkä näe asiassa mitään ongelmaa.

Kunnan lakisääteinen velvoite urheilutoiminnan edistämiseksi ei merkitse mitään, niin kauan kun vaihtoehtoina ovat Taiteiden yö, sadantonnin bussipysäkit, luistelukenttä ydinkeskustaan, sadat skeittiparkit, Musiikkitalo, Lasipalatsi, ynnä muu hieno kulttuurisia ärsykkeitä kiihottava. Tämä kaupunki, ja koko saatanan maa on niin kiskalla kun vaan olla ja voi.

[Snuiva]

Vertaus ostopalveluihin, etenkin PK-seudulla jossa tilanne on tietääkseni huonoin, ei sinänsä ole vailla pohjaa. Minä maksan seuralle siitä että pääsen ampumaan, mutta yhtä totta se on yksityisten ratojenkin kanssa, enkä näe asiassa mitään ongelmaa.

Täytyy odottaa muutama vuosi jotta siviileille avoimia ratoja on jäljellä muutama. Tällöin joku voi houkutella sijoittajia joilla on heittää miljoonia säädökset täyttävän ratakompleksin rakentamiseen. Tällöin homma toimii puhtaasti ostopalveluna, kymppitonni jäsenyydestä ja 10 kerran vuosilippu tonnilla tai parilla. Luulisin niillekkin  tulevan joku kriteeri jäsenille, rahan lisäksi.

Kunnan lakisääteinen velvoite urheilutoiminnan edistämiseksi ei merkitse mitään, niin kauan kun vaihtoehtoina ovat Taiteiden yö, sadantonnin bussipysäkit, luistelukenttä ydinkeskustaan, sadat skeittiparkit, Musiikkitalo, Lasipalatsi, ynnä muu hieno kulttuurisia ärsykkeitä kiihottava. Tämä kaupunki, ja koko saatanan maa on niin kiskalla kun vaan olla ja voi.

Ei se muuallakaan hääppöisesti toimi. Kaupunki voi heittää satojatuhansia 6 divarin koripallojoukkueen sisähallin rakentamiseen. Jäsenmäärä koko poppoolla melkein sata jos junnutkin lasketaan. Kun 300 hengen ampumaseura pyytää kahta tonnia radan kunnostukseen...

[Joe]

Todetaan nyt vaan, ettei ampuminen ole tarkoitettu köyhälistölle. Pitäisi olla jokamiehenoikeus, mutta kun ei enää ole.

Äkkiä tonne niin mukavalle metsäradalle kesällä firman avoautolla ja talvella maasturilla sen 150 km pyyhkäisee..


Toiseen asiaan: taas erkkosanomat pääkirjoitussivullaan solvasi USA:n perustuslakia. On aikaan sopimaton, kun maailma on muuttunut. Asepykälä pitäisi poistaa ja jättää pyssyttely pelkästään rikollisten oikeudeksi.

HS:n ulkomaantoimittaja myös väitti, että Yhdysvalloissa yli puolet kansasta kannattaa täysi-ikäisille oikeutta omistaa rynnäkkökivääri. Mikähän on ollut tutkimuksen lähde? Saahan sitä sekoilla kun on niin ilmiselvä idiootti ja pyssykauhuinen. Paljastaa vain tietämättömyytensä. USA:ssa automaattiaseita ei normaali ihminen saa ostaa, terroristit ja gangterit eivät lupia tarvitse 

[Snuiva]

HS:n ulkomaantoimittaja myös väitti, että Yhdysvalloissa yli puolet kansasta kannattaa täysi-ikäisille oikeutta omistaa rynnäkkökivääri.

Pravdan toimittaja sekoittaa puolarit automaatteihin.

USA:ssa automaattiaseita ei normaali ihminen saa ostaa.

Saa ostaa, hyvä tietämys asioita koskevista laeista, nauttii byrokratiasta, taustat kunnossa ja iso nippu rahaa verottajalle. Tämän jälkeen kauppaan. Toki tuokin on kiellettyä eräissä osavaltioissa.

Halpoja ovat...
http://www.impactguns.com/machine-guns.aspx

[Joe]

USA:n joidenkin osavaltioiden laissa löytyy porsaanreikä: 1986 kiellettiin täysautomaattiset siviileiltä (poislukien keräilijät tms.). Lain mukaan saa kuitenkin ennen 1986 valmistettuja rynnäkkökivääreitä, konekivääreitä, konepistooleita nuhteettomat henkilöt ostaa tietyllä lupamenettelyllä.

Pirun kalliita kyllä ovat.

[jopparai]

Todetaan nyt vaan, ettei ampuminen ole tarkoitettu köyhälistölle. Pitäisi olla jokamiehenoikeus, mutta kun ei enää ole.

.......................

Tähän on pakko todeta, että ampuminen on nimenomaan halpaa. Aloittaminen ilma-aseilla ei maksa paljon. Esim. Vaasassa  sisäampumaradalla hinta on 3€/kerta (tai 30€ koko talvi) sisältäen hyvän aseen, panoksia, taulut ja ohjausta. Onko muilla tietoa muista paikkakunnista?

[Tabula Rasa]

Todetaan nyt vaan, ettei ampuminen ole tarkoitettu köyhälistölle. Pitäisi olla jokamiehenoikeus, mutta kun ei enää ole.

.......................

Tähän on pakko todeta, että ampuminen on nimenomaan halpaa. Aloittaminen ilma-aseilla ei maksa paljon. Esim. Vaasassa  sisäampumaradalla hinta on 3€/kerta (tai 30€ koko talvi) sisältäen hyvän aseen, panoksia, taulut ja ohjausta. Onko muilla tietoa muista paikkakunnista?

Mitäs sitten jos tahtoo ampua yli 50 metrin päähän? Halvimmat ruutiaseet sinällään maksavat sen 100e~(pulttilukkopiekkarit käytettynä) Ja kuteja saa halvimmillaan 4e/50kpl(halvimmat .22). Mutta sitten lupa ja muistasotkuista kertyy täysin järjetön hinta(useita satoja euroja), ja radat ne vasta älyttömän hintasia onkin perustaa ja ylläpitää(perustaminen kymppitonnin luokkaa ja vuosittain tuhansia euroja ylläpitoon).

Näytä mulle paikka missä aseita koskaan käsittelemätön pääsee ampumaan ruutiaseella 3e/kerta tai 30e/vuosi suomen rajojen sisältä. Tai edes triplahintainen paikka.

[Joe]

Juuri näitä oheiskuluja ja ampumaratojen (siis kiväärille) harventaminsta tarkoitin.

Lutkulla ammun kotipihassa, samoin vaimennetulla piekkarilla. Pistooleilla voin ampua vintissä, 25 m rata mahtuu. Turvallisesti ja äänettömästi.

Aseiden hintahan putoaa kuin lehmän häntä, kun lupia ei saa. Kohta taas nousee kun kauppiaat tekevät konkurssin ja varastot myydään venäläisille ta viedään sulattoon.

Itsekkäänä voisin sanoa, etteivät nuo asiat minua tai läheisiäni haittaa. Mutta maanpuolustustahdon ja -kyvyn alentaminen kiertoteitse haisee. Metsästystäkin halutaan rajoittaa lisää ja tehdä Suomesta Ugrilaisten reservaatti elämään susien ja karhujen eläintarhassa.

Asevelihenki nouskoon ja tuhotkoon rauhanpuolustajat ja sadankomitean haamun.

[Jack]

Onko 40 vuotta sitten myönnetty aseen hallussapitolupa eli tuon aikainen pahvinen kortti vielä voimassa, vai olisiko se pitänyt uudistaa jossakin vaiheessa? Nykyiset lupakortithan ovat aivan eri näköisiä.

[Joe]

Onko 40 vuotta sitten myönnetty aseen hallussapitolupa eli tuon aikainen pahvinen kortti vielä voimassa, vai olisiko se pitänyt uudistaa jossakin vaiheessa? Nykyiset lupakortithan ovat aivan eri näköisiä.

On ehdottomasti, minullakin on niitä, muovikortteja yms.

[Tabula Rasa]

Onko 40 vuotta sitten myönnetty aseen hallussapitolupa eli tuon aikainen pahvinen kortti vielä voimassa, vai olisiko se pitänyt uudistaa jossakin vaiheessa? Nykyiset lupakortithan ovat aivan eri näköisiä.

Eikös ne nykyisin pidä uusia 5v välein? Voi tosin olla muustakin maasta tieto, mutta näin muistan lukeneeni.

[räpöstys]

Onko 40 vuotta sitten myönnetty aseen hallussapitolupa eli tuon aikainen pahvinen kortti vielä voimassa, vai olisiko se pitänyt uudistaa jossakin vaiheessa? Nykyiset lupakortithan ovat aivan eri näköisiä.

Tottakai se on voimassa.

[Joe]

Onko 40 vuotta sitten myönnetty aseen hallussapitolupa eli tuon aikainen pahvinen kortti vielä voimassa, vai olisiko se pitänyt uudistaa jossakin vaiheessa? Nykyiset lupakortithan ovat aivan eri näköisiä.

Eikös ne nykyisin pidä uusia 5v välein? Voi tosin olla muustakin maasta tieto, mutta näin muistan lukeneeni.

Vanhoihin ei kosketa, uusissa voi olla mitä ehtoja paikallinen seriiffi haluaa.

[kekkeruusi]

HS: Sisäministeri Räsänen: Aseturvallisuutta on syytä parantaa
""Lainsäädäntöä on syytä kiristää", sisäministeri Päivi Räsänen (kd) arvioi sunnuntaina HS:lle.
Räsäsen linjaus oli vastaus siihen, miten aseiden säilyttämistä koskevia määräyksiä tulisi muuttaa kahden lapsen kuolemaan johtaneiden vahingonlaukausten jälkeen.

Räsäsen mukaan nykyinen lainsäädäntö tavallisten aseiden säilyttämisestä on epäselvä ja tulkinnanvarainen. Myös pienten lasten oikeutta käyttää asetta metsästysretkillä on Räsäsen mielestä syytä pohtia aseturvallisuustyöryhmässä."
Hesarin uutinen

Saa nähdä minkälaista kukkahattuilua on luvassa.

[Joe]

Sattuma korjaa satoa. Vahinkoja sattuu, ihmisiä kuolee ennenaikojaan myriaadeilla tavoilla. Mikäs se sitten on se oikea jumalallinen hetki ja kuka sen määrittää epäkelvoksi tai ihan käypäseksi kuolintavaksi.

Nykyisen perverssin asehysterian aikana otsikoidaan puukolla sohiminen ASEELLINEN ryöstö nimikkeellä.

Suomen kansan armeijasta, poliisiista ja aseista riisuminen on jonkin maanpetturijoukon todennäköisesti ulkomaalaisrahoitteinen agenda.

Menköön Somaliaan harjoittamaan asekontrolliaan, tuskin tulevat takaisin.