Puolueeton TV kanava

[B52]

Tuntuu jatkuvasti olevan pinnalla Ylen toiminta puolueettomana kanavana, ja syystäkin, mutta onko mahdollista saada puolueetonta kanavaa?

[John]

Kyllä. Miten esimerkiksi Suomen nykyiset tv-kanavat ovat puolueellisia? Mielestäni ei mitenkään, vaan ne ovat puolueettomia. Tietenkin täällä hommaforumilla on tyypillistä, että nähdään koko media salaliitossa persuja vastaan, mutta asia ei tietenkään ihan niin ole.

[Miniluv]

Ei ole mahdollista "saada" tässä universumissa. Se täytyy jonkin tehdä ja siitä pitää maksaa jotenkin.

[foobar]

Ei puolueetonta kanavaa ole olemassakaan, mutta kyllä puolueellisuutta pitäisi voida vapaasti ruotia, asiallisesti, asiattomasti, tyylittömästi ja ilman perusteitakin joutumatta vihapuhelistalle lisätyksi. Jos kanava pelkää journalistisen otteensa tehokkuuden menettävän otteensa pelkän asiattoman (tai mikä vielä pahempaa, asiallisen) kritiikin seurauksena, sille ei ole syytä antaa mitään erityisasemaa - varsinkaan pakkorahoitettuna.

[Elcric12]

Kyllä se sellainen perinteinen journalismi, mihin puolueettomuuskin parhaimmillaan kuuluu, on uhattuna , jos kaikki määrittyy puhtaasi kaupallisin kriteerein. Ainakin Suomen mittakaavassa se menee väistämättä silloin siihen, että kilpaillaan siitä kuka kohahduttaa, hakee sensaatiota, provosoi, kiihottaa, oksettaa, naurattaa jne. kaikkein tehokkaimmin. Laajemmalla lukija/katsojakunnalla esim. Euroopan mittakaavassa myös ns. laatujournalismilla voi pärjätä kaupallisestikin.

[B52]

Miniluv on asian ytimessä, eli rahassa, kun toiseen suuntaan kumarrat niin toiseen pyllistät.

Kaikki mediat kuuntelee rahan ääntä, lähtien Ylestä, päätyen mainosrahoitteisiin. Yle joutuu kuuntelemaa eduskuntaa, ja siellä vallassa olevia, mainosrahoitteiset sitten niitä joilla muuten vaan on hilloa.

ps. tämän takia Homma on hyvä (vaikka ei TV kanava ole), ei mainoksia millä rahoitettaisiin toimintaa, tänne saa kirjoittaa kaikki kunhan rekisteröi itsensä sisään.

[MW]

Joku verorahoitteinen kansalaisrahoitteinen YLE-kanava? Mutta ai niin, jotenkin YLE on laillisesti velvollinen ohittamaan Suomen monikulttuurin nimessä. Ilmankos tv-lupamaksu kävi mahdottomaksi periä.

Aika kornia, että nyky-yle on viidennen kolonnan ensimmäinen pataljoona, kun taaksepäin katsoo.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lähinnä tulee mieleen Virallisen lehden audiovisuaalinen versio, mutta sekin pitäisi kai valkopikselöidä puolueettomuuden takaamiseksi.

Minusta on ollut kätevintä unohtaa koko televisio. Väsähdän yleensä jo ohjelmatietojen lukemisesta, mutta niitä silmäilemällä (sekä tietysti Hommaa seuraamalla) pysyy riittävästi selvillä päivittäisistä puheenaiheista.

[Elcric12]

Joku verorahoitteinen kansalaisrahoitteinen YLE-kanava? Mutta ai niin, jotenkin YLE on laillisesti velvollinen ohittamaan Suomen monikulttuurin nimessä. Ilmankos tv-lupamaksu kävi mahdottomaksi periä.

Aika kornia, että nyky-yle on viidennen kolonnan ensimmäinen pataljoona, kun taaksepäin katsoo.

Ei se voi omia laillisia velvoiteitaan ohittaa, joista ensimmäisenä on: 1) tukea toimivaa kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia.

[Oami]

Kyllä. Miten esimerkiksi Suomen nykyiset tv-kanavat ovat puolueellisia? Mielestäni ei mitenkään, vaan ne ovat puolueettomia. Tietenkin täällä hommaforumilla on tyypillistä, että nähdään koko media salaliitossa persuja vastaan, mutta asia ei tietenkään ihan niin ole.

Moni puolue on saanut Ylen vaalitenteissä enemmän aikaa kuin muutos. Toisin sanoen Yle on puolueellinen.

[Jouko]

YLE toistaa aina vallitsevaa poliittista ilmapiiriä. Sen on nyt korkea aika vaihtua. Ensimmäiseksi pois säännöistä monikulttuurin edistäminen, joka ei sieltä tunnu lähtevän kulumallakaan.

[Elcric12]

YLE toistaa aina vallitsevaa poliittista ilmapiiriä. Sen on nyt korkea aika vaihtua. Ensimmäiseksi pois säännöistä monikulttuurin edistäminen, joka ei sieltä tunnu lähtevän kulumallakaan.

Se on "monikulttuurin tukeminen", mitä ikinä tarkoittaakaan, mutta kysymys kuuluu että jos tuo kohta kumitetaan pois, niin mikä käytännössä muuttuu kanavan sisällössä?

[John]

Kyllä. Miten esimerkiksi Suomen nykyiset tv-kanavat ovat puolueellisia? Mielestäni ei mitenkään, vaan ne ovat puolueettomia. Tietenkin täällä hommaforumilla on tyypillistä, että nähdään koko media salaliitossa persuja vastaan, mutta asia ei tietenkään ihan niin ole.

Moni puolue on saanut Ylen vaalitenteissä enemmän aikaa kuin muutos. Toisin sanoen Yle on puolueellinen.

Yle on varmaan myös puolueellinen urheilussa, kun näyttää Veikkausliigan otteluita, mutta ei esimerkiksi vitosdivarin otteluita. Lisäksi Yle on puolueellinen esimerkiksi siinä, että se näyttää ammattilaisten tekemiä elokuvia, eikä esimerkiksi kaverini tekemiä amatöörielokuvia. Vai mitä mieltä olet?

[Elcric12]

Yle on varmaan myös puolueellinen urheilussa, kun näyttää Veikkausliigan otteluita, mutta ei esimerkiksi vitosdivarin otteluita. Lisäksi Yle on puolueellinen esimerkiksi siinä, että se näyttää ammattilaisten tekemiä elokuvia, eikä esimerkiksi kaverini tekemiä amatöörielokuvia. Vai mitä mieltä olet?

Kyllähän teema ja femma näyttää (enemmän tai vähemmän) amatöörienkin tekemiä elokuvia.

[tietotyöläinen]

Puolueettomuus esim. YLE:n mittakaavassa on lähtökohtaisesti silkkaa utopiaa.

Siihen päälle kun huomioidaan se, että YLE:n budjetista, isoista pomoista ja lopulta olemassa olosta päättää hallituspuolueet, niin tilanne ei ainakaan parane.

[Oami]

Yle on varmaan myös puolueellinen urheilussa, kun näyttää Veikkausliigan otteluita, mutta ei esimerkiksi vitosdivarin otteluita.

En ymmärrä vertausta. Muutos osallistuu samoihin vaaleihin kuin muutkin Suomen puolueet. Veikkausliigan ja vitosdivarin joukkueet eivät kilpaile keskenään.

Lisäksi Yle on puolueellinen esimerkiksi siinä, että se näyttää ammattilaisten tekemiä elokuvia, eikä esimerkiksi kaverini tekemiä amatöörielokuvia. Vai mitä mieltä olet?

Puolueet eivät tee elokuvia. Minä syytän Yleä nimenomaan puolueellisuudesta.

Tosin henkilökohtainen vastaukseni molempiin on, ettei julkisen palvelun kanavan tarvitsisi näyttää urheilua eikä elokuvia. Molemmat voisi pistää maksukortin taakse (ja Yle-veroa ei silloin tietenkään olisi). Mutta se nyt ei puolueellisuuteen niin liity.

[MW]

Kyllä. Miten esimerkiksi Suomen nykyiset tv-kanavat ovat puolueellisia? Mielestäni ei mitenkään, vaan ne ovat puolueettomia. Tietenkin täällä hommaforumilla on tyypillistä, että nähdään koko media salaliitossa persuja vastaan, mutta asia ei tietenkään ihan niin ole.

Moni puolue on saanut Ylen vaalitenteissä enemmän aikaa kuin muutos. Toisin sanoen Yle on puolueellinen.

Viialan torilla on sentään vielä ihan oikea grilli. Hyvät Oamin vaalitaistoon, noin muutenkin. Tiukan asiallinen. Siis Oami, ja siellä grillillä kannattaa käydä, kuv vielä kerkiää.

E: Meediosta, lyhyesti: jos se ei ole minua vastaan, se ei vielä tarkoita, että se on puolellani. Nykyään. Ins allah.

[John]

Puolueet eivät tee elokuvia. Minä syytän Yleä nimenomaan puolueellisuudesta.

Sana "puolueettomuus" ei välttämättä liity puolueisiin tai politiikkaan. Minusta kuitenkin on oikeutettua, että Yle antaa enemmän tv-aikaa eduskuntapuolueille kuin mitättömille pikkupuolueille.

[Oami]

Sana "puolueettomuus" ei välttämättä liity puolueisiin tai politiikkaan. Minusta kuitenkin on oikeutettua, että Yle antaa enemmän tv-aikaa eduskuntapuolueille kuin mitättömille pikkupuolueille.

No, puhuessani Ylen puolueellisuudesta tarkoitan nimenomaan politiikkaa. Ja minusta puolueellisuutta on se, että jokin puolue saa enemmän aikaa kuin toinen.

[Elcric12]

Sana "puolueettomuus" ei välttämättä liity puolueisiin tai politiikkaan. Minusta kuitenkin on oikeutettua, että Yle antaa enemmän tv-aikaa eduskuntapuolueille kuin mitättömille pikkupuolueille.

No, puhuessani Ylen puolueellisuudesta tarkoitan nimenomaan politiikkaa. Ja minusta puolueellisuutta on se, että jokin puolue saa enemmän aikaa kuin toinen.

Tekeekö mikään kanava tai media näin? Muistaakseni Ylellä on ollut erikseen vaalitenttejä pienpuolueille, en muista vastaavaa kaupallisilta kanavilta.

[B52]

No, meillä ei vielä ole tilanne kuin naapurissa missä puolue dissataan joka kanavalla, ja toivotaan ettei siihen mennä.

edit. kummasta naapurista on kyse, itä vai länsi?

[Lalli IsoTalo]

Tarjosin YLElle tekemääni Haaviston presidentivaalihaastattelua ilmaiseksi (erään tutun YLE-tuottajan kautta).

Ei kelvannut, ilmeisesti koska se oli Homman nimissä tehty haastattelu.

[JoKaGO]

Yle on varmaan myös puolueellinen urheilussa, kun näyttää Veikkausliigan otteluita, mutta ei esimerkiksi vitosdivarin otteluita.

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Minusta kuitenkin on oikeutettua, että Yle antaa enemmän tv-aikaa eduskuntapuolueille kuin mitättömille pikkupuolueille.

Voi Kristus, mitä puupäisyyttä!

Tekeekö mikään kanava tai media näin? Muistaakseni Ylellä on ollut erikseen vaalitenttejä pienpuolueille, en muista vastaavaa kaupallisilta kanavilta.

Lopuksi tyhmyyden huippu! 

Nyt on pakko mennä nukkumaan. Luulin olevani Hommaforumilla, mutta olinkin näköjään Kokoomuksen fanisivuilla.

[Oami]

Sana "puolueettomuus" ei välttämättä liity puolueisiin tai politiikkaan. Minusta kuitenkin on oikeutettua, että Yle antaa enemmän tv-aikaa eduskuntapuolueille kuin mitättömille pikkupuolueille.

No, puhuessani Ylen puolueellisuudesta tarkoitan nimenomaan politiikkaa. Ja minusta puolueellisuutta on se, että jokin puolue saa enemmän aikaa kuin toinen.

Tekeekö mikään kanava tai media näin? Muistaakseni Ylellä on ollut erikseen vaalitenttejä pienpuolueille, en muista vastaavaa kaupallisilta kanavilta.

Pienpuolueiden tenttejä ei tarvittaisi, jos kaikki puolueet olisivat samoissa tenteissä, joissa kaikille puolueille annettaisiin tasapuolisesti puheenvuoroja.

Niin, kaupalliset kanavat ovat myös puolueellisia.

[Noottikriisi]

Sana "puolueettomuus" ei välttämättä liity puolueisiin tai politiikkaan. Minusta kuitenkin on oikeutettua, että Yle antaa enemmän tv-aikaa eduskuntapuolueille kuin mitättömille pikkupuolueille.

No, puhuessani Ylen puolueellisuudesta tarkoitan nimenomaan politiikkaa. Ja minusta puolueellisuutta on se, että jokin puolue saa enemmän aikaa kuin toinen.

Olen täysin samaa mieltä Oamin kanssa. Ei ole Ylen asia johdatella ihmisiä suuntaamaan äänensä aiemmin menestyneille puolueille.

[John]

Sana "puolueettomuus" ei välttämättä liity puolueisiin tai politiikkaan. Minusta kuitenkin on oikeutettua, että Yle antaa enemmän tv-aikaa eduskuntapuolueille kuin mitättömille pikkupuolueille.

No, puhuessani Ylen puolueellisuudesta tarkoitan nimenomaan politiikkaa. Ja minusta puolueellisuutta on se, että jokin puolue saa enemmän aikaa kuin toinen.

Olen täysin samaa mieltä Oamin kanssa. Ei ole Ylen asia johdatella ihmisiä suuntaamaan äänensä aiemmin menestyneille puolueille.

Mielestäni on ihan oikein, että pääosa tenteistä on varattu eduskuntapuolueille. Ei voi olla niin, että kun mikä tahansa höpöhöpö-puolue perustetaan, niin se saa samantien yhtä paljon tv-aikaa kuin puolueet, jotka ovat hallinneet tätä maata kymmeniä vuosia. Mikä siinä on niin epäreilua, että tv-tentteihin vaaditaan paikka eduskunnassa? Eikö ole ihan reilu vaatimus? Hinatkoon Muutos itsensä sinne eduskuntaan, niin saisi sitten nauttia siitä tv-ajasta.

[Oami]

Mielestäni on ihan oikein, että pääosa tenteistä on varattu eduskuntapuolueille. Ei voi olla niin, että kun mikä tahansa höpöhöpö-puolue perustetaan, niin se saa samantien yhtä paljon tv-aikaa kuin puolueet, jotka ovat hallinneet tätä maata kymmeniä vuosia. Mikä siinä on niin epäreilua, että tv-tentteihin vaaditaan paikka eduskunnassa? Eikö ole ihan reilu vaatimus? Hinatkoon Muutos itsensä sinne eduskuntaan, niin saisi sitten nauttia siitä tv-ajasta.

Tässä nyt vähän eksytään aiheesta.

Ketjun avaajan ideana oli pohtia, saadaanko Suomeen puolueeton TV-kanava. Vastauksena hänelle sinä väitit, että nykyiset kanavat (ml. Yle) ovat puolueettomia. Sen jälkeen osoitin sinulle, että Yle kohtelee eri puolueita eri tavoilla, etkä kiistänyt tätä. Nyt keskustelu onkin jotenkin kääntynyt siihen, onko Ylen puolueellisuus hyvä vai huono asia.

Vastaan nyt kuitenkin kysymykseesi: ei, se ei ole reilua niin kauan kuin Yle-veroa on tarkoitus periä myös pienpuolueiden jäseniltä ja kannattajilta.

[John]

Mielestäni on ihan oikein, että pääosa tenteistä on varattu eduskuntapuolueille. Ei voi olla niin, että kun mikä tahansa höpöhöpö-puolue perustetaan, niin se saa samantien yhtä paljon tv-aikaa kuin puolueet, jotka ovat hallinneet tätä maata kymmeniä vuosia. Mikä siinä on niin epäreilua, että tv-tentteihin vaaditaan paikka eduskunnassa? Eikö ole ihan reilu vaatimus? Hinatkoon Muutos itsensä sinne eduskuntaan, niin saisi sitten nauttia siitä tv-ajasta.

Tässä nyt vähän eksytään aiheesta.

Ketjun avaajan ideana oli pohtia, saadaanko Suomeen puolueeton TV-kanava. Vastauksena hänelle sinä väitit, että nykyiset kanavat (ml. Yle) ovat puolueettomia. Sen jälkeen osoitin sinulle, että Yle kohtelee eri puolueita eri tavoilla, etkä kiistänyt tätä. Nyt keskustelu onkin jotenkin kääntynyt siihen, onko Ylen puolueellisuus hyvä vai huono asia.

Vastaan nyt kuitenkin kysymykseesi: ei, se ei ole reilua niin kauan kuin Yle-veroa on tarkoitus periä myös pienpuolueiden jäseniltä ja kannattajilta.

Pienien puolueiden vähempi tv-aika on kyllä aika hatara argumentti sille, että Yle olisi puolueellinen. Oletan myös, että aiheen aloittaja tarkoitti sitä, että Yle olisi ideologisesti puolueellinen, ts. suosisi esimerkiksi vasemmistopuolueita. Näin siis sinun argumenttisi on irrelevantti.

[Goman]

Jos halutaan kanava täysin irti puoluepolitiikasta, niin sen täytyisi olla silloin 100% kaupallinen. Eli kanava palvelisi vain ja ainoastaan kaupallisia intressejä. Optimaalisessa tapauksessa se toimisi puhtaasti kysynnän ja tarjonnan perusteella.

Tosin tällöinkin on vaara että kanavan omistajan ja toimittajien poliittiset mielipiteet heijastuisivat kanavan ohjelmistoon, sanoipa kysyntä mitä tahansa.

Eli täysin (poliittisesti)puolueeton kanava ei ole mahdollinen.

[Elcric12]

Lopuksi tyhmyyden huippu! 

Nyt on pakko mennä nukkumaan. Luulin olevani Hommaforumilla, mutta olinkin näköjään Kokoomuksen fanisivuilla.

Kiitokset rakentavasta palautteesta!