Yle: Kaksi tankkialusta (torpedo)hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

[törö]

Trump on ainoa henkilö, joka voi luoda sodan ja seuraavana vuonna on vaalit. Joten ei taida olla paljon aikaa sodan aloittamiseen.

Senaatti siellä päättää sodista, mutta se syyttää niistä presidenttiä siinä vaiheessa kun niistä alkaa olla haittaa.

[Don Nachos]

Kommarithan ovat käyneet kaikki sotansa ilmaiseksi juu ja pelkällä ihmislihalla. Ja Häm.Or, kyllä ne risteilyohjukset sieltä ensin kyllä tulevatkin.

Tuo että sodalla tehtäisiin rahaa on silkkaa palturia, sillä sotaan lähteminen ja sen varalle mobilisoiminen lopettaa kaiken muun teollisuustuotannon, joka ei suoraan liity sodankäyntiin. En tiedä yhtään sotaa, joka olisi ollut taloudellisesti voitollinen yhtään kenellekään ja vielä vähemmän osaan nimetä sotaa joka olisi puhtaasti käyty bisneksen tekemiseen, paitsi ehkä huumekauppa . Ekassa maailmansodassa Britannia ja Ranska velkaantuivat USA:lle, mutta velat lopuksi annettiin anteeksi "osana liittoutuneiden voittoa" ja presidentti Wilson teki sodan ajaksi itsestään käytännössä yksinvaltiaan, jolle kaikki olivat vastuussa ilman mitään erillisoikeuksia, eikä sellainen ole ollut ihme missään muuallakaan.

-naps-

Ei se vessanpönttö oikeasti maksa tuhatta dollaria vaikka armeija siitä sen maksaakin. Kun Afanistanin sotaa käytiin, niin joku kerettiläinen meni kysymään miksi USA ampuu $5 telttaa $5000.000 maksavalla ohjuksella. Vastaus oli että johonkin ne oli ammuttava koska oli luvattu tilata ohjuksia lisää.

Sota on huonoa bisnestä veronmaksajille jotka maksavat laskut. Muille siinä on erittäin hyvät katteet. Kun hhdeltä USAn armeijan osastolta pyydettiin kuitteja käytetystä $20 miljoonasta, niin selvisi ettei kukaan pidä kirjaa mihin rahat käyettään. Yhtään kuittia ei löytynyt. Minkäänlaista kirjanpitoa ei ollut, koska kukaan ei sitä ollut koskaan vaatinut. Paikallinen Maan Tapa hukkaa valtavan summan veronmaksajien rahoja vuosittain. Ja se on rauhan aikana. Kun sotaa käydään,  niin piikki on auki.

[Kulttuurirealisti]

Tokihan tekijänä voi olla joku ryhmittymä, joka haluaisi tuonne sotaa. Ei välttis USA.

Sehän voi olla vaikka joku valtiokin (tai pari), joka on kokenut Iranin uhaksi tai kilpailijaksi pitkään. Ja jolla on jonkinasteista vaikutusvaltaa myös USA:n suuntaan.

[skyuu]

Sehän juuri on se bisnes mitä haetaan. Huolto on ulkoistettu ja nämä yritykset mielellään laskuttavat maltaita armeijalta. Se on oleellinen osa miksi sotia halutaan. Armeijan budjetista menee iso osa yksityisille firmoille jotka omistaa muutama taho.

-naps-

Ei se vessanpönttö oikeasti maksa tuhatta dollaria vaikka armeija siitä sen maksaakin. Kun Afanistanin sotaa käytiin, niin joku kerettiläinen meni kysymään miksi USA ampuu $5 telttaa $5000.000 maksavalla ohjuksella. Vastaus oli että johonkin ne oli ammuttava koska oli luvattu tilata ohjuksia lisää.

Sota on huonoa bisnestä veronmaksajille jotka maksavat laskut. Muille siinä on erittäin hyvät katteet. Kun hhdeltä USAn armeijan osastolta pyydettiin kuitteja käytetystä $20 miljoonasta, niin selvisi ettei kukaan pidä kirjaa mihin rahat käyettään. Yhtään kuittia ei löytynyt. Minkäänlaista kirjanpitoa ei ollut, koska kukaan ei sitä ollut koskaan vaatinut. Paikallinen Maan Tapa hukkaa valtavan summan veronmaksajien rahoja vuosittain. Ja se on rauhan aikana. Kun sotaa käydään,  niin piikki on auki.

Linkkejä näihin kiitos -naps-

Also, jos PV alkais laittamaan sotilaita rajalle 5$ telttoihin niin Venäjän pitää siis sotatilanteessa ampua teltat ja niissä olevat soltut hengiltä alle 5$ laitteilla? OK! 

Tuota ihan vaan kysyn koska hei se että mentäis putsaamaan ne soltut sieltä teltan luota med manpower vois tuottaa vaikka tappioita (siis miestappiota) mutta tärkeintähän on että aseteollisuus ei tienaa eiks jeh. 5k$ on siis liian paljon per soltun henki oot sitä mieltä? mmm?

Ja 1000$ pytystä vielä niin näytäppä tuon kokoinen organisaatio jossa ei korruptiota ole? Niin ja se kuitti siitä 1k$ pytystä muuten.

E1: Niin muuten se pytty ei varmaan maksa kuin jotain ~100$ mutta asentaminen maksaa varmastikkin toisen 100$... siis sovblok kämppään, mutta mites sinne sotatoimialueelle?

[Alaric]

Seuraavista trollailusyytöksistä alkaa sitten lähteä porukkaa lomalle.

[Vaniljaihminen]

Ei se vessanpönttö oikeasti maksa tuhatta dollaria vaikka armeija siitä sen maksaakin. Kun Afanistanin sotaa käytiin, niin joku kerettiläinen meni kysymään miksi USA ampuu $5 telttaa $5000.000 maksavalla ohjuksella. Vastaus oli että johonkin ne oli ammuttava koska oli luvattu tilata ohjuksia lisää.

Tämä on totta, sillä USA:n doktriiniin kuuluu massiivinen tulivoiman käyttö. Halvempi se on pateja tuhlata kuin miehiä, ainakaan oman puolen, ja tämä oli tietysti totta Laosin pommitusten aikana, jolloin mentiin yli kaiken kohtuuden. Rauha heille. Suomen armeijan periaate on sen sijaan laaki/vainaa, joten jenkkidoktriineilla olisi talvisota kestänyt ehkä noin viisitoista minuuttia.

[Don Nachos]

Linkkejä näihin kiitos -naps-

Also, jos PV alkais laittamaan sotilaita rajalle 5$ telttoihin niin Venäjän pitää siis sotatilanteessa ampua teltat ja niissä olevat soltut hengiltä alle 5$ laitteilla? OK! 

Tuota ihan vaan kysyn koska hei se että mentäis putsaamaan ne soltut sieltä teltan luota med manpower vois tuottaa vaikka tappioita (siis miestappiota) mutta tärkeintähän on että aseteollisuus ei tienaa eiks jeh. 5k$ on siis liian paljon per soltun henki oot sitä mieltä? mmm?

Ja 1000$ pytystä vielä niin näytäppä tuon kokoinen organisaatio jossa ei korruptiota ole? Niin ja se kuitti siitä 1k$ pytystä muuten.

E1: Niin muuten se pytty ei varmaan maksa kuin jotain ~100$ mutta asentaminen maksaa varmastikkin toisen 100$... siis sovblok kämppään, mutta mites sinne sotatoimialueelle?

[/quote]
WC Pönttö maksoi $640 eli n.$600 extraa.

Tässä listaa ylihinnoista millä veronmaksajia kusetetaan:

Other items offered in the catalogue include a $285 screwdriver, a $7,622 coffee maker, a $387 flat washer, a $469 wrench, a $214 flashlight, a $437 tape measure, a $2,228 monkey wrench, a $748 pair of duckbill pliers, a $74,165 aluminum ladder, a $659 ashtray and a $240- million airplane.

https://www.thenation.com/article/only-the-pentagon-could-spend-640-on-a-toilet-seat/

Tavaroiden hinnasto on tehty jo vuonna 1986.

[Alaric]

Ja sitten itse aiheeseen takaisin.

[Jorma M.]

Tällaisissa hämärissä tapauksissa on aika yleistä että todetaan tapauksen olevan hämärän. Useimmat järkeilevät eri vaihtoehtoja ja eri provokaatiomahdollisuuksia. Ja punnitsevat eri vaihtoehtoja.


Sitten osa jengistä on sellaista että syypää on aina USA. Piste. Koska Vietnam, Irak, kapitalismi, rasismi blaa blaa Bush Trump Nixon blaa blaa.

(Nykyisin rinnalle on tullut pieni uusi fraktio, jonka mukaan kaikessa on aina syynä Putin.)

[törö]

Nyt tulee sellaista uutista, että pitää kalibroida foliopipo uudelleen.

The New York Times: Yhdysvallat on asentanut Venäjän sähköverkkoon hait­taoh­jel­mia

The New York Timesin mukaan Yhdysvallat ovat asentaneet Venäjän verkkoon haittaohjelmia.

Lehti haastatteli hallinnon nykyisiä ja entisiä virkamiehiä, joiden mukaan haittaohjelmat on asennettu varoituksena Venäjän presidentti Vladimir Putinille ja osoituksena Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinnon voimasta. Haastatellut virkamiehet halusivat pysyä nimettöminä.

Virkamiesten mukaan Yhdysvallat on tehnyt tiedustelutoimia Venäjän sähköverkossa jo vuodesta 2012, mutta nyt maan toimet ovat muuttuneet aggressiivisemmiksi ja "mahdollisesti lamauttaviksi".

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/the-new-york-times-yhdysvallat-on-asentanut-venajan-sahkoverkkoon-haittaohjelmia/822022/

Mitä jos Trump halusi pilata iranilaisien ja japanilaisien neuvottelut?

[Rauno Murju]

^ Globalistisuvakkien aivot menivät juuri takalukkoon, koska entinen paha Venäjä onkin nyt joutunut uhriksi.

On se oranssi mies vaan paha. Paha.

[ÄmTeeAa]

Nyt tulee sellaista uutista, että pitää kalibroida foliopipo uudelleen.

The New York Times: Yhdysvallat on asentanut Venäjän sähköverkkoon hait­taoh­jel­mia

The New York Timesin mukaan Yhdysvallat ovat asentaneet Venäjän verkkoon haittaohjelmia.

Lehti haastatteli hallinnon nykyisiä ja entisiä virkamiehiä, joiden mukaan haittaohjelmat on asennettu varoituksena Venäjän presidentti Vladimir Putinille ja osoituksena Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinnon voimasta. Haastatellut virkamiehet halusivat pysyä nimettöminä.

Virkamiesten mukaan Yhdysvallat on tehnyt tiedustelutoimia Venäjän sähköverkossa jo vuodesta 2012, mutta nyt maan toimet ovat muuttuneet aggressiivisemmiksi ja "mahdollisesti lamauttaviksi".

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/the-new-york-times-yhdysvallat-on-asentanut-venajan-sahkoverkkoon-haittaohjelmia/822022/

Mitä jos Trump halusi pilata iranilaisien ja japanilaisien neuvottelut?

Tässä ei ole mitään erikoista, jos sattuisi pitämään paikkansa. Itseasiassa mikäli USA on tehnyt tuon, he ovat olleet kiltimpiä kuin aiemmin. Tarina kertoo, että 80-luvulla USA sai toimitettua NL:oon käpisteltyjä prosessoreita, joilla ohjattiin Siperiassa ja muuallakin NL:n alueella olevaa kaasuverkkoa. Lisäsivät prossuihin sellaisen ominaisuuden, että sotkivat kaasuliikenteen paineentasausjärjestelmän siten, että kaasu kertyi yhteen paikkaan. Lopputuloksena oli sitten ilmeisesti yksi suurimmista ihmisen aiheuttamista räjähdyksistä, joissa ei käytetty ydinaseita. En tiedä, viitataanko tähän yhdessä Timothy Daltonin Bondissa, jossa kulkevat kaasuputkia pitkin pakoon.

USA soluttautui myös NL:n laivaston merien pohjiin vetämään viestintäverkkoon, ja kuunteli useimmiten täysin salaamatonta viestintää. Onnistuivat tekemään sen vielä langattomasti kaapeleiden vieressä olevilla antureilla, niin että vaikka kaapeleita tarkistettiinkin, näitä virityksiä ei havaittu. Vanha vakoilukikka on projisoida talon ikkunaan interferenssikuvio, jonka muutoksista voidaan sitten laskea, mitä sisällä puhuttiin.

Ei ole mikään vahinko, että Venäjä on ajanut ylös prosessorien valmistustekniikkaa siten, että heidän ei tehtäväkriittisissä tehtävissä tarvitse turvautua länsimaisiin prossuihin, sillä ilmeisesti niiden kaikkien oletetaan vuotavan tietoa. Tosin näin kannattanee siten toimia myös Kiinasta ostettujen kamojen kanssa.

USA voi haluta tehostaa Iranin kauppasaartoa. Tosin, heillä olisi kyllä ihan selkeä puristusote Japanista muutenkin, että tuskin heidän olisi sitä noin tarvinnut tehdä. Alan epäillä erinäisiä alueella toimivia kapinallisryhmiä, tai sitten lähimaiden peiteoperaatiota. Voi olla myös USA:n deep state vauhdissa. Onneksi ruorissa on kuitenkin Trump.

[Lasse]

They Live.

[tweet]1139787591908093952[/tweet]

[Titus]

^

"Former economist at the IMF and the World Bank, his name is Patrick Clawson. This was a speech from 2012."

[Lasse]

This was a speech from 2012."

General Wesley Clark: Wars Were Planned - Seven Countries In Five Years
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Originally published in March 2007

Modus operandi.

Kuvastaa tahojen tahtotilaa. Patrick heittää pienellä vitsillä "Iranin suklari menee alas, ei tule ylös, heh, heh".

Asioita tapahtuu. "Step up the pressure." Nyt tapahtuu taas. Simmut auki.

[Auringonvalo]

Jep. Just tällaisten puheiden historian takia en kovin hätäisesti usko kenenkään väitteitä syyllisyyksistä tässä asiasta. Kunnollinen monikansallinen tutkijaryhmä selvittämään tapahtunutta, sellainen sotku tuolla että takana voi olla ties kuka. Saas vaan nähdä jatkosta.

[IDA]

Nyt tulee sellaista uutista, että pitää kalibroida foliopipo uudelleen.

The New York Times: Yhdysvallat on asentanut Venäjän sähköverkkoon hait­taoh­jel­mia

The New York Timesin mukaan Yhdysvallat ovat asentaneet Venäjän verkkoon haittaohjelmia.

Lehti haastatteli hallinnon nykyisiä ja entisiä virkamiehiä, joiden mukaan haittaohjelmat on asennettu varoituksena Venäjän presidentti Vladimir Putinille ja osoituksena Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinnon voimasta. Haastatellut virkamiehet halusivat pysyä nimettöminä.

Virkamiesten mukaan Yhdysvallat on tehnyt tiedustelutoimia Venäjän sähköverkossa jo vuodesta 2012, mutta nyt maan toimet ovat muuttuneet aggressiivisemmiksi ja "mahdollisesti lamauttaviksi".

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/the-new-york-times-yhdysvallat-on-asentanut-venajan-sahkoverkkoon-haittaohjelmia/822022/

Mitä jos Trump halusi pilata iranilaisien ja japanilaisien neuvottelut?

Sähköverkko voi vallan hyvin toimia ilman mitään ohjelmia. Potkaistaan vain kone käyntiin ja tuotetaan sähköä verkkoon.

[Lasse]

On hyvin mahdollista, että Yhdysvallat on asentanut Venäjän sähköverkkoon haittaohjelmia.

Jep, ja kaikista hauskinta (not) keississä on, että sähköverkkohuhu voi olla liitoksissa Iraniin.

Kun USA irtautui yksipuolisesti JCPOA:sta (jossa mekin olemme osapuolena osana EU:ta), alkoi Venäjä rahtaamaan sopimuksen nojalla Ryssiin luovutettua korkearikasteista uraania takaisin Iraniin. Tästä eivät kaikki tykkää.

Strategy of tension. Venezuelan sähköverkko on muuten ollut jatkuvan hyökkäyksen kohteena jo pitkään. Tuntemattoman tahon toimesta.

[Supernuiva]

Totuutta iskun takaa ei saada kaiketi ikinä selville? Epävarmuus ja kaikkien valtaryhmittymien kyräily kaikkia kohtaan on uusi normaali.

EU:n osa on tässä kyllä huono, erityisesti koska mångkulturell. Jos ja kun olot muuttuvat hyvin huonoiksi, on EU on suhteellisen vähän luonnonvaroja omaavana tuontiriippuvaisena alueena hyvin haavoittuvainen. Lisäksi heikko poliittinen päätöksenteko, jonka pääpaino on muun maailman pelastamisessa. Unohtamatta suuria uskonnollisia tulevia ristiriitoja, jotka nousevat heti pintaan, jos ja kun massit alkavat ehtyä.

[toumasho]

Sähköverkko voi vallan hyvin toimia ilman mitään ohjelmia. Potkaistaan vain kone käyntiin ja tuotetaan sähköä verkkoon.

Mikäli ei ollut ironinen kommentti, niin offtopicina kannattaa sivistää itseään: Kantaverkon taajuusreservi. tl;dr Sähköverkon pitää olla synkronoitu, eikä yksittäinen kone voi toimia verkon osana, ellei sitä ensin synkronoida.

Seuraukset ovat sangen ikäviä. Mikäli jokin kehittynyt haittaohjelma myrkyttäisi kantaverkon sähköntuottajien synkronoinnin hallinnan, niin meille loppukäyttäjille alkaisi virrata 50+X hertsiä sähköä, jonka jännite heittelisi kymmeniä, ellei jopa satoja voltteja. Sähköverkon sabotoinnissa on siis ainakin kaksi tasoa:

Taso 1: sähkön toimituksen katkaisu perinteisillä sodankäynnin tai terrorismin metodeilla.
Taso 2: sähkön laadun tuhoaminen ja peruuttamattomien vahinkojen aiheuttaminen sähkölaitteille.

Sinällään en ole yllättynyt tässä povatuista USA:n pre-emptive kikkailuista - hehän kiersivät Geneven sopimuksen sähköverkon tuhoamiskieltoa jo ensimmäisessä Irakin sodassa pommittamalla sähköverkkoa grafiittihile-pommeilla. Ei tuhoa suoraan, vaan välillisesti. Ehkäpä tässä sähköverkon sabotoinnissa on kyse samasta tulkinnasta, koska kyllähän se hehkulamppu voidaan aina vaihtaa jossain venäjällä, vaikka älytelkkari, jääkaappi yms. muut sähkölaitteet ovatkin jo tuhannen päreinä.

Jos ajatellaan jälleen Iranin mahdollisia keinoja aiheuttaa todellista vahinkoa, niin tosiaan kaikki tämä räjähtävä tavara voidaan unohtaa. Paljon elegantimpaa ja tehokkaampaa on rikkoa laivojen navigointi joko tunkeutumalla laivojen teollisuusautomaatioon tai navigointijärjestelmään. Pari täyteenlastattua tankkeria kun törmäyttää täydellä vauhdilla toisiinsa Hormuzin salmessa, niin voisi jälleen syyttää muiden osaamattomuutta ja naureskella mullahin partaansa, että siinähän siivoavat öljyjään.

[RP]

Totuutta iskun takaa ei saada kaiketi ikinä selville?

Jenkeissä ainakin nuo arkistojen salat jossakin vaiheessa tapaavat avautua, toki siihen menee vuosikymmeniä. Ken elää tarpeeksi vanhaksi, opineen ainakin, mitä heidän tiedusteluviranomaiset itse pitivät (todennäköisimpänä) syyllisenä. 

(Juu, en usko että he itse ovat syypäitä, mutta he toki voivat esittää julkisia syytöksiä vastoin parempaa tietoaan. Sitten on tietysti sekin mahdollisuus, että jenkit hyvin perustein uskovat, että syypää on todellakin Iran, joka arveli, että pieni muistutus, että heilläkin on keinoja käytetätvissä on paikoillaan (tilanteen muuten ollessa sellainen, että iranilaiset voivat julkisesti väittää olevansa viattomia, ja vain harvat ovat ainakaan varmoja siitä, että he valehtelevat).

[Titus]

Yhdysvallat lähettää lisää joukkoja Lähi-itään puolustuksellisista syistä – Iranin syyllisyydestä tankkeri-iskuihin uutta kuvamateriaalia

Yhdysvaltain mukaan kuvat todistavat operaatiosta, jossa Iranin vallankumouskaarti käy hakemassa räjähtämättömän miinan japanilaisaluksen kyljestä. Todisteet haluttiin hävittää, Pentagon sanoo. Kuvat on Pentagonin mukaan ottanut Yhdysvaltain laivaston MH-60R -helikopteri.

Iranin armeijan komentaja, kenraalimajuri Mohammad Baqeri kielsi maanantaina jyrkästi, että Iranilla olisi mitään tekemistä tankkeri-iskujen kanssa. Samalla hän sanoi, että jos Iran päättäisi sulkea kapean Hormuzinsalmen laivaliikenteeltä, tekisi se sen julkisesti.

https://ls24.fi/lannen-media/yhdysvallat-lahettaa-lisaa-joukkoja-lahi-itaan-puolustuksellisista-syista-iranin-syyllisyydesta-tankkeri-iskuihin-uutta-kuvamateriaalia


Jos tuo kuva tosiaan on miinan/räjähteen poistaneesta veneestä, niin tuntuisi oudolta lähettää 10 (+) äijää pikku paatilla purkamaan tuntematonta räjähdettä...

[Don Nachos]

1+1=2:

This provocation comes a week after they attacked and destroyed two commercial tankers in international waters. There must be a measured response to these actions.

Viikko sitten tehdyn False-flagin tarkoitus oli saada näyttämään että Iran on hyökkäävä osapuoli. Nyt kun vakoojakone ammuttiin alas, niin voidaan osoittamaan että kokoajanhan ne on niin tehnyt. Saadaan maltisemmatkin poliitikot sodan taakse.

Lehtihuhut kertoo että USAn piti aloittaa pommitykset pe aamuna, mutta suunnitelma perutiin viimehetkellä.

Miksi Iran ampui alas vaakojakoneen? Ehkä USA onnistui lopulta provosoimaan riittävästi että piti näyttää "kaapin paikka".

Sanoisin noin muutenkin että jos menet vakoilemaan muita ja muut antaa takaisin, niin iso kyynel. Kansainvälinen alue tai ei. Sellainen alue on aika merkityksetön ja osapuolien laitteilla aluetta voi käytää vakoiluun.

[Oppilas]

Asia on muuten juuri päinvastoin. Kansainvälisestä ilmatilasta suoritettu tiedustelu on asia, jota tapahtuu päivittäin. Vakoiluksi se muuttuu vain, mikäli tiedustelukone tai muu lavetti tekee sitä vieraan valtion rajojen sisäpuolella.

Mikäli pitää paikkansa, että se lennokki todella oli kansainvälisessä ilmatilassa, Iran rikkoi kansainvälisiä lakeja. Siltä osin asia on täysin selvä.

Mitä tulee väitteisiin false-flag operaatiosta, niin siitä ei ole minkäänlaista todistetta. Sen sijaan Yhdysvaltojen kopteri on kyennyt kuvaamaan Iranilaisen moottoriveneen vaurioituneen aluksen kyljellä ja selvästi on jokin paketti poistettu.

On aivan selvää, että siitä moottoriveneestä on paljon muutakin tiedustelutietoa kuin yksi kuvanauha.

1+1=2:

This provocation comes a week after they attacked and destroyed two commercial tankers in international waters. There must be a measured response to these actions.

Viikko sitten tehdyn False-flagin tarkoitus oli saada näyttämään että Iran on hyökkäävä osapuoli. Nyt kun vakoojakone ammuttiin alas, niin voidaan osoittamaan että kokoajanhan ne on niin tehnyt. Saadaan maltisemmatkin poliitikot sodan taakse.

Lehtihuhut kertoo että USAn piti aloittaa pommitykset pe aamuna, mutta suunnitelma perutiin viimehetkellä.

Miksi Iran ampui alas vaakojakoneen? Ehkä USA onnistui lopulta provosoimaan riittävästi että piti näyttää "kaapin paikka".

Sanoisin noin muutenkin että jos menet vakoilemaan muita ja muut antaa takaisin, niin iso kyynel. Kansainvälinen alue tai ei. Sellainen alue on aika merkityksetön ja osapuolien laitteilla aluetta voi käytää vakoiluun.

[Tuomas3]

Mikä tahansa taho, joka haluaa öljyn hinnan nousevan, voi olla syyllinen laivaiskuihin. Tekijät palkannut voi olla myös asetehtailija tai kuka tahansa, joka laskee hyötyvänsä eskaloituvasta kofliktista. Se voi olla valtio tai järjestö. Arvaileminen on toistaiseksi vaivalloista. Kun tilanne etenee, voidaan rajata toimijoita pois:

Yleensä silloin, jos syyllinen on USA, se paljastaa itsensä hyökkäämällä liian pikaisesti ja suoraan kohteeseen, jonka väitti toimivan väärin, jolloin Mainilan laukaukset ovat helppo arvata. Tässä on jo toinen isku ilman risteilyohjusten poikastakaan, joten en veikkaa sitä hevosta.

[Nuivanlinna]

Tällaisella vehkeellä tiputtivat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Raad_(air_defense_system)#Downing_of_an_American_drone

On 19 June 2019, an American RQ-4 Global Hawk UAV was shot down by an Iranian surface-to-air missile while over the Strait of Hormuz. Iranian officials said the drone was shot down by a 3rd Khordad medium-range SAM system, which is part of the Raad family of air defense systems.[15] The missile used was reportedly a Sayyad SD2C missile.[16]
The following day Iran said the US drone had violated Iranian airspace, while the United States said that it had been in international airspace eighteen nautical miles (34 km) away from Iran.[17]

https://www.presstv.com/Detail/2019/06/21/599060/IRGC-Amir-Ali-Hajizadeh-Iran-US-plane

[Lasse]

Mikä tahansa taho, joka haluaa öljyn hinnan nousevan, voi olla syyllinen laivaiskuihin. Tekijät palkannut voi olla myös asetehtailija tai kuka tahansa, joka laskee hyötyvänsä eskaloituvasta kofliktista. Se voi olla valtio tai järjestö. Arvaileminen on toistaiseksi vaivalloista. Kun tilanne etenee, voidaan rajata toimijoita pois:

Yhden hyökkäyksen kohteeksi joutuneen tankkerin lasti oli matkalla Iraniin. Voihan mullahit siitä huolimatta olla iskun takana, mutta sellaiseen tarinaan uskominen vaatii jo vähän ekstraa.

Oil tanker hit by Gulf explosion 'orchestrated by Iran' resumes its journey to deliver its cargo... to Iran
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7227449/Oil-tanker-hit-Gulf-explosion-heading-Iran.html

A Gulf tanker which was damaged in an attack blamed on Iran is set to dock there just eight weeks later.

The Norwegian tanker Andrea Victory has recovered its cargo of vegetable oil and is heading for the port of Bandar Imam Khomeini on the Iranian coast, according to tracking data.

The vessel was left with a hole in its hull after the mystery sabotage attack off the UAE coast on May 12.

Washington blamed Iran for the attacks, which also targeted two Saudi tankers, but Tehran denied involvement in a furious exchange of rhetoric which sent Middle East tensions spiralling.

[Oppilas]

Yhden hyökkäyksen kohteeksi joutuneen tankkerin lasti oli matkalla Iraniin. Voihan mullahit siitä huolimatta olla iskun takana, mutta sellaiseen tarinaan uskominen vaatii jo vähän ekstraa.

Oil tanker hit by Gulf explosion 'orchestrated by Iran' resumes its journey to deliver its cargo... to Iran
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7227449/Oil-tanker-hit-Gulf-explosion-heading-Iran.html

A Gulf tanker which was damaged in an attack blamed on Iran is set to dock there just eight weeks later.

The Norwegian tanker Andrea Victory has recovered its cargo of vegetable oil and is heading for the port of Bandar Imam Khomeini on the Iranian coast, according to tracking data.

The vessel was left with a hole in its hull after the mystery sabotage attack off the UAE coast on May 12.

Washington blamed Iran for the attacks, which also targeted two Saudi tankers, but Tehran denied involvement in a furious exchange of rhetoric which sent Middle East tensions spiralling.

Tuskin on iskun tekijöitä kiinnostanut muu kuin kohdealusten lippuvaltio. Satamassa on valittu sellaiset kansallisuudet, joiden ei uskota haluavan tai kykenevän välittömään retaliaatioon epäiltyä tahoa kohtaan. Ei puhettakaan, että kohteiksi olisi esimerkiksi valittu Yhdysvallat, Venäjä tai Kiina.

Japanilla ja Norjalla on varsin maltillinen maine nykyaikana. Pelkästään etäisyys jo sanelisi mahdollisen vastaiskun keinoja.