Sarastus-lehti

[Lasse]

Jos olet sitä mieltä, että olen venäläismielinen Ron Paulin, George Kennanin jne. seurassa, niin siinähän olet.

Jesh, Patrick J. Buchananin, Paul Craig Robertsin ja Vaclav Klausin seurassa minäkin olen mielinen...

[sivullinen.]

^ Lisätään listaan Le Pen ja sivullinen.

[Trendkill]

Hyvä kirjoitus Hännikäiseltä, joka tuo aika kattavasti esille perinteisen kansallismielisen position tähän aiheeseen. Varmasti tosin tuo kirjoitus ärsyttää Putinin perseennuolijoita, mikä on tietysti hyvä asia.

Yleisesti ottaen Sarastus-lehteä kommentoiden voisi sanoa, että sitä vaivaa ainakin pari seikkaa. Ensimmäinen on kyseisessä lehdessä ilmestyvien artikkeleiden suurehko laadullinen vaihtelu. Yksinkertaisesti tekstien laadullinen kontrasti on silmiinpistävää. Välillä saa lukea vaikkapa Hännikäisen laadukkaita ja miellyttäviä tekstejä, ja sitten taas tulee silmille jotain ihan luokatonta roskaa. Luokattomalla roskalla tarkoitan tekstejä, jotka ovat enemmänkin lukioaineen tasoa, kuin sellaista mitä tulisi julkaista tällaisessa lehdessä. On mielestäni aiheellista kysyä, että onko Sarastuksella minkäänlaista toimituksellista seulaa teksteille, koska minusta ainakin välillä tuntuu, että liian moni ehdotus julkaistavaksi tekstiksi myös julkaistaan. Laatua määrän sijaan. Myös tunnetumpia kirjoittajia olisi hyvä houkutella. Hyviä kirjoituksia on tullut mm. Hännikäiseltä, Rami Leskiseltä, Mika Keräseltä, Matti Simolalta ja Jukka Aakulta. Itseäni miellyttää myös lehden käännökset.

Toinen ärsyttävä asia on Alternative Right -lehden apinointi, joka aina välillä ikävästi nostaa päätään.

Kokonaisuudessaan lehti on tietysti hyvä ja tervetullut. Tällaiselle julkaisulle on selvästi tarvetta.

[xor_rox]

^^ Jokos N. Farage mainittiin? Siihen joukkoon lukeudun myös minä!

[Jukka Wallin]

maahanmuuttokriittisen liikkeen rivikannattajien keskuudessa venäläismielisyyttä esiintyy jonkin verran, minkä voi vaikkapa Hommafoorumia lukemalla helposti todeta.

Pics Links or didn't happen.

Tällaiset pitäisi perustella ihan lukijan kuluttajansuojan perusteella. "Venäläismielisyys" on jotain, mikä on eri juttu kullekin lukijalle, ja Hommaa lukematon yhdistää nyt osan hommalaisista omaan käsitykseensä "venäläismielisyydestä".

Heikko esitys.

Kommenteista päätellen osui ja upposi.
Pään pistäminen omaan perseeseen, niin ettei kuulisi tai näkisi asiaa, joka ei miellytä, ei muuta totuutta mihinkään suuntaan.
Pikemminkin itkeminen, tyyliin "tuossa peilissä näkyy väärä kuva" aiheuttaa myötähäpeää.

Myötähäpeäsi ei ole mitään muuta kuin oma tunnetilasi, ja niillä taas ei ole mitään todistusarvoa mihinkään suuntaan.

Jos olet sitä mieltä, että olen venäläismielinen Ron Paulin, George Kennanin jne. seurassa, niin siinähän olet.

Itse kanssa hämmästelen, että täältä löytyisi yhtään todella kovan luokan Putinistia. Yhtenäinen Venäjä-puolueena kuuluu samaan kategoriaan Suomen kokoomuksen kanssa. Jopa Perussuomalaiset ovat "oikeistopuolue" kokoomukseen verrattuna.

[Lalli IsoTalo]

Voisitteko ystävällisesti rajoittaa ne venäjävääntönne venäjäketjuihin.

[Ant.]

Yleisesti ottaen Sarastus-lehteä kommentoiden voisi sanoa, että sitä vaivaa ainakin pari seikkaa. Ensimmäinen on kyseisessä lehdessä ilmestyvien artikkeleiden suurehko laadullinen vaihtelu. Yksinkertaisesti tekstien laadullinen kontrasti on silmiinpistävää. Välillä saa lukea vaikkapa Hännikäisen laadukkaita ja miellyttäviä tekstejä, ja sitten taas tulee silmille jotain ihan luokatonta roskaa. Luokattomalla roskalla tarkoitan tekstejä, jotka ovat enemmänkin lukioaineen tasoa, kuin sellaista mitä tulisi julkaista tällaisessa lehdessä. On mielestäni aiheellista kysyä, että onko Sarastuksella minkäänlaista toimituksellista seulaa teksteille, koska minusta ainakin välillä tuntuu, että liian moni ehdotus julkaistavaksi tekstiksi myös julkaistaan. Laatua määrän sijaan. Myös tunnetumpia kirjoittajia olisi hyvä houkutella. Hyviä kirjoituksia on tullut mm. Hännikäiseltä, Rami Leskiseltä, Mika Keräseltä, Matti Simolalta ja Jukka Aakulta. Itseäni miellyttää myös lehden käännökset.

Olen kutakuinkin samaa mieltä. Erityisesti Hännikäisen tekstit ovat hyviä. Hyviä kirjoittajia on muitakin, kuten (minun mielestäni) esimerkiksi Jarno Alander.

Varmaan voisi tiivistäen sanoa, että Sarastuksessa on tekstejä, jotka ovat melkein kaikkien mielestä hyviä, sitten tekstejä, jotka jakavat lukijajoukkoa, ja lisäksi tekstejä, joita tasoa juuri kukaan ei pidä kummoisena. Mutta näinhän se on melkein kaikkialla. Ei tule mieleen yhtään lehteä missä näin ei olisi. Varmaan Sarastuksen seula olisi tiheämpi, jos sivuja olisi rajattu määrä ja tekstejä tulisi oikein paljon, mutta kun kumpikaan kriteereistä ei täyty, myös ne lukioaineen tasoiset kirjoitukset julkaistaan. Eihän niitä ole pakko lukea.

Myönnän, että mulla oli alkuun todella suuret negatiiviset ennakkoluulot Sarastuksen suhteen. Odotin primitiivisiä neekerikirjoituksia, juutalaiskirjoituksia, Hitler oli oikeassa -kirjoituksia ja verisiä vallankumoushaavekirjoituksia. Nyt olen odottanut jo kaksi vuotta ja alan vähitellen kyllästyä odotteluun ja vaihtaa mielipidettäni. Minusta Sarastus on osoittanut, että on mahdollista olla kansallismielinen radikaali olematta kuitenkaan tyhmä.

[Jaska Pankkaaja]

Hinta - laatusuhde Sarastuksessa on ainakin kohallaan 

Itse asiassa ainoa aikakauslehti mitä viitsii lukea koska se ei sisällä 100% moku-kokoomuspoliitikkojen koti- vasemmistopaskaa.

EDIT: ne ns. heikommatkin jutut ylittävät muun lehdistön tason kirkkaasti!

[J. Lannan haamu]

Trendkilliltä jälleen erittäin oleellinen pohdinta.

Kysyisin asiaa ensiksi näin: nimetkää älyllisesti parempi portaali, jossa käsitellään vähintään yhtä hyvin ekologiaan ja sosio-kulttuuriin liittyviä asioita?

Kyseessä on mielestäni hyvinkin 'alternative' loossi ja jo alusta asti siellä on esiintynyt julkaisuja, joita ei minun tietääkseni missään muualla Suomessa ole näkynyt (?). Olen viime päivinä pohtinut myös tuota yhteyttä Alternative Right -sivustoon, mutta toisaalta Sarastuksen kautta löysin sen, Jack Donovanin sekä monet muut karismaattiset tahot.

En osaa ja kykene ottamaan kantaa tuohon laadun suureen vaihteluun, toki jos näin on niin sehän on harmi. Jotenkin Sarastus edustaa mielessäni sitä kaikkein suurinta vastakohtaa vihervasemmistolaiselle pseudokulturellille myöhäishipsterimassalle. Ja mikä parasta, Hännikäisellä et al. on särmää...

Toivotaan, että siellä nähdään joskus tulevassa myös filosofista kirjoitusta luonnossa esiintyvien psykedeelien roolista kulttuurin vastavoimana 

Jos joku tuntee näitä tyyppejä tai tietää että lukee foorumia, niin terveisiä täältä ja virtuaalinen traditionaalis-primitiivinen kädenpuristus!

[Tykkimies Pönni]

Arvostan Hännikäistä suuresti mutta tämä kyseinen kirjoitus ontuu. Näyttäisi sille ettei Hännikäinen näe suuren kuvan raadollisuutta vaan olettaa näiden geopoliittisten taistelijoiden olevan jotain sivistyneitä aatteen miehiä mitkä noudattelee aatehistorian kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä. Minun nähdäkseni ne tyypit on pahinta sorttia olevia vallan-, rahan- ja verenhimoisia psykopaatteja vailla mitään sääntöjä. Niidenkö kanssa pitäisi toimia pragmaattisesti? Hännikäisen sokeus raadollisuutta kohtaan ei ole harvinaista eikä siitä voi ketään syyttää. Totuutta ei näe jos se pelottaa liikaa vaikka se tuotaisiin eteen hopealautasella.

[Sivustakatsoja]

Sivulliselle huomauttaisin, että Kadyrov on Putinin hallinnon paikalleen istuttama nukkehallitsija.

Tuo taitaa olla melkoisen vääristelevä yksinkertaistus. Kadyrovhan taisteli aluksi isänsä (entinen tsetseenijohtaja) rinnalla Moskovaa vastaan. Wikipedian mukaan Kadyrovin joukot vaihtoivat puolta (asettuivat samalle puolelle Moskovan kanssa) sen jälkeen, kun Tsetseniassa alkoi ilmetä ääri-islamistista liikehdintää.

Sitä en tiedä, milten Putinin ja Kadyrovin diili alunperin syntyi. Se kuitenkin on selvää, että jostain syystä Kadyrov tuntuu arvostanan Putinia yllättävänkin paljon. Jo 2005 Kadyrov julisti, että Putinista pitäisi tehdä presidentti iäksi, ja samankaltaisia kannanottoja on kuulunut näihin päiviinkin asti. Toki tähän suhteeseen vaikuttaa varmasti sekin, että Putin ohjaa kosolti rahaa Tsetsenian jälleenrakentamiseen yms., mutta silti voinee perustellusti väittää, että Kadyrovin valta-asema sekä yhteistyö Moskovan kanssa ei ole Putinin mielivaltaisen "istutuksen" tulosta vaan perustuu ennenkaikkea siitä, että se toinen vaihtoehto eli ääri-islamistit olisi molempien osapuolten (Moskova sekä laajemmin ottaen tsetseenit) kannalta paljon pahempi valinta.

Sivumennen sanoen tässä suhteessa Tsetsenian konflikti muistuttaa oikeastaan hieman sitä kuviota, mitä Syyrian suunnalla on tapahtunut. Ääri-islamismi "syö" alkuperäisen vallankumouksen ja asettaa ihmisten prioriteetit uuteen järjestykseen. Kääntäen voisi myös sanoa, että Afganistanin ja Irakin tapahtumat ovat melko realistinen esimerkki siitä, mitä Tsetseniassakin olisi todennäkäisesti tapahtunut, ellei siellä olisi Kadyrovien ja Moskovan välisen diilin ansiosta syntynyt riittävän vahvaa voimaa (esim. demokratiaa rakastavat hipsterit eivät olisi sellaisia) pitämään ääri-islamistit visusti marginaalissa.

[Sivustakatsoja]

Näyttäisi sille ettei Hännikäinen näe suuren kuvan raadollisuutta vaan olettaa näiden geopoliittisten taistelijoiden olevan jotain sivistyneitä aatteen miehiä mitkä noudattelee aatehistorian kirjoitettuja ja kirjoittamattomia sääntöjä. Minun nähdäkseni ne tyypit on pahinta sorttia olevia vallan-, rahan- ja verenhimoisia psykopaatteja vailla mitään sääntöjä. Niidenkö kanssa pitäisi toimia pragmaattisesti?

Mitä tuo kysymyksesi pragmaattisuudesta mahtaa tarkoittaa? Eikö asia mene nimenomaan niin, että mitä pragmaattisemmin (ei esim. idealistisesti johonkin yhteiseen hyvään tms. takertuen vaan omaa etuaan ajaen) muut osapuolet toimivat, sitä tärkeämpää on pitää itsekin vahvasti mukana myös pragmaattinen näkökulma. Muuten jää todennäköisesti muiden helposti höynäytettävissä olevaksi narriksi.

[EL SID]

maahanmuuttokriittisen liikkeen rivikannattajien keskuudessa venäläismielisyyttä esiintyy jonkin verran, minkä voi vaikkapa Hommafoorumia lukemalla helposti todeta.

Pics Links or didn't happen.

Tällaiset pitäisi perustella ihan lukijan kuluttajansuojan perusteella. "Venäläismielisyys" on jotain, mikä on eri juttu kullekin lukijalle, ja Hommaa lukematon yhdistää nyt osan hommalaisista omaan käsitykseensä "venäläismielisyydestä".

Heikko esitys.

Kommenteista päätellen osui ja upposi.
Pään pistäminen omaan perseeseen, niin ettei kuulisi tai näkisi asiaa, joka ei miellytä, ei muuta totuutta mihinkään suuntaan.
Pikemminkin itkeminen, tyyliin "tuossa peilissä näkyy väärä kuva" aiheuttaa myötähäpeää.

Myötähäpeäsi ei ole mitään muuta kuin oma tunnetilasi, ja niillä taas ei ole mitään todistusarvoa mihinkään suuntaan.

Jos olet sitä mieltä, että olen venäläismielinen Ron Paulin, George Kennanin jne. seurassa, niin siinähän olet.

Harvoin näkee yhtä avointa tunnustusta. Ron Paulin ylläpitämä Ron Paul institute for Peace and Prosperity on osa kremlin kansainvälistä propagandaverkostoa:

(http://criticusnixalsverdruss.files.wordpress.com/2014/05/propagramm3.jpg?w=490&h=346)

[Miniluv]

maahanmuuttokriittisen liikkeen rivikannattajien keskuudessa venäläismielisyyttä esiintyy jonkin verran, minkä voi vaikkapa Hommafoorumia lukemalla helposti todeta.

Pics Links or didn't happen.

Tällaiset pitäisi perustella ihan lukijan kuluttajansuojan perusteella. "Venäläismielisyys" on jotain, mikä on eri juttu kullekin lukijalle, ja Hommaa lukematon yhdistää nyt osan hommalaisista omaan käsitykseensä "venäläismielisyydestä".

Heikko esitys.

Kommenteista päätellen osui ja upposi.
Pään pistäminen omaan perseeseen, niin ettei kuulisi tai näkisi asiaa, joka ei miellytä, ei muuta totuutta mihinkään suuntaan.
Pikemminkin itkeminen, tyyliin "tuossa peilissä näkyy väärä kuva" aiheuttaa myötähäpeää.

Myötähäpeäsi ei ole mitään muuta kuin oma tunnetilasi, ja niillä taas ei ole mitään todistusarvoa mihinkään suuntaan.

Jos olet sitä mieltä, että olen venäläismielinen Ron Paulin, George Kennanin jne. seurassa, niin siinähän olet.

Harvoin näkee yhtä avointa tunnustusta. Ron Paulin ylläpitämä Ron Paul institute for Peace and Prosperity on osa kremlin kansainvälistä propagandaverkostoa:

http://criticusnixalsverdruss.files.wordpress.com/2014/05/propagramm3.jpg?w=490&h=346

Onneksi en ollut juomassa mitään. Saisiko tuon suuren salaliiton pohjapiirroksen sellaisella resoluutiolla, että Putinin loistetta suoraan katsoneet silmäni erottaisivat tekstit paremmin? Kuka vastaa karkeasta laiminlyönnistä, jos Hommaforumia ei ole mainittu?

(Tuo viimeinen on vitsi eikä avoin tunnustus.)

Edit: suuren blogisalaliiton salaisuudet paljastuvat tarkemmassa "propagrammissa": http://criticusnixalsverdruss.files.wordpress.com/2014/05/propagramm3.jpg

Edit2: kuten kuvasta selkeästi ilmenee, Ron Paul on Kremlin etäispesäke

[EL SID]

(naps)

Myötähäpeäsi ei ole mitään muuta kuin oma tunnetilasi, ja niillä taas ei ole mitään todistusarvoa mihinkään suuntaan.

Jos olet sitä mieltä, että olen venäläismielinen Ron Paulin, George Kennanin jne. seurassa, niin siinähän olet.

Harvoin näkee yhtä avointa tunnustusta. Ron Paulin ylläpitämä Ron Paul institute for Peace and Prosperity on osa kremlin kansainvälistä propagandaverkostoa:

(http://criticusnixalsverdruss.files.wordpress.com/2014/05/propagramm3.jpg?w=490&h=346)

Onneksi en ollut juomassa mitään. Saisiko tuon suuren salaliiton pohjapiirroksen sellaisella resoluutiolla, että Putinin loistetta suoraan katsoneet silmäni erottaisivat tekstit paremmin? Kuka vastaa karkeasta laiminlyönnistä, jos Hommaforumia ei ole mainittu?

(Tuo viimeinen on vitsi eikä avoin tunnustus.)
[/quote]

Löytyy maanpuolustus.netin sivuilta:

http://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti.2939/page-237#post-126081

....jos kaipaat  parempaa resoluutiota.

[Miniluv]

Löytyy maanpuolustus.netin sivuilta:

http://maanpuolustus.net/threads/ukrainan-konflikti.2939/page-237#post-126081

....jos kaipaat  parempaa resoluutiota.

Pitihän se arvata.

Nämä henkilöt tässä kaaviossa ovat selvästi ilmoittaneet olevansa desantteja.

[Lalli IsoTalo]

Harvoin näkee yhtä avointa tunnustusta. Ron Paulin ylläpitämä Ron Paul institute for Peace and Prosperity on osa kremlin kansainvälistä propagandaverkostoa:

(http://criticusnixalsverdruss.files.wordpress.com/2014/05/propagramm3.jpg?w=100)

Harvoinpa näkee yhtä komeaa organisaatiokaaviota! Ja vaikka Hommaforumia ei ole mainittu, niin Suomi on!

Kaavion postannut bloggaaja http://criticusnixalsverdruss.wordpress.com/ esittää olleensa Leningrad Cowboysin ja puna-armeijan kuoron keikalla Senaatintorilla "se farkkutakkinen henkilö kolmannessa rivissä"!

Tässähän alkaa paljastua kytköksiä suuntaan jos toiseenkin!

https://www.youtube.com/watch?v=zd72qCEx7cM#t=31

[Roope]

Harvoinpa näkee yhtä komeaa organisaatiokaaviota! Ja vaikka Hommaforumia ei ole mainittu, niin Suomi on!

[EL SID]

Harvoin näkee yhtä avointa tunnustusta. Ron Paulin ylläpitämä Ron Paul institute for Peace and Prosperity on osa kremlin kansainvälistä propagandaverkostoa:

(http://criticusnixalsverdruss.files.wordpress.com/2014/05/propagramm3.jpg?w=100)

Harvoinpa näkee yhtä komeaa organisaatiokaaviota! Ja vaikka Hommaforumia ei ole mainittu, niin Suomi on!

Kaavion postannut bloggaaja http://criticusnixalsverdruss.wordpress.com/ esittää olleensa Leningrad Cowboysin ja puna-armeijan kuoron keikalla Senaatintorilla "se farkkutakkinen henkilö kolmannessa rivissä"!

Tässähän alkaa paljastua kytköksiä suuntaan jos toiseenkin!

https://www.youtube.com/watch?v=zd72qCEx7cM#t=31

Harvoinpa näkee yhtä komeaa organisaatiokaaviota! Ja vaikka Hommaforumia ei ole mainittu, niin Suomi on!

Kaavion postannut bloggaaja http://criticusnixalsverdruss.wordpress.com/ esittää olleensa Leningrad Cowboysin ja puna-armeijan kuoron keikalla Senaatintorilla "se farkkutakkinen henkilö kolmannessa rivissä"!

Tässähän alkaa paljastua kytköksiä suuntaan jos toiseenkin!

https://www.youtube.com/watch?v=zd72qCEx7cM#t=31

Harvoinpa näkee yhtä komeaa organisaatiokaaviota! Ja vaikka Hommaforumia ei ole mainittu, niin Suomi on!

No heh heh.

Hommaa kun lukee moni ulkopuolinen, niin laitetaan nyt vähän enemmän tietoa, millainen heppu tämä Ron on:

Paul on pientä ja rajattua perustuslaillista hallintoa sekä laajoja yksilönvapauksia puoltava konservatiivi ja libertaristi. Hän ei ole koskaan äänestänyt verojen korotuksen puolesta. Paul kannattaa liittovaltion veroviraston ja tuloverotuksen lakkauttamista. Paul on kultakannan kaltaiseen vakaaseen rahaan palaamisen puolestapuhuja ja tahtoo lakkauttaa Yhdysvaltain keskuspankkijärjestelmän. Hän ajaa kaiken verottamalla rahoitetun julkisen sosiaaliturvan ja kehitysavun alasajoa, joskaan hän ei tavoittele näiden valtion ohjelmien lopettamista välittömästi.

Paul kannattaa puolueetonta ulkopolitiikkaa ja ulkomaita koskevien kauppasaartojen ja pakotteiden lopettamista. Hän vastusti Irakin sotaa alusta alkaen, mutta puolsi vuonna 2001 alkanutta Afganistanin sotaa. Paul vaatii Yhdysvaltain irrottautumista Natosta ja YK:sta. Hän on vastustanut jyrkästi Patriot Actia, liittovaltion huumeidenvastaista sotaa ja aseenkanto-oikeuksien supistamista. Paul vastustaa myös aborttia ja tahtoo mitätöidä Roe vastaan Wade -päätöslauselman sekä siirtää vastuun päätöksenteosta abortin suhteen osavaltioille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul



Homman ulkopuolisessa maailmassa moni mieltää  Ron Paulin edustavan uskonnolliskonservatiivista amerikkalaista äärioikeistoa*,  ja eiköhän suurin osa Hommalaisistakin ymmärrä että jos Ron olisi europarlamentin jäsen, niin hän todennäköisesti kuuluisi jompaankumpaan Jussi Halla-ahon mainitsemista ryhmistä:

Putinin puolue europarlamentissa on jakautunut europarlamentin kummallekin laidalle. Äärioikeisto ja -vasemmisto äänestivät sopimusta vastaan ja jyrisivät kuin yhdestä suusta, että syyllisiä Ukrainan tilanteeseen ovat NATO, EU, Yhdysvallat ja Kiovan vallankaappausjuntta. Venäjää ei pidä ärsyttää, ja sillä on oikeus suojella geopoliittisia intressejään yms. yms.

Kommunistit voi jättää omaan arvoonsa, mutta eilen tunsin syvää häpeää niiden puolesta, jotka kutsuvat itseään kansallismielisiksi ja jotka monessa muussa kysymyksessä ovat lähellä perussuomalaisia. Onneksi olemme osa ryhmää, jonka toimintaa ja puheenvuoroja ei tarvinnut hävetä

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=nf

Jos vielä epäilee asiaa, niin kannattaa käydä visiitillä Ron Paulin rauhaninstituutin rauhansivuilla.


*= tässä on niille, jotka haluavat pureksia asiaa enemmänkin hyvä aihe käsiteltäväksi. Eli mikä on äärioikeistoa, onko se vain nahkapäät lippujen kanssa vai kuuluuko käsitteeseen "äärioikeisto" myös ,eurooppalaisittain, oikeistolaisen maailmankuvan omaavat ultraliberaalit?

[EL SID]

^ Lisätään listaan Le Pen ja sivullinen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/putinin-ystavat-lannessa-aarioikeistoa-ja-aarivasemmistoa/

[Jukka Wallin]

^ Lisätään listaan Le Pen ja sivullinen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/putinin-ystavat-lannessa-aarioikeistoa-ja-aarivasemmistoa/

Kun lisäät jonkun linkin kirjoitukseen, niin olisi hyvä lukaista myös koko juttu, eikä kahta ensimäistä lausetta. Artikkelissa varmaan ruoditaan syvällisesti tätä "ystävyyttä". Ainakin minua alkoi kiinnostamaan miksi Le Pen pitää Putinia "ystävänään", vaikka luulisi olevan päinvastoin. '

Myös nuo linkit olisi hyvä siistiä alla olevan ohjeen mukaisesti.

[EL SID]

^ Lisätään listaan Le Pen ja sivullinen.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/putinin-ystavat-lannessa-aarioikeistoa-ja-aarivasemmistoa/

Kun lisäät jonkun linkin kirjoitukseen, niin olisi hyvä lukaista myös koko juttu, eikä kahta ensimäistä lausetta. Artikkelissa varmaan ruoditaan syvällisesti tätä "ystävyyttä". Ainakin minua alkoi kiinnostamaan miksi Le Pen pitää Putinia "ystävänään", vaikka luulisi olevan päinvastoin. '

Myös nuo linkit olisi hyvä siistiä alla olevan ohjeen mukaisesti.

Kirjoitus löytyy lehdestä ja lehti kirjastosta, jos sitä et ole saanut sitä postiluukkuusi. Sivulliselle tarkoitettu asia käy hyvin ilmi artikkelin kuvasta.

Minä tykkään linkittää noin, ja jos ei erikseen kielletä, niin en kovin äkkiä vaihda tyyliä.

[Miniluv]

Enpä noita linkkejäni ole varta vasten siistinyt minäkään.

[JJohannes]

Yleisesti ottaen Sarastus-lehteä kommentoiden voisi sanoa, että sitä vaivaa ainakin pari seikkaa. Ensimmäinen on kyseisessä lehdessä ilmestyvien artikkeleiden suurehko laadullinen vaihtelu. Yksinkertaisesti tekstien laadullinen kontrasti on silmiinpistävää. Välillä saa lukea vaikkapa Hännikäisen laadukkaita ja miellyttäviä tekstejä, ja sitten taas tulee silmille jotain ihan luokatonta roskaa.

Näinhän tuo on, mutta Sarastus on sen verran marginaalijulkaisu edelleen, ettei valinnanvaraa taida aina kauheasti olla. Tekstien ilmestymisnopeus myös vaihtelee ja on ollut alkuajoista hiipumaan päin eivätkä kaikki aluksi mukana olleet tunnu enää jaksavan kirjoitella lehteen joten vastuu laadukkaamman sisällön tuottamisesta on jäänyt suuresti Hännikäisen harteille. Kirjailijana hän on tietysti omiaan sellaisen sisällön tuottamisessa.

Joka tapauksessa vaikka Suomen "äärioikeistosta", Perussuomalaisista ja Hommafoorumilta löytyy samanmielisyyttä joidenkin Sarastuksen käsittelemien aiheiden suhteen, on ns. radikaali traditionalismi silti aika heikosti tunnettu ja tunnustettu poliittis-yhteiskunnallisen ajattelun kenttä maassamme ja keskiverto "äärioikeistolainen" taitaa kuitenkin olla joku äsämpeeläinen maaseudun juntti, joka salassa wänkkää Raatteen tien taistelulle ja Natsi-Saksan sotakalustolle ja vihaa Helsingin Herroja. Osin ymmärrettävästi myös Sarastus saatetaan yhdistää SVL:n kaltaisiin ihan oikeisiin natsihommiin ja varmasti mukana onkin kirjoittaja tai pari, joita verrastus ei juurikaan haittaa. Tietenkin tässä katoaa nyanssien taju sen suhteen, että joiltain osin samansuuntaiselta filosofiselta pohjalta ponnistavat liikkeet saattavat kuitenkin pienten eroavaisuuksien kautta päätyä radikaalisti erilaiseen lopputulokseen ja että natsismin kaltaiset aatteet olivat kokoavia, eivät ideologisesti erottelevia ja kategorisoivia.

En tiedä tarkalleen toimituksen politiikasta mutta aina tuonne voi kai lähettää itse omia kirjoituksiaan jos kynä pysyy kädessä ja saada ne julkaistuksi. Olen pari kertaa itsekin pohtinut parin aiheen tiimoilta jotain kirjoitusta mutta kun olen niin saamaton ihminen niin ei siitä ole tähän mennessä tullut mitään. Pitäisi myös keksiä joku nom de guerre, ettei päädy Koivulaakson natsiarkistoon.

[EL SID]

Kerrot sen varmaan.

Minä ja tuon tässä ketjussa kohua herättäneen kremlin äänitorveista kertovan kaavion tekijät olemme lukeneet Ron-vanhuksen kirjoitukset ja mielipiteet asiasta, toivon että sinäkin.

[Miniluv]

Kerrot sen varmaan.

Minä ja tuon tässä ketjussa kohua herättäneen kremlin äänitorveista kertovan kaavion tekijät olemme lukeneet Ron-vanhuksen kirjoitukset ja mielipiteet asiasta, toivon että sinäkin.

Asian jatkot Ukraina-ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.0.html

[Trendkill]

Näinhän tuo on, mutta Sarastus on sen verran marginaalijulkaisu edelleen, ettei valinnanvaraa taida aina kauheasti olla. Tekstien ilmestymisnopeus myös vaihtelee ja on ollut alkuajoista hiipumaan päin eivätkä kaikki aluksi mukana olleet tunnu enää jaksavan kirjoitella lehteen joten vastuu laadukkaamman sisällön tuottamisesta on jäänyt suuresti Hännikäisen harteille.

Siitä, että roskaa on tarjolla, ei voida johtaa sitä, että roskaa pitäisi julkaista. Laatua määrän sijaan.

[Tragedian synty]

Näinhän tuo on, mutta Sarastus on sen verran marginaalijulkaisu edelleen, ettei valinnanvaraa taida aina kauheasti olla. Tekstien ilmestymisnopeus myös vaihtelee ja on ollut alkuajoista hiipumaan päin eivätkä kaikki aluksi mukana olleet tunnu enää jaksavan kirjoitella lehteen joten vastuu laadukkaamman sisällön tuottamisesta on jäänyt suuresti Hännikäisen harteille.

Siitä, että roskaa on tarjolla, ei voida johtaa sitä, että roskaa pitäisi julkaista. Laatua määrän sijaan.

Mikset sinä kirjoittaisi Sarastukseen laadukkaita tekstejä? Viestihistoriastasi merkittävä osa on muiden toiminnan tylyä arvostelua. Oikeutus perfektionismillesi olisi helpompi myöntää, jos edes joskus näyttäisit, miten asiat hoidetaan hyvin. Kansanedustajaksi tai puoluejohtajaksi et voi noin vain päästä, mutta Sarastukseen ainakin voit, jopa henkilöllisyyttäsi paljastamatta jos siitä huolta kannat, kirjoittaa partaveitsenterävän syväanalyysin. Jos annat esimerkin, moni varmasti on halukas ottamaan mallia ja parantamaan omaa toimintaansa, jonka taso sinun mielestäsi on useinkin ollut riittämätön.

[Trendkill]

Mikset sinä kirjoittaisi Sarastukseen laadukkaita tekstejä? Viestihistoriastasi merkittävä osa on muiden toiminnan tylyä arvostelua. Oikeutus perfektionismillesi olisi helpompi myöntää, jos edes joskus näyttäisit, miten asiat hoidetaan hyvin. Kansanedustajaksi tai puoluejohtajaksi et voi noin vain päästä, mutta Sarastukseen ainakin voit, jopa henkilöllisyyttäsi paljastamatta jos siitä huolta kannat, kirjoittaa partaveitsenterävän syväanalyysin. Jos annat esimerkin, moni varmasti on halukas ottamaan mallia ja parantamaan omaa toimintaansa, jonka taso sinun mielestäsi on useinkin ollut riittämätön.

Ensinnäkin, kritiikki ei vaadi "oikeutusta". Toisin sanoen, kritisoidakseen vaikkapa taitavaa pianistia, kritiikin esittäjän ei tarvitse olla yhtä taitava pianisti ja vaikka olisikin niin, se ei tekisi kritiikistä yhtään sen oikeutetumpaa tai hyväksyttävämpää. Kansanedustajan kritisoijan ei tarvitse olla kansanedustaja, kirjailijan kritisoijan ei tarvitse olla kirjailija etc.

Toisekseen, kirjoittamisen logiikka ei mene niin, että kirjoitetaan "partaveitsenterävän syväanalyysi", josta muut sitten ottavat oppia, ja muuttavat kirjoittamistapojaan. Toisaalta nythän jo Sarastuksessa on näitä "partaveitsenteräviä syväanalyyseja", miksi heikkolaatuisemmat kirjoittajat eivät vain ota niistä mallia?  Koska se ei toimi niin.

Kritiikissä kuvaamani Sarastuksen ongelma on ennen kaikkea toimituksellinen.

En myöskään ole puhunut mistään perfektionismista, se on ihan silkkaa omaa fantasiointiasi.

Suhteeni Sarastukseen on lähinnä se, että luen sitä. En ole siis aikeissa kirjoittaa siihen, kuten en ole aikeissa kirjoittaa myöskään muihinkaan niihin kymmeniin lehtiin, joita luen.

[kriittinen_ajattelija]

http://sarastuslehti.com/2014/10/02/kansallisen-liikkeen-on-paivitettava-uhkakuvansa/

Sarastuksen uusin artikkeli.

Pidin enemmän Hännikäisen vastaavasta joka oli enemmän neutraali. Itseäni ei niinkään kiinnosta onko toimittaja Pro-Russia vai Anti-Russia mutta turhat kiihkoilut olisi hyvä jättää väliin.