Sarastus-lehti

[coscarnorth]

http://sarastuslehti.com/

Elikkä joukko - muistaakseni - tässäkin skenessä vaikuttaneita, varmasti monelle foorumilaiselle tuttuja nimiä, ovat lyöneet nuivat päänsä yhteen ja perustaneet uuden Sarastus -nimisen verkkolehden. Lehteään herrat kuvaavat verkkosivuillaan kansalliseksi, eurooppalaiseksi, traditionalistiseksi ja radikaaliksi.

Lehden toimituskuntaan kuuluvat: Jukka Aakula, Dis Forvitin,  Riku Hautala, Timo Hännikäinen, Rami Leskinen, Kai Murros, Jarkko Pesonen ja Markku Siira.

Onko yksikään hommalainen vielä perehtynyt kyseiseen verkkolehteen, ja jos on, niin millaisia mielipiteitä se on teissä herättänyt?

PS: Ajattelin aiheen sopivan paremmin suositeltavaa luettavaa -osioon, mutta huomasin, että postaaminen sinne on estetty. Voisiko joku valaista minua, että mistä tämä johtuu?

[Emo]

Tuo "eurooppalainen" kalskahtaa ikävälle korvaan...

[Nikolas]

Tuo "eurooppalainen" kalskahtaa ikävälle korvaan...

Ehkä tarkoitus oli korostaa, että lehti ei ole esimerkiksi afrikkalainen tai aasialainen.

[Emo]

Tuo "eurooppalainen" kalskahtaa ikävälle korvaan...

Ehkä tarkoitus oli korostaa, että lehti ei ole esimerkiksi afrikkalainen tai aasialainen.

Eurooppalainen tarkoittanee nykyään lähinnä samaa 

[Bazarov]

Erittäin mielenkiintoinen projekti. Suomessa on tilaa "konservatiiviälykköjen" julkaisulle, joten toivotaan että tämä saa ansaitsemansa huomion ja kirjoittajat pystyvät tuottamaan korkeatasoista sisältöä suhteellisen säännöllisesti.
   
Jokaisella kirjoittajalla on oma lähestymistapansa traditonalismiin, esim. Jukka Aakulalla se on darwinistis-tieteellinen, kun taas Jarkko Pesosella se on kulttuurikonservatistisempi. Näin kirjoittajat hyvin täydentävät toisiaan.
   
Ulkoasua ja käyttöliittymää pitää vielä hiukan hioa, mutta muuten vaikuttaa lupaavalta.

[hattiwatti]

Miksi tämä tärkeä ketju on peräkammarissa?

Voisiko mode vaikka siirtää tämän esim. kylänraittiin tai pajaan?

[Lemmy]

Sarastus? Jaa, onkos tää nyt sellainen kreikkalaistyylinen kultainen kaari aamunkoitteessa kun intellektuellit lorottaa kansan silmään?

[Miniluv]

PS: Ajattelin aiheen sopivan paremmin suositeltavaa luettavaa -osioon, mutta huomasin, että postaaminen sinne on estetty. Voisiko joku valaista minua, että mistä tämä johtuu?

Syy on tietysti se, että alueen sisältö on täysin ylläpidon valitsemaa.


Featuring Markku Stenholm!

[Masa76]

Lehteen on kertynyt jo muutama syväluotaava artikkeli ja analyysien laatu on hyvää. Suosittelen.

[Tragedian synty]

Tämä oli oikein hyvä teksti. Nyt pitäisi vain keksiä keino, jolla kaikki Suomen vasemmistolaiset päätyisivät lukemaan sen. Pääsisimme eroon vanhoista "työväen"puolueista aika vauhdikkaasti, ja se olisi voitto koko kansalle.

[Veikko]

En ole tutustunut kummemmin lehteen, mutta minun korvaani tuo "kansallinen, eurooppalainen, traditionalistinen ja radikaali" kuulostavat hyviltä. Kulttuuri on näkemyksen, perinteiden ja terveen kriittisyyden hallitsemaa avoimmuutta ja kehityshenkisyyttä. Ja pienen ristiriitaisuuden hyväksyminen ehkäisee paikoilleen jähmettymisen ja parantaa vastustuskykyä.

Ja eurooppalainen ei ole EUrooppalaisen synonyymi.

[IDA]

Ja eurooppalainen ei ole EUrooppalaisen synonyymi.

Ei tosiaankaan ole

http://sarastuslehti.com/2012/09/25/venajan-yhteiskuntajarjestelma-joseph-de-maistren-maailmankuvan-peilina-osa-1/

Vaikka lehti ei varmaan menneisyyteen tuijottelekaan sitäkin on hyvä tuntea. Jostainhan kaikki kuitenkin tulee.

[elukka]

Kuten en ole 100% samaa mieltä kenenkään ihmisen kanssa, en myöskään aina 100% samaa mieltä myöskään sarastuksen kaikkien mielipiteitten kanssa. Kuitenkin kiitos linkistä ja suosittelen lämmöllä porukkaa lukemaan sarastusta. Kunpa osaisin itse kirjoittaa noin provosoimisvapaasti. Ihtellä meinaa tulla ärsyyntymistä ja tunnetta aina mukaan...

Paljon parempaa kuin yle tai pravda ja voittaa myös ihtensä suomen kuvalehden, vaikka yksi punikki jätti juuri SK:n...

[propagandaministeri]

Poiminta takku.netistä koskien Sarastuksen  artikkelia "Äärivasemmiston tiedustelupalvelu":

"Sarastus-verkkosivusto arvostelee kirjan kansien perusteella.

Huvittavaa, kuinka artikkelin alussa todetaan, että:

Vastajulkaistu kirja ja sen tapaiset tekeleet pyrkivät usein oman väittämänsä mukaan 'paljastamaan taustoja ja yhteyksiä' äärioikeiston sisällä. Nyt suuntaan valon kirjoittajien omiin, joidenkin mukaan kyseenalaisiin, yhteyksiin ja taustoihin.



Tämänjälkeinen päättelyketju (josta tietenkin puuttuu kaikki viitteet) menee jotakuinkin näin:

Li Andersson, El Brunila ja Don Koivulaakso ovat joskus "isännöineet" Mathias Wågia ja Lisa Bjurwaldia

>>>>>

Mathias Wåg ja Lisa Bjurwald kuuluvat Expoon.

>>>>>

Myös Tobias Hübinette on kuulunut Expoon.

>>>>>

Todetaan, että Hübinette on käyttänyt väkivaltaa Antifasistisessa toiminnassa sekä lainataan kaverilta pari asiayhteydestä enemmän tai vähemmän repäistyä kommenttia.

>>>>>

Tästä vedetään johtopäätöksiä, kuten että Dan on yhteyksissä väkivaltaisiin katuryhmiin. Niin, ja media hyysää antifasisteja (joku vois oikeasti ottaa kyllä käsittelyyn tämän aiheen, ikään kuin toimittajalla ei olisi oikeutta olla antifasisti, eettinen tai rasisminvastainen. Tai pahimmillaan, jos toimittaja ei toista jotain hommalaisten houreita sanasta sanaan, se on salaliitto hommalaisia vastaan, joiden oma mielipide on jostain syystä objektiivinen).

Lopussa sitten tietty itketään ihmisoikeuksien perään:

Samalla kun julkinen keskustelu keskittyy vaanivaan oikeistopopulismiin ja hiipivään muukalaisvihamielisyyteen, unohtuvat helposti sellaiset peruskäsitteet kuin sananvapaus, kokoontumisvapaus, yksityisyydensuoja ja fyysinen koskemattomuus.

Sekä kerrotaan mitä mieltä kansa on asiasta:

Suomalaisten enemmistö ei kaipaa Ruotsin mallin mukaista hysteeristä yhteiskunnallista ilmapiiriä ja keskustelua Suomeen."


Sittenpä ei muuta kuin ruotimaan.


Lähteet:

Artikkeli: "Äärivasemmiston tiedustelupalvelu" http://sarastuslehti.com/2012/11/04/aarivasemmiston-tiedustelupalvelu/

Poiminta on täältä: http://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=16096&lastpost=true#16135

[nitkunatku]

Onko tuo joku uusnatsien uutuuslehti?

[Nauris]

Tuolta takku.net keskustelupalstalta löytyy mielenkiintoisia keskusteluja ja yhdessä keskustellaan mm. persuista ja hommailusta.

Fasismi tulossa Suomeen

[coscarnorth]

Tämänjälkeinen päättelyketju (josta tietenkin puuttuu kaikki viitteet) menee jotakuinkin näin:

Niin, Sarastuksen kirjoittajan tendenssinä oli käsittääkseni käyttää kritisoimiensa "vasemmistokirjailijoiden" mentaliteettia ja verifioida, että tällä logiikalla myös Anderssonilla, Brunilalla ja Koivulaaksolla on melkoisia luurankoja kaapissaan.

Hän pelasi täysin samalla logiikalla kritiikkinsä kohteen kanssa todistaakseen, että tällä logiikalla kenestä tahansa saadaan aikaan ainakin potentiaalinen demoni. Toki siinä sivussa myös hiukan heiluteltiin Suomessakin suuresti arvostetun Expo-järjestön kulissia, jota Dan ja kumppanit ihan avoimesti fanittavatkin.

Taannoisessa kirjoituksessaan - ja luultavasti myös tuoreessa kirjassaan - Koivulaakso syytti Ruotsin vastarintaliikkeen rötöksistä Ruotsidemokraatteja, ja Ruotsidemokraattien kautta Perussuomalaisia. Kirjoituksen lopullisessa yhteenvedossa siis Perussuomalaiset asetettiin vastuuseen Ruotsissa riehuneista uusnatseista. Tämä mentaliteetti tuskin pahemmin hämmentää takku.netin hörhöjä.

[Roope]

Tästä vedetään johtopäätöksiä, kuten että Dan on yhteyksissä väkivaltaisiin katuryhmiin. Niin, ja media hyysää antifasisteja (joku vois oikeasti ottaa kyllä käsittelyyn tämän aiheen, ikään kuin toimittajalla ei olisi oikeutta olla antifasisti, eettinen tai rasisminvastainen. Tai pahimmillaan, jos toimittaja ei toista jotain hommalaisten houreita sanasta sanaan, se on salaliitto hommalaisia vastaan, joiden oma mielipide on jostain syystä objektiivinen).

On totta, että Koivulaakson toiminnasta ja taustasta on halutessa helppo löytää linkkejä kyseenalaisiin "antifasisti"-ryhmiin. Se on helppoa, mutta ei lopulta kovin kiinnostavaa. Koivulaakson omat kirjoituksethan perustuvat juuri aasinsiltojen kautta leimaamiseen ja salaliittovihjailuihin, joten mieluummin ei mennä sille tielle.

Uudesta kirjasta ajattelin lukaista ensimmäiseksi osuuden, jossa Koivulaakso paikalla olleena ja väkivallasta huolestuneena kuvailee ja tuomitsee Århusin vastamielenosoittajien väkivaltaisuudet. Kai siinä sellainen on, en tiedä vielä.

[nurkkakuntalainen]

Sarastus? Jaa, onkos tää nyt sellainen kreikkalaistyylinen kultainen kaari aamunkoitteessa kun intellektuellit lorottaa kansan silmään?

Toisiaan. Onko tämä lehti samantyyppinen juttu kuin millä yhden sinivalkoisen maan Kultainen Sarastus aloitti toimintansa? http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Dawn_(Greece)#1980.E2.80.932005

[törö]

Tuosta artikkelista tietää että Sarastus jää pienen sisäänpäin lämpiävän piirin näpertelyksi. Niillä on niinku käsityksiä ja silleen, ihan niin kuin vassari-intellektuelleilla, joiden juttuja suuri yleisö ei myöskään jaksa lukea.

http://sarastuslehti.com/2012/10/25/salaliittoja/

Foliopäiden lähdetietoihin kannattaa ihan oikeasti tutustua ennen kuin päättää tietää ketkä heistä ovat oikeassa, ketkä hulluja ja ketkä valehtelijoita, sillä totuus ei pala tulessakaan, mutta moni savimaja lämpiää paskan voimalla.

[IDA]

Erittäin hyvä artikkeli siitä millaista Euroopan unionia pitäisi rakentaa:

http://sarastuslehti.com/2012/12/19/identitaarisen-euroopan-puolustus/

Periaatteessa tuo noiden ranskalaisten näkemyksen mukainen unioni olisi varmasti PS:llekin yhtä hyvä, kuin eroaminen EU:sta. Tuollaista voisi myös ajaa EU:n sisällä, mutta eipä siellä taida olla muita kuin Sampo Terho, joka ymmärtäisi mistä tuossa on puhe.

[Punaniska]

Voisikohan tämän liittää säikeeseen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,76214.msg1187789.html#msg1187789

[Juoni]

Tuosta artikkelista tietää että Sarastus jää pienen sisäänpäin lämpiävän piirin näpertelyksi. Niillä on niinku käsityksiä ja silleen, ihan niin kuin vassari-intellektuelleilla, joiden juttuja suuri yleisö ei myöskään jaksa lukea.

Näinpä kyllä.

Kaikenlaisessa (päätoimisessa) intellektuelleilussa ongelmaksi muodostuu aina touhun muuttuminen itsetarkoitukselliseksi jossain vaiheessa. Sen sijaan että pyrittäisiin selkeästi osoittamaan mikä vallitsevassa touhussa mättää ja analyyttisesti argumentoimaan mitä sille pitäisi tehdä, eksytään mitä kummallisimpien esoteeris-mystillisten aatosten äärelle ja usein myös jäädään eksyksiin pysyvästi.

Sarastus-porukastakin ei-päätoimiset 'lektuellit kirjoittavat mielestäni keskimäärin parhaat jutut, kuten vaikka Jarkko Pesonen ja Jukka Aakula.

[nurkkakuntalainen]

Sarastuksen pitäisi ottaa äkkiä täältä riveihinsä jotain hyviä hompansseja kirjoittelemaan laadukkaampia juttuja.

[sivullinen.]

Tuosta artikkelista tietää että Sarastus jää pienen sisäänpäin lämpiävän piirin näpertelyksi. Niillä on niinku käsityksiä ja silleen, ihan niin kuin vassari-intellektuelleilla, joiden juttuja suuri yleisö ei myöskään jaksa lukea.

Jäi vanhan hyvän ajan Golden Dawn - eli "kultainen aamunkoitto" eli sarastus. Vapaa Muurarit on kaikkien sisäpiirien esikuva.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hermetic_Order_of_the_Golden_Dawn

[IDA]

Sarastuksen pitäisi ottaa äkkiä täältä riveihinsä jotain hyviä hompansseja kirjoittelemaan laadukkaampia juttuja.

No ei nyt sentään. Joku raja tason laskullakin.

[Jouko]

Pikaisesti lukaisin yhtä artikkelia ja ihan tolkun tekstiä oli mielestäni. Täytyy vielä tutustua tarkemmin.

[Olli Juntunen]

Sarastus-lehden artikkelit ovat mielestäni olleet erittäin korkealaatuisia. Nähdäkseni tavoitteena on tavallaan olla avoimesti radikaalin oikeistolainen julkaisu maassa, jossa radikaalioikeisto tuo ihmisille mieleen lähinnä jotain natsipellejä.

Minusta ongelmana on lähinnä artikkeleiden liiallinen pituus, mikä estää suuremman yleisömäärän saamisen. Toisaalta taas jossakin määrin tavoitteena saattaakin olla toimia oikeistoälyköiden foorumina.

[Lalli IsoTalo]

Minusta ongelmana on lähinnä artikkeleiden liiallinen pituus, mikä estää suuremman yleisömäärän saamisen.

Ainakin osasta jutuista puuttuu ingressi. Muuten lehti vaikuttaa oikein hyvältä.

Alkukappale eli johdate eli ingressi on kirjoitelman, sanomalehtiartikkelin, puheen tai muun tekstin alussa oleva johdantokappale. Se on yleensä 2–4 virkkeen pituinen tekstin aloitus, joka kertoo tulevan kirjoituksen aiheen ja pääajatuksen. Hyvä ingressi toimii yleiskuvauksena ja houkuttelee lukijan lukemaan kirjoituksen.

Luin tämän jutun, koska kirjoittaja on tuttu: http://sarastuslehti.com/2012/09/17/ontot-lannenmiehet/

Hyvä juttu.

[sivullinen.]

Ainakin osasta jutuista puuttuu ingressi. Muuten lehti vaikuttaa oikein hyvältä.

Lehti on hyvä, mutta se ei ole lehti. Se on blogi.

Onko blogissa syytä olla ingressi? Wikipediassa on, minun blogissani on, mutta yleisesti ottaen ei pidä olla. Jos nimittäin kirjoitus on tarina. Jos kirjoitus on totuusarvoa välittävä uutinen, silloin pitää; tai on hyvä. Ajatus perinteisen lehtimuodon välittämisestä internetselaimen kautta on huono. Internetviestintä hakee yhä muotoaan; sen on keksittävä jatkuvasti uusia tapoja välittää viestiä. Ne Sarastuksen jutut, jotka olen lukenut, ovat olleet:

(1) Sisällöltään hyvin kirjoitettuja
(2) Uusia mielenkiintoisia näkökohtia esiintuovia
(3) Kuitenkin totuutta selkeästi vääristeleviä
(4) Kauniiseen ja selkeään kehykseen asetettuja
(5) Mutta.. Välineenä kylmiä. Lukemisen jälkeen on jäänyt tyhjä maku; maku, joka ei innosta palaamaan. En ole ikinä palannut lukemaan toista kirjoitusta edellisen innoittamana. Aina on innotuksen pitänyt tulla muualta. Tällä kertaa Lallin viestistä. Markun kirjoitus oli taas oiva. Silti se ei innostanut jatkamaan Sarastuksen "selaamista". Perinteisessä lehdessä ketjureaktio olisi syttynyt - nyt ei. Siksi en usko Sarastuksen menestykseen.

Väline on viesti.

Sarastus on huono väline.