Sarastus-lehti

[DuPont]

Täältä katsoen Sarastusta kuitenkin vaivaa suunnaton epätasaisuus. Joukossa on erittäin hyvää roinaa esimerkiksi Hännikäiseltä, mutta ajoittain tulee ihan lukioaineen tasoa

Vaikka edelleenkin pidän Sarastusta varsin hyvänä verkkolehtenä, mainitsemani Murroksen kommentit jäävät helposti vainoamaan sitä. Minusta länsimaista kulttuuria pitää puolustaa ja sitä voidaan puolustaa ilman menneisyyteen viittaavaa rotuteoretisointia. Ihan vaan siksi, että se leimaa koko sivuston "tietynhenkiseksi", mikä ei pidä paikkaansa. Asioista tulee puhua suoraan, mutta tyyliä tulee aina harkita. On tärkeää mitä sanot, mutta yhtä tärkeää on, miten sanot.

[Tragedian synty]

Tämä teksti vei sanat suustani: Liberalismi, sivilisaation humalatila.

[Ant.]

Täältä katsoen Sarastusta kuitenkin vaivaa suunnaton epätasaisuus. Joukossa on erittäin hyvää roinaa esimerkiksi Hännikäiseltä, mutta ajoittain tulee ihan lukioaineen tasoa

Vaikka edelleenkin pidän Sarastusta varsin hyvänä verkkolehtenä, mainitsemani Murroksen kommentit jäävät helposti vainoamaan sitä. Minusta länsimaista kulttuuria pitää puolustaa ja sitä voidaan puolustaa ilman menneisyyteen viittaavaa rotuteoretisointia. Ihan vaan siksi, että se leimaa koko sivuston "tietynhenkiseksi", mikä ei pidä paikkaansa. Asioista tulee puhua suoraan, mutta tyyliä tulee aina harkita. On tärkeää mitä sanot, mutta yhtä tärkeää on, miten sanot.

Itseäni Murroksen tekstit eivät häiritse. Sarastushan on - ellen ole väärin käsittänyt - vailla poliittisia kytköksiä oleva nettilehti, jossa julkaistaan kovin vaihtelevia tekstejä, joiden yhteinen nimittäjä on traditionalismi, jos sekään. Se, että joukossa on myös huonoja tekstejä tai tekstejä arveluttavista aiheista, ei minusta heitä varjoa hyvien tekstien päälle Sarastuksen luonteesta johtuen.

Eri asia olisi, jos Sarastus olisi yhdistys tai puoluetta lähellä oleva lehti. Silloin kaikki vaikuttaisi kaikkeen. Mutta tuollaisena kokoomasivuna linjan ei tarvitse olla lainkaan niin yhtenevä.

Kuten jo todettiinkin, Hännisen tekstit ja käännökset ovat oikein hyviä, mutta sivuilla vaikuttaa muitakin hyviä kirjoittajia. Yllättävää, että noinkin monipuolinen sivu on saatu aikaan. Sivua kannattaa seurata vähintään oman yleissivistyksensä vuoksi, vaikka ei olisikaan kirjoittajien kanssa samaa mieltä.

[Emperor]

Itselleni on ainakin syntynyt se mielikuva, että Sarastuksessa on luvallista olla poliittisesti epäkorrekti, eikä Sarastus pyri ottamaan etäisyyttä mihinkään poliittisesti epäkorrektiin aatteeseen. Se on ainakin yksi asia, joka erottaa lehden monista muista. Minusta se on hyvä asia. Ei irtisanoutumisia, ei selittelyjä, ei pahoitteluja.

Jos jotakuta häiritsee, että jossakin kyseisen lehden kirjoituksessa käytetään epäkorrektia termiä tai puhutaan jostain ei-niin-sovinnaisesta asiasta, niin luultavasti silloin lukee väärää lehteä. Tällöin kannattaa lukea vaikka Hesaria tai Tiedonantajaa.

Olen lukenut lähes kaikki Sarastuksessa julkaistut artikkelit.  Oikeastaan vain kristinuskoa/katolilaisuutta käsittelevät tekstit tulee skipattua, koska aihealue ei juurikaan kiinnosta. Hännikäisen tekstit uppoavat parhaiten, ja onhan hän selvästi kirjallisesti lahjakkain siitä porukasta.

[Tragedian synty]

Hyvää kritiikkiä liberaalia demokratiaa kohtaan: Ongelmallinen demokratia. Osa I: Antiikin alkulähteeltä liberalismin harhapoluille.

[J. Lannan haamu]

Totesin sarastuksen pinssiä tilatessani, että se touhu on kovinta pyhyyttä sitten Terence McKennan ja Castanedan. Tuonkaltainen saa minut tuntemaan ylpeyttä suomalaista intelligentsijaa kohtaan. Totaalinen toisenlainen todellisuus tähän vallitsevaan kulttuuriin peilaten. Muy bien.

[stefani]

http://sarastuslehti.com/2013/09/16/ensimmainen-vuosi-takana/

Sunnuntaina 15.9. tuli kuluneeksi tasan vuosi Sarastuksen verkkosivujen avaamisesta.

Tulevaisuudessa Sarastuksen materiaalin parhaimmistoa tulee mahdollisesti saataville myös painetussa muodossa, pysykää kuulolla.

Uuh! 

Itse ehdin jo luulla, että Sarastus olisi pysynyt piilossa useampiakin vuosia, ja en vain olisi kuullut siitä syrjäytyneisyysasioiden takia. Tuo onkin vasta vuoden vanha projekti. Hyvin näyttää projekti lähteneen käyntiin.

[DuPont]

Onkos muuten Sarastus-verkkolehden ja Magneettimedian kanssa muuta yhteyttä kuin kirjoittaja R. Leskinen?
http://www.magneettimedia.com/vihattu-viha/
Herättää vain hieman kysymyksiä sarastuksen agendasta...

[iloinen marko]

Onkos muuten Sarastus-verkkolehden ja Magneettimedian kanssa muuta yhteyttä kuin kirjoittaja R. Leskinen?
http://www.magneettimedia.com/vihattu-viha/
Herättää vain hieman kysymyksiä sarastuksen agendasta...

Voiko sitä yhteydeksi sanoa, jos lainaa tekstiä? Itselle täysin yhdentekevää.

[Juoni]

Onkos muuten Sarastus-verkkolehden ja Magneettimedian kanssa muuta yhteyttä kuin kirjoittaja R. Leskinen?
http://www.magneettimedia.com/vihattu-viha/
Herättää vain hieman kysymyksiä sarastuksen agendasta...

Entäs sitten?

Ovatko juutalaiset muka arvostelun yläpuolella?

[Tragedian synty]

Ranskan kuolema. Ilahduttavan nuivaa tekstiä, jossa faktat kootaan yhteen ja viis veisataan korrektiudesta.

[IDA]

Totaalinen toisenlainen todellisuus tähän vallitsevaan kulttuuriin peilaten. Muy bien.

Totta. Suomen rajuin ja ehdottomasti poliittisesti epäkorrektein julkaisu. Kirjoittaminen sinne estää Muutos 2011 - puolueen jäsenyyden.

[J. Lannan haamu]

^ Suo anteeksi, IDA, mutta mitä tuo tarkoittaa että kirjoittaminen Sarastus -lehteen estää Muutos 2011 jäsenyyden?

Joskus toverini kysyvät, millä tavoin kuvaisin Sarastusta heille. Olen huomannut, että se on aika vaikeaa, vaikka nuo heidän kuvailemat 'kansallinen, Eurooppalainen, radikaali....jne' osuvat varmasti ytimeen, mutta silti nuo termit eivät mielestäni vielä anna touhulle kaikkea mainetta ja mammonaa. Olenkin päättänyt kuvata Sarastusta 'mieltä manifestoivaksi'. Vaikka se on kaikkien näkyvillä, on siinä jotain undergroundia, ehkä siksi, että uskon suht. harvojen pääsevän sille tasolle kontekstin ymmärtämisessä, eli ts. se ei välttämättä aukea kaikille lukijoille.

[IDA]

^ Suo anteeksi, IDA, mutta mitä tuo tarkoittaa että kirjoittaminen Sarastus -lehteen estää Muutos 2011 jäsenyyden?

Eräs hyvämaineinen insinööri ja perheenisä haki puolueen jäsenyyttä. Vastaus oli kielteinen. Vaikea kuvitella muuta syytä, kuin juuri Sarastukseen kirjoitetut tekstit tai vastaavat blogissaan. Järkevät, yhteiskuntaa analysoivat tekstit ovat puolueelle ehkä liian vaarallisia ja poliittisesti epäkorrekteja jopa rivijäseneltä.

[iloinen marko]

Mutta Hirvisaarella ei ole mitään ongelmaa? 

Olen toki Hirviksen kanssa monestakin asiasta samaa mieltä, mutta asiat voisi esittää myös vähemmän vammaisesti.

[Tragedian synty]

^ Suo anteeksi, IDA, mutta mitä tuo tarkoittaa että kirjoittaminen Sarastus -lehteen estää Muutos 2011 jäsenyyden?

Eräs hyvämaineinen insinööri ja perheenisä haki puolueen jäsenyyttä. Vastaus oli kielteinen. Vaikea kuvitella muuta syytä, kuin juuri Sarastukseen kirjoitetut tekstit tai vastaavat blogissaan. Järkevät, yhteiskuntaa analysoivat tekstit ovat puolueelle ehkä liian vaarallisia ja poliittisesti epäkorrekteja jopa rivijäseneltä.

Tarkoitatko Jukka Aakulaa? Eduskuntavaalien aikaan hän vielä oli Kokoomuksen takana. Hauska juttu, jos viimeisetkin älyköt karkaavat sieltä pois.

[hattiwatti]

^^ Aakula hyvinkin, joskin asian syynä on taitanut olla hänen eräs bloginsa josta Puumalainen ja Illman ei tykännyt, mutta koska se sisälsi puhtaasti tieteellistä faktaa, niin vainon kohteeksi otettiin kaiketi joku random kirjoitus sisupalstalta jos oikein muistan. Viesti meni perille ja blogi katosi. Oikeudenkäynti oli mutta tuomiota ei tullut. En tiedä liittyikö tämä muutos-kuvioon miten. Asia oli jokatapauksessa vanhempi kuin koko Sarastus-lehden olemassaolo.

Parhaita kirjoittajia toki, jonka tuotantoa on tarkoitus saada englanniksikin kansainväliseen jakoon maihin jossa sitä ymmärretään ja arvostetaan Suomea enemmän.

[Tragedian synty]

Ranskan kuolema. Ilahduttavan nuivaa tekstiä, jossa faktat kootaan yhteen ja viis veisataan korrektiudesta.

Samasta aiheesta jatkuu: Tasavallan pettämä isänmaa.

[IDA]

Jean Raspaililta hyvä huomio:

he sekoittavat toisiinsa kaksi eri asiaa, nimittäin Ranskan kansakunnan ja Ranskan tasavallan. Tiedämme vallan hyvin, että ns. "tasavallan arvot" ovat silkkaa rappiota, mutta Ranskan kansakuntaa tämä rappio ei kosketa mitenkään. Ranskan kansakunta näet on ennen muuta verisiteiden yhdistämien ihmisten yhteisö. Sen sijaan Ranskan tasavalta, joka itsessään on vain muuan tapa järjestää kansakunnan hallinto, ymmärretään tasavaltalaispiireissä jonkinlaiseksi elämää suuremmaksi ideologiaksi. Minusta näyttää, että tasavaltalaiset ovat pettäneet Ranskan kansakunnan Ranskan tasavallan hyväksi.

Samahan on käynnissä Suomessakin, vaikka sillä ei täällä ole vielä niin dramaattisia seurauksia kuin Ranskassa. Tässä olisi suhteellisen tuore Jean Raspailin haastattelu:

http://islamversuseurope.blogspot.gr/2013/10/jean-raspail-author-of-camp-of-saints.html

Ja kuvaa, jossa ranskalaisia suoran demokratian kannattajia vastaan hyökätään:

http://www.youtube.com/watch?v=nbv8J5KfWBE

[Punaniska]

Aleksandr Solženitsynin puhe Harvardin yliopistossa 8.7.1978

http://sarastuslehti.com/2013/09/24/puhe-harvardin-yliopistossa-8-7-1978/

Läntinen maailma on kaltevalla pinnallaan aina vain muuttunut hedonistisemmaksi, materialistisemmaksi, ahneemmaksi kuin vielä puheen aikoihin. Tänään arvionsa länsimaiden rappiosta näkyvät vielä selvemmin, räikeämmin, kuin näkyivät puheen ajankohtana.

[iloinen marko]

offtopik:

Hei Tragedian Synty-äijä, kirjoitahan vähän rivakammin niitä juttuja, erittäin hyvää settiä 

[pv854624]

Ongelmallinen demokratia. Osa II: Demokratian kriisistä kohti orgaanista demokratiaa:
http://sarastuslehti.com/2013/11/06/ongelmallinen-demokratia-osa-ii-demokratian-kriisista-kohti-orgaanista-demokratiaa/

Mielenkiintoisimpia juttuja, joita olen lukenut.

[IDA]

Ongelmallinen demokratia. Osa II: Demokratian kriisistä kohti orgaanista demokratiaa:
http://sarastuslehti.com/2013/11/06/ongelmallinen-demokratia-osa-ii-demokratian-kriisista-kohti-orgaanista-demokratiaa/

Mielenkiintoisimpia juttuja, joita olen lukenut.

Mars kunnanvaltuustoon sitten

[Tragedian synty]

offtopik:

Hei Tragedian Synty-äijä, kirjoitahan vähän rivakammin niitä juttuja, erittäin hyvää settiä 

Oho, kiitos.    No, tässä on tuorein juttu, jossa vaihteeksi ravistellaan itsestäänselvyyksinä pidettyjä asioita: Avoimeen meritokratiaan. Kirjoitin sen eilen ja ajattelin julkaista huomenna, mutta jos joku näitä nyt kerran lukee, niin tulkoon päivän etuajassa. Teksti muuten sivuaa tuota Leskisen tuoreen Sarastus-tekstin aihetta.

[Möhömaha]

Hännikäinen osaa argumentoida yhtä hyvin kuin Halla-aho:


http://sarastuslehti.com/2013/03/21/kaikki-samanlaisia-kaikki-eriarvoisia/

Modernin ajan kaksi johtavaa ideologiaa ovat liberalismi ja marxilaisuus. Vaikka eroavatkin toisistaan monissa muissa asioissa, molemmat hyväksyvät egalitarismin. Viime kädessä ne kiistelevät keskenään siitä, kumman käsitys tasa-arvoisuudesta on oikea. Liberaalien ja heidän vasemmistolaisten kriitikoidensa hallitsemassa kulttuuri-ilmapiirissä jokaista tasa-arvoisuusoletuksen kiistävää tai kyseenalaistavaa ideologiaa pidetään vaarallisena tai vähintäänkin epäilyttävänä. Sellaisen uskotaan vievän kaltevalle pinnalle, jolla luisutaan lopulta joukkovainoihin ja keskitysleireihin. Egalitarismi esittää itsensä ainoana vaihtoehtona sorrolle, epäoikeudenmukaisuudelle ja julmuudelle, joiden väitetään vallinneen ennen tasa-arvon periaatteen tuloa yleiseksi ohjenuoraksi.

Kuitenkin myös tasa-arvon nimissä on harjoitettu sortoa, epäoikeudenmukaisuutta ja julmuutta. Egalitarismin syntilista ulottuu jakobiiniterrorista ja Neuvostoliiton vankileirijärjestelmästä tämän päivän "pehmeisiin" pakkokeinoihin saakka. Ihmisiä on yritetty ja yritetään edelleen pakottaa tasa-arvoon kaikilla etiikan mittapuilla likaisin keinoin.

[pv854624]

Ongelmallinen demokratia. Osa II: Demokratian kriisistä kohti orgaanista demokratiaa:
http://sarastuslehti.com/2013/11/06/ongelmallinen-demokratia-osa-ii-demokratian-kriisista-kohti-orgaanista-demokratiaa/

Mielenkiintoisimpia juttuja, joita olen lukenut.

Mars kunnanvaltuustoon sitten

Häh?

[IDA]

Häh?

Benoisthan kehottaa osallistumaan paikalliseen hallintoon.

[Tragedian synty]

Ranskan kuolema. Ilahduttavan nuivaa tekstiä, jossa faktat kootaan yhteen ja viis veisataan korrektiudesta.

Samasta aiheesta jatkuu: Tasavallan pettämä isänmaa.

Vielä Ranskan perikadosta: Jean Raspailin haastattelu.

[Abdul Reis]

Sarastuksessa on kyllä koottu yhteen päteviä kirjoittajia, varsinkin Hännikäisen tekstit ovat ajatuksia herättäviä. Uusin kirjoitus Generation Identity-kirjasta on erinomainen http://sarastuslehti.com/2013/11/20/2567/

Älkää puhuko meille toisesta maailmansodasta ja Hitleristä kun me puhumme Mehmed Valloittajasta ja Mustafasta. Älkääkä kertoko meille, että maahanmuuttajat ovat aivan samanlaisia kuin mekin, kun joka päivä näemme etteivät he ole.

[Tragedian synty]

Sarastuksessa on kyllä koottu yhteen päteviä kirjoittajia, varsinkin Hännikäisen tekstit ovat ajatuksia herättäviä. Uusin kirjoitus Generation Identity-kirjasta on erinomainen http://sarastuslehti.com/2013/11/20/2567/

Älkää puhuko meille toisesta maailmansodasta ja Hitleristä kun me puhumme Mehmed Valloittajasta ja Mustafasta. Älkääkä kertoko meille, että maahanmuuttajat ovat aivan samanlaisia kuin mekin, kun joka päivä näemme etteivät he ole.

Todella hyvä teksti, tosiaan. Alku muistutti kovasti Sampo Terhon taannoista tekstiä Pehmeiden arvojen tilinpäätös.