2012-09-12 HS: Yhdysvaltain konsulaattiin hyökättiin Libyassa

[Kimmo Pirkkala]

Tuomitsetko amerikkalaisen oikeuskäsityksen 1800-luvulta? Tuomitsetko William Williamsin teostaan?

Totta kai. Tuon tiedon perusteella mainittu William Williams oli pedofiili.

Joko virginialaiset ja delawarelaiset mellakoivat Suomen lähetystöjen ja konsulaattien lähistöillä Ameriikassa?

[elven archer]

Yleensähän tuo maiden uskonnollinen asenneilmasto on vieritetty hallinnon syyksi. Eli ihmiset ovat kuulemma tosi maltillisia suurin osa, mutta kun hallitus on sellainen ja tällainen, niin sitten se maltillisuus ei pääse esille. Erityisesti tätä käytetään Iranista puhuttaessa, mutta myös muista maista. Aina paha hallitus saa islamin näyttämään huonolta, kun todellisuudessa suurin osa ihmisistä on tavallisia, maltillisia rauhaa rakastavia ihmisiä. Nyt pahat hallitukset ovat nurin ja tavalliset muslimit saavat somistaa näyteikkunanansa oman tahtonsa mukaan. Katson mielenkiinnolla, miltä näyttää.

[potta]

Joskus sattuu... tämä yksi kuollut Amerikkalainen työntekijä. Satun tuntemaan hänet välikäsien kautta (en henkilökohtaisesti, mutta tiedän kenestä on kyse).

http://themittani.com/news/rip-vile-rat

tuttu heppu samoista ympyröistä. kyllä kylmäsi, kun aamu-uutisten jälkeen samaisesta linkistä selvisi, kuka oli menehtynyt.

[Kristiina]

Obaman hallinnon syytä, George W.Bushin hallinto ei olisi koskaan antanut maltillisten muslimimaiden Libyan, Egyptin ja Tunisian "vapautua" Israelvastaisten ääri-islamistien käsiin, Gaddafin aikana tätä ei olisi koskaan tapahtunut. Kaiken lisäksi tämä surmattu suurlähettiläs oli itse edesauttamassa Libyan suistamista näiden muslimikapinallisten käsiin ja riemuitsemassa siitä, vallankumous syö omat lapsensa.

Onko se paha asia? Nyt kansa saa mitä haluaa. Heidän maansahan se on. Ja mekin näemme nyt ilman välikäsien paremmin päin selittelyjä, että mitä he siellä oikein haluavat. Näyttää siltä, että haluavat kovasti uskonnollisen valtion, jossa uskontoa ei arvostella. Minusta tämä on hyvä asia, koska tämä paljastaa parhaiten sen, mitä se kuuluisa suuri maltillinen muslimienemmistö arvoiltaan on ja että kuinka maltillista se maltillisuus on verrattuna esim. länsimaiseen uskonnolliseen maltillisuuteen.

On se Israelin kannalta paha asia ja itse asiassa koko maailmanrauhan kannalta. Kenen etu on se, että tilanne lähi-idässä tulee eskaloitumaan entisestään, kun näille ääri-muslimeille Israel on se varsinainen viholliskuva. Mubarakinkin Obama tylysti heitti ulos ja valta on yhä enemmän ja enemmän liukunut Mubarakin aikana kielletyn muslimiveljeskunnan käsiin. Se, että Obaman hallinto ja länsimedia myös lähti tukemaan arabikevättä oli niin järjetön siirto ihan kaikkien kannalta ja myöskin näiden entisten länsimielisten ja maltillisten muslimimaiden kansalaisten kannalta, siellä on iso joukko ihmisiä, jotka eivät todellakaan tätä halunneet. Kai se on nyt selvää, että kun on kyse islamista valta liukuu niiden äänekkäimpien fanaatikkojen käsiin kuten Iranin kohdalla jo nähtiin (josta ei näköjään mitään opittu). Näiden entisten maltillisten muslimimaiden johtajia tukemalla USA olisi tukenut näitä kansoja, sen sijaan Obama käänsi tylysti heille selkänsä.

Absurdia että Obama sai rauhanpalkinnon vaikka hänen politiikkansa on johtamassa aivan päinvastaiseen lopputulokseen, entistä suurempaan ja rajumpaan konfliktiin.

[MW]

Joskus sattuu... tämä yksi kuollut Amerikkalainen työntekijä. Satun tuntemaan hänet välikäsien kautta (en henkilökohtaisesti, mutta tiedän kenestä on kyse).

http://themittani.com/news/rip-vile-rat

tuttu heppu samoista ympyröistä. kyllä kylmäsi, kun aamu-uutisten jälkeen samaisesta linkistä selvisi, kuka oli menehtynyt.

No, islamin profeettaa on loukattu, jonkun pitää maksaa. Ihan sama kuka. Ja koko läntinen maailma, tai mitä siitä on jäljellä, alistuu väkivallan uhan alla. Koska "uskonnolliset tunteet".

[C-Nile]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Islaminvastainen+elokuvantekij%C3%A4+pakeni+piilopaikkaan/a1305598611053

"Islaminvastaista uskonvihaa lietsova kalifornialainen amatööriohjaaja on paennut julkisuudesta sen jälkeen kun hänen elokuvansa arabiankielinen mainospätkä aiheutti kuolemaan johtaneen mellakan Libyassa ja laajan protestin Yhdysvaltain suurlähetystön luona Kairossa."

Neutraalia uutisointia taas kerran. Uskonvihaa lietsova mainospätkä aiheutti kuolemaan johtaneen mellakan, eivätkä suinkaan mellakoitsijat, joiden pipa oli taas aivan liian kireällä.

Jep. Sanopa sama naisista, raiskauksista ja lyhyistä hameista.

[Kristiina]

Nämä diplomaatit olivat tämän konservatiivilähteen mukaan turvatalossa, jonka sijainti oli salainen, joten hyökkäys ei todellakaan ollut vain joidenkin kiihkeiden mielenosoittajien käsialaa. Lisäksi suurlähettilään ruumista häpäistiin ja raahattiin kuten muslimiterroristeilla on tapana tehdä esim. palestiinalaisalueilla.

http://conservativenewsflash.com/the-torture-and-murder-of-ambassador-chris-stevens-graphic

[Wilho]

[Foliohattu]: kenties Yhdysvallat nimenomaan haluaa että tilanne eskaloituu, syystä tai toisesta. [/Foliohattu]

Tässä on jälleen yksi fanaattisuuden uhri. Mannerheim-elokuva ei ole tosiaan vielä kerännyt kuolonuhreja, emmekös me kaikki olekaan kulttuureinemme samanlaisia?

Mielenkiintoisinta Egyptin tilanteessa tulee olemaan Suezin kanavan tilanne, suhde Israeliin ja historiallisten monumenttien tulevaisuus. Väestön kärsimykset ja typerät edesottamukset eivät sinänsä ole mitään uutta.

[elven archer]

No, islamin profeettaa on loukattu, jonkun pitää maksaa. Ihan sama kuka. Ja koko läntinen maailma, tai mitä siitä on jäljellä, alistuu väkivallan uhan alla. Koska "uskonnolliset tunteet".

Joku voisi pitää rasistisena, että vaaditaan länsimaisen kulttuuripiirin tai edes valtioiden edustajia tilille yksittäisten kansalaisten tekemisistä. Milloinhan Hesari tuomitsee noiden harjoittaman yleistämisen, jossa filmiryhmän sijaan uhriksi valikoituu näköjään jokseenkin kuka tahansa? Hesari varmasti tuomitsee asenteen, jossa ei tehdä eroja yksilöiden välillä, vaan syyllistetään täysin asiaan liittymättömiä etnisyyden tai kulttuurin perusteella. Aloitan pidättää hengitystäni odotellessani 1.. 2... 3... nyt!

Puuuuh! Ehkä tässä menee kuitenkin vähän pidempään. Sillä välin voisin esittää kysymyksen. Voiko olla, että edellä mainittu kollektiivinen syyllisyyskäsite heijastelee kollektiivista yhteiskuntaa? Jos ajatellaan esim. näitä suvun kunnian käsitteitä ja vastaavia, niin niissähän on vähän sama henki, että vastaajat ovat laajemmalta kuin teon tekijät. Vai mitä mieltä olette? Onko tällainen mekkalointi, joka jonkin filmiryhmän sijaan kohdistuu kokonaiseen maahan, ja laajemmallekin, seurausta maailmankuvasta, jossa vastuukysymykset nähdään aivan erilaisella tavalla kuin jossain muualla?

[MW]

***
Mielenkiintoisinta Egyptin tilanteessa tulee olemaan Suezin kanavan tilanne, suhde Israeliin ja historiallisten monumenttien tulevaisuus. Väestön kärsimykset ja typerät edesottamukset eivät sinänsä ole mitään uutta.

Luultavasti muslimiveljeskunnan idiootitkin tajuavat, että jos pyramideihin aletaan virittelemään TNT:tä, voivat keskittyä keksimään juche-aatteen asianmukaisine nälänhätineen toistamiseen.

Muuten olen sitä mieltä, että ei hyvältä näytä. Seurasin juhlittua uutisointia "arabikeväästä" huuli pyöreänä.

Kuka uskoi oikeasti, että kysymyksessä olisi ollut jonkinlainen edistys? Diktaattorista teokratiaan ja takaisin, parhaiden paskastaniamallien mukaisesti.

[jmm]

Nämä diplomaatit olivat tämän konservatiivilähteen mukaan turvatalossa, jonka sijainti oli salainen, joten hyökkäys ei todellakaan ollut vain joidenkin kiihkeiden mielenosoittajien käsialaa. Lisäksi suurlähettilään ruumista häpäistiin ja raahattiin kuten muslimiterroristeilla on tapana tehdä esim. palestiinalaisalueilla.

http://conservativenewsflash.com/the-torture-and-murder-of-ambassador-chris-stevens-graphic

Noissa kuvissa näyttää että nuo henkilöt yrittävät auttaa lähettilästä.

EDIT: Kuten myös Daily Star uutisoi:
http://www.dailystar.com.lb/News/International/2012/Sep-12/187646-obama-strongly-condemns-killing-of-us-envoy-in-libya.ashx#axzz26I6ancWO

[elven archer]

On se Israelin kannalta paha asia ja itse asiassa koko maailmanrauhan kannalta. Kenen etu on se, että tilanne lähi-idässä tulee eskaloitumaan entisestään, kun näille ääri-muslimeille Israel on se varsinainen viholliskuva.

Ottaen huomioon vuosikymmenten jatkuvan häslingin, jolle ei näy loppua, niin ehkä yksi kunnon eskalointi ns. puhdistaisi ilmaa ja tuottaisi jotain pysyvämpää? Tuskinpa moderni Israel tukijoineen maksaisi siitä suurinta hintaa. Luulen, että kunnon konflikti olisi eduksi ainakin minulle, koska se luultavasti ohjaisi Euroopan mielipideilmastoa enemmän haluamaani suuntaan. 

[Kristiina]

Nämä diplomaatit olivat tämän konservatiivilähteen mukaan turvatalossa, jonka sijainti oli salainen, joten hyökkäys ei todellakaan ollut vain joidenkin kiihkeiden mielenosoittajien käsialaa. Lisäksi suurlähettilään ruumista häpäistiin ja raahattiin kuten muslimiterroristeilla on tapana tehdä esim. palestiinalaisalueilla.

http://conservativenewsflash.com/the-torture-and-murder-of-ambassador-chris-stevens-graphic

Noissa kuvissa näyttää että nuo henkilöt yrittävät auttaa lähettilästä.

EDIT: Kuten myös Daily Star uutisoi:
http://www.dailystar.com.lb/News/International/2012/Sep-12/187646-obama-strongly-condemns-killing-of-us-envoy-in-libya.ashx#axzz26I6ancWO

No en tiedä mikä on totuus, voi se olla niinkin ja varmaan onkin. Joten otan sanani takaisin tuosta raahaamisesta tämän tapauksen yhteydessä.

[Kristiina]

On se Israelin kannalta paha asia ja itse asiassa koko maailmanrauhan kannalta. Kenen etu on se, että tilanne lähi-idässä tulee eskaloitumaan entisestään, kun näille ääri-muslimeille Israel on se varsinainen viholliskuva.

Ottaen huomioon vuosikymmenten jatkuvan häslingin, jolle ei näy loppua, niin ehkä yksi kunnon eskalointi ns. puhdistaisi ilmaa ja tuottaisi jotain pysyvämpää? Tuskinpa moderni Israel tukijoineen maksaisi siitä suurinta hintaa. Luulen, että kunnon konflikti olisi eduksi ainakin minulle, koska se luultavasti ohjaisi Euroopan mielipideilmastoa enemmän haluamaani suuntaan. 

Epäilemättä niin tulee jossain vaiheessa käymään ja niin Raamatun profetiatkin lupaa, tosin ilmanpuhdistus on sitten monellakin tapaa lopullinen sellainen. Syyrian Damaskoskin tullaan tuhoamaan Raamatun profetioiden mukaan. Mikä on se haluamasi suunta, johon Euroopan mielipideilmasto kääntyisi sellaisen kunnon eskaloitumisen myötä, jos ei puhuta vielä tästä lopullisesta eskaloitumisesta?

[Kristiina]

[Foliohattu]: kenties Yhdysvallat nimenomaan haluaa että tilanne eskaloituu, syystä tai toisesta. [/Foliohattu]

Tuskin Yhdysvallat haluaa, mutta Obama voisi hyvinkin haluta.

[elven archer]

Mikä on se haluamasi suunta, johon Euroopan mielipideilmasto kääntyisi sellaisen kunnon eskaloitumisen myötä, jos ei puhuta vielä tästä lopullisesta eskaloitumisesta?

En tosiaan puhu Raamatun profetioista, koska en moiseen luonnollisestikaan usko. Nykyinen ongelma on se, että muslimit eivät pääse riittävästi omin sanoin ja teoin (ilman välikäsiä selittelemässä asioita heidän puolestaan) näyttämään Euroopan valtaeliitille ja mokuhenkisille, mistä heidän valtavan ihanassa rauhan uskonnossaan on todella kyse. Kunnon yhteisöllinen havaintoesitys voisi auttaa sen viestin saamisessa perille. Sen todellisen viestin, islamin arvomaailman, ymmärtäminen voisi pitkällä ajanjaksolla koitua erittäin arvokkaaksi havainnoksi Euroopalle.

[Eksä]

Kannattaa varoa, mitä toivoo. Väkivallan aallot pesevät (pieksevät) löysyyden ja tyhmyyden pois hankalan kaavan kautta.

[sikanauta]

http://www.liveleak.com/view?i=c9e_1347458606

Tuolla lisää kuvia ja näyttäisi siltä, että Stevensiltä on viety housut.

[Leso]

Kannattaa varoa, mitä toivoo. Väkivallan aallot pesevät (pieksevät) löysyyden ja tyhmyyden pois hankalan kaavan kautta.

Kannattaa siis varoa aloittamasta niitä väkivallan aaltoja, jottei ne topakat ja älykkäät hoitelele väkivallan aaltoja pois vielä hankalamman ja armottomamman kaavan kautta?

[Kristiina]

Mikä on se haluamasi suunta, johon Euroopan mielipideilmasto kääntyisi sellaisen kunnon eskaloitumisen myötä, jos ei puhuta vielä tästä lopullisesta eskaloitumisesta?

En tosiaan puhu Raamatun profetioista, koska en moiseen luonnollisestikaan usko. Nykyinen ongelma on se, että muslimit eivät pääse riittävästi omin sanoin ja teoin (ilman välikäsiä selittelemässä asioita heidän puolestaan) näyttämään Euroopan valtaeliitille ja mokuhenkisille, mistä heidän valtavan ihanassa rauhan uskonnossaan on todella kyse. Kunnon yhteisöllinen havaintoesitys voisi auttaa sen viestin saamisessa perille. Sen todellisen viestin, islamin arvomaailman, ymmärtäminen voisi pitkällä ajanjaksolla koitua erittäin arvokkaaksi havainnoksi Euroopalle.

Onhan Israelia ympäröivät arabivaltiot ennenkin hyökänneet Israeliin, eikä se ole avannut lännen silmiä missään määrin palestiinalaisten harjoittamasta terrorista puhumattakaan, päinvastoin palestiinalaiset ja äärimuslimit saavat lännen liberaaleilta runsain määrin sympatiaa. Raamatun profetiat sitäpaitsi ennustavat, että lopulta kaikki pakanakansat tulevat hyökkäämään Israelia/Jerusalemia vastaan, Eurooppa siinä mukana ja Jerusalem tulee juovuttavaksi maljaksi kaikille maailman kansoille.


http://koti.phnet.fi/petripaavola/tempaus11.html
http://www.kristitynfoorumi.fi/raamisrjamuut.htm

[jmm]

http://www.liveleak.com/view?i=c9e_1347458606

Tuolla lisää kuvia ja näyttäisi siltä, että Stevensiltä on viety housut.

Ekassa kuvassa näkyy nokea hänen nenänsä alla. Tuo viittaisi siihen että hän on kuollut hengitettyään savukaasuja kuten jossain uutisessa mainittiin. Minä en näe hänen kehossaan muita väkivallan merkkejä.

Kaikisssa kuvissa minun mielestäni väkijoukko yrittää auttaa häntä. Tuossa viimeisessä kuvassa hänen vaatteensa ovat valuneet kun joku kuljettaa häntä olkapäällään.

[Kristiina]

http://www.liveleak.com/view?i=c9e_1347458606

Tuolla lisää kuvia ja näyttäisi siltä, että Stevensiltä on viety housut.

Niin mikä on totuus, näitä kuvia tulkitaan eri englanninkielisissä blogeissa kahdella tavoin: Stevensin ruumiin raahaamisena pitkin Benghazin katuja tai sitten Stevensin auttamisena. Nuo kännykätkin ihmetyttää, eikö niitä voitu laittaa vaikka taskuun tai jotain. Tuossa yläkuvassakin kännykkä on kummallisesti samassa kädessä joka pitelee Stevensin kättä, ihan kuin kännykällä kuvattaisiin samaan aikaan.

[Jouko]

Obaman hallinnon syytä, George W.Bushin hallinto ei olisi koskaan antanut maltillisten muslimimaiden Libyan, Egyptin ja Tunisian "vapautua" Israelvastaisten ääri-islamistien käsiin, Gaddafin aikana tätä ei olisi koskaan tapahtunut. Kaiken lisäksi tämä surmattu suurlähettiläs oli itse edesauttamassa Libyan suistamista näiden muslimikapinallisten käsiin ja riemuitsemassa siitä, vallankumous syö omat lapsensa.

Outoa tosiaan etteivät ammattilaiset ymmärtäneet millaista demonia olivat vapauttamassa ja se kostautui karmealla tavalla.

[TheJ]

Alkaa koko video josta nämä mellakat lähtivät haista, ja kunnolla...

http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/0912/There-may-be-no-anti-Islamic-movie-at-all

http://gawker.com/5942748

She told Gawker"It wasn't based on anything to do with religion, it was just on how things were run in Egypt. There wasn't anything about Muhammed or Muslims or anything and that, according to Gawker, "In the script and during the shooting, nothing indicated the controversial nature of the final product. Muhammed wasn't even called Muhammed; he was "Master George," Garcia said. The words Muhammed were dubbed over in post-production, as were essentially all other offensive references to Islam and Muhammed. Garcia said that there was a man who identified as "Bacile" on set, but that he was Egyptian and frequently spoke Arabic.

There have already been a bunch of lies associated with the alleged film. A man named "Sam Bacile" was identified as being the writer and producer. He claimed to be an Israeli citizen. The Israelis say they have no record of him. He claimed to have spent $5 million on the movie. The clip online doesn't look like even $100,000 was spent. There is no record of a "Sam Bacile" living in California, and his strange insistence on the fact that he was Jewish and that he had exclusively Jewish funders for his film in an interview with the Associated Press now looks like something of a red flag.

Yhteenvetona suomeksi; Filmin/trailerin materiaali oli jotain ihan muuta kun sitä kuvattiin, Mohammed oli "George" eikä käsis täsmää kovinkaan hyvin traileriin. Lisäksi "Sam Bacile" pyöri kuvauksissa mutta oli Egyptiläinen ja puhui arabiaa.

"Sam Bacile" on myös hyvinkin "olematon" henkilö - kukaan ei tunnu löytävän hänestä mitään tietoa ja on hyvinkin mahdollista että hän siis ei ole Israelilainen, eikä tarina 5 miljoonan budjetista ja Juutalaisista rahoittajista pidä välttämättä paikkaansa.

Lisäksi jutuissa on paljon vahvaa todistusta siitä että trailerin kohdat joista Muslimit polttivat käämit on dubattu hyvinkin amatöörimäisesti jälkikäteen.

Lisäksi toisaalla tällaiset pointit;

-The Youtube account that uploaded the controversial video was under the name "Sam Bacile."

-The account has 1 video saved under its favorites and has 1 video 'liked'.

-The favorited video was produced by Al-Nour Tv - which according to wikipedia is:
(Arabic: ; The Light) is a pro-Hezbollah radio station based in Beirut, Lebanon. The station was established on 9 May 1988.
In July 2006 during the Israel-Lebanon crisis, Israel attacked Hezbollah's TV station Al-Manar and radio station Al-Nour in Haret Hreyk

-The video that is liked, is in English and was produced by Azhari Tv, "a general entertainment TV channel from Saudi Arabia."

-The video is a story of one woman's conversion to Islam.

So check it out. The Sam Bacile account was supposedly the source of the Mohammad video. The video has extremely poor production value and Muslims consider it to be blasphemous for its allegations and portrayal of their Prophet.

This same account that uploaded such a viscous and insulting film also favorited a video by a pro-Hezbollah organization and liked a video about converting to Islam?!?!??!?!?!!

- Traileri on postattu Youtubeen accountilla jossa on tasan yksi video ja yksi "tykätty" video - ja tykätty video on Libanonilaisen kanavan pätkä naisesta joka kääntyi Islamiin. Hyvin outo video muka juutalaisen anti-Islam-videontekijän "tykkään"-listalle.

Eli alkaa vahvasti näyttää siltä että ko. traileri on nimenomaan luotu saamaan tämä haluttu efekti - ja että taustalla olisi joku Egyptiläinen.

Jos näin todella on, kuvio muuttuu melkoisesti. Toisaalta tässä vaiheessa ainakaan muslimimaissa riehuvat jengit eivät taatusti ole pätkääkään kiinnostuneet tämmöisistä yksityiskohdista (eikä niistä heille kerrota - tämähän on kaikki "imperialistisikojen valetta", luonnollisesti)

Mutta joo, löyhkää tänne asti...

[RP]

Ilmeistä alkuaikojen Starwreck -tasoa olevan videon alkuperä ei oikeastaan ole oleellista. Oleellista on, että tietyissä maissa meillä on merkittävä määrä väestöä, joka mitä tyhjänpäiväisemmästä ärsykkeestä menee hyperventilaatiokohtauksen ja amokjuoksun yhdistelmän kaltaiseen tilaan.

[TheJ]

Ilmeistä alkuaikojen Starwreck -tasoa olevan videon alkuperä ei oikeastaan ole oleellista. Oleellista on, että tietyissä maissa meillä on merkittävä määrä väestöä, joka mitä tyhjänpäiväisemmästä ärsykkeestä menee hyperventilaatiokohtauksen ja amokjuoksun yhdistelmän kaltaiseen tilaan.

...on se oleellista että kuka on itseasiassa videon tehnyt/rahoittanut. Alkaa haista siltä että kyseessä olisi nimenomaan puhdas provo, että itse filmi ei täsmää tähän traileriin ja että jäljet johtavat lähi-idän sylttytehtaalle.

Tässä näyttäisi olevan vähän lisää "salapoliisimatskua"...

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/12/nakoula-basseley-nakoula-anti-islam-film_n_1879195.html

Viittaisi siihen että jutun takana oleva olisi Egyptiläinen Koptikristitty. Motiiveista voi vain arvailla...

(Tämä ei luonnollisesti muuta sitä asiaa että Muslimit ovat äärimmäisen typeriä kun lähtevät riehumaan naurettavan videon perusteella)

[siviilitarkkailija]

Yksityiskohdilla ei ole merkitystä. Sillä saako kuvata on. Se on sananvapautta jota joko on tai ei ole. Sananvapautta vastustavat viherperkeleet ja korporaatiohuijarit pyrkivät kääntämään ja keskustelemaan islamin loukkauksesta koska he haluavat alistaa sananvapauden islamilaisille tulkinnoille.

Jos seurasitte uutisia, voitta havaita mm ylen ja muun roskamedian ilkamoivan tekijän katomisella "maan alle" koska vihavasemmistolainen toimittaja hyväksyy ja kannustaa väkivaltaan kun väkivalta myötäilee toimittajien poliittisia näkemyksiä. Islamilainen loukkaantumistapa on vihvasemmistolaismediassa pyhää viha. Tapettu suurlähettiläs on helsinginsanomien toimittajijen mielestä oikeutettu kunnianpalatustappo tai ainakin loputtomasti ymmärrettävä veriteko. Väkivalta joka on tehty on vihavasemmiston silmissä muuttunut ymmärrettäväksi ja hyväksyttäväksi eikä paljon puutu että se olisi jopa kannustettavaa toimintaa.

[Snuiva]

Obaman hallinnon syytä, George W.Bushin hallinto ei olisi koskaan antanut maltillisten muslimimaiden Libyan, Egyptin ja Tunisian "vapautua" Israelvastaisten ääri-islamistien käsiin, Gaddafin aikana tätä ei olisi koskaan tapahtunut. Kaiken lisäksi tämä surmattu suurlähettiläs oli itse edesauttamassa Libyan suistamista näiden muslimikapinallisten käsiin ja riemuitsemassa siitä, vallankumous syö omat lapsensa.

Outoa tosiaan etteivät ammattilaiset ymmärtäneet millaista demonia olivat vapauttamassa ja se kostautui karmealla tavalla.

Joidenkin ammattilaisten ammatillisen osaamisen sokaisee ideologia. Esimerkkeinä voitaisiin mainita pravdan toimitus, stubb, urpilainen, katainen...

[Jack]

(Tämä ei luonnollisesti muuta sitä asiaa että Muslimit ovat äärimmäisen typeriä kun lähtevät riehumaan naurettavan videon perusteella)

Tai fiksuja. Kun löysivät filmin. Täytyyhän riehunnalle joku tekosyy olla. Harmi, kun juuri nyt on kiire, enkä ehdi kopioida videota arkistoihini. Ei tiedä, kuinka kauan se enää on saatavissa. Jossakin uutisessa mainittiin, että Google on jo sulkenut "alkuperäisen" 13 minuutin pätkän. Tekijät taisivat saada filmilleen enemmän julkisuutta kuin osasivat kuvitellakaan. Tietysti tämän asian tiimoilta voi nousta esille myös salaliittoteorioita ja tainnut noustakin jo. Oliko filmi alun perinkin jonkun masinoima hanke, jolla tähdättiin johonkin isompaan. Presidentin vaihtamiseen? Mellakoihin? Sotaan? Kansanmurhaan? Kuka tietää.

http://youtu.be/qmodVun16Q4

PS. Ehdinkin kopioida

[Vörå]

Jos itte olsin jihadisti ja haluaisin lietsoa radikalismia islamilaisessa maailmassa niin rukoilisin ihan perkeleesti, että Allah kaikkiviisaudessaan lähettäisi juutalaisen tai sellaisena ihanaisesti esiintyvän idiootin levittämään idioottimaista provokaatiota islamista. Ja katso, Allah antoi ihmeen tulla. Ääripäät ruokkivat toisiaan ja järkevät ihmiset pyörittelee silmiään, että mistä näitä aivokuolleita sikiää. Sen nyt ymmärtää, että jostain epäkehittyneistä epävalistuneista köyhyysrajan yhteiskunnista, mutta että kohtuullisen järkevissäkin maissa pitää aikaansa ja todella vähäisiä aivosolujaan kuormittaa tälläisillä tuotoksilla. Voi taivahan jumala.