2012-9-10 ESS: Putkonen varoitti kännissä kirjoittamisesta

[ruikonperä]

Media toimii kolmella tavalla persujen suhteen.--- 

Voi itkun itku. Sen lisäksi että persut ovat antaneet itse aihetta veemäiseen kirjoitteluun, niin on myös kestettävä kaikki muukin välillä aiheetonkin paskamainen lööppijulkisuus kuin mies, eikä itkeä koko ajan kuin kakara joka kirjoituksen perään.
Äänestäjänä minua kyrsii enemmän persujen kritiikin sietokyvyn olemattomuus kuin jatkuvat hölmön tölväykset.

[far angst]

Media toimii kolmella tavalla persujen suhteen.--- 

Voi itkun itku. Sen lisäksi että persut ovat antaneet itse aihetta veemäiseen kirjoitteluun, niin on myös kestettävä kaikki muukin välillä aiheetonkin paskamainen lööppijulkisuus kuin mies, eikä itkeä koko ajan kuin kakara joka kirjoituksen perään.
Äänestäjänä minua kyrsii enemmän persujen kritiikin sietokyvyn olemattomuus kuin jatkuvat hölmön tölmäykset.

Minua taas kyrsii se järjestelmällinen ja tarkoitushakuinen mustaus*, jota media persuille tekee. Eniten siinä kyrsii yksipuolinen epäoikeudenmukaisuus, ei aiheellinen ja perusteltu kritiikki.  Persujen suojaus kun kuitenkin on aina niin auki, että laillisiakin iskuja saisi sisään.  Siksi jatkuvaa vyön alle lyöntiä ei ymmärräkään.

En tiedä kuinka moni oli silloin kuvioissa mukana, kun Vihreät ilmestyivät.  Vihreäthän olivat hallituksessa olematta puolue, herkulavita!  Ja Vihreiden noste oli kokonaan, vain ja ainoastaan pelkkää mediahypeä.  Mitä tahansa Vihreät sanoivat ja tekivät, se aina tulkittiin parhain päin.  Kaikesta repäistiin pitkiä, positiivisia juttuja.  Vihreiden ilmestyminen mediaan "luonnon tilasta huolestuneena kansalaisina" oli sellaista median hypetysraivoa ja kannatusmaniaa, ettei ennen eikä jälkeenkään ole sellaista kuvottavuutta nähty. 

Joka tuon mediakannatuksen vihreän riemujuhlan näki, oppi heti miten medialla toestakkii on oma agendansa ja miten häpeämättömällä tavalla media agendaansa ajaa.  Ja kun media kerran raivokkaasti osaa kannattaa omaa agendaansa, tottakai se samalla vaahtosuisuudella sitten osaa vastustaa oman agendansa vastustajia.

Enter pesut ja Jytky.

Nyt tuolle Vihreiden riemuitsevalle kannatusjuhlalle löytyi vastapooli: persut.  Nyt löytyivät median oman agendan vastustajat.  Hysteerisen kannatuksen ja parhain päin selittelyn sijasta aloitettiin mustaus- ja päällesylkykisat, jossa vain vahingossa joskus tulee joku asiallinen juttu ja jossa jokaisesta kärpäsestä tehdään lauma pitkäikäisiä härkäsiä.

Mediakritiikkiin siis todella on ihan oikeaa aihetta.  Ei se pelkkää persujen hienonokkaista itkua ole.  MOT!

*Tämä mustaus alentuu jopa kakaramaiseen kuvankäsittelyyn.  Kts. vaikka AL.

[ruikonperä]

Minua taas kyrsii se järjestelmällinen ja tarkoitushakuinen mustaus*,---

En tuossa nähnyt jälleen kuin itkua salaliittoa ja vielä itkut päälle. Ei näin.

[Marko Parkkola]

Kyllä se vähän mustaukselta vaikuttaa, jos lehti kirjoittaa esimerkiksi tästä 100 euron tapauksestakin väärillä tiedoilla. Toki yksi lehti ei salaliittoa tee, mutta voidaan kysyä, mihin katosi ne journalistien ohjeistukset faktojen tarkistamisesta.

[törö]

Raiskaajalla ei pitäisi olla varaa moralisoida jos joku tulee vähän huoritelleeksi Facebookissa, noin niin kuin metaforisesti sanottuna.

Ymmärrän kyllä Putkosen huolen Rami Sipilän tasoisien tyyppien nettikäyttäytymisestä, mutta sellainen pitäisi torjua jo ehdokkaita valitessa. Turha alkaa parkua vasta sitten kun sellainen on päässyt varavaltuutetuksi.

Useimmat persukohut ovat sitä paitsi tekemällä tehtyjä ja samanlaisia voisi tehdä muidenkin puolueiden jäsenien nettikirjoittelusta.

[Ant.]

Kyllä se vähän mustaukselta vaikuttaa, jos lehti kirjoittaa esimerkiksi tästä 100 euron tapauksestakin väärillä tiedoilla. Toki yksi lehti ei salaliittoa tee, mutta voidaan kysyä, mihin katosi ne journalistien ohjeistukset faktojen tarkistamisesta.

Ei lehdillä varmasti mitään salaliittoa ole, mutta useiden toimittajien suhtautuminen perussuomalaisiin ei ole myönteinen. Tästähän on olemassa tutkimustietoakin. Jonkin aikaa sitten tehdyn gallupin mukaan perussuomalaiset on toimittajien keskuudessa kaikkein epäsuosituin puolue.

Kaikkein ärsyttävintä on mielestäni se tapa, jolla media etsimällä etsii erilaisten varavaltuutettujen ja vanhojen ehdokkaiden Facebook-sivuilta sekoviestejä ja sitten tekee niistä valtakunnallisia kohuja ja pääkirjoitusten aiheita. Ei sillä, että näitä viestejä tulisi pimittää yleisöltä, mutta kun mihinkään muuhun puolueeseen ei kohdistu tällaista kampanjaa.

Perussuomalaiset eivät voi tietenkään mahtikäskyllä määrätä mediaa olemaan tasapuolinen. Tilanne nyt vain on tämä. Sen takia Putkosen ohjeistus oli mielestäni oikein hyvä ja ajankohtainen, koska mitään muuta ei ole tehtävissä. Niiden, jotka ovat vuosikausia olleet sitä mieltä, että kaikki mitä perussuomalaiset tekee on huonoa, tämäkin Putkosen antama neuvo on tietysti huono.

Vaihtoehdoksi tarjotaan usein sitä, ettei mediasta välitetä. Median pillin mukaan ei tule hyppiä, mutta median ignorointi on valitettavasti tuhon tie. Hommaforumilla se ehkä unohtuu, että suurin osa suomalaisista saa kuitenkin päivittäisen informaationsa Hommaforumin ulkopuolelta, ts. lehdistä ja televisiosta. Median ignorointi voi sopia jollekin salaseuralle tai mustanaamiokerholle, mutta ei suurelle puolueelle.

[hattiwatti]

Perussuomalaiset eivät voi tietenkään mahtikäskyllä määrätä mediaa olemaan tasapuolinen. Tilanne nyt vain on tämä. Sen takia Putkosen ohjeistus oli mielestäni oikein hyvä ja ajankohtainen, koska mitään muuta ei ole tehtävissä. Niiden, jotka ovat vuosikausia olleet sitä mieltä, että kaikki mitä perussuomalaiset tekee on huonoa, tämäkin Putkosen antama neuvo on tietysti huono.

Ei siinä sinällään huonoa ole, että neuvotaan ettei facebookkeihin kannata kirjoitella mitä tahansa kakkaa, jos on päässyt jonnekkin asemiin.

Mutta mielestäni Putkonen ei ole tässä asiassa kovinkaan paras puhuja, ja hänen tulisi ehdottomasti aloittaa Timo Soinista, jonka aivokuollut ploki antaa ehdottomasti synkimmän mediakuvan persuista. Samaa voi myös sanoa Putkosen itse tuottamasta tasottomasta materiaalista persujen lehteen ennenkuin Turkkila otti ohjata. Se ei loppupeleissä ole edes merkittävää vaalikannatuksen kannalta jos media tekee jonkun jutun jonkun varavaltuutetun facebookkauksista. Onhan niitä tehty Vanhasen treffeistä ja Iken tekstiviesteistäkin, jotka sentään erittäin korkeassa asemassa olevia poliitikkoja, eikä kukaan heidän kohdallaan ole syyttänyt jotain toimittajien salaliittoa näitä puolueita vastaan. Sillä mitä puolueen johto työntää julkisuuteen on oikeasti merkitystä puolueen menestykselle, mutta ei haluta myöntää juuri tässä olevan raskaasti vikaa mikä olisi hyvin helppo korjata.

No ainahan jostain pitää aloittaa tiedostaminen ettei mediakuva ole ihan paras mahdollinen. Mutta seuraavaksi pitäisi tajuta tämän johtuvan ensisijaisesti puolueen omasta ulosannista, eikä jostain suuresta median salaliitosta. Niillä on ollut jo reilu vuosi aikaa jytkystä eikä vieläkään...

[hattiwatti]

Raiskaajalla ei pitäisi olla varaa moralisoida jos joku tulee vähän huoritelleeksi Facebookissa, noin niin kuin metaforisesti sanottuna.

Osuitpa asian ytimeen. Putkosella ei omien kriteeriensä mukaan olisi mitään asiaa omaan asemaansa. Mutta hänhän onkin Soinin vanha kaveri.

[hattiwatti]

.

Ymmärrän kyllä Putkosen huolen Rami Sipilän tasoisien tyyppien nettikäyttäytymisestä, mutta sellainen pitäisi torjua jo ehdokkaita valitessa. Turha alkaa parkua vasta sitten kun sellainen on päässyt varavaltuutetuksi.

Tästä muuten Bloggasi jo Osmo Soininvaara, että vaalikiimassaan persut nyt haalivat kaksin käsin aivan liian epämääräistä porukkaa vaan saadakseen jonkun jytkyn, välittämättä millä hinnalla. Kokemusta Odella kun on mitä meiningistä seuraa. Ei se ollut mitään mustamaalausta, vaan hyvä neuvo mitä tuleman pitää ja ettei ole välttämättä ihan viisasta. Toisaalta ihan ymmärrettävää Putkosen antaa opastusta näin perusjutuista ettei kännikirjoittelua.

[far angst]

Minua taas kyrsii se järjestelmällinen ja tarkoitushakuinen mustaus*,---

En tuossa nähnyt jälleen kuin itkua salaliittoa ja vielä itkut päälle. Ei näin.

Sitä näkee, mitä haluaa nähdä.  Mutta miten vain, samapa tuo.

[Tuju]

Toimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana Putkonen tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin.[4] Hän erosi puheenjohtajan tehtävästä tuomion jälkeen.[5]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen

Korkki auki kirjoittelu sopii hyvin Perussuomalaisiin. Itseasiassa kossupullo pitäisi voida laskea työvälineeksi ja saada rahat takaisin kuittia vastaan.

[Ant.]

Mutta mielestäni Putkonen ei ole tässä asiassa kovinkaan paras puhuja, ja hänen tulisi ehdottomasti aloittaa Timo Soinista, jonka aivokuollut ploki antaa ehdottomasti synkimmän mediakuvan persuista.

Kummasti perussuomalaiset ovat vain menestyneet Soinista ja hänen blogistaan huolimatta. Soini, toisin kuin moni muu, näyttää kuitenkin ymmärtäneen, että ihmiset ovat erilaisia. Suuri joukko ihmisiä ei ole ollenkaan kiinnostunut lukemaan pitkiä poliittisia blogikirjoituksia, vaan he lukevat paljon mieluummin Soinin lyhyehköjä tilannepäivityksiä. Soini tietenkin osaa kirjoittaa myös pitkiä kirjoituksia, mutta niiden kirjoittaminen veisi paljon enemmän aikaa ja niillä olisi todennäköisesti vähemmän lukijoita.

Jos haluaa lukea pidempiä kirjoituksia, niitä tarjoavat monet muut perussuomalaiset kirjoittajat.

Kuten äänimääristä voi huomata, se väestönosa, johon Soini olemuksellaan vetoaa, ei ole kovin pieni. Sama koskee vaikka Jussi Halla-ahoa, jonka kirjoitukset poikkeavat paljon Soinin kirjoituksissa, ja joka kalastelee hieman eri vesillä. Perussuomalaiset ovat onnekkaassa tilanteessa silloin, kun sillä on tarjota monenlaisiin ihmisiin vetoavia ehdokkaita, toki siis puolueohjelman rajoissa.

Kaikki eivät vain hoksaa sitä, että ihmiset ovat erilaisia, vaan ajattelevat kaikkien olevan kuin minä itse. Silloin sellaiset ehdokkaat, jotka vetoavat muunlaisiin ihmisiin tuntuvat tietysti turhilta ja haitallisilta.

[ruikonperä]

Kyllä se vähän mustaukselta vaikuttaa, jos lehti kirjoittaa esimerkiksi tästä 100 euron tapauksestakin väärillä tiedoilla. Toki yksi lehti ei salaliittoa tee, mutta voidaan kysyä, mihin katosi ne journalistien ohjeistukset faktojen tarkistamisesta.

Ei lehdillä varmasti mitään salaliittoa ole, mutta...

Oliko tarkoitushakuinen katkaisu kesken lausetta? Enivei, persuille on tulossa voitto jopa tällä yhdistelmällä akkamaista valitusta & jatkuvaa perseilyä. Lopuksi jälleen vastuuvapaus kaikesta, eli äänestän persuja.

[Marko Parkkola]

Perussuomalaiset eivät voi tietenkään mahtikäskyllä määrätä mediaa olemaan tasapuolinen. Tilanne nyt vain on tämä. Sen takia Putkosen ohjeistus oli mielestäni oikein hyvä ja ajankohtainen, koska mitään muuta ei ole tehtävissä. Niiden, jotka ovat vuosikausia olleet sitä mieltä, että kaikki mitä perussuomalaiset tekee on huonoa, tämäkin Putkosen antama neuvo on tietysti huono.

Ei siinä sinällään huonoa ole, että neuvotaan ettei facebookkeihin kannata kirjoitella mitä tahansa kakkaa, jos on päässyt jonnekkin asemiin.

Minulle eräs minua äänestämään ilmottautunut sanoi, että vaikka minut valitaan presidentiksi, en saa lopettaa kirjoittelua blogeihin, nettiin tai irkkiin. Ongelma nyt on, ketä minun pitäisi kuunnella. Minulle asia on selvä. Minä kuuntelen äänestäjiäni.

[siviilitarkkailija]

Älä mene valehtelemaan äänestäjillesi Parkkola. Jos sinut valitaan, takuuvarmasti lopetat tai vähennät nettikirjoittelusi sadasosaan nykyisestä. Vuorokaudessa on vain 24 h eikä yhtään enempää. Julkisen vallan käyttäjällä on paljon töitä ja netti ei ole työmaa. Toki joskus mutta harvenevaan tahtiin...

[coscarnorth]

Raiskaajalla ei pitäisi olla varaa moralisoida jos joku tulee vähän huoritelleeksi Facebookissa, noin niin kuin metaforisesti sanottuna.

Osuitpa asian ytimeen. Putkosella ei omien kriteeriensä mukaan olisi mitään asiaa omaan asemaansa. Mutta hänhän onkin Soinin vanha kaveri.

Minuakin on jo pidemmän aikaa vituttanut tuo Putkosen käsittämättömän korkea asema PS:n sisällä. Soinin ja Putkosen täytyy olla suurinpiirtein "bestiksiä", että Soini antaa miehelle tuollaisen määrän päätösvaltaa puolueessaan ilman mitään pätevää syytä - äänestyksistä puhumattakaan.

Lisäksi kaveri tekee puolueen maineelle pelkästään hallaa. Googlatkaapa huviksenne "true finns" kuvahaku; viides kuva... Siinä loistavaa kansainvälistä julkisuutta puolueelle.

[pekkasuomalainen]

Minulle eräs minua äänestämään ilmottautunut sanoi, että vaikka minut valitaan presidentiksi, en saa lopettaa kirjoittelua blogeihin, nettiin tai irkkiin. Ongelma nyt on, ketä minun pitäisi kuunnella. Minulle asia on selvä. Minä kuuntelen äänestäjiäni.

In Finland we have this thing called 'puoluekuri'. Ja jos Parkkolaa joskus eduskuntalossa nähdään niin tutuksi tulee tämä myös herra Parkkolalle. Syndhetssagan.

[Sibis]

Magman ohjeet itäruotsalaisille ennen vaaleja (lähinnä Pakkoruotsijupakasta)

"Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."

Tmän allekirjoitan!

Nim. "Minor Verba" paljasti mm. tuon muistion Magman kokouksesta. Ja se näkyy pahasti yhteiskunnassamme.

[Marko Parkkola]

Älä mene valehtelemaan äänestäjillesi Parkkola. Jos sinut valitaan, takuuvarmasti lopetat tai vähennät nettikirjoittelusi sadasosaan nykyisestä. Vuorokaudessa on vain 24 h eikä yhtään enempää. Julkisen vallan käyttäjällä on paljon töitä ja netti ei ole työmaa. Toki joskus mutta harvenevaan tahtiin...

Tuo on totta, mutta niihän se on joka tapauksessa. Tänään oli työtehtäviä, harrastuksia yms. enkä ehtinyt öyhöttämään juuri ollenkaan. Täytyy vielä yrittää ottaa ennen nukkumaanmenoa ilmatila hallintaan tälle iltaa.

EDIT: Jaa niin rasistisesti oletatte, että ehdotan mannerheimien päidenkatkomisia irkissä ja joukkotuhontoja facebookissa.