2012-9-10 ESS: Putkonen varoitti kännissä kirjoittamisesta

[K.K.]

Putkonen varoitti kännissä kirjoittamisesta

Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen kävi maanantaina Nastolassa innostamassa perussuomalaisia vaalityöhön ja opettamassa ehdokkaille muun muassa tervehtimistä ja äänestäjien kuuntelemista.

Vaikka puolue panee vaaleihin 500000 miljoonaa euroa, vaaleja ei voiteta Putkosen mukaan rahalla, vaan sydämellä ja jalkatyöllä.

Putkonen muistutti, että perussuomalaiset ovat luupin alla. Siksi on pidettävä yhteisrintama. Kun pullon korkki aukeaa, Facebook on pantava kiinni tai on hommattava alkolukko.

Puolueeseen on tullut porukkaa ovista ja ikkunoista. Tämä on aiheuttanut ristivetoa, mutta niistä ei pidä mennä kertomaan ensimmäiseksi Etelä-Suomen Sanomiin.

- Otetaan kokous ja pistetään ovet kiinni. Perheriidoista ei kerrota ulos, Putkonen opasti.

Puolue kerää ehdokkaita muun muassa lehti-ilmoituksilla. Putkonen pitää tätä yhtenä reittinä, sillä Suomessa on ollut paljon "pimeitä kuntia", joissa ei ole ollut aiemmin perussuomalaisia. Heidän on ollut vaikea päästä ehdokkaaksi.

Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.

- Kehotamme siistimään kielenkäyttöä netissä.
http://www.ess.fi/?article=384358

Vaikka puolue panee vaaleihin 500000 miljoonaa euroa, vaaleja ei voiteta Putkosen mukaan rahalla, vaan sydämellä ja jalkatyöllä.

[räsänen]

Jo kerittiin korjaamaan. Oisko toimittaja tarkistanut oikeinkirjoituksen Hommasta?

[K.K.]

Ja vastahan Putkonen varoitteli...

[siviilitarkkailija]

Ei tuo kännikirjoittaminen ole ainoa alkoholin aiheuttama ongelma. Lääkehoidossa, mielenterveysavun tarpeessa tai muuten vaan herkkä ihminen on nykyisessä mediamaailmassa ihan kusessa ellei satu olemaan lehdistön ihannepuolueesta. Kun ihmiselle väistämättä paljastuu harjoitetun tolkuttomuuden ja kusetuksen sekä virkahallinnon kokonaiskuva, heikko ihminen murtuu. Silloin on itsetuhoinen tai päihdehakuinen elämä lähellä.

Vihavasemmiston ja korporaation virkakoneisto kun ryhtyy kaikella tarmollaan aliarvioimaan ja petkuttamaan valtuutettuja, samalla kun nämä virkamiehet näyttelevät erittäin rakastettavaa ja hyvää kaveria, äänestäjien edustajan on hyvin helppo mennä virkakoneiston lankaan. Ennenkuin ehtii sanoa kissa, on pöytä täynnä paperiroskaa. Roskaa jonka ainoa tehtävä on viedä valtuutetun huomio pois virkakoneiston päätöksenteosta. Vastaavasti tärkeät paperit joutuu itse nimeltä pyytämään. Koska muuten niitä ei anneta. Niin että työ ei ole mitään patsastelua joka sopisi kenelle hyvänsä vaan pitää olla vähän luku- ja neuvottelupäätä.

On sikäli epäreilua että politiikan säännöt eivät ole kaikille samat. Toiset puolueet saavat perseillä ja hölmöillä miten hyvänsä ilman että lehdistö puuttuu asiaa ja toisille keksitään vaikka valheellinen hihamerkkiskandaali että saadaan lupaava ura katkaistua ennen nousua. Mutta politiikka Suomessa ei ole reilua. Se vaan pitää hyväksyä mikäli aikoo osallistua sen ja käytäväpelin tekemiseen.

[Lemmy]

Sen takia en ole "omalla nimellä" nettiin kirjoittanut. Enkä kirjoita. Korkeintaan jotain diibadaabaa. Poliittinen ura ei ainakaan kärsi teiniaikojen kännipostauksista.

[Nauris]

Oikeastaan kaikkien poliitikkojen tulisi kännissä vähän kirjoitella tai puhua, koska silloin voidaan saada tietoon piilossa olevia näkemyksiä. Eihän sitä tiedä vaikka Paavo Arhinmäki on piilorasisti tai jotain muuta.

Siitä voi olla montaa mieltä ovatko kännisen ihmisen mielipiteet vakavasti otettavia, mutta kyllä ne voivat jotain paljastaa asenteista, jotka poliittinen korrektius ja aivot ilman alkoholia muutoin pitävät piilossa.

[sivullinen.]

Lapsen ja humalaisen suusta totuus kuuluu, suomalainen sananlasku

Onhan se tullut jo selväksi, etteivät Perussuomalaiset ole yhtään sen enempää totuuden tai kansan asialla kuin muutkaan kermakerhot. Onko se nyt niin, että ennen Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaaksi pääsemistä, pitää allekirjoittaa sopimus, jossa lupaa ettei sano mitään ilman Putkosen lupaa? Eikö Putkonen sitten voisi jaella näitä lupia vähän enemmän, kun se taitaa olla kovin vaikeata kalastella äänestäjiä pelkällä käsikopelolla? Mutta mitä minä tässä saarnaan, miten kannatus laskee tuolla menolla. Saahan sitä Putkonen kusta vaikka housuunsa, jos siltä tuntuu.

[Taikakaulin]

Oikeastaan kaikkien poliitikkojen tulisi kännissä vähän kirjoitella tai puhua, koska silloin voidaan saada tietoon piilossa olevia näkemyksiä. Eihän sitä tiedä vaikka Paavo Arhinmäki on piilorasisti tai jotain muuta.

Siitä voi olla montaa mieltä ovatko kännisen ihmisen mielipiteet vakavasti otettavia, mutta kyllä ne voivat jotain paljastaa asenteista, jotka poliittinen korrektius ja aivot ilman alkoholia muutoin pitävät piilossa.

Kerran vuodessa pitäisi järjestää eduskunnassa "totuuden käräjät", jossa jokaisen kansanedustajan tulisi esittää puhujanpöntössä kännissä vapaasti mielipiteensä ihan mistä asiasta haluaa. Jokainen edustaja olisi juotettu tuhtiin humalaan ja tämä juottaminen tapahtuisi myös valvotussa tilassa, ettei kukaan vain esittäisi kännistä.

[mossad]

 
Kippish .. shiis Putkiloinen vaatii kännischä kirvoittelua, mitäh  

[Nauris]

Totuuden käräjät ei varmaan monien kansanedustajien osalta onnistuisi, koska alkoholi vaikuttaa eri tavalla ihmiseen. Toisista tulee puheliaita ja vihaisia. Toisista taas hiljaisia ja väsyneitä.

Kansanedustajat tietysti ovat ihmisryhmänä varmaan keskimäärin huomattavan erilaisia kuin tavalliset kansalaiset, joten alkoholilla tai lääkkeillä voisi yrittää saada kansanedustajien piilonäkemykset esille ja se voi onnistua paremmin tai sitten hyvin huonosti verrattuna tavallisiin kansalaisiin.

[coscarnorth]

Oikeastaan kaikkien poliitikkojen tulisi kännissä vähän kirjoitella tai puhua, koska silloin voidaan saada tietoon piilossa olevia näkemyksiä. Eihän sitä tiedä vaikka Paavo Arhinmäki on piilorasisti tai jotain muuta.

Siitä voi olla montaa mieltä ovatko kännisen ihmisen mielipiteet vakavasti otettavia, mutta kyllä ne voivat jotain paljastaa asenteista, jotka poliittinen korrektius ja aivot ilman alkoholia muutoin pitävät piilossa.

Kerran vuodessa pitäisi järjestää eduskunnassa "totuuden käräjät", jossa jokaisen kansanedustajan tulisi esittää puhujanpöntössä kännissä vapaasti mielipiteensä ihan mistä asiasta haluaa. Jokainen edustaja olisi juotettu tuhtiin humalaan ja tämä juottaminen tapahtuisi myös valvotussa tilassa, ettei kukaan vain esittäisi kännistä.

Vaalidebatti; jokaisen suuren puolueen puheenjohtaja esiintyy tuhdissa hutikassa. Arhinmäki väittelemään Kataisen kanssa markkinataloudesta, Räsänen Niinistön kanssa homoliitoista, Soini ja Arhinmäki maahanmuutosta jne.

[Ant.]

Lapsen ja humalaisen suusta totuus kuuluu, suomalainen sananlasku

Onhan se tullut jo selväksi, etteivät Perussuomalaiset ole yhtään sen enempää totuuden tai kansan asialla kuin muutkaan kermakerhot. Onko se nyt niin, että ennen Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaaksi pääsemistä, pitää allekirjoittaa sopimus, jossa lupaa ettei sano mitään ilman Putkosen lupaa? Eikö Putkonen sitten voisi jaella näitä lupia vähän enemmän, kun se taitaa olla kovin vaikeata kalastella äänestäjiä pelkällä käsikopelolla? Mutta mitä minä tässä saarnaan, miten kannatus laskee tuolla menolla. Saahan sitä Putkonen kusta vaikka housuunsa, jos siltä tuntuu.

Ainakin tukipaketti- ja maahanmuuttokysymyksissä perussuomalaiset näyttävät olevan enemmän kansan asialla kuin muut kermakerhot. Tämä tietysti onkin syynä perussuomalaisten kannatukselle. Jos esimerkiksi haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa sosiaalisen maahanmuuton osalta, kuten moni suomalainen haluaa, ei oikein ole vaihtoehtoja mitä puoluetta äänestää.

Putkonen mielestäni kiteytti hyvin sen, ettei Facebookiin kannata kirjoittaa mitä tahansa ja missä mielentilassa tahansa. Ei Putkonen voi ketään estää, mutta luonnollisesti hän saa neuvoa. Jos haluaa että perussuomalaiset menestyy, mikä kaikkien perussuomalaisten tulisi haluta, kannattaa vahtia mitä Facebookiin kirjoittaa. Näin vaalien alla ne kirjoitukset eivät ole mitään yksityisjuttuja vaan hullutuksista saattaa seurata viikkojen kohuja, joista on puolueelle suurta haittaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sais tuo Putkonen pitää Soinille ja Ruohonen-lernerille puhuttelun jotta mistään pikkujutuista ei itse ruveta tekemään mitään mediamylläkkää.

[sivullinen.]

Kerran vuodessa pitäisi järjestää eduskunnassa "totuuden käräjät", jossa jokaisen kansanedustajan tulisi esittää puhujanpöntössä kännissä vapaasti mielipiteensä ihan mistä asiasta haluaa. Jokainen edustaja olisi juotettu tuhtiin humalaan ja tämä juottaminen tapahtuisi myös valvotussa tilassa, ettei kukaan vain esittäisi kännistä.

Hyvähkö idea. Ei kai siitä ainakaan suurta haittaa olisi. Jos ei sitten suurten naissankarien Matti Vanhasen ja Ilkka Kanervan jutuista joku saisi pysyviä traumoja. Puhemiehelle voisi antaa oikeuden lyödä kepillä edustajaa ja vaatia palaamaan aiheeseen sellaisessa tilanteessa.

Vaan eipä sellaista tämä valheenpäälle rakennettu järjestelmä kestäisi. Moniko lähtisi sen tein köyttä ostamaan, jos kuulisi miten Kataisen komissaarin paikka ja tukipaketti ovat oikeastaan saman asian kaksi eri puolta? Entä jos Halla-ahosta paljastuisi ettei hän oikeasti ole kiinnostunut muusta kuin kirkkoslaavista ja matkustelusta, ja sen takia viisaansa tohtorina huijasi kansalta itselleen kivan viran? Monesti totuus voi olla liian raskas kerralla kerrottavaksi; se pitäisi saada paloissa.

[mossad]

Magman ohjeet itäruotsalaisille ennen vaaleja (lähinnä Pakkoruotsijupakasta)

"Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."

[Joe]

Asiallisuudesta ei ole kenellekkään haittaa, politiikon on kuitenkin parempi oppia sisäsiistiksi, ettei pilaa koko porukan mainetta, kun julkisuuskynnys on toisilla kovin matala.

Kummasti vaan kaikki ns. vanhojen puolueiden ja paateroiden töpeksinnät ja valheet sivuutetaan hyvävelihengessä ymmärtävästi.

[Nauris]

Vaalidebatti; jokaisen suuren puolueen puheenjohtaja esiintyy tuhdissa hutikassa.

Se olisi kyllä hyvä juttu, jos ehdokkailla olisi pieni humala, koska tunnetusti suomalainen on muutoin aika rauhallinen verrattuna etelän ihmisiin.

Muistaakseni viime presidentinvaalien aikaan FST5:sen vaaliväittelyssä annettiin jokaiselle juotavaa, mutta en nyt muista ottiko heistä kukaan alkoholia vai oliko kaikki tarjolla olleet juomat alkoholittomia.

Drunk Politician Member of indian Assembly Abuse Muslim Of india
Pakistani Politicians Fight On Live TV !!!

[Zoroaster]

Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.

Halla-aho ei siis pääse ehdolle.

[sivullinen.]

Putkonen mielestäni kiteytti hyvin sen, ettei Facebookiin kannata kirjoittaa mitä tahansa ja missä mielentilassa tahansa.

Onhan se tuokin totta. Vaan jos Putkonen uhkaa "toimilla", jos kirjoitukset eivät ole hänen mielestään hyväksyttäviä, niin silloin hän on jo sensorin nimen ansainnut. Useat hänen tekonsa viittaavat tällaiseen käytökseen. Ainakaan "pantserkausti" kirjoitukset eivät olleet mitään rajoja rikkovia, ja silti tuli bänniä; hihamerkeistä sai jo sivullisetkin bänniä. Ei ole hyvä linja se. Putkosen linjaus on selvä sananvapauden loukkaus; perustuslainvastainen ainakin kansanedustajia koskevana.

Toisaalta ymmärrän miten internetin vapauden huuma saa ihmiset hulluiksi. Meillä on ollut niin pitkään lehden päätoimittaja sensorin tehtävässä valitsemassa mitkä mielipidekirjoitukset sopii julkaista, ettei oikein vapaasta keskustelusta ole kokemusta. On se ihmeellistä lukea 20-, 30-luvun ajasta jolloin kansanedustaja oli niin tärkeä henkilö, ettei hänen kirjoitustaan edes lehden päätoimittaja uskaltanut sensuroida; silloin kansanedustajien kirjoituksia julkaistiin jos kansanedustaja niin tahtoi - ei jos lehti ei niin tahtonut. Tässä mielessä Kiina on tällä hetkellä sananvapaudessa eurooppaa edellä. Siellä poliitikkojen lausuntoja julkaistaan lehdissä; julkaisupäätöksen tekee poliittinen puolueen paikallisorganisaatio, ei keskusvallan alainen puolueorganisaatio tai "kaupallinen" media.

[mossad]

Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.

Halla-aho ei siis pääse ehdolle. Eikä Kanerva

[Zoroaster]

Kanerva ei taida pyrkiä perussuomalaisten listoille.

[hattiwatti]

Putkonen vakuuttaa, etteivät he huoli ketä tahansa ehdokkaaksi. Puolue katsoo, ettei ehdokkaalla ole tuomiota päällä ja nettikirjoittelu on asiallista.

Halla-aho ei siis pääse ehdolle.

Tai Turun paikallisyhdistyksen puheenjohtaja??

[hattiwatti]

Putkonen mielestäni kiteytti hyvin sen, ettei Facebookiin kannata kirjoittaa mitä tahansa ja missä mielentilassa tahansa.

Onhan se tuokin totta. Vaan jos Putkonen uhkaa "toimilla", jos kirjoitukset eivät ole hänen mielestään hyväksyttäviä, niin silloin hän on jo sensorin nimen ansainnut. Useat hänen tekonsa viittaavat tällaiseen käytökseen. Ainakaan "pantserkausti" kirjoitukset eivät olleet mitään rajoja rikkovia, ja silti tuli bänniä; hihamerkeistä sai jo sivullisetkin bänniä. Ei ole hyvä linja se. Putkosen linjaus on selvä sananvapauden loukkaus; perustuslainvastainen ainakin kansanedustajia koskevana.

No Putkosen komentolinja ei rajoitu puolueen sisälle, vaan hänhän on kirjoitelut näitä käsittämättömiä myllykirjeitä valtalehdistölle kun ei uutisointi miellytä. Jorma Nordlin julkaisi blogissaan yhden typerimmistä, mutta valitettavasti poistanut sen. Jorma myös muisteli miten Putkonen haukkui puolueväen puoluekokouksessa lyttyyn, kun puoluesihteerivaaleissa kehdattiin asettaa Soinin suosittelemalle taholle edes joku toinenkin ehdokas jotta voitaisiin äänestää. Sehän on perussuomalaisen demokratiakäsityksen vastaista.

Siinä myllykirjeessä minkä muistan solvattiin aika asiattomaan tyyliin mediaa siitä, kun kepu saa liikaa tilaa eurokriisikysymyksissä eikä persut, ja pressanvaalien jälkeen oikeutettua kritiikkiä antanut Saarakkala oli haastateltavana puoluetta koskevissa asioissa, eikä jotkut Putkosen suosittelemat neverheard-tyypit jotka kiltistä paperista lukivat johtoklikin virallisen linjan. Mutta kun mediaa kiinnostaa mihin kepu takkinsa milläkin kertaa kääntää, eikä persut joiden linja on ollut koko ajan sama staattinen. Mediaa kiinnostaa ex- 1.varapuheenjohtaja ja ex-perintöprinssi Saarakkala jolla omaa itsenäistä sanottavaa aivan eri tavalla kuin jotkut värittömät tyypit jotka kertovat tasan sen mitä PS-johtajat käskevät, puolueen sisäisiin kiistoihin liittyen. Tätä Putkonen ei tajua, koska on Kekkosen ja Breznevin sukupolvea jolloin myllykirjeitä kirjoiteltiin alaisille ja suomettuneelle medialle joiden kuului vain totella. Jos media olisi halunnut solvat persuja, olisvat voineet julkaista lehdessä kyseisen myllykirjeen. Jos persut olisivat järjellinen puolue, Putkonen olisi saanut kenkää tälläisistä kirjeistä.

Muistamme kai myös Putkosen vinksahtaneet näkemykset FDL:ä koskien. En nyt mainitse FDL:stä mitään, mutta jos se tuomitaan, tulee sitten tuomita kaikki sisulaiset ja Halla-Aholaiset myös.

Ja ongelma tässä Putkosen komentolinjassa on se, että häntä ei ole koskaan äänestetty puolueessa minkään sortin komentajaksi vaan on ns. 'työmies', ja Soinin vanha kaveri. Tämä aihe on tiettävästi aiheuttanutkin melkoista närää erinäisissä ihmisissä puolueessa.

[hattiwatti]

Tässä on sentään yksi vähän pliisumpi myllykirje medialle by Putkonen:

http://hommaforum.org/index.php/topic,68944.0.html

Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämän tutkimuksen mukaan Perussuomalaisten kannatus on lähes kaksinkertaistunut Helsingissä. Edellisissä kunnallisvaaleissa Perussuomalaisten kannatus oli 5,3 %. Jos vaalit olisivat nyt, niin meitä äänestäisi 9,5 %.
Vastaavat luvut olivat KOK 29,7 % + 0,5 %, Vihr. 22,6 % - 0,6 % ja Sdp 14,1 % - 3,8 %.

HS tosin uutisoi: "Perussuomalaisten kannatus sulanut". Olisihan näiden lukujen valossa voitu uutisoida: "Perussuomalaisille tulossa kuntavaali "Jytky" ja Vihreiden kannatus laskussa". Puolueettomana lehtenä Helsingin Sanomille tällainen uutisointi ei ollut tietenkään sopivaa. Kaikkihan tiedostavat, ettei eduskunta-, presidentin-, kunnallis- ja Elannonvaalit ole vertailukelpoisia keskenään.

Ilta-Sanomat, joka kuuluu samaan lehtikonserniin, teetti vastaavan valtakunnallisen gallupin 28.1.2012. Siinä PS:n kannatus oli 11 % edellisiin kuntavaaleihin + 5,6 %. Vastaavat luvut olivat KOK 26 % + 2,5 %. Kepu 18 % -2 %, Sdp 15 % -6 %. IS uutisoi tämän gallupin tuloksen: "Väyrys-ilmiö nosti Kepun toiseksi". Olisihan tämän voinut uutisoida: "Perussuomalaisten kannatus kaksinkertaistunut - Sdp:n ja Kepun kannatukset edelleen laskussa".

Unohduksia sattuu meille kaikille, myös HS:n toimitukselle. Esim. tänään HS uutisoi: "Myös Sdp on tyytymätön Walliniin". Jutussa kerrottiin Sdp:n heränneen oikeuskanslerin antamaan selvitykseen. Jutussa ei kerrottu, että oikeuskansleri ei omatoimisesti kuulustellut Puolustusvoimien komentajaa Ari Puheloista ja paljastanut ministeri Wallinin puheet perättömiksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kantelusta oikeinkanslerille vasta räjäytti tämän miinan. Ehkä se uutisoinnin kannalta oli toisarvoinen tieto?

Kaupungilla kiertää itsepintainen huhu, että pitkäaikaiset kaverukset kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen ja päätoimittajat Atte Jääskeläinen (Yle) sekä Mikael Pentikäinen (HS) ovat sopineet tekevänsä Paavosta Kepun seuraavan puheenjohtajan ja tekevänsä kaikkensa Perussuomalaisten "Jytkyn" sulattamiseksi. Mielestäni tämmöisen huhun levittäminen on ala-arvoista ja perätöntä.

Matti Putkonen, Työmies, 0400-904 447

On se niin karmean hirveää että media vääntää jonkun otsikon väärin...
Boldattuun kohtaan voi sano vain  , kuka toimittaisi Putkoselle itselleen alkolukon ettei levittele kaikkia ala-arvoisia ja perättömiä huhuja sen perusteella mitä kaupungilla kuulee, valtamedialle ne lähettäen!

(tälläinen diiili on ollut paskapuhetta, ei valtamedia Paavoa peesannut, eikä edes liity mitenkään mihinkään mistä PS työmiehen kannattaisi mediaa komentaa)

[OTU]

Magman ohjeet itäruotsalaisille ennen vaaleja (lähinnä Pakkoruotsijupakasta)

"Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua
vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia
vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin
likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."

Mitähän, jos ps. esittäisivät vastaavanlaisen ohjeen kirjoitettaessa vaikka
humanitäärisestä/muslimimaahanmuutosta tai vaikka suomenruotsalaisten ja åhvenanmaalaisten (luonnollisesti täysin kuvitteellisista) etuoikeuksista? Kyllä kohua ja tuomitsemista riittäisi. Ja Illmanni saisi taas töitä.

[siviilitarkkailija]

Kepupelle puhujapöntössä kusettaa kuulijat oli kepupelle kännissä tai ei. Sitäpaitsi kaikkia petkuttava kepupelle höpisemässä omia kepujuttujaan ympäripäissään, saa kuulijan nopeasti epätoivoon ja pakottaa tämän tarttumaan pulloon. Kauanko kukaan voi kestää kepukusetusta selvinpäin? Ei muut kuin kepupellet itse.

[Marjapussi]

Taitaa taas vaaleissa olla PerSujen pahin haastaja he itse. Puolueen julkisuuskuvan muokkauksessa lienee vielä hiemän harjoittelemista.

[ruikonperä]

Taitaa taas vaaleissa olla PerSujen pahin haastaja he itse. Puolueen julkisuuskuvan muokkauksessa lienee vielä hiemän harjoittelemista.

Nykyisistä persut mokailee minkä ehtii ja silti ne ovat ainoa edes harkitsemisen arvoinen puolue äänestää. Demokratia vajetta ilmassa.

[IDA]

Joku voisi tietysti todeta, kuinka on mieletöntä hulluutta, että media kyttää yksittäisiä kunnallisvaaliehdokkaita ja heidän facebookkirjoitteluaan, mutta nykyään mielettömyys on kaiketi normitila, johon jokaisen järkevän ihmisen pitäisi sopeutua. Ei ihme, jos jokus korkki narahtaa auki.

Kaikki suomalaiset, tiedostavat toimittajat varmaan katsoivat eilen Katarina Blumin menetytyn maineen ja pitivät sitä loistavan kriittisenä taideteoksena. Kannattaisi kuitenkin huomata sekin, että elokuvassa ne Päivän peilien toimittajat kuvasivat juuri heitä itseään. Eivät ketään muuta.

[far angst]

Joku voisi tietysti todeta, kuinka on mieletöntä hulluutta, että media kyttää yksittäisiä kunnallisvaaliehdokkaita ja heidän facebookkirjoitteluaan, mutta nykyään mielettömyys on kaiketi normitila, johon jokaisen järkevän ihmisen pitäisi sopeutua. Ei ihme, jos jokus korkki narahtaa auki.

Media toimii kolmella tavalla persujen suhteen.  Se poimii puusta matalimmalla olevat hedelmät, kokemattomien ja kerta kaikkiaan hölmöjen varavaltuutettujen älyttömät kohellukset ja sitten yleistää nämä MT- ja/tai kännipostaukset koskemaan kaikkia persuja.  Tätä menetelmää käyttävillä senttareilla ei vain ole henkistä ulottuvuutta tarttua mihinkään ylempänä olevaan, tärkeään ja oleelliseen.  Näin saa helposti roiskaistua juttuja ja raflaavia lööppejä, ja siten myynnin lisäyksen ohella saadaan ajettua omaakin agengaa, persujen mustaamista.

Toinen tapa on tarkoitushakuinen väärennös; väärin esitetyt, virheellisesti painotetut ja asiayhteydestään irroitetut sitaatit. Tätä käytetään kun taaskaan ei median selkärangattomilla agendamaanikoilla riitä kykyjä kumota esitettyjä postulaatteja asiaperustein.

Se kolmas tapa on vaieta sellaisista asioista, jotka osoittaisivat persujen olevan/olleen oikeassa tai asialinjoilla, siis valehdella vaikenemalla.  Jokainen tapa kuitenkin on epärehellinen. 

Ja sehän taas on sitä normimediaa.