Kivinokan tulevaisuus ja Ossi Mäntylahden kirjoitus

[D-con]

Kävin 9.9.2012 Kulosaaren kartanolla Helsingin Vihreitten järjestämässä tilaisuudessa, jossa käsiteltiin Kivinokan tulevaisuutta. Paikalla oli ainakin Vihreiden ja Kokoomuksen kaupunginvaltuutettuja ja kunnallisvaaliehdokkaita sekä runsaslukuinen joukko Kivinokan virkistysalueen aktiivikäyttäjiä. Osa omisti kesämajan, osa ei. Kaikkia jälkimmäisiäkin kiinnosti suojella Kivinokan alue rakentamiselta, jonka puolesta paikalle oli tullut puhumaan Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas Ossi Mäntylahti.

Mäntylahti kirjoittaa samalle päivälle päivätyssä blogikirjoituksessaan http://www.ossimantylahti.com/2012/09/kivinokkaan-ampumarata-ja-puukerrostaloja/ mm. näin:

"Itäisen Helsingin vihreät naiset ovat tuoreen Metro-lehden ilmoituksen mukaan mobilisoimassa joukkojaan Kivinokan kehittämisen vastaiseen taisteluun".

"Jos joku ei tunne Kivinokkaa aiemmin, kyseessä on Herttoniemen ja Kulosaaren välissä oleva ränsistynyt ja kehittämätön alue, jonka osayleiskaava ja käyttötarkoitus tulee päätettäväksi tulevalla valtuustokaudella. Itse en ollut ennen kuluvaa kesää kuullutkaan koko Kivinokasta".

"Alue sijaitsee erinomaisten liikenneyhteyksien päässä keskellä Helsinkiä ja se on täysin alikäytetty. On päivänselvää, että alue pitäisi saada tehokkaampaan käyttöön – joko sitten asumiseen tai virkistystoimintaan. Nykyisen kaltaiseksi ryteiköksi sitä ei pidä missään nimessä jättää".

"Helsingissä kuitenkin on joukko aktivisteja ja poliitikkoja, jotka haluavat juuri tätä. Pääasiassa he ovat vihreitä naisia ja ammattiyhdistysten aktiiveja. Heitä yhdistää pääasiallisesti se, että heillä on jonkinasteinen henkilökohtainen yhteys alueelle. Joko he itse omistavat alueelta mökin, tai sellainen on heidän sukulaistensa, tuttaviensa tai muun lähipiirin hallussa. Tiukasti ottaen tämä saattaa tehdä näistä henkilöistä jäävejä päättämään alueen tulevaisuudesta".

"Toinen ryhmä Kivinokan kehittämistä vastustavia henkilöitä ovat sellaiset tahot, jotka vastustavat kaupunkimaista asumista ja tiivistä rakentamista. Tälle ryhmälle metroradan viereen rakennettava asuinalue on kauhistus, sillä Helsinkiin ei ylipäätään saisi rakentaa mitään. Kaupunki on valmis. Yhtäkään puuta ei saa kaataa. Piste".

"Kivinokan kierroksen jälkeen oloni tuntui surrealistiselta. Onko oikeasti mahdollista, että keskellä Helsinkiä säilytetään 50-luvun maaseudulta vaikuttavaa aluetta, jossa muutama sata etuoikeutettua mökkiläistä harrastaa citymökkeilyä järjettömän kalliilla maalla"?

Mäntylahti ottaa esiin kolme mahdollisuutta Kivinokan kehittämiseksi. Sen voisi myydä hyvällä hinnalla kaupallisille toimijoille, jolloin Helsinki voisi Mäntylahden käsityksen mukaan päästä veloistaan kerralla. Sinne voitaisiin rakentaa asunnot 3 000 – 20 000:lle ihmiselle, tai sitä voisi kehittää virkistysalueena. Jälkimmäisessä tapauksessa ampumaradan rakentaminen alueelle nousisi Mäntylahden visioinnissa varsin korkealle.

Me ihmiset luonnollisesti arvostamme eri asioita. En kuulu enkä ole koskaan kuulunut Vihreisiin, itse asiassa monet heidän nykyisin ajamansa poliittiset päämäärät ovat hyvin kaukana elleivät jopa päinvastaisia kuin omani. Mutta kuten jo eduskuntavaaliesitteessäni mainitsin, olen aina valmis tekemään yhteistyötä järkevien asioiden eteenpäin viemiseksi yli puoluerajojen. Tässä tapauksessa on helppoa yhtyä Vihreiden manifestiin: http://www.itahelsinginvihreat.fi/?p=302. En ole mielestäni henkilö jonka yhteydessä käytettäisiin ilmaisuja "ituhippi" tai "puunhalaaja", enkä ole nainen. En myöskään kuulu mihinkään ammattiliittoon, verokirjatöitä sen sijaan olen tehnyt 16-vuotiaasta. Minulla on alueella mökki, ollut vajaat kaksi vuotta. Alueena Kivinokka on minulle tuttu ja käytetty lähes koko aikuisikäni ajalta toisin kuin Mäntylahdelle, ja samaa kuulin monelta muulta paikalle tulleelta, mökittömältä henkilöltä.

Minulle nuo kirjoituksessani aiemmin sanoin ja kuvin esittämäni seikat tuossa Mäntylahden ryteiköksi nimittämässä paikassa ovat varsin arvokkaita, enkä näe tässä tapauksessa hänen ja Kokoomuksen yleisemminkin ajamaa Kivinokan asuntorakentamista missään mielessä kehittämisenä. Se ei ole sitä enempää kaupunkiympäristön kuin asuntorakentamisenkaan näkökulmasta, sillä Kivinokan alueelle rakennettavat hiukankaan nykyisten kaupunkisuunnittelun ajatusten mukaiset muutamat asunnot muodostuisivat sen hintaisiksi, etteivät ne päätyisi asuntopulan tällä hetkellä vaivaamien kohderyhmien käyttöön. Mäntylahden mainitsema "tiiviihkö kaupunkimainen alue, jossa luonto on otettu hyvin huomioon" ja jonne mahtuisi helposti 10 000 – 20 000 uutta asukasta ei sinänsä kuulu edes samaan kappaleeseen vaan satukirjaan; Kontulassa oli huippuvuosina 70-luvun alussa noin 20 000 asukasta, nykyisin noin 13 000. Oleellisesti pienempänä alueena Kivinokka edellyttäisi Mäntylahden mainitsemat uudisasukasmäärät vastaanottaakseen todellakin "tiiviihköä" rakentamista; Kontulan pinta-alan ollessa noin 2,71 neliökilometriä ja Kivinokan 27 hehtaaria on kokoero kymmenkertainen. Jos Mäntylahden kaupunkisuunnittelulla mennään, niin 200 000 (kaksisataa tuhatta) asukasta sijoitettuna Kontulaan mahdollistaisi vielä hyvinkin luonnonarvojen huomioimisen alueella. Tämä asettanee miehen asiantuntemuksen ko. asioissa jo oikeaan kontekstiinsa.

(Muokkaus näin illemmalta: Kuten svobo alempana kommenttiketjussa huomauttaa, on alueiden kokovertailussa Kontula sentään vain kymmenkertainen Kivinokkaan nähden. Virhe tekstissä korjattu).

Mäntylahti pitää Kivinokkaa nykykäytössään kaikille avoimena virkistysalueena elitistisenä, ja jos aluetta kehitettäisiin edelleen virkistyskäytössä, hän ehdottaa tilalle – ampumarataa. Nykyinen ampuma-aselaki on aivan järjetön, mutta se on voimassa rajoittaen merkittävästi ampumaharrastusta jokamiehenoikeutena. Mäntylahden mielessään näkemään elitistiseen vinoutumaan tämä tuskin on varteenotettavin vaihtoehto.

Jos sallin itseni hetkeksi lipsahtaa Mäntylahden raflaavaan tyylilajiin, voisin olettaa hänen kirjoituksensa perusteella kuuluvan joukkoon, jonka mielestä kehitys on rakentamista. Jos kaupungissa kasvaa puu, sen on oltava siihen istutettu. Luonnonvarainen kasvusto ei kuulu Kehä 3:n sisäpuolelle. Nurin vaan. Piste.

Mäntylahden surrealistiseen oloon ja ihmetykseen pystyn myös samaistumaan. Onko oikeasti mahdollista, että kun keskelle yhä pahenevien juurettomuudesta, yksinäisyydestä ja sosiaalisten verkostojen puutteesta kumpuavien ongelmien vaivaamaa Helsinkiä on vuosikymmenten aikana rakentunut hyvinvointia tuottavaa yhteisöllisyyttä ja kansalaisyhteiskunnasta spontaanisti nousevaa mielekästä toimintaa, niin se halutaan ajaa alas pelkän poliittisen kädenväännön takia? Mäntylahtikin tunnisti alueella ollessaan sen ainutlaatuisen sosiaalisen erityislaadun, mutta ei nähtävästi sen arvoa. Kivinokka nykyisessä käytössään on paitsi osa Helsingin keuhkoja, myös osa sellaista sosiaalista pääomaa, jonka vaaliminen on rakennuksia, liukumäkiä ja pensaita syvemmälle näkevän kaupunkisuunnittelun suoranainen velvollisuus.

Koko kirjoitukseni aiheesta löytyy: http://harrieerikäinen.fi/blogi/2011/05/09/53

[siviilitarkkailija]

Monikulttuuripuuhastelu ja schengensopimuksen mukainen rajavalvonnan tuhoutuminen aiheuttaa vuositasolla karkean arvioni mukaan vähintään 10 000 - 15 000 ihmisen asutuspaineen. Käytännössä suurin osa koko maan maahanmuuttajista pyrkii ensimmäisen tilaisuuden tullen lisäämään pääkaupungin asuntopainetta ja hyvin pian ollaan pelkästään Helsingin osalta n 700 000 asukkaan kaupungissa.

Kivinokan ja kaikkien Helsingin vähänrakennettujen virkistysalueiden sekä Malmin lentoaseman rakentaminen asuinkäyttöön on vain ajan, ei tahdon, kysymys. Harjoitetun maahanmuutto- ja työllisyyspolitiikan seurauksena pääkapungin kaikki virkistysalueet ja vähänrakennetut alueet tulevat olemaan liipasimella. Ja kannattaa huomioida että vaikka Kivinokka (koko Kulosaari-Herttoniemi väli) rakennettaisiin tiiviisti tai löysästi, sen vaikutus pääkaupunkiseudun kohoavaan asuntotarpeeseen on vain vuoden tai puolikkaan hetkellinen hellittäminen.

Vihervasemmisto ja sosialistiaateli mielellään puuhastelevat omien mökkikyliensä ympärillä yrittäen unohtaa lomallaan aiheuttamansa holtittoman kaupunkisasvun ja ja rapistuvat lähiöt. Ei hyvä.

[AuggieWren]

Tuli jotenkin mieleeni Kaivopuisto."Onko oikeasti mahdollista, että keskellä Helsinkiä säilytetään 1880-luvun maaseudulta vaikuttavaa aluetta, jossa muutama sata etuoikeutettua mökkiläistä harrastaa citymökkeilyä järjettömän kalliilla maalla"?

Myös Kaivopuisto rakennettava! "Kaivopuiston vihervasemmisto ja sosialistiaateli mielellään puuhastelevat omien mökkikyliensä ja puistikkojensa ympärillä yrittäen unohtaa lomallaan aiheuttamansa holtittoman kaupunkisasvun ja ja rapistuvat lähiöt."

[D-con]

Monikulttuuripuuhastelu ja schengensopimuksen mukainen rajavalvonnan tuhoutuminen aiheuttaa vuositasolla karkean arvioni mukaan vähintään 10 000 - 15 000 ihmisen asutuspaineen. Käytännössä suurin osa koko maan maahanmuuttajista pyrkii ensimmäisen tilaisuuden tullen lisäämään pääkaupungin asuntopainetta ja hyvin pian ollaan pelkästään Helsingin osalta n 700 000 asukkaan kaupungissa.

Kivinokan ja kaikkien Helsingin vähänrakennettujen virkistysalueiden sekä Malmin lentoaseman rakentaminen asuinkäyttöön on vain ajan, ei tahdon, kysymys. Harjoitetun maahanmuutto- ja työllisyyspolitiikan seurauksena pääkapungin kaikki virkistysalueet ja vähänrakennetut alueet tulevat olemaan liipasimella. Ja kannattaa huomioida että vaikka Kivinokka (koko Kulosaari-Herttoniemi väli) rakennettaisiin tiiviisti tai löysästi, sen vaikutus pääkaupunkiseudun kohoavaan asuntotarpeeseen on vain vuoden tai puolikkaan hetkellinen hellittäminen.

Vihervasemmisto ja sosialistiaateli mielellään puuhastelevat omien mökkikyliensä ympärillä yrittäen unohtaa lomallaan aiheuttamansa holtittoman kaupunkisasvun ja ja rapistuvat lähiöt. Ei hyvä.

Tiedän hyvin että Vihreiden tukema ja harjoittama politiikka on luonut ongelman, jota nyt yritetään, kuten oikein toteat, aivan turhaan ratkaista virkistysalueita uhraamalla. Siksi sanonkin kirjoituksessa: "En kuulu enkä ole koskaan kuulunut Vihreisiin, itse asiassa monet heidän nykyisin ajamansa poliittiset päämäärät ovat hyvin kaukana elleivät jopa päinvastaisia kuin omani. Mutta kuten jo eduskuntavaaliesitteessäni mainitsin, olen aina valmis tekemään yhteistyötä järkevien asioiden eteenpäin viemiseksi yli puoluerajojen".

Olkoonpa "arkkivihollisen" motiivi mikä tahansa pienenkin hyvän asian ajamiseen ison pahan asian rinnalla, niin en minä sitä hyvää lähde vastustamaan pelkässä kiusantekomielessä tai periaatteen vuoksi. Tämähän todella tuntuisi olevan Kokoomuksen yleisempi linja tässä kysymyksessä, sillä koko porukka ei heistäkään varmasti ole tässäkään asiassa yhtä pihalla kuin Mäntylahti.

Keskustelua voisi tietysti syntyä myös siitä, miksi Kokoomus haluaa tuhota Kivinokan, ja miten poliittiseksi broileriksi valikoidutaan. Järjen tai rehellisyyden kanssa kun sillä ei aina tunnu olevan juurikaan tekemistä.

[Nuivanlinna]

  .............voisin olettaa hänen ................ kuuluvan joukkoon, jonka mielestä kehitys on rakentamista. Jos kaupungissa kasvaa puu, sen on oltava siihen istutettu.

Kivinokasta en tiedä hevon peetä, mutta tuo lainaamani kohta kuvastaa hyvin joitain ihmisiä.

[svobo]

Kontulan pinta-alan ollessa noin 2,71 neliökilometriä ja Kivinokan 27 hehtaaria on kokoero satakertainen. Jos Mäntylahden kaupunkisuunnittelulla mennään, niin 2 000 000 (kaksi miljoonaa) asukasta sijoitettuna Kontulaan mahdollistaisi vielä hyvinkin luonnonarvojen huomioimisen alueella. Tämä asettanee miehen asiantuntemuksen ko. asioissa jo oikeaan kontekstiinsa.

Kymmenkertainen kuitenkin.

[D-con]

Kymmenkertainen kuitenkin.

Tätä se on kun kompuroi omaan näppäryyteensä . Ihmettelin itsekin tulosta, ja silti lähti jo kärkevä kommentti vastaukseksi. Thanks, korjataan.

(Muokkaus. Aika moni hyväksyi nuo minunkin virheelliset laskuni faktoina, joten emme me paljon vastusta noille muillekaan "asiantuntijoille" anna...).

[siviilitarkkailija]

Kaivopuisto ei ole 1800-luvun maatalouskäytössä. Kaivopuisto on puisto ja tiedoksi varakkaille, sen kaivohuone on myytävänä. Kaupungin talous on perseellään ja nyt myydään kiinteistöjä. Helsingin Viikki ja yliopiston maatila ovat maatalouskäytössä. Tämä on satavarmasti seuraavaksi liipasimella kun viherperkeleen sekopolitiikan jäljiltä joudutaan pakkolunastamaan maata asutonkäyttöön.

Vihreän saastan joukossa on jopa älykköjä ja hauskoja ihmisiä, mutta on aivan turha kuvitella että heidän yhteisestä sekopäästään syntyisi mitään kollektiivisesti järkevää tai kansantaloudellisesti tuottavaa ajatusta. Vihreät ovat rikkidirektiivin happoinen osa jonka ilmeinen tehtävät maailmankaikkeudessa on syövyttää ja tuhota kaikki minkä toiset suurella vaivalla yrittävät rakentaa ja pitää pystyssä. Nyt he ovat iskeneet Suomen pääkaupunkiin vakaana aikomuksenaan tuhota se ja kaikki elementit mitkä pitävät pääkaupungin talouden ja hyvinvoinnin pystyssä.

Pääkaupungin rakentamiskelpoisen maan tiellä on aina ollut ja tulee aina olemaan kansalaismielipide. Mikäli 70-luvulla rakennettuja elementtilähiöitä ei ajeta maantasalle ja rakenneta entistä tiheämpää ja entistä ahtaampaa kaupunkia on asuntopulasta tuleva II-maailmansodan jälkeistä elämää vastaava hirvitys asunto-huoraamis-ilmiöineen. Tästä voidaan kiittää ainostaan varallisuutensa perustella vihreiksi muuttuneita helsinkiläisäänestäjiä jotka kohta eivät uskalla edes kävellä kaupunkinsa katuja ajamansa poliittisen linjan johdosta vaan tarvitsevat yksityisen vartiontiliikkeen.

Kivinokka on mennyttä. Malmin lentoasema on mennyttä. Viikki on mennyttä ja lista jatkuu ja jatkuu niin kauan kun schengen-sopimus mahdollistaa rajattoman ja valvomattoman kaupunkikasvun ja ihmiskuljetuksen.

[Lupu(kulkuri)]

Pääkaupungin rakentamiskelpoisen maan tiellä on aina ollut ja tulee aina olemaan kansal
Kivinokka on mennyttä. Malmin lentoasema on mennyttä. Viikki on mennyttä ja lista jatkuu ja jatkuu niin kauan kun schengen-sopimus mahdollistaa rajattoman ja valvomattoman kaupunkikasvun ja ihmiskuljetuksen.


Kivinokka, Malmin lentoasema ja Viikkikään eivät ole menneet mihinkään.
Siellähän ne kaikki. . .

[Tragedian synty]

Eikö 50-luvun maaseutua muistuttava alue keskellä Helsinkiä ole itsessään jo melko arvokas? Kokoomuslaisten pahimpia vikoja on käsitys, että kaikki on arvotettava rahassa.

Mitähän Mäntylahti ajattelee Santahaminasta? Valtava lähes asumaton saari hyödyttömässä varuskuntakäytössä keskellä Helsinkiä. Sinne mahtuisi väljästikin parikymmentä tuhatta asukasta kovan hinnan asuntoihin, ja metronkin voisi vetää.

Ja entä Helsingin tuomiokirkko? Matalaksi vain ja 50-kerroksinen torni tilalle, niin rahaa tulee ovista ja ikkunoista.