2009-05-27 EU-vaaliehdokas Anna Mikkolan (vas) vaalitenttiketju

[Anna Mikkola]

Uskotko että maahanmuuttokriitisyys johtuu rasismista? Jos ei, niin mistä?

Uskon, että sille on monia syitä. Yksi isoimmista varmaan se, että jonkun ihmisryhmän syyttäminen on niin kauhean helppo vastaus oman elämän ongelmiin. Usein ongelma on todellinen, mutta kohde valittu väärin. Luulisin, että varsinaista rasismia esiintyy huomattavasti harvemmin kuin väärän kohdevalinnan aiheuttamaa maahanmuuttokriittisyyttä.

On väärä lähtökohta kuitata koetut ongelmat rasismina. Useimmiten ongelman perimmäinen syy vain löytyy esimerkiksi omasta hallintokoneistostamme (kunnissa ja valtion tasolla) eikä niinkään jostain ihmisryhmästä, joka joutuu sääntöjemme mukaan elämään.

[EL SID]

Onko massamittainen maahanmuutto kehitysmaista teollisuusmaihin johtanut joskus jossakin hyviin tuloksiin?

Onko sellaista tapahtunut? Paitsi ehkä Suomesta Ruotsiin, ja jossain määrin itäblokista länteen 90-luvun alussa. Itä- ja Länsi-Saksan erothan ovat vieläkin suuret, mutta mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia ei siellä ole.

? Ruotsissa on enemmän esim muslimeja (joista kovin monen juuret eivät ulotu monen sukupolven taakse) kuin Suomesta muuttaneita, sellaisten maiden luvista kuin Britannia, Ranska ja Saksa puhumattakaan.

Anna Mikkola on joko a) täysin tietämätön Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan viimeisen 30-40 vuoden maahanmuuttoaalloista ja tämän tietämättömyytensä vuoksi täysin epäpätevä europarlamentaarikoksi tai muuksi poliittiseksi päättäjäksi, tai b) vääriä tietoja tahallaan, vastoin parempaa tietoaan, levittävä epärehellinen propagandisti eli valehtelija ja siten epäsopiva päättämään yhteisistä asioistamme.

oles nyt kunnolla.    pelotat vielä jonkun mahdollisen ehdokkaan niin, ettei se uskaltaudu meidän hurjien netsien tentattavaksi. eiköhän jokainen vedä itse johtopäätökset tekstistä

[Anna Mikkola]

[...]maahanmuutto on hallitsematonta. Tietyllä tavalla se on sitä luonteeltaan, siis ihmisten liikkuminen. Me emme voi määrätä sitä kuinka monta ihmistä tänä vuonna päättää yrittää Eurooppaan. Oma reaktioni siihen ei ole pelko.

Me siis emme voi määrätä, montako ihmistä muuttaa maahamme vaikkapa ensi vuonna?

Emme voi asettaa mitään eksaktia numeroa sille, mikäli emme luovu esimerkiksi kansainvälisten sopimusten tuomista velvoitteista ja sitä myötä harkintaperusteisesta suojelun tarpeen tunnustamisesta.

[Embo]

Emme voi asettaa mitään eksaktia numeroa sille, mikäli emme luovu esimerkiksi kansainvälisten sopimusten tuomista velvoitteista ja sitä myötä harkintaperusteisesta suojelun tarpeen tunnustamisesta.

Mitä tarkalleen ovat nämä kansainväliset sopimukset ja niiden velvoitteet (Geneven sopimuksen lisäksi)?

[Anna Mikkola]

jotkut tänne tulevat maksavat matkoistaan suomeen jopa 17 000 dollaria, eli kyseessä on iso bisnes.

Onko muuta mahdollisuutta lopettaa pakolaisilla rahastaminen kuin evätä oleskelulupa kaikilta niiltä, jotka ovat osallistuneet siihen, eli maksaneet matkastaan?

Eli sen lisäksi, että he ovat joutuneet usein maksusta henkensä kaupalla pyrkimään Eurooppaan, vielä syyllistäisimme heidät siitä?

Joku YK:n asettama toimikunta joskus ehdotti, että salakuljettajat voisi yksinkertaisesti hinnoitella ulos markkinoilta myymällä oleskelulupia. On sekin toki ongelmallinen ratkaisu, mutta sentään tunnustaisi ihmisten oikeuden ja tarpeen liikkua.

[Anna Mikkola]

mitä mieltä olet siitä, että TE-keskus rahoittaa ulkomaalaisen työvoiman tuontia alueille, joilla on ennestään valtava työttömyys?



kysymyksen selitys:  kauhajoella on 9% työttömyys, mutta alueelle haetaan työntekijöitä Vietnamista TE-keskuksen rahoituksella, samoin Kauhajoen naapuripitäjään Närpiöön.

Kuulostaa siltä, että kauhajokiset ja närpiöläiset eivät välttämättä ole koulutettuja tekemään niitä töitä mitä olisi. Tämä on aika yleinen läppä, että Suomessakin on työttömiä, mutta siis käytännössä työtöntä metallimiestä ei tuosta vain oikein laiteta pesemään mummojen takapuolia.

Tarkemmin kannattaa kysyä työministeri Cronbergilta. En siis tunne näitä tapauksia, joten yllä kommentoimani menee lähinnä siihen "Suomessa on niin ja niin monta työtöntä" -argumenttiin.

itse olen juuri irtisanottu metallimies ja hain lähihoitajakoulutukseen mutta en päässyt. katselin ko. koulun sivuja niin kotoutukseen liittyviä paikkoja ois ollu. ahdasmielisenä koko ikänsä tampereenseudulla asuneena en hakenu näihin.
jos kerta sairaanhoidossa tarvittaisiin lisää koulutettuja työntekijöitä niin miksi ihmeessä koulutusta ei tarjota enempää? tuolle kurssille oli 25 aloituspaikkaa ja liki 350 hakijaa.

Edelleen asia, jota voi tiedustella esimerkiksi työministeriöstä. EU:n toimenkuvaan se ei juurikaan liity.

[Anna Mikkola]

Kirjoitit:

Perustin näkökulmani lähinnä siihen, että maahanmuuton kiristäminen nykyisestä huomattavasti tarkoittaisi myös suuria kustannuksia.

Kertoisitko mistä nuo kustannukset syntyisivät?

Esimerkiksi rajavartijoiden palkoista.

[Kalle]

Uskotko että maahanmuuttokriitisyys johtuu rasismista? Jos ei, niin mistä?

Uskon, että sille on monia syitä. Yksi isoimmista varmaan se, että jonkun ihmisryhmän syyttäminen on niin kauhean helppo vastaus oman elämän ongelmiin. Usein ongelma on todellinen, mutta kohde valittu väärin. Luulisin, että varsinaista rasismia esiintyy huomattavasti harvemmin kuin väärän kohdevalinnan aiheuttamaa maahanmuuttokriittisyyttä.

Voin omalta kohdaltani sanoa, että maahanmuuttokriittisyys lopahtaisi siihen paikkaan kun joku saisi minut vakuuttuneeksi, että Suomessa ei kehitys tule menemään samalla tavalla kuin se on mennyt muualla Euroopassa. Ja se mitä muualla tapahtuu ei ole mitään virheellistä projisointia vaan varsin epämiellyttävää todellisuutta.

[Anna Mikkola]

Kerroit ennakkokysymysten vastauksissa, ettet kannata perheenyhdistämisten lopettamista, vaikka yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan perheenyhdistämistä käytetään varsin väärin. Olisitko vastaan, jos perheenyhdistämisissä käytettäisiin DNA-testejä ilmoitettujen sukulaisuussuhteiden varmistamiseksi? Ongelmia on esiintynyt myös alaikäisten turvapaikanhakijoiden oikeiden ikien kanssa. Kannattaisitko, että heille voisi tehdä iänmäärityksiä väärinkäytösten estämiseksi?

Lasten kohdalla nämä testit ovat usein sangen epäluotettavia.

[NK]

jotkut tänne tulevat maksavat matkoistaan suomeen jopa 17 000 dollaria, eli kyseessä on iso bisnes.

Onko muuta mahdollisuutta lopettaa pakolaisilla rahastaminen kuin evätä oleskelulupa kaikilta niiltä, jotka ovat osallistuneet siihen, eli maksaneet matkastaan?

Eli sen lisäksi, että he ovat joutuneet usein maksusta henkensä kaupalla pyrkimään Eurooppaan, vielä syyllistäisimme heidät siitä?

Joku YK:n asettama toimikunta joskus ehdotti, että salakuljettajat voisi yksinkertaisesti hinnoitella ulos markkinoilta myymällä oleskelulupia. On sekin toki ongelmallinen ratkaisu, mutta sentään tunnustaisi ihmisten oikeuden ja tarpeen liikkua.

Eikö lupien myymisessä kuitenkin piilisi jälleen se vaara että ne samat henkilöt jotka nykyisin kuskaavat porukkaa Eurooppaan ottaisivat erinäisten välikäsien kautta luvat haltuunsa ja myisivät eteenpäin vanhalla hinnalla?

[Anna Mikkola]

Me emme voi määrätä sitä kuinka monta ihmistä tänä vuonna päättää yrittää Eurooppaan.

¨

Tuo on aivan totta. Mutta voimme vaikuttaa monin tavoin siihen, kuinka monta pääsee perille Suomeen. Poliittisilla ratkaisuilla ja viime kädessä väkivalloin estämällä.

Onko sinun mielestäsi olemassa mitään sellaista rajaa (x kpl maahanpyrkijää per vuosi), jossa vaiheessa suomalaisilla olisi oikeus sanoa "EI"?

Suomalaisilla on oikeus sanoa ei missä vaaleissa tahansa niin halutessaan.

[Kaarle]

Ruotsissa on enemmän esim muslimeja (joista kovin monen juuret eivät ulotu monen sukupolven taakse) kuin Suomesta muuttaneita, sellaisten maiden luvista kuin Britannia, Ranska ja Saksa puhumattakaan.

Kommentoisitko tätä jotenkin, kiitos.

[Kalle]

Kirjoitit:

Perustin näkökulmani lähinnä siihen, että maahanmuuton kiristäminen nykyisestä huomattavasti tarkoittaisi myös suuria kustannuksia.

Kertoisitko mistä nuo kustannukset syntyisivät?

Esimerkiksi rajavartijoiden palkoista.

Niin kauan kuin rajat on tarvitaan rajavartijoita. Mitä tiukempi linja sitä vähemmän tulijoita, ja sitä vähemmän henkilöstöä tarvitaan vartioimaan & käsittelemään hakemuksia. Toisaalta yhden alaikäisen turvapaikanhakijan vuodessa aiheuttamat kulut ovat suurempi kuin yhden rajavartijan vuoden palkka (sivukuluineen). Että en ihan usko tuohon yhtälöön.

[salieri]

jotkut tänne tulevat maksavat matkoistaan suomeen jopa 17 000 dollaria, eli kyseessä on iso bisnes.

Onko muuta mahdollisuutta lopettaa pakolaisilla rahastaminen kuin evätä oleskelulupa kaikilta niiltä, jotka ovat osallistuneet siihen, eli maksaneet matkastaan?

Eli sen lisäksi, että he ovat joutuneet usein maksusta henkensä kaupalla pyrkimään Eurooppaan, vielä syyllistäisimme heidät siitä?

Joku YK:n asettama toimikunta joskus ehdotti, että salakuljettajat voisi yksinkertaisesti hinnoitella ulos markkinoilta myymällä oleskelulupia. On sekin toki ongelmallinen ratkaisu, mutta sentään tunnustaisi ihmisten oikeuden ja tarpeen liikkua.

Ei, ei heitä voi syyllistää, heillä on rahaa. Syyllistätkö varattomat, nälkäkuoleman partaalla olevat?

[Motor City Contexti]

Klassinen kysymys demarille. Minkä sortin sosialisti olet?

[pja]

Joku YK:n asettama toimikunta joskus ehdotti, että salakuljettajat voisi yksinkertaisesti hinnoitella ulos markkinoilta myymällä oleskelulupia. On sekin toki ongelmallinen ratkaisu, mutta sentään tunnustaisi ihmisten oikeuden ja tarpeen liikkua.

Mikäs siinä.

Sopisiko sinulle, että menisimme sitten samankaltaiseen järjestelmään kuin USAssa, esim greencard. Tai miksei lupien myyminenkin olisi toimiva. Mutta esim USAssa ei nuo maahanmuuttajat saa valtiolta apuja tai rahaa, vaan he tulevat toimeen omilla ansioillaan. Sopisiko tämä malli Suomeenkin, eli luovutaan valden tuista näille henkilöille? Valtio saisi näin työtä tekeviä maahanmuuttajia, ei sosiaalituilla eläviä huoltosuhdetta rasittavia henkilöitä.

PS pakolainen ei ole sama asia kuin maahanmuuttaja. Erotellaan ylläolevaan kysymykseen tämä.

[Anna Mikkola]

Usein myönnetään, että maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, mutta näitä ongelmia ei tarkemmin yksilöidä.

Mitkä mielestäsi ovat vakavimmat maahanmuuton aiheuttamat ongelmat Suomessa, ja miten ne ovat ratkaistavissa?

Suurimmat lienevät sosiaalisen ongelmat johtuen monista kasautumiseen liittyvistä ratkaisuista (joista olen maininnut useammassa vastauksessa), sekä sosiaalisen koheesion rikkoutumisen tunteesta kumpuavat vahvat reaktiot.

Lisäksi erittäin suuri ongelma on maahanmuuttajien muita ryhmiä korkeampi työttömyys.

Varsinkin jälkimmäisen suhteen olisi tietysti tehtävissä paljonkin tutkintojen paremmasta tunnistamisesta ja erityisryhmiä paremmin huomioivasta koulututustarjonnasta maahanmuuttajakoulutukseen työnantajille.

[hxv]

Emme voi asettaa mitään eksaktia numeroa sille, mikäli emme luovu esimerkiksi kansainvälisten sopimusten tuomista velvoitteista ja sitä myötä harkintaperusteisesta suojelun tarpeen tunnustamisesta.

Mitä tarkalleen ovat nämä kansainväliset sopimukset ja niiden velvoitteet (Geneven sopimuksen lisäksi)?

Vuosittain kv-sopimusten mukaan olisimme olleet velvollisia ottamaan alle 100 pakolaista vastaan. Suomihan on siitä harvinaisen suvaitsevainen maa, että meillä on jopa pakolaiskiintiö. Tämä on siis suorastaan harvinaisuus maailman mittakaavassa. Taitaa olla alle 15 maata koko maailmassa, joilla on pakolaiskiintiö voimassa.

Ongelmahan on tuossa harkintaperusteisen suojelun tarpeessa. Tarkoittaa siis käytännössä elintasopakolaisten vastaanottoa.

[Kaarle]

Kirjoitit:

Perustin näkökulmani lähinnä siihen, että maahanmuuton kiristäminen nykyisestä huomattavasti tarkoittaisi myös suuria kustannuksia.

Kertoisitko mistä nuo kustannukset syntyisivät?

Esimerkiksi rajavartijoiden palkoista.

Eikö tämä ole vähän kaukaa haettua, jos otetaan oletukseksi alaikäisen turvapaikanhakijan kustannukset 57000€/vuosi? Rajavartija max noin 30 000€/vuosi

[mikkoellila]

EU:ssa ja USA:ssa asuu jo nyt kymmeniä miljoonia kehitysmaalaisia ja tulossa on kymmeniä miljoonia lisää, halukkaita olisi tulossa jopa satoja miljoonia lisää. Miksi siis yritit aiemmissa viesteissäsi kiistää tämän kehitysmaista länsimaihin suuntautuvan massiivisen maahanmuuttoaallon olemassaolon?

[Anna Mikkola]

Tietysti rajalla olevalle kidutetulle ei nyt oikein voi sanoakaan että menes kotiisi siitä kun lähetettiin sinne jo ne malarialääkkeet.

Mutta voiko sanoa sille, jota ei erityisesti ole kidutettu ja joka sattuu vain tulemaan köyhemmästä maasta, että "on eettisempää auttaa tuhatta tai kymmentätuhatta maanmiestäsi rakentamaan omaa elämäänsä ja yhteistä tulevaisuutta siellä kuin elättää sinua täällä"?

Monihan sanookin.

Käytännössä virallisena politiikkana tuo on mahdoton, mikäli tunnistamme suojelun tarpeen ja harkinnanvaraisuuden esimerkiksi oleskeluluvissa.

[reino]

Joku YK:n asettama toimikunta joskus ehdotti, että salakuljettajat voisi yksinkertaisesti hinnoitella ulos markkinoilta myymällä oleskelulupia.

Pysyvä oleskelulupa Suomeen tarkoittaa oikeutta elinikäiseen elatukseen.

Käytännössä kyseessä on 500 000 euron tulonsiirto suomalaisilta veronmaksajilta oleskeluluvan saajalle, jos tämä asuu loppuikänsä Suomessa.

Mihin hintaan olisit valmis myymään näitä oleskelulupia kehitysmaiden asukkaille?

Jos ostaa miljoona oleskelulupaa, montako prosenttia saa paljousalennusta?

[pja]

Esimerkiksi rajavartijoiden palkoista.

Maahanmuuton kiristäminen ei tässä kohden tarkoita rajojen valvontaa. Kyse on enempikin siitä, että Suomeen voi tällä hetkellä tulla helposti ja täältä saa elatuksen valtion toimesta. Kun rahaa ei jaeta jokaiselle saapuvalle, niin muuttovirtakin tyrehtyy, esimerkkejä on useampikin olemassa.

Rajavartijoita ei tarvitse palkata yhtäkään lisää jos maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään.

[Anna Mikkola]

mitä mieltä olet siitä, että TE-keskus rahoittaa ulkomaalaisen työvoiman tuontia alueille, joilla on ennestään valtava työttömyys?



kysymyksen selitys:  kauhajoella on 9% työttömyys, mutta alueelle haetaan työntekijöitä Vietnamista TE-keskuksen rahoituksella, samoin Kauhajoen naapuripitäjään Närpiöön.

Kuulostaa siltä, että kauhajokiset ja närpiöläiset eivät välttämättä ole koulutettuja tekemään niitä töitä mitä olisi. Tämä on aika yleinen läppä, että Suomessakin on työttömiä, mutta siis käytännössä työtöntä metallimiestä ei tuosta vain oikein laiteta pesemään mummojen takapuolia.

Tarkemmin kannattaa kysyä työministeri Cronbergilta. En siis tunne näitä tapauksia, joten yllä kommentoimani menee lähinnä siihen "Suomessa on niin ja niin monta työtöntä" -argumenttiin.

kauhajoen työttömät ovat lähinnä yli 40 vee naisia, jotka jäivät työttömiksi kun strömberg sulki hellatehtaansa. Tuskin kurkkujen poimiminen nyt niin vaikeaa on, ettei entistä hellankokoajaa voisi kouluttaa siihen työhön halvemmalla kuin kielitaidotonta thaimaalaista.
jatkokysymys koskeekin Cronbergiä. Hän jopa ylisti sitä, kun kauhajoelle haettiin metallimiehiä Vietnamista, eikä edes tiennyt, että niitä oli jo valmiiksi kauhajoella työttömänä. Eli ovatko kaikki vai vain vihreät poliitikot todellakin näin tietämättömiä paikallisista olosuhteista ja tekevät lobbaajien ajamia päätöksiä ottamatta asioista selvää?
toimitko itsekin niin?

Miten estäisit jatkossa kauhajoen tapauksen kaltaiset virheet?

Europarlamentilla ei ole toimivaltaa tällaisiin asioihin. Edelleen nämä ovat Suomessa päätettäviä asioita. Olisi paskanpuhumista sanoa, että europarlamentaarikkona vaikuttaisin jotenkin Kauhajoen koulutuspaikkatilanteeseen.

[RP]

Kertoisitko mistä nuo kustannukset syntyisivät?

Esimerkiksi rajavartijoiden palkoista.

Tuota, Suomi on ilmastollisesti kylmä ja melko järjestelmällinen maa, joten täällä on aika ikävä elää ilman henkilötunnusta ja Kela-korttia.

Rekisteröimätöntä maahanmuuttoa on hankala nähdä täällä kovin suurena ongelmana (Espanja on toisenlainen paikka asua)

Mitenkä kustannukset kasvaisivat siitä, että esimerkiksi irakilaisille ja somaleille ei myönnettäisi lähes automaattisesti oleskelulupaa? Uskotko todella, että paluulipun hinta olisi kovempi kuin ihmisten elättäminen vuosikausien ajan?

[Anna Mikkola]

Jos oikeistopuolueiden intressi on luoda Suomeen minimipalkalla työskentelevä "orjatyövoima" luokkajako, joka väistämättä syntyy puutteellisen kielitaidon, puutteellisen koulutuksen yms. johdosta. Miten tämä voi olla vasemmiston intressi samoin?

Ei se ole.

[Libertine]

Saako mielestäsi kantaväestöä syrjiä työnhaussa maahanmuuttajien hyväksi?

[EL SID]

Miten estäisit jatkossa kauhajoen tapauksen kaltaiset virheet?

Europarlamentilla ei ole toimivaltaa tällaisiin asioihin. Edelleen nämä ovat Suomessa päätettäviä asioita. Olisi paskanpuhumista sanoa, että europarlamentaarikkona vaikuttaisin jotenkin Kauhajoen koulutuspaikkatilanteeseen.

ei pidä paikkaansa. EU tukee suoraan joitakin koulutus ja työllistämisprojekteja. Juuri tälläisestä projektista oli kyse.

EDIT/ADMIN: Ei jatketa Kauhajoen tapauksesta enää.

[Kalle]

Pahoittelut, että toistan itseäni, mutta kun tämä kysymys koskee nimenomaan Eurooppaa (Eu-vaalithan nämä ovat) niin haluan kysyä sen vielä kerran:
Mistä näkisit, että johtuu tiettyjen kehitysmaiden (Afrikka ja muslimimaat) maahanmuuttajien ghettoutumis-, työttömyys-, rikollisuus- ja eristäytymiskehitys, joka toistuu suhteellisen identtisenä kaikkialla Länsi-Euroopassa? Millä keinoin näet, että tuota voitaisiin välttää?

EDIT/ADMIN: ÄLKÄÄ toistako samoja kysymyksiä. Kysymyksiä on muutenkin liikaa kahdessa tunnissa vastattavaksi.

[JPU]

Taannoin julkaistun Taloudellisen Tiedotustoimiston tutkimuksen mukaan 60 prosenttia 15-21-vuotiaista nuorista oli sitä mieltä, että vierasmaalaisten maahanmuuttoa tulisi rajoittaa. Tulisiko mielestäsi kouluissa parantaa "asennekasvatusta" vai tulisiko puuttua maahanmuutto-ongelmaan joka näyttää askarruttavan jo nuorisoakin?