Suojelupoliisin tutkimusraportti: Vastajihad

[Marko Parkkola]

No niin. Tähän tämä johtaa. Nyt pohditaan jo onko Suomessa "breivikkejä", ketä he mahtavat olla ja onko heistä vaaraa muille. Seuraavaksi luultavasti pohditaan mitä heille pitäisi tehdä. Hyvin Supo hoitaa!

http://jokumuu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115365-suomessa-on-laadittu-listoja-monikultuurisuutta-kannattavista

[Pöllämystynyt]

Kasvin linkittämä blogi vaikuttaa herrasmieshistorioitsijan tuotannolta, joka on jostain syystä jäänyt näkyviin.

Sekin vielä, jos jopa Seppo Lehto saa vanhoilla törkyblogeillaan Supon naurunalaiseksi.

Siltä se tosiaan näyttää. Blogipohja ja väritys on sama, termit samansuuntaisia, asenne samanlainen. Tuollaiseen omalaatuiseen törkyyn kykeneviä ei ole montaa, itse asiassa kenestäkään muusta vastaavasta ei ole kuultu (vaikka mokuttajat ovat etsineet kissojen ja koirien kanssa lisää leimattavaa), joten Lehto on ilman muuta ykkösepäilty. Hyvin omalaatuinen ja tunnistettava maailmankuva paistaa läpi, vaikka Lehto on ehkä vähän peitellytkin henkilökohtaisia piirteitään ilmeisesti tehdäkseen yleisemmän ja epähenkilökohtaisemman vaikutelman, jota tuollaisissa manifesteissa yleensäkin tavoitellaan (kun ei haluta näyttää, että oikeasti kyse on vain omasta sisäisestä problematiikasta, vaan keksitään sille poliittinen, muka-järkevänkuuloinen selitys).

Oikeastaan tuon tekijäksi on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko Seppo Lehto tai false flag. Itse asiassa blogipohjan ja värityksen valinta, ja muu tietoinen seppolehtomaisuus, voisivat olla myös false flaggaajan keinoja yrittää sulautua "massaan" (jos yhtä marginaalin marginaalissa olevaa henkilöä voi massaksi kutsua, vaikka tämä massiivisen aineiston törkyä onkin saanut aikaan). Jos kirjoittaja ei olisi Seppo Lehto, hän ei olisi tullut niin lähelle Seppo Lehdon tyyliä, ellei sitten tahallaan hämätäkseen. Aito kirjoittaja ei sotkisi itseään ja toista sekopäätä tuolla tavalla.

[dothefake]

Aivan poikasena valmistin suihkumoottoriveneen paperista ja tyhjäksi imetystä kananmunasta. Tulta ja vettäkin vaadittiin. Laite ei ollut kovin kestävä.

[Nuivanlinna]

Aivan poikasena valmistin suihkumoottoriveneen paperista ja tyhjäksi imetystä kananmunasta. Tulta ja vettäkin vaadittiin. Laite ei ollut kovin kestävä.

Miten tuo kananmuna toimi suihkumoottorina?

[ruikonperä]

Aivan poikasena valmistin suihkumoottoriveneen paperista ja tyhjäksi imetystä kananmunasta. Tulta ja vettäkin vaadittiin. Laite ei ollut kovin kestävä.

Miten tuo kananmuna toimi suihkumoottorina?

Muna oli muna ja moottori pahaa aavistamaton tyttö.

[Kullervo Kalervonpoika]

Olemme päässeet KKP-blogina lähdeluetteloon - lainatulla aineistolla. Näinkö scheissea on oma tuotanto?

[räpöstys]

Näin saa helposti referenssejä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,74372.msg1100758.html#msg1100758

[Mursu]

http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/08/suojelupoliisi-kiihottaa-kansanryhmaa.html

EDIT: Tein tämän blogauksen tilaustyönä (en paljasta tilaajan nimeä, toimittajan suoja nääs), joten siksi se vaikuttaa vähän tönköltä. Lonkalta vedetyt tekstit lähtevät minulta paremmin.

Tuosta pieni lainaus:

"Revon mukaan myös monet oikeistokonservatiiviset perussuomalaiset ja kristillisdemokraattiset poliitikot pyrkivät suojelemaan perinteistä heteroseksuaalista käsitystä avioliitosta ja kieltävät naisilta oikeuden aborttiin pyrkien samalla rajoittamaan Euroopan ulkopuolista maahanmuuttoa."

Tässä poliisin tutkimuksessa poliisiasioista vastaava sisäministeri suunnilleen liitetään terroristeihin. Räsäsen tulisi antaa Supin pomolle potkut tuosta. Kun poliisi alkaa tekemään politiikkaa ollaan vaarallisella tiellä.

Tuo Revon artikkeli oli nimeltään: "Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan". (Vieraskynä, Helsingin Sanomat 25.8.11.) Supo siis syyttää sisäministeriä rasismista ja naisvihasta.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/%C3%84%C3%A4rioikeiston+rasismi+kytkeytyy+naisvihaan/1135268812200

[Kullervo Kalervonpoika]

Noin vakavasti. Olemme ainakin yrittäneet pitää blogimme puhtaana kaikesta kiihottamisesta.

Octaviuksen profiilikuvakin on paljon kiihottavampi, kuin mikään meidän oksennuksistamme.

[P]

Kasvin linkittämä blogi vaikuttaa herrasmieshistorioitsijan tuotannolta, joka on jostain syystä jäänyt näkyviin.

Sekin vielä, jos jopa Seppo Lehto saa vanhoilla törkyblogeillaan Supon naurunalaiseksi.

Harmi, että Suomella ei ole oikeaa tiedustelupalvelua, niin Supo tekisi joskus jotain hyödyllistäkin. Nykyinen viritelmä on se sama vanha poliittinen valtiopoliisi, joka palvelee kulloistakin vallassa olevaa klikkiä. Enää ei ole Paasikivi-Kekkoslinjaa varjeltavana, joten nyt suojelun alla on EU/monikulttuurisuus -linja.

Ja "vastuunkanto", kunnes Jyrki ja Jutta siitä luopuvat.

Miksi ei ole vielä keksitty muilta puolueilta yhdistää Seppo Lehtoa PSään? Eihän sekään tunnu pitävän maahanmuutosta eli ovat aivan yksi yhteen.

Tuhkamuna (Pheenix) lentää liian korkealla. Liian raakaa paskaa on vaikeaa uskottavasti hieroa mihinkään. Ei edes vaalikarja täysin älytöntä ole.

[foobar]

Ah, Hesari. Viimeinen repliikki keskusteluketjuissa jätetään aina oikeamielisille. Yritin 40 minuutin ajan lähettää mielipiteeni "nollaavaan" kommenttiin vastakommenttia ennen puoltayötä, mutta sen läpipääsy olisi ollut ongelma. Huomenna aamulla se kelvannee, mutta kukapa olisi enää lukemassa? Tällainen mielipidekontrolli on sananvapauden ja journalismin ystäville jotenkin ylitsepääsemättömän välttämätöntä.

Erityisen paheksuttavaa kommentissani oli kai ajatus siitä, että olisin tänään nauttinut suomenkielisestä ajanvietostani tumman maahanmuuttajan kanssa. Sehän olisi melkoista kerettiläisyyttä henkilöltä, joka ei niele koko paskapakettia kerralla.

[Marko Parkkola]

http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/08/suojelupoliisi-kiihottaa-kansanryhmaa.html

EDIT: Tein tämän blogauksen tilaustyönä (en paljasta tilaajan nimeä, toimittajan suoja nääs), joten siksi se vaikuttaa vähän tönköltä. Lonkalta vedetyt tekstit lähtevät minulta paremmin.

Tuosta pieni lainaus:

"Revon mukaan myös monet oikeistokonservatiiviset perussuomalaiset ja kristillisdemokraattiset poliitikot pyrkivät suojelemaan perinteistä heteroseksuaalista käsitystä avioliitosta ja kieltävät naisilta oikeuden aborttiin pyrkien samalla rajoittamaan Euroopan ulkopuolista maahanmuuttoa."

Tässä poliisin tutkimuksessa poliisiasioista vastaava sisäministeri suunnilleen liitetään terroristeihin. Räsäsen tulisi antaa Supin pomolle potkut tuosta. Kun poliisi alkaa tekemään politiikkaa ollaan vaarallisella tiellä.

Tuo Revon artikkeli oli nimeltään: "Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan". (Vieraskynä, Helsingin Sanomat 25.8.11.) Supo siis syyttää sisäministeriä rasismista ja naisvihasta.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/%C3%84%C3%A4rioikeiston+rasismi+kytkeytyy+naisvihaan/1135268812200

Hyvä pointti! Lisäsin sen kommenttina tuonne perään.

[ruikonperä]

Tuhkamuna (Pheenix) lentää liian korkealla. Liian raakaa paskaa on vaikeaa uskottavasti hieroa mihinkään. Ei edes vaalikarja täysin älytöntä ole.

Mikä este se tähänkään asti on ollut tekemästä myyvää lööppiä tai puolueetonta puolueen ruoskintaa.

[ruikonperä]

Ah, Hesari. Viimeinen repliikki keskusteluketjuissa jätetään aina oikeamielisille. Yritin 40 minuutin ajan lähettää mielipiteeni "nollaavaan" kommenttiin vastakommenttia ennen puoltayötä, mutta sen läpipääsy olisi ollut ongelma. Huomenna aamulla se kelvannee, mutta kukapa olisi enää lukemassa? Tällainen mielipidekontrolli on sananvapauden ja journalismin ystäville jotenkin ylitsepääsemättömän välttämätöntä.

Erityisen paheksuttavaa kommentissani oli kai ajatus siitä, että olisin tänään nauttinut suomenkielisestä ajanvietostani tumman maahanmuuttajan kanssa. Sehän olisi melkoista kerettiläisyyttä henkilöltä, joka ei niele koko paskapakettia kerralla.

Miksi edes jaksat vaivautua moiseen? Hesaria voi pitää tavallista isompana trollina ja odottaa että se kuolee pois.

[foobar]

Ah, Hesari. Viimeinen repliikki keskusteluketjuissa jätetään aina oikeamielisille. Yritin 40 minuutin ajan lähettää mielipiteeni "nollaavaan" kommenttiin vastakommenttia ennen puoltayötä, mutta sen läpipääsy olisi ollut ongelma. Huomenna aamulla se kelvannee, mutta kukapa olisi enää lukemassa? Tällainen mielipidekontrolli on sananvapauden ja journalismin ystäville jotenkin ylitsepääsemättömän välttämätöntä.

Erityisen paheksuttavaa kommentissani oli kai ajatus siitä, että olisin tänään nauttinut suomenkielisestä ajanvietostani tumman maahanmuuttajan kanssa. Sehän olisi melkoista kerettiläisyyttä henkilöltä, joka ei niele koko paskapakettia kerralla.

Miksi edes jaksat vaivautua moiseen? Hesaria voi pitää tavallista isompana trollina ja odottaa että se kuolee pois.

Ehkä päällimmäinen perverssi syyni on järjestelmän mittaus. Alkuillasta kommentit päästetään läpi, mutta on kiinnostavaa nähdä mikä on logiikka jolla läpipääsy loppuu. Toistuvasti olen havainnut ettei siihen ole mitään ilmaisumuotoon liittyvää syytä. Jos Sanoman moderaatio olisi edes hieman läpinäkyvää, näitä jatkuvia koepalloja omien oletusten todistamiseksi ei tarvitsisi heitellä.

[siviilitarkkailija]

Älkää välittäkö hesarista.

Älkää lukeko hesaria.

Älkää kirjoittako hesariin.

Älkää käyttäkö rahojanne hesariin.

Hesari on maailmanpaska. Se tarttuu kenkänne sivuun, takkinne liepeeseen ja eteisen matolle kuten maailmanpaska. Ihan pyytämättä ja ilman muuta syytä kuin surkea olemassaolonsa. Hesarin funktio maailmankaikkeudessa on luoda oma näennäisrauhallinen lukutuokionsa erillään maailman menosta. Hesaria ei voi voittaa mutta ilman sitä on paljon mukavampaa.

[P]

Älkää välittäkö hesarista.

Älkää lukeko hesaria.

Älkää kirjoittako hesariin.

Älkää käyttäkö rahojanne hesariin.

Hesari on maailmanpaska. Se tarttuu kenkänne sivuun, takkinne liepeeseen ja eteisen matolle kuten maailmanpaska. Ihan pyytämättä ja ilman muuta syytä kuin surkea olemassaolonsa. Hesarin funktio maailmankaikkeudessa on luoda oma näennäisrauhallinen lukutuokionsa erillään maailman menosta. Hesaria ei voi voittaa mutta ilman sitä on paljon mukavampaa.

Noin nykyään. Sääli aikaisempi historia. 1988 kyseenalaistivat Talvisodan venäläistulkinnat yms. Hieno historiallinen instituutio vedettynä sinne itseensä uuden vihervasuri-sukuplven toimesta - "Me ollaan hyvän puolella".    historiallinen lehti muutettiin Voima II:seksi maksulla.. Ei toimi.

[P]

Tuhkamuna (Pheenix) lentää liian korkealla. Liian raakaa paskaa on vaikeaa uskottavasti hieroa mihinkään. Ei edes vaalikarja täysin älytöntä ole.

Mikä este se tähänkään asti on ollut tekemästä myyvää lööppiä tai puolueetonta puolueen ruoskintaa.

Eipä ole, mutta mm. tuhkiksen tuomiossa on sen verran tarja-ja muut politikot-lisää, että oikeasti moisen sonnan hieromisyritys perussuomalaisiin epäonnistuessaan voisi aiheuttaa aika vastakkaisen "back firen".  Riski hieroa Sepiä persuihin, joilla ei ole yheyttä, on oletettavaan "hyötyyn" nähden liian suuri. Niin ne suurien puolueiden konsultit ovat laskeneet, eivätkä väärin ollenkaan.  Kyllä ymmärrät sen itsekin.

[Thalion]

Älkää välittäkö hesarista.

Älkää lukeko hesaria.

Älkää kirjoittako hesariin.

Älkää käyttäkö rahojanne hesariin.

Hesari on maailmanpaska. Se tarttuu kenkänne sivuun, takkinne liepeeseen ja eteisen matolle kuten maailmanpaska. Ihan pyytämättä ja ilman muuta syytä kuin surkea olemassaolonsa. Hesarin funktio maailmankaikkeudessa on luoda oma näennäisrauhallinen lukutuokionsa erillään maailman menosta. Hesaria ei voi voittaa mutta ilman sitä on paljon mukavampaa.

Noin nykyään. Sääli aikaisempi historia. 1988 kyseenalaistivat Talvisodan venäläistulkinnat yms. Hieno historiallinen instituutio vedettynä sinne itseensä uuden vihervasuri-sukuplven toimesta - "Me ollaan hyvän puolella".    historiallinen lehti muutettiin Voima II:seksi maksulla.. Ei toimi.

Ot, mutta viimeiset hyvät miehet Hesarissa taisivat olla pilapiirtäjä Kari Suomalainen ja musiikkitoimittaja Seppo Heikinheimo. Heidän jälkeen Hesariin jäi vain ämmiä, sukupuolesta riippumatta.

[IDA]

Olemme päässeet KKP-blogina lähdeluetteloon - lainatulla aineistolla. Näinkö scheissea on oma tuotanto?

Ei. Olenhan siellä minäkin

[Anti-Utopisti]

Saako palstalle postata "Suojelupoliisin tutkimusraporttiin" vastaukseksi Pinokkion kuvan?

(http://static.searchengineguide.com/images/pinocchiolie-thumb-300x298.gif)

Häpeäisivät. Joku raja pitäisi olla silläkin, millaisia cover-uppeja yrittää tavalliselle kansalle levittää.

Erityisesti "Suojelupoliisin tutkimusraportista" taisivat jäädä pois seuraavat kaksi Breivikin kommenttia vastajihadista ja nationalismista:

1) "For det første, det er viktig å få frem at Islam er en flott religion (På lik linje med Kristendommen) og muslimer er generelt gode mennesker (På lik linje med kristne)."

Lähde: http://web.archive.org/web/20030513004109/http://users6.cgiforme.com/fpufpu/messages/588.html

Käännös: "Ensinnäkin on tärkeää tuoda esille, että islam on hieno uskonto (samassa linjassa kristinuskon kanssa) ja muslimit ovat yleisesti ottaen hyviä ihmisiä (samassa linjassa kristittyjen kanssa)"

2) "Europa har dessverre en alvorlig sykdom. Nasjonalisme (I de enkelte land) og et politisk system med sterke sosialistiske røtter (Solidaritetsprinsippene er alt for dypt forankret)."

Lähde: http://fpu.no/wp-content/uploads/2011/08/Anders-BB_debattforum.pdf

Käännös: "Eurooppa kärsii valitettavasti vakavasta sairaudesta: nationalismi (yksittäisissä maissa) sekä poliittinen järjestelmä vahvoilla sosialistisilla juurilla (solidaarisuusperiaatteet ovat liian syvästi juurtuneita)."

Laitan tähän eilen toisessa hommafoorumin keskustelussa törmäämääni käännöksen:

Breivik: Jos pidät minua nationalistina, olet täysin väärässä.
Syyttäjä Engh: Kuinka niin?
Breivik: Minä en ole nationalisti. Minä olen äärinationalisti ja nationalistin tavoitteet ovat aivan erilaiset kuin äärinationalistin. Minä ja muut kaltaiseni haluamme jouduttaa konfliktia [aseellista taistelua], koska meistä [norjalaisista] tulee ajan myötä vähemmistö. Ainakin minä koin, että onnistuaksemme konfliktin jouduttamisessa minun on provosoitava noitavainoa maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan.

Kuinka Breivik voisi olla äärinationalisti tms. jos hän kerran netissä haukkui nationalismin Euroopan vakavaksi sairaudeksi? Kuinka Breivik voisi olla islam-kriitikko, jos hän useissa FpU-viesteissään kehui ja puolusteli islamia?

Kenellä, siis kenellä ihmisellä riittää Breivikin FpU-nettikommentit 1 ja 2 luettuaan pokkaa väittää, että Breivik teki muka hirmutekonsa vastajihadin motiivilla tai nationalistisella motiivilla? Vieläpä lapsia ja rivivirkamiehiä vastaan, ilman että yhtä ainoaa maahanmuuttoon tai islamiin poliittisesti liittyvää uhria olisi ollut mukana (vaikka Breivikillä oli ollut ilmeisesti ainakin 9 vuotta aikaa valita iskunsa kohteet täysin vapaasti)?

Mutta eivät ylläolevat kaksi Breivikin nettikommenttia ikinä pääse tavallisten ihmisten luettaviksi. Sen sijaan "Suojelupolisiin tutkimusraportti" välittyy taviksille ainakin epäsuorasti lehtijuttujen välityksellä. Näin taviksille muodostuu käsitys, että Breivik oli vastajihadisti. Kaikki muutkin toisinajattelijat joutuvat samalla epäilyttävään valoon tavisten silmissä: kuinka ovela cognitive bias -pohjainen temppu toisinajattelijoiden kampittamiseksi! (Itse asiassa vaikka ylläolevat Breivikin kaksi FpU-kommenttia julkaistaisiin lehdissä, niin tavikset olisivat silti jo ehtineet saada pysyvästi huonon käsityksen toisinajattelijoista, koska väärien vaikutelmien täysimittainen oikaiseminen jälkikäteen on kognitiivisesti liian työlästä).

Millä persoonallisuusrakenteella täytyy ihmisen olla varustettu, että tulee rekrytoiduksi vallanpitäjien piireihin sepittämään tavalliselle kansalle moisia peittely-yrityksiä? Tarvitaanko siihen synnynnäiset kyvyt vai opetetaanko ne jossain yliopistossa?

Mitenkö sitten tiedämme, että raportti on tietoista huijausta? Yksinkertaista. Yrittäkääpä kysyä raportin laatijoilta selitystä siihen, että Breivik kirjoitti ylläolevat kaksi kommenttia puolueensa FpU:n keskustelupalstalle. Veikkaanpa, että selitystä tai muuta vastausta kysymykseen ei tulla ikinä antamaan!

Seuraava osa 2 samaa Suojelupoliisin tutkimusraporttien sarjaa on luultavasti: "Mainilan laukaukset suomalaisten kapitalistien ampumina".

Ei näin. Ei todellakaan näin. Yhteiskuntajärjestelmän legitimiteetti edellyttää, että kansalaiset eivät rupea halveksumaan valtiovaltaa ja sen edustajia näiden hillittömien höpöjuttujen seurauksena. Jos halveksunta ylittää tietyn pisteen, niin kansa muuttuu täysin vieroksuvaksi: he eivät nouse vastarintaan mutta eivät myöskään tee mitään yhteistyötä. Sellaiselta kansalta valtiovalta ei enää voi saada takaisin legitimiteettiä, joka tarvitaan vallan jatkumiseen.

Suojelupoliisin olisikin höpöraporttinsa sijasta kannattanut laatia analyysi esimerkiksi siitä, miksi länsimaiden vastajihadistit eivät spämmänneet kaikkia nettipalstoja täyteen ylläolevaa Breivikin kommenttia numero 1. Jos vastajihadistit olisivat liikkeellä vilpittömin mielin, niin hehän olisivat tehneet täsmälleen siten! Haluan viestittää lukijoille sen mahdollisuuden, että vastajihadistien johtoporras ei arvatenkaan ole sellaisia ihmisiä, kuin te luulette heidän olevan. Tämä Breivikin islam-kehujen hyssyttely on ainoastaan yksi niistä monista asioista, joissa vastajihadistit eivät ole toimineet siten, kuin vilpitön toisinajattelija toimisi. Itse asiassa ainoa asia, mitä vastajihadistit ovat ikinä tehneet ovat provokaatiot ja mielenosoitukset, joiden avulla vallanpitäjät voivat luoda kansalle vaikutelman toisinajattelusta ja toisinajattelijoista rangaistavina hylkiöinä. Ovelaa sosiaalipsykologiaa.

Väitänkin tästä provokaatiosta suivaantuneena, että NATO-maiden tiedustelupiirit ja vastajihadistien johtokerros ovat samaa porukkaa. He pallottelevat julkisuudessa toisilleen syytä Breivikin iskusta, koska haluavat suojella niitä tahoja, jotka ovat heidän työnantajiaan ja joita vastaan Libya-Breivikin isku oli tosiasiallisesti suunnattu.


[email protected]

[P]

Ot, mutta viimeiset hyvät miehet Hesarissa taisivat olla pilapiirtäjä Kari Suomalainen ja musiikkitoimittaja Seppo Heikinheimo. Heidän jälkeen Hesariin jäi vain ämmiä, sukupuolesta riippumatta.

Totta. Kuvaavaa oli, että Suomalainen erotettiin ja Heikinheimo kirjoitti "Mätämunan muistelmat" ja tappoi itsensä. Siitä alkoi Helsingin pravdan alamäki, joka päättyy tabloidi-koon myötä tussahdukseen. Taas osa suomalaista perinnettä kuolee pois. Muistan kaivanneeni Uutta Suomea (sitä paperista - alan ymmärtää lehtiyhtiön tappelun hissiyhtiön perillisen kanssa nimestä.. ) mutta kyllä se helpottaa, jos pystymme luomaan jotain (aikansa)kestävää ja arvokasta tilalle.

[P]

Millä persoonallisuusrakenteella täytyy ihmisen olla varustettu, että tulee rekrytoiduksi vallanpitäjien piireihin sepittämään tavalliselle kansalle moisia peittely-yrityksiä? Tarvitaanko siihen synnynnäiset kyvyt vai opetetaanko ne jossain yliopistossa?

Joko "seteliselkärankainen" tai nykyinen taistolais-stalinisti/ natsi, jolle oman aatteen "totuus"! ajaa ohi todellisuudesta, vaikka se ei kestäkään kriittistä tarkastelua.

[l'uomo normale]

Paaso on tehnyt gradunsa uskontotieteestä. Ala on tainnut olla nousussa viime vuosina? Mikähän on tieteenalan taso Suomen Huippuyliopistoissa nykyään? Onko joku seurannut asiaa?

[IDA]

Paaso on tehnyt gradunsa uskontotieteestä. Ala on tainnut olla nousussa viime vuosina? Mikähän on tieteenalan taso Suomen Huippuyliopistoissa nykyään? Onko joku seurannut asiaa?

Ei varmaan kovin vakuuttava, siis yleisesti. Suomessa käsittääkseni kuitenkin alan sisäisesti ja kansainvälisesti ottaen ihan korkealuokkaista. Uskontotiede on ainakin osittain näitä evoluutiopsykologian rinnakkaistieteitä ja koska kyseessä on uusi tiede sen kenttä on varmasti aika avoin. Korkeatasoisten juttujen rinnalla ilmestyy uskomattomia häröilyjä. Ei voi oikein rinnastaa koviin tieteisiin tai perinteisiin humanistisiin tieteisiin.

Paaso on joka tapauksessa lupaava, koska tieteellinen blogini oli viitemateriaaleissa mukana

[l'uomo normale]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082916012947_uu.shtml

ltalehtikin raportoi Paason teoksesta. Päästäänköhän vielä lööppin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082916013012_uu.shtml

Iltalehti lainaa Hesarin uutista: Thorlaudalla on keskusteltu kymmenien osanottajien kesken, miten pystyisi suorittamaan joukkomurhan Eduskunnassa jäämättä kiinni. Suojelupoliisi ottaa kuulemma tällaiset jutut aina vakavasti. Sattuipa sopivasti.

[Melbac]

Onkos jollain noi tekstit ylhäällä?.Ei viittisi asennella mitään thoria vain katsoakseen että mitä hs:n toimittajat ovat taas satuilleet.

[Anti-Utopisti]

Esitin aiemmin tässä ketjussa hypoteesin, jonka mukaan "Suojelupoliisin tutkimusraportin" ykkösmotiivi olisi ollut osallistua cover-uppiin Breivikin taustatahosta (Gaddafi?!), jotta Suomen virallinen kanta asiasta olisi yhdenmukainen NATO-maiden kollegoiden kanssa.

On kuitenkin olemassa toinenkin vaihtoehtoinen hypoteesi. Suomalaisten poliitikkojen ykkösprioriteettihan on kai heidän läntisten kollegoidensa nuoleskelu. Ettei vain olisi päässyt sattumaan niin, että muutama vuosi sitten joku suurisuinen suomalainen huippupoliitikko olisi saattanut mennä EU-kokousten takahuoneissa hiprakassa lupailemaan Suomen Hornetteja mukaan NATO:n tueksi, mikäli Välimeren alueella syttyisi sotilaallinen kriisi (lue: NATO:n invaasio). Tällaiset lupaukset olisivat tietenkin kantautuneet varsin pian maailman kaikkien maiden sotilasjohdon korviin, joista jotkut olisivat sitten vihastuneina ruvenneet suunnittelemaan kosto-optiota Suomea vastaan.

Mikäli jotain tämänsuuntaista olisi ollut vireillä, niin ei olisi ihme, jos joku Suojelupoliisiin linkittynyt tutkija olisi huolestunut, kun Breivik-iskun jälkitilanteessa muisti suomen kielellä kirjoitetut omituiset väkivaltasuunnitelmat vuosilta 2008 ja 2009 (so. ne jotka mainitaan tutkimusraportissa). Niiden samankaltaisuus ja samanaikaisuus Breivikin kanssa todellakin nostaa esille kysymyksen, että toivottavasti potentiaaliset vihollismaat eivät missään vaiheessa olleet suunnitelleet Suomea vastaan kopiota Breivikin iskusta.

Tällöin "Suojelupoliisin tutkimusraportin" pääpointti olisikin verrata Breivikin manifestin väkivaltaosioiden ja suomenkielisten väkivaltasuunnitelmien samankaltaisuutta, jolloin tutkimusraportin ideologioita käsittelevä osuus olisikin vain toisarvoista täytemateriaalia eikä toisinajattelijoiden kampittamista. Tutkimusraportin julkaisemisella Suojelupoliisi olisi saattanut turvata selustansa siltä varalta, mikäli Suomi joutuisi kostoiskun kohteeksi. Hehän voisivat selittää silloin julkisuudessa, että "olivat varoitelleet etukäteen äärioikeiston uhasta" (vaikka siis äärioikeistolla ei olisi tosiasiallisesti mitään tekemistä kostoiskun kanssa, jonka taustalla olisi jokin vihollismaa).

Vaikka yllä kirjoittamani hypoteesi ei olekaan ehkä kovin uskottava, niin katsoin välttämättömäksi kirjoittaa sen näkyville. Ajattelin lähinnä sitä, että jos joku Hommalainen törmää skenessä liikkuessaan lähivuosina outoihin lähentely-yrityksiin, joissa viitataan väkivaltaan, niin näihin täytyy suhtautua vakavasti ja miettiä, voisiko siinä olla jokin ulkomaalainen taustataho takana. Suomalaiset huippupoliitikot keräilevät elämäntyökseen onnettomuuksia meidän tavallisten suomalaisten riesaksi, joten jokaisen meistä kannattaa olla kriittinen sen suhteen, ettei ajattelemattomuuttaan sotkeudu mukaan mihinkään epätoivottavaan.


[email protected]

[Melbac]

http://www.hs.fi/kotimaa/Supo+ottaa+vakavasti+puheet+iskusta/a1346120521025

"Ri­kos­ko­mi­sa­rio Jus­si Hyy­sa­lo krp:n in­ter­net-tie­dus­te­lus­ta pi­tää yli­pää­tään huo­les­tut­ta­va­na, et­tä in­ter­ne­tin ano­nyy­mi­ver­kois­sa pys­ty­tään kir­joit­ta­maan suh­teel­li­sen tur­val­li­ses­ti sel­lais­ta, mi­tä syl­ki suu­hun tuo"

Ilmeisesti komisarion mielestä se että internetissä pystyy ja voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo on jotenkin rikollista?.

/edit
Jos joku/jotkut oikeasti suunnittelisi tollaista niin vain idiootit keskustelisivat siitä jollain yleisellä forumilla.

[Ystävä]

http://www.hs.fi/kotimaa/Supo+ottaa+vakavasti+puheet+iskusta/a1346120521025
"Ri­kos­ko­mi­sa­rio Jus­si Hyy­sa­lo krp:n in­ter­net-tie­dus­te­lus­ta pi­tää yli­pää­tään huo­les­tut­ta­va­na, et­tä in­ter­ne­tin ano­nyy­mi­ver­kois­sa pys­ty­tään kir­joit­ta­maan suh­teel­li­sen tur­val­li­ses­ti sel­lais­ta, mi­tä syl­ki suu­hun tuo"

Jep. Minusta se on kuitenkin vielä huolestuttavampaa, että Supo käyttää apunaan tutkijaa, joka kirjoittaa laillisilla vaaleilla valitusta kansanedustajasta ja suositusta sekä maltillisesta nettipalstasta sellaista, mitä sylki suuhun tuo. Vai että Väinämöinen ja Thor-lauta. Miten pihalla voi tästä skenestä voi olla?


Edit. Paitsi että Kurre on tehnyt tästä mystisestä poliittisesta aktivistista ja kaikkien netsien sankarista biisinkin. Kannattaa näemmä mm. Sauli Niinistöä. Sanoittajana on toiminut Sana Mustonen. Sana on kirjoittanut lyriikat mm. Frontside Ollieen.
http://www.youtube.com/watch?v=1gJE7RzNZ-g