2012-08-24 Rähmis: SD haluaa pakolaiset mokuttajien nurkkiin

[vihapuhegeneraattori]

http://rahmispossu.net/2012/08/24/ruotsidemokraatit-haluaa-pakolaisten-muuttavan-poliitikkojen-nurkkiin/

Hauskin artikkeli rähmiksen putiikissa pitään aikaan (ja en sano tätä saittia vähättelevässä tarkoituksessa). Saa nähdä kuinka moni mokuttaja tarttuu tarjoukseen

[Lauri Karppi]

Ajatus on mitä mainioin. Maailmanparantajathan toimivat nimenomaan yhteisillä rahoilla. "Kyllä meillä on varaa". Jos todellista auttamishalua on, niin näin sitä pääsisi eteenpäin. Auttaa voisivat ne joilla on oikeasti varaa ja halua (koska uskon että nyt autetaan enempi kuin on varaa).

Juridinen vastuu on kuin kirsikka kakun päällä, joka kruunaa koko jutun. Ei kukaan halua olla juridisesti mamusta vastuussa tietenkään. Mutta sitä ei varmasti suvaitsevaisto ole tullut ajatelleeksikaan aikaisemmin.

[Blanc73]

Pitää nostaa hattua aloitteen tekijöille, tietäen Ruotsin vihamielisen ilmapiirin nuivia kohtaan äijillä on pokkaa Siellä varmaan naamioidut antifat päivystää jo nurkissa SD:läisiä ja valmiina iskuun...

[Fiftari]

Haluaisin kyllä kuulla suvaitseviston vastauksen tähän... että miksi ei. Siis lähden oletuksena siihen että koko juttuun ei suostuta jos se edes noteerataan.

[coscarnorth]

"Jää nähtäväksi kuinka siihen suhtaudutaan. Meidän mielestämme maahanmuuttokysymyksissä päätöksiä tehneet poliitikot voisivat olla sanojensa mittaisia ja kantaa vastuunsa majoittamalla pakolaisia omiin koteihinsa", Hermansson sanoo.

Onneksi Ruotsistakin löytyy vielä edes vähän jengiä, joka muistaa mitä se vastuunkanto ihan oikeasti tarkoittaa. Se, että vastuun oman maailmanparannusideologian seurauksista lykkää niille, jotka tämän tuhoisat seuraukset lähiöissä päivittäin kohtaavat, ei nimittäin sitä ole. Surullista, että tänä päivänä tätä on joidenkin niin saatanan vaikea ymmärtää.

[Tragedian synty]

Vähän kaksijakoinen juttu. Ehdotus on toki loistava ja mielestäni täydellisen oikeudenmukainen, mutta luulenpa, että se ei lisää neuvotteluhalukkuutta Ruotsidemokraatteja kohtaan ja sysää heitä yhä enemmän paitsioon. Jos jokin kolmas taho ottaisi asian puheeksi ja siitä tulisi merkittävä puheenaihe maanlaajuisesti, niin se määriteltäisiin tärkeäksi filosofiseksi keskusteluksi eikä pölhöpopulismiksi.

[Lupu(kulkuri)]

Täällä Suomessa (Helsingistä nyt lähinnä kyse) kenties kannattaisi alkaa asuttamaan muualta tulevia/tulleita esim. Jätkäsaareen, Arabianrantaan, Kaivopuistoon(tyhjiä kämppiä paljon) Krunikkaan jne.
Miksi rikkaiden ihmisten asuinalueille muualta tulleiden asuttaminen on niin nimbyä ?
Kysymys, johon vastausta saa odottaa kauan. Jos vielä kauemmin.

[crissaegrim]

Haluaisin kyllä kuulla suvaitseviston vastauksen tähän... että miksi ei. Siis lähden oletuksena siihen että koko juttuun ei suostuta jos se edes noteerataan.

Jutun lopussa:

Kunnanjohtaja Anders Häggkvist (C) on jo ehtinyt paneutumaan aloitteeseen.

"Minun näkemykseni mukaan se ei ole kommentoinnin arvoinen", Anders Häggkvist sanoo.

En tosin tiedä tuon Andersin suvaitsevaisuus-suuntauksesta, mutta eiköhän sielläkin vastaus tule olemaan tuota luokkaa...

Voisihan suvaitsevaisia äänestäneet suvaitsijatkin asuttaa niitä 27-vuotiaita partasuisia sotalapsia koteihinsa. Harmi vaan että se sattuu usein olemaan niin, että monikulttuurillisuuden kannattajat ovat juuri niitä jotka eivät itse asu monikulttuurillisilla alueilla. Olisi siis todellinen kulttuurishokki tiedossa. Mutta asenteet paranevat kunhan kohtaamisia on tarpeeksi, eikö? Vihervassarimantran mukaan siis - todellisuus on päinvastainen.

[James Hirvisaari]

Haluaisin kyllä kuulla suvaitseviston vastauksen tähän... että miksi ei. Siis lähden oletuksena siihen että koko juttuun ei suostuta jos se edes noteerataan.

Hyvä idea, kaikkien suvakkien nurkkiin elätiksi oma kotisomppu.

Vai tulisiko rikastus sittenkin liian lähelle... 

Miksi muiden ihmisten pitää kärsiä suvakkivajakkien torveilusta?

[crissaegrim]

Täällä Suomessa (Helsingistä nyt lähinnä kyse) kenties kannattaisi alkaa asuttamaan muualta tulevia/tulleita esim. Jätkäsaareen, Arabianrantaan, Kaivopuistoon(tyhjiä kämppiä paljon) Krunikkaan jne.
Miksi rikkaiden ihmisten asuinalueille muualta tulleiden asuttaminen on niin nimbyä ?
Kysymys, johon vastausta saa odottaa kauan. Jos vielä kauemmin.

Onko kaupungilla kämppiä näillä alueilla? Se on ainut ehto mikä vaaditaan segregaation estämiseksi.

[mikkoR]

Lienee ruotsindemokraatit lukeneet hommaa koska tuota on ehdotettu jo aikojen alusta täällä?

Onhan niitä juttuja aika ajoin kun Helsingissä ovat ottaneet koteihin rompsuja mutta lienee suurin lopputulos ollut näiden hyvien ihmisten "väsyminen", nuivistumista he eivät tule myöntämään koskaan vaan alkavat vain nimby ihmisiksi.

Tämä on asioita joita ei saa mainita koska rassismi ym. ja nämä hyvät ihmiset tekevät jo muutenkin niin paljon hyvää ja heidän ystävissään on niin ja niin paljon jo ennestään mokurikkautta...

[Juffe]

Haluaisin kyllä kuulla suvaitseviston vastauksen tähän... että miksi ei. Siis lähden oletuksena siihen että koko juttuun ei suostuta jos se edes noteerataan.

Suvaitsevaiston tehtävä olisi aika helppo ja se voisi vastata vaikka näin: On yleinen periaate, että demokraattisessa valtiossa kaikki osallistuvat kustannuksiin, joita valtion toimenpiteet aiheuttavat. Ei voida vaatia, että vain maanpuolustushenkiset osallistuvat puolustusvoimien kustannuksiin, julkista terveydenhuoltoa kannattavat terveydenhuollon kustannuksiin, lihansyöjät karjatalouden tukiaisiin, lapsiperheet koulu- ja neuvolajärjestelmän kustannuksiin, jne. Sama humanitaarisessa maahanmuutossa. Lisäksi taakka, joka on yhteisön kannettavaksi asetettuna kohtuullinen, voi olla kohtuuton yksilön kannettavaksi asetettuna.

Huono ehdotus jos vakavasti tahtovat tulla otetuiksi, parempi kenties ajatuksia herättävänä läppänä.

[Fiftari]

^On myös yleinen periaate että kansalta kysytään. Onko maahanmuutosta käytetty missään kansanäänestystä? Anteeksi tietämättömyyteni.

[MW]

Haluaisin kyllä kuulla suvaitseviston vastauksen tähän... että miksi ei. Siis lähden oletuksena siihen että koko juttuun ei suostuta jos se edes noteerataan.

Suvaitsevaiston tehtävä olisi aika helppo ja se voisi vastata vaikka näin: On yleinen periaate, että demokraattisessa valtiossa kaikki osallistuvat kustannuksiin, joita valtion toimenpiteet aiheuttavat. Ei voida vaatia, että vain maanpuolustushenkiset osallistuvat puolustusvoimien kustannuksiin, julkista terveydenhuoltoa kannattavat terveydenhuollon kustannuksiin, lihansyöjät karjatalouden tukiaisiin, lapsiperheet koulu- ja neuvolajärjestelmän kustannuksiin, jne. Sama humanitaarisessa maahanmuutossa. Lisäksi taakka, joka on yhteisön kannettavaksi asetettuna kohtuullinen, voi olla kohtuuton yksilön kannettavaksi asetettuna.

Huono ehdotus jos vakavasti tahtovat tulla otetuiksi, parempi kenties ajatuksia herättävänä läppänä.

Luettelemasi toiminnot ovat kaikki enemmän tai vähemmän välttämättömyyksiä, siitä legitimiteetti pakkotaksvärkille.

Humamu-sirkus on kaikkea muuta.

Edit: typo.

[Lauri Karppi]

Suvaitsevaiston tehtävä olisi aika helppo ja se voisi vastata vaikka näin: On yleinen periaate, että demokraattisessa valtiossa kaikki osallistuvat kustannuksiin, joita valtion toimenpiteet aiheuttavat.

Totta.

Ei voida vaatia, että vain maanpuolustushenkiset osallistuvat puolustusvoimien kustannuksiin, julkista terveydenhuoltoa kannattavat terveydenhuollon kustannuksiin, lihansyöjät karjatalouden tukiaisiin, lapsiperheet koulu- ja neuvolajärjestelmän kustannuksiin, jne. Sama humanitaarisessa maahanmuutossa. Lisäksi taakka, joka on yhteisön kannettavaksi asetettuna kohtuullinen, voi olla kohtuuton yksilön kannettavaksi asetettuna.

Tässä kai ajatuksena olikin, että yhteiskunnan kannettavaksi on laitettu kohtuuton taakka? Maanpuolustuksesta hyötyy koko kansa, samoin ruuan valmistuksesta ja sosiaalipalveluista. Niitä on perusteltua maksaa yhdessä. Sosiaalitukiperusteisessa maahanmuutosta ei hyödy konkreettisesti yksikään suomalainen. Toki joku voi jotain henkistä ylemmyydentunnetta saada kun "meillä on kyllä varaa". Se ei ole peruste sille että yhdessä pitäisi maksaa. Erityistapaukset erikseen, kuten muutaman mielipidepakolaisen auttaminen. Sitten kun ruvetaan puhumaan sadoista ihmisistä ja siitä ylöspäin niin ei ole mitenkään perusteltua yhteisillä rahoilla sitä ylläpitää.

[James Hirvisaari]

^On myös yleinen periaate että kansalta kysytään. Onko maahanmuutosta käytetty missään kansanäänestystä? Anteeksi tietämättömyyteni.

Nimenomaan kansalaismielipide on se, minkä mukaan pitäisi maahanmuutonkin suhteen toimia. Edustuksellinen demokratiamme on kovin vajavainen.

Suomessa pitäisi järjestää ihan ensimmäiseksi kansanäänestys suorasta demokratiasta.

Se ei vain koskaan tule onnistumaan puolueiden nurkkakuntaisen vallankäytön takia.

Tässä maassa kansa ei päätä käytännössä yhtään mistään.

Siihen asiaan tarvitaan muutos.

[Fiftari]

^On myös yleinen periaate että kansalta kysytään. Onko maahanmuutosta käytetty missään kansanäänestystä? Anteeksi tietämättömyyteni.

Nimenomaan kansalaismielipide on se, minkä mukaan pitäisi maahanmuutonkin suhteen toimia. Edustuksellinen demokratiamme on kovin vajavainen.

Suomessa pitäisi järjestää ihan ensimmäiseksi kansanäänestys suorasta demokratiasta.

Se ei vain koskaan tule onnistumaan puolueiden nurkkakuntaisen vallankäytön takia.

Tässä maassa kansa ei päätä käytännössä yhtään mistään.

Siihen asiaan tarvitaan muutos.

Onhan se jo huomattu. Mutta onneksi myös kansa alkaa kypsyä.. Ollaan vain niin hidasta kansaa syttymään.. Johtuu varmaan sitkeästä lihasta.

[törö]

Kukaan päättävässä asemassa oleva monikultturisti ei ole tietääkseni joutunut ottamaan minkäänlaista vastuuta heidän "lemmikkien" aiheuttamista kärsimyksistä, monikulttuurin kannattajat ja vastustajat kylläkin.

Anna Lindh sai oman osansa monikulttuurista, mutta svedut ovat jo kauan sitten ohittaneet sen pisteen, jossa aatteellinen joukkopsykoosi peittää koko ympäröivän todellisuuden. Kaikki rikastuksen merkit ovat vain syitä jatkaa entistä määrätietoisemmin väärään suuntaan.

[Lahti-Saloranta]

Hyvä idea, kaikkien suvakkien nurkkiin elätiksi oma kotisomppu.

Ihan vakavasti ottaen ajatus ei ole hassumpi. Miksi maahanmuuttajien sijoittamiseen ei ole samanlaista vaihtoehtoa kuin esim huostaanotettujen lasten sijaivanhemmuus tai omaishoito. Vapaehtoiselle maahanmuuttajan kotiinsa sijoittajalle maksettaisiin korvaus ja asetettaisiin velvote hänen huolenpidostaan ( valtio eikä sossu sponsoroi itse maakanmuuttajaa vaan hänen sijoittajaansa ). Sopisi varmaan hyvin esim alaikäisten maahanmuuttajien sijoittamiseen. Niin ja onhan siinä se toinenkin pointti, hihomokuttajille tulisi paineita näyttää esimerkkiä.

[Nuivanlinna]

Onko jotain tällaista?
http://hommaforum.org/index.php/topic,26052.msg348347.html#msg348347

[guest7001]

Tämä oli hyvä.

Kauppalehdestä poimin joskus tilaston, missä listattiin PK-seudun eniten ja vähiten rikastuneet alueet.

Ne alueet, jotka pääsivät "vähiten"-listalle ovat nimenomaan poliitikkojen asuinalueita. Kuinka ollakaan!

ESPOO. Vähiten äidinkielenään vierasta kieltä puhuvia:

Velskola 1.4%
Suvisaaret 1.4%
Suvisaaristo 1.4%
Kurttila 1.5%
Vanha-Nuuksio-Nupuri 1.6%
Espoonkartano 1.9%
Kattilalaakso 2.0%
Nuuksionpää 2.2%
Nuuksio-Nupuri 2.2%
Veininlaakso 2.2%
Soukanniemi 2.3%
Tillinmäki 2.6%
Jupperi 2.6%
Perusmäki 2.7%
Kurttila-Vanttila 2.7%
Lintulaakso 2.8%
Laaksolahti 2.8%
Siikajärvi 2.8%
Lippajärvi 3.1%
Kunnarla 3.1%
Haukilahti 3.2%
Latokaskenmäki 3.2%
Niittykumpu 3.2%
Järvenperä-Högnäs 3.4%
Vanha-Mankkaa 3.4%
Vanttila 3.6%
Haukilahti-Westend 3.7%

HELSINKI. Vähiten äidinkielenään vierasta kieltä puhuvia.

Santahamina 1.5%
Pirkkola 1.6%
Paloheinä 1.7%
Tattarisuo 1.7%
Itä-Pakila 2.0%
Itä-Pakilan peruspiiri 2.1%
Tuomarinkylän peruspiiri 2.1%
Länsi-Pakila 2.2%
Suomenlinna 2.4%
Tahvonlahti 2.6%
Torpparinmäki 2.9%
Viikinranta 3.0%
Käpylä 3.0%
Kuninkaantammi 3.0%
Tapaninvainio 3.0%
Munkkivuori 3.3%
Pajamäki 3.5%
Puistola 3.7%
Hakuninmaa 4.0%
Maununneva 4.1%
Metsälä 4.2%
Vanha Munkkiniemi 4.2%
Tammisalo 4.3%
Kivihaka 4.3%
Tuomarinkartano 4.3%
Pohjoinen suurpiiri 4.3%

Kauniaisten prosenttia ei ollut, mutta veikkaisin senkin löytyvän aivan kärjestä.

Kauniaisiin on monta kertaa ehdotettu pakolaisten vastaanottokeskusta, ja sille löytyisikin helposti tilaa Karvasmäen metsästä, Kasavuoren koulun ja pururadan takaa. Kuka laittaisi tämän aloitteen liikkelle, koska Kauniaisissa RKP on suuri vaikuttaja, ja puolue joka suhtautuu monikulttuurisuuten erittäin positiivisesti.

[Tragedian synty]

Santahaminassa kun olin varusmiehenä, tuli aika outo tunne. Ihan kuin Helsingissä olisin ollut Suomessa. Silloin vasta tulin oikeasti ajatelleeksi, että vaikeahan Helsinkiä on enää nimenomaan suomalaiseksi kaupungiksi tuntea.

[Vili Länsi]

Ei muuta kuin Halla-aho tehtailemaan Helsingin valtuustoon ja Perussuomalaiset eduskunnassa aloitteita mamujen asuttamista mokupoliitikkojen naapuriin tai alivuokralaisiksi ottamisista vaikean asuntotilanteen helpottamiseksi etenkin tsadin seudulla, solidaarisuuden nimissä.

tämä ei tietenkään käy  ja rasisti vihapuhettaa äbäläwäbälä

[Perttu Ahonen]

Kauniaisiin on monta kertaa ehdotettu pakolaisten vastaanottokeskusta, ja sille löytyisikin helposti tilaa Karvasmäen metsästä, Kasavuoren koulun ja pururadan takaa. Kuka laittaisi tämän aloitteen liikkelle, koska Kauniaisissa RKP on suuri vaikuttaja, ja puolue joka suhtautuu monikulttuurisuuten erittäin positiivisesti.

Mitä oikein ajattelit. Kasavuoren kuntoradalla on paljon rikastettavia ulkoilijoita ja valotkin menevät päältä klo. 22.00.  Sitäpaitsi Kasavuori on hieman sivussa.  Oikea paikka olisi tietenkin Kauniaisten keskustassa, missä kaikki palvelut on lähellä ja junarata vieressä. Kauniaisten keskustassa olisi muutenkin oiva paikka pakolaiskeskukselle tai ihan muutenvain maahanmuuttajakorttelille.  Kyllähän on niin, että Kauniaisiin täytyy saada oma rikastuneestakin rikastunnempi paikka, eihän Kauniainen halua olla mikään impivaara...ai haluaa? Miksi ihmeessä?  Eikö ankkalammessa saakaan porskuttaa "ruma ankanpoikanen"?  Kvak och Kwaack.

[Leijona78]

Täällä Suomessa (Helsingistä nyt lähinnä kyse) kenties kannattaisi alkaa asuttamaan muualta tulevia/tulleita esim. Jätkäsaareen, Arabianrantaan, Kaivopuistoon(tyhjiä kämppiä paljon) Krunikkaan jne.
Miksi rikkaiden ihmisten asuinalueille muualta tulleiden asuttaminen on niin nimbyä ?
Kysymys, johon vastausta saa odottaa kauan. Jos vielä kauemmin.

Olen sanonut tämän jo aikaisemmin. Fuck Kauniainen ja Kaivopuisto. Töölö on paikka joka vaatisi reippaan lisäyksen alueen mamupitoisuuteen ja vielä niin että vähintään 90% heistä olisi muslimeja Afrikasta. Sinne vain, täti Astridin kulmille. Ei kukaan koskaan ole miettinyt miksi ei siellä ole mamuja?

[B52]

Täällä Suomessa (Helsingistä nyt lähinnä kyse) kenties kannattaisi alkaa asuttamaan muualta tulevia/tulleita esim. Jätkäsaareen, Arabianrantaan, Kaivopuistoon(tyhjiä kämppiä paljon) Krunikkaan jne.
Miksi rikkaiden ihmisten asuinalueille muualta tulleiden asuttaminen on niin nimbyä ?
Kysymys, johon vastausta saa odottaa kauan. Jos vielä kauemmin.

Olen sanonut tämän jo aikaisemmin. Fuck Kauniainen ja Kaivopuisto. Töölö on paikka joka vaatisi reippaan lisäyksen alueen mamupitoisuuteen ja vielä niin että vähintään 90% heistä olisi muslimeja Afrikasta. Sinne vain, täti Astridin kulmille. Ei kukaan koskaan ole miettinyt miksi ei siellä ole mamuja?

Helppo vastaus, suurinosa kämpistä ovat omistusasuntoja, ei ole rikastajilla varaa asua siellä.

[Viimeinen suomalainen]

Hieno homma, kannatetaan! Tätähän on täällä jo aiemminkin esitetty, kerrassaan loistoidea. Homman primus motorina voisivat toimia kaikkein äänekkäimmät mokuttajat, esim. meillä tällä saralla kunnostautuneet toimittajat ja ammattipoliitikot. Nyt voisi ihan oikeasti ja konkreettisesti näyttää olevansa parempi ihminen kuin muut ottamalla nurkkiinsa turvapaikkaturisteja ja "pakolaisia". Puheista tekoihin ja esimerkkiä näyttämällä, täydellisen pyyteettömästi! Kataisen Jykäkin jaksaa kyllästymiseen asti jauhaa vastuunkannosta, nyt olisi tilaisuus vastata rikosoikeudessa syytteisiin suojattinsa puolesta ja vaikka lusia pari vuotta miehekkäästi. Kokoomuksen saunaillassa voisi sitten esitellä linnassa nahkaan hakattua hienoa Kokoomus-tatuointia. Tällaistapa ei ole Benillä tai Kimmolla!

Hesarin suvistoimittajat Saarikosket ja kumppanit saisivat nurkkiinsa vipinää ja uutta eloa, kun afgaaniperhe peuhaisi iloisesti nurkissa. Mikael Jungnerkin paranisi nopeammin irakilaispesueen pöllytellessä rukousmattoa joka päivä ja siivotessa jääkaapista kaiken sikamaisen suoraan roskiin. Jutta Urpilaisen Kokkolan-kotikin on viikot puoliksi tyhjänä, Jutan ollessa Hesassa vastuuta kantamassa. Somaliklaani yksityiskoneella suoraan Kokkolaan paikkaisi tämänkin puutteen. Pikku rituaaliteurastus lampaalle takapihalla loisi mukavasti tunnelmaa ennen yhteisiä grillijuhlia.

Entäpä sitten entiset poliitikkomme, kuka muistaisi heitä? Entiset presidentit - nykyiset miljonäärit, kovaan ääneen mokuttaneet Ahtisaari ja Halonen ansaitsivat myös piristystä harmaaseen eloonsa. Varakkaat isännät kykenisivät hyvin asuttamaan ja ruokkimaan kokonaisen somalisuvun. Halosellakin lienee arki tylsää, kun kissakin kuoli. Abdi ja Muhamed voisivat laittaa eloon säpinää. Syyrialainen sohva keskellä kämppää ja koko suku siihen syömään - tietenkin kutsumatta ja keskiyöllä! "Suomi kuuluu kaikille"-kuningasidean isä Vanhasen Masa riutuu tylsässä duunissa eikä kukaan muista edes enää haastatella häntä. Timpuri-Masahan voisi paukutella kämpilleen kokonaisen lisäsiiven tulijoille hetkessä. Ai niin, sokerina pohjalla: asian puolesta lippu ojossa mokuttaneet uberhyysärit Tuija Brax, Anni Sinnemäki ja Eva Biaudet. He ovat ansainneet oikein erikoispalkinnon. Tälle loistokolmikolle pitäisi oikein käsityönä valikoida kaikkein synkimmistä ja karuimmista oloista tulijat rikastuttamaan ja monimuotuistuttamaan heidän arkeaan. Lisäpisteitä mm. siitä, ettei ikinä ole käyttänyt sähkölaitteita tai vesivessaa. Luku- ja kielitaidottomuus ovat itsestäänselviä vaatimuksia. Myös sukupuolten väliseen kohtaamiseen voisi panostaa, mikäli talossa on teini-ikäisiä tyttäriä. Eipähän pissikset enää palelluttaisi selkäänsä niukissa topeissa, kun burkha heitetään niskaan!

[CaptainNuiva]

Täällä Suomessa (Helsingistä nyt lähinnä kyse) kenties kannattaisi alkaa asuttamaan muualta tulevia/tulleita esim. Jätkäsaareen, Arabianrantaan, Kaivopuistoon(tyhjiä kämppiä paljon) Krunikkaan jne.
Miksi rikkaiden ihmisten asuinalueille muualta tulleiden asuttaminen on niin nimbyä ?
Kysymys, johon vastausta saa odottaa kauan. Jos vielä kauemmin.

Olen sanonut tämän jo aikaisemmin. Fuck Kauniainen ja Kaivopuisto. Töölö on paikka joka vaatisi reippaan lisäyksen alueen mamupitoisuuteen ja vielä niin että vähintään 90% heistä olisi muslimeja Afrikasta. Sinne vain, täti Astridin kulmille. Ei kukaan koskaan ole miettinyt miksi ei siellä ole mamuja?

Helppo vastaus, suurinosa kämpistä ovat omistusasuntoja, ei ole rikastajilla varaa asua siellä.

Minusta tuo on hirvittävän väärin, mikseivät töölöläisetkin saisi nauttia rikastuksesta?
Nyt taatusti tuntevat itsensä väheksytyiksi ja tähän voisi olla olemassa ratkaisu jolla rikkaus jakaantuu tasasesti kaikkille...Spekulaationa heitän kehiin Homman asuntosijoittamisen yleishyödyllisessä muodossa(Sopinee yhdistykselle).
Jos n.8000 jäsentä jokainen laittaisi rahastoon 120 € niin tuollahan ostaisi jo pari pienempää kämppää Töölöstä, vaikka jostain täti Astridin kulmilta?
Kämppiin valittaisiin rikastuttavia henkilöitä asumaan joiden on vaikea saada asuntoa muualta taikka jotka ovat saaneet muualta häädön, näin auttaisimme heitä ja Helsingin kaupunki maksaisi vuokrat.
Samoin auttaisimme Töölöläisiä rikastumisen suhteen!
Ja jos asukkaalle tulisi tarve muuttaa muualle niin kaupunki remppaisi kämpän ennalleen.
Kaikki voittaisivat rikastumisen myötä ja töölöläiset saisivat hekin vihdoin ihan aiheesta olla ylpeitä monikultturisesta ympäristöstään ja naapureistaan!

[rölli2]

Aleksanteri voisi ottaa kokonaisen romaniperheen möblerattuun huoneistoonsa. Siellä voisi varmaan sitten käydä keskustelua romanikysymysestä, mikä se nyt sitten lieneekään, kun eduskunnassa ei voi. Kansanedustajilta voisi kysyä, että tarvitseeko suomi lisää ns. humanitaarisia maahanmuuttajia. Jos edustajan vastaus on kyllä, seuraavana päivänä sijoitetaan kymmenpäinen somaliperhe edustajan kämpille.

[TeeTee]

Pitäisikö samalla logiikalla jokaisen syrjäytymisen torjumista kannattavan poliitikon ottaa luokseen asumaan spurgu, mieluiten kaksi? Entäs pitäisikö jokaisen ottaa muutama syrjäytynyt nuorisokriminaali josta kanssa ollaan kovasti huolissaan? Miksi jättää hyvä idea pelkästään maahanmuuttajiin, miksi ei kaikkien ryhmien ongelmia ratkaistaisi samalla kertaa, asuttamalla heidät poliitikkojen luokse?