2012-08-17 TS: Pedofiilijahtaajat julkaisevat tuomittujen nimiä Facebookissa

[nevahood]

niin tämä esukki on tuomittu jo,siksi sai kenkää Raumalta, uudestakaupungista 58 ilmoitusta joista 35 lähti syytäjälle...
Lisää kommenttia?

Minun mielestä esimerkillistä toimintaa ilmoittaa tuollaisista epäilyistä.

Omankädenoikeutta en kuitenkaan kannata, enkä liioin laittomia henkilötietorekistereitäkään. Parempihan olisi, jos tuollaiset tuomiot olisi viranomaisten rekistereissä ja tuomittujen työpaikat/harrastuspiirit/seura-aktiivitoiminta tarkastettaisi määräajoin myös viranomaisten puolesta. Ei tarvitsisi jokaisen työnhakijan soveltuvuutta kysyä erikseen viranomaisilta eikä kävisi sellaista mokaa, että tarkastus vahingossa unohtuisi eikä jälkikäteen saisi enää irtisanottua.

Olen siinä samaa mieltä, ettei näistä rikoksista tuomittuja pitäisi käsitellä tuomion suorittamisen jälkeen samoin kuin muita. Tuollaiset mieltymykset kun tuskin lähtevät vankilalla tai hakkaamallakaan. Helpoin keino on siis estää näiden pääsy sellaisiin tilanteisiin/työpaikkoihin, joissa pääsevät toteuttamaan mielihalujaan.

Yhtä lailla huumerikoksista tuomitutkaan eivät pääse tuomion jälkeen moneen työpaikkaan. Tuollaiset rikokset voivat kuitenkin olla monen asian summa, eli ennemmin ottaisin töihin huumerikoksista vuosia aiemmin tuomitun kuin pedofiilin. Tyhmä saa olla, muttei pedofiili.

Kaksipiippuinen asia. Joka tapauksessa arvostan sitä, että teit ilmoituksen. Saatoit juuri pelastaa monen elämän. Toisaalta, en pidä järkevänä kerätä ihmisten henkilötietoja, koska listoja varmasti käytetään väärinkin. Enkä nyt tarkoita, että joku samanniminen tulisi välttämättä pahoinpidellyksi, vaan se samanniminen voi tulla monessa muussakin tapauksessa syrjityksi. Vaikkapa siinä työnhaussa, jos asiaa ei varmisteta viranomaisilta.

[Mikko pa]

olipas vaihteeksi asiallinen kommentti.tuommoista tekstiä on kiva lukea.toit hyvin esiin tuon pointin,että saatoin pelastaa muutaman lapsen elämän.Otin aika riskin ja selvitin varmuudella että tyyppi on varmasti sama,ei ihan helppoa ollut, esim. facebook poliisi fobba tiesi varmaksi että tyyppi on sama mutta jostain syystä se ei mulle ihan suoraan voinut sanoa.
Varmaan jotain ihme säännöksiä tai jotain...

"Parempihan olisi, jos tuollaiset tuomiot olisi viranomaisten rekistereissä ja tuomittujen työpaikat/harrastuspiirit/seura-aktiivitoiminta tarkastettaisi määräajoin myös viranomaisten puolesta. Ei tarvitsisi jokaisen työnhakijan soveltuvuutta kysyä erikseen viranomaisilta eikä kävisi sellaista mokaa, että tarkastus vahingossa unohtuisi eikä jälkikäteen saisi enää irtisanottua"

Tässä suomen laissa on justiinsa se virhe, noissa harrastus ynnä muissa toiminnoissa ei niitä taustoja voi tarkistaan....

[Mao]

Nevahoodin kanssa samoilla linjoilla, arvostan tuollaista toimintaa. Nyt kun omatkin lapsen käyvät tanssimassa, niin totta helevatassa googlaan jokaisen opettajan nimen ja haluan tietää sijaisista hyvissä ajoin, vaikka olisikin vain yhden kerran vetämässä tuntia.

En kannata omankäden oikeutta, mutta joissain tapauksissa ymmärrän sitä paremmin. Pedofiilin tulisi tajuta itse aktiivisesti välttää tilanteita, joissa joutuu kiusaukseen ja jos menee hölmöilemään, niin ei heru sääliä, ei sitten tippaakaan. Pedofiili pilaa elämän tai useamman ja vaikka en ole pedoa mestaamassa, niin ei sillä ihmisarvoa mun silmissäni enää ole.

[Morsum]

Sanon varmaan aika epäseksikkään mielipiteen, mutta minä en usko pedofiilien pilaavan kovinkaan monta elämää. Ei ainakaan näissä esilletulleissa tapauksissa.

[Mikko pa]

Sanon varmaan aika epäseksikkään mielipiteen, mutta minä en usko pedofiilien pilaavan kovinkaan monta elämää. Ei ainakaan näissä esilletulleissa tapauksissa.

Ja trollifinlandia palkinto menee tuolle kommentille....on meitä moneen junaan ei hyvänen aika...

[Tabula Rasa]

Sanon varmaan aika epäseksikkään mielipiteen, mutta minä en usko pedofiilien pilaavan kovinkaan monta elämää. Ei ainakaan näissä esilletulleissa tapauksissa.

Ja trollifinlandia palkinto menee tuolle kommentille....on meitä moneen junaan ei hyvänen aika...

Yleensä kun esitetään väite se tulisi kumota todisteilla toiseen suuntaan. Ei leimaamalla keskustelija ties miksi.

[Mikko pa]

minuun on ottanut yhteyttä, moni jonka elämä on mennyt pilalle, äitejä joiden oma isä on käyttänyt lapsenlapsiaan hyväksi, monta surullista tarinaa...mielenjärkkymisiä ynnä muita...elinikäisiä traumoja...ja noissa oikeuden papereissa on niin karua luettavaa että oksat pois...

Eli ihan turha tulla tuommoista dadaa mulle heittämään, että ei ole välttämättä satutettu ketään, tai että pedofiilit eivät pilaa lasten elämää...

Ja jos nyt palataan vielä tähän esukkiin...viimeisin setti 58 ilmoitusta joista 35 lähti syyttäjälle, aikaisempia tuomioita, on vaikuttanut ainakin Turussa, Hyvinkäällä, Rajamäellä,,Jämsässä, Uudessakaupungissa, Raumalla, siinä on ukolla semmoinen historia takana että voi vain kauhulla kuvitella että mitä se on kerennyt vuosien aikana touhuilemaan...

[Morsum]

Eipä mulla tietenkään ole mitään faktoja tuon tueksi, ja kerroinkin sen olevan mutua. Minun on silti vaikea uskoa, että automaattisesti on elämä pilalla, jos seksirikoksen uhriksi on joutunut. Sitä väitettä kuitenkin tunnutaan melko automaattisesti käytettävän. Osalla tietenkin menee, mutta olen jokseenkin varma, että suurimmalla osalla ei mene.  Ei ihmisen psyyke kuitenkaan paperista ole tehty.

[Mikko pa]

ai olet jokseenkin varma?eikä sulla ole mitään faktaa tuolle mututuntumalle? Mulla on faktoja ja oikea käsitys asioista, sinun asenne on sairas. En tiedä missä maailmassa elät, mutta terveestä se on kaukana...

Ja yksi ainoa lapseen kohdistuva teko on tuomittava ja vääriin meni siinä elämä pilalle tai ei, sehän ei ole mikään mittari.Kaikki nuo hirveydet on estettävä ja tuomittava kovimmalla mahdolisella kädellä.

[Morsum]

Ja sinun kostomeininki on jotenkin terve? ^_^ kek!

Ei kannata Ellilämäisesti heti alkaa analysoimaan toisen mielenterveyttä, jos on asioista eri mieltä. Sinun omakin otanta, vaikka epäilemättä laajempi kuin mulla, on kuitenkin todella pieni, ja voi ihan hyvin olettaa, että juuri nämä elämänhalunsa menettäneet, tai sitä vierestä seuranneet raportoivat sulle.

Oma otantani koostuu lähinnä ajankohtaisohjelmien ja parin dokumentin haastattelusta, jossa eri ikäisinä, mutta kuitenkin alaikäisinä ovat joutuneet seksirikoksen uhriksi, eikä niiden elämä pilalla ole. Osalla oli traumoja, mutta siitäkin huolimatta elämä jatkui.

[Mikko pa]

No jatkuuhan se elämä jos ei itseään jojoon vedä...mutta se elämän laatu ei välttämättä ole ihan yhtä auvoisaa kuin sillä lapsella jolla ei sitä takapuolen/pimpan  neitsyyttä alaikäisenä ole vielty.

Lapsi jota on ronkittu, tuskin saa unenpäästä kiin ihan samanlailla kuin normaalin lapsuuden viettänyt ikätoverinsa.no sehän ei sinua haittaa...

[TJK]

Pedofiilien nimien ja kuvien kokoaminen saattaa rikkoa henkilötietolakia. Se on valitettavaa, sillä lasten suojeleminen pedofiileiltä on tietenkin hyvä tarkoitus. Parasta olisi varmaankin saada laki, jonka nojalla poliisi pitäisi julkista rekisteriä vähintäänkin seksuaalirikoksista tuomituista, Amerikan malliin. Lisäksi hyvin monien rikosten tuomioita olisi syytä koventaa. Siinäpä teemoja vaalikampanjoita suunnitteleville...

[Miniluv]

Sanon varmaan aika epäseksikkään mielipiteen, mutta minä en usko pedofiilien pilaavan kovinkaan monta elämää. Ei ainakaan näissä esilletulleissa tapauksissa.

Tämän aiheen käsittely loppuu tähän.

[Lalli IsoTalo]

Tarina jatkuu. Ryhmästä on tehty tutkintapyyntöjä, perusteena kunnianloukkaus tai yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Syytteitä ei vielä ole nostettu. Osa tutkinnoista on kesken.

Useita tutkintapyyntöjä: Ei hyssyttelyä pedofiileille – kaikki tiedot julkisiksi -ryhmä poliisin tutkittavana
[...]Poliisin mukaan kunnianloukkauksen kriteerit voivat täyttyä, jos Facebook-ryhmässä esittää jostakin henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen joka aiheuttaa ihmiselle vahinkoa tai kärsimystä. Tietoinen toisen halventaminen voi myös olla kunnianloukkaus.

Sisä-Suomen poliisi on pyytänyt tietosuojavaltuutetulta lausunnon siitä, täyttääkö ryhmän toiminta henkilötietorikoksen piirteet.

Tuomiot itsessään ovat julkista tietoa, joten niiden julkaiseminen ei lähtökohtaisesti ole rikollista. Tuomioiden julkaisemisen ei ole katsottu olevan myöskään yksityiselämää koskevaa tiedon levittämistä.

Nettipoliisi Marko Forssin mukaan selkänojana on käytetty esimerkiksi korkeimman oikeuden linjausta vuodelta 2005. Tuolloin Korkein oikeus katsoi, että yksityisyyden suoja ei anna suojaa sellaista maineenmenetystä vastaan, joka johtuu teon tavanomaisesta seurauksesta. Tällöin kyse oli tuomion julkaisemisesta aikakauslehdessä.

[Topi Junkkari]

–– yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä.

(Virhe Etelä-Suomen Sanomain, ei Lalli IsoTalon tekemä.)

Mitä muumia ne taas keksivät omia rikosnimikkeitään?

Rikoslaissa on kriminalisoitu yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Juuri tasan tarkkaan ja kirjaimellisesti tuolla nimikkeellä. Toimittelijoiden yleinen virhe on sujauttaa väliin ylimääräinen ännä ja kirjoittaa "loukkaavan tiedon", mutta tämä uusin versio "koskevan tiedon" on ihan uusi.

Ero on oleellinen: rikosnimike koskee tiedon levittämisen tapaa, ei tietoa sinänsä. Sana "loukkaava" määrittää sanaa "levittäminen", ei sanaa "yksityiselämä" eikä "tieto". Täysin todenmukaista tietoa voi siis lainsäätäjän mukaan levittää loukkaavalla tavalla, siitä on kysymys.

[Kni]

–– yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä.

(Virhe Etelä-Suomen Sanomain, ei Lalli IsoTalon tekemä.)

Mitä muumia ne taas keksivät omia rikosnimikkeitään?

Rikoslaissa on kriminalisoitu yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Juuri tasan tarkkaan ja kirjaimellisesti tuolla nimikkeellä. Toimittelijoiden yleinen virhe on sujauttaa väliin ylimääräinen ännä ja kirjoittaa "loukkaavan tiedon", mutta tämä uusin versio "koskevan tiedon" on ihan uusi.

Ero on oleellinen: rikosnimike koskee tiedon levittämisen tapaa, ei tietoa sinänsä. Sana "loukkaava" määrittää sanaa "levittäminen", ei sanaa "yksityiselämä" eikä "tieto". Täysin todenmukaista tietoa voi siis lainsäätäjän mukaan levittää loukkaavalla tavalla, siitä on kysymys.

Suomen kieli on hieno kieli; yhden kirjaimen lisäys muuttaa koko lauseen sisällön.

Arvelen, että Topin mainitsemia virheitä tapahtuu sekä tahattomasti että tahallisesti. Kokemattomat toimittelijat tekevät virheen tahattomasti, tietämättään ja kokeneet toimittajat propagandistit täysin tahallisesti omaa ideologiaa ajaakseen.

Arvostan suuresti kielipoliiseja jotka näitä kukkasia bongaavat.

[Lalli IsoTalo]

Kiitos Topi! Tässä siis alkuperäinen teksti.

Ryhmästä on tehty useita tutkintapyyntöjä. Syytteitä ei ole nostettu, mutta osa tutkinnoista on kesken. Yleisimmin ryhmän ylläpitäjiä tai ryhmään kirjoittaneita on epäilty kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä.

[Topi Junkkari]

Lisään vielä sen verran, vaikka olen aiemminkin saman sanonut: rikosten tekeminen ei kuulu yksityiselämän suojan piiriin, ei ainakaan pitäisi kuulua.

[Pyöräilijä]

Kunniallisten kansalaisten rakentamat julkiset rikosrekisterit muodostuvat helposti mafiapesiksi.

Täällä on jo viitattu niihin satoihin aihettomiin rikosilmoituksiin, joita ahkeroidaan parisuhteita katkottaessa. Kiivastunut nainen voi käden käänteessä syyttää entistä aviopuolisoaan pedofiiliksi, eikä tarina siihen pääty vaan siitä se vasta alkaa. Poliisi hakee epäillyn avipuolison kesken työpäivän työpaikaltaan päiväkausiksi putkaan ja aloittaa tutkimuksensa. On vain hyvää tuuria, jos hän selviää asiasta säikähdyksellä, koska hänellä on puolellaan vain hänen omat väitteensä ex-vaimon väitteitä vastaan ilman muita todisteita.

Toiseksi nämä rekisterin julkaisijat voivat itse tuntea houkutusta rikolliseen toimintaan.

He voivat kiristää eri kansalaisia uhkaamalla julkaista heidän nimensä pedofiilisivustolla. Tai he voivat hyväksyä omalle tililleen huomattavan summan rahaa poistaakseen jonkun toisen kansalaisen nimen facebook -rekisteristä. Ei tällainen mafiapuuha ole uutta maailmassa.

Tällaista rikollisuutta ei estä mikään, jos jopa presidentti Putinin nimi pääsee suljettuun poliisirekisteriin.

Kolmanneksi on muistettava, että jo 13-16-vuotias lapsi tai samanikäisten lapsijengi ovat kovin nokkelia. Tai ainakin heidän vanhempansa. Ei kestäne kauan kun joku heistä huomaa, että pedofilialla voi mukavasti kiristää vanhempia setiä tai tätejä. Kukaan näyttävä poliitikko, taiteilija, asiantuntija ja yrittäjä ei halua saada edes heiveröistä epäilyä pedofiliasta taakakseen. On helppo kuvitella, kuinka iltapäivälehden repsivät ihokkaansa, jos Sipilä/Rinne/Stubb/Soini joutuisivat poliisin kuulusteluun pedofiliasta.

Minä en olisi kovin sinisilmäinen kunniallisten kansalaisten suhteen. Heidän käsityksensä laista, oikeudesta ja tuomiovallasta on vielä enemmän vääristynyt kuin lainsäätäjien ja oikeuslaitoksen alimittaiset rangaistukset.

Mainitaan nyt vielä, että Helsingin Sanomat on jo usean vuoden ajan jahdannut "pedofiilejä", jotka muka väijyvät nuoria Kampin kauppakeskuksessa. Olen vain odottanut, koska ensimmäinen kunnniallinen kansalainen tai vihafeministi karkaa jonkun avuttoman keski-ikäisen miehen kimppuun, jos hän seisahtuu katselemaan Kampissa lähibussien aikataulua.

Häntä olisi tietysti heti ensimmäiseksi epäiltävä pedofiiliksi. 

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTqAjRyJ_xyHZgHPtpTEHCCR9dRp8yUodrGMLC4xA_YoiuQboPvgw)

Mihin oman käden oikeutta vaativat
kunnialliset kansalaiset vetävät rajan?

[Asra]

Tällaisissa pedofilia- yms. seksuaalirikostapauksissa olisi parempi jättää yksilötasolle menevät asiat asianomaisten ja oikeuslaitoksen käsiteltäväksi. Kuten Morsum totesi, suurimmalla osalla kyllä itsetunto kestää tapahtuneen. Siinä ei tarvita ulkopuolisten pöyristymisiä ja kiihkoiluja.

Aika usein yleisessä keskustelussa hämärtyy mitä pedofilialla oikeasti tarkoitetaan. Se tarkoittaa kiinnostusta sukupuolisesti kypsymättömiin lapsiin. Henkilö ei siis ole pedofiili kokiessaan kiinnostusta alle suojaikärajan olevaan, mutta sukupuolisesti kypsyneeseen henkilöön. Länsimaisissa hyvinvointivaltioissa sukukypsyys on niin tytöillä kuin pojillakin viimeistään n. 13 vuoden iässä, monilla jo 11-vuotiaana.

Täällä Suomessa on suhteellisen korkea suojaikäraja, mutta monissa maissa se on huomattavasti alempi. On ehkä enenevässä määrin liberaalistuvan yhteiskunnan syytä, että vanhempien vastuuta lapsistaan huolehtimisesta joudutaan siirtämään yhteiskunnan vastuulle mm. suojaikärajojen muodossa. Länsimaissa asenteet ovat sellasia, että nuorten naisten annetaan vapaasti liikkua ja elää hyvinkin aikuismaisesti ja toisaalta jälkeen päin itketään vapauden seurauksia. Ei ymmärretä, että syyllisiä ovat myös vanhemmat, eivät vain seksuaalirikoksiin syyllistyneet.

[Faidros.]

Tällaisissa pedofilia- yms. seksuaalirikostapauksissa olisi parempi jättää yksilötasolle menevät asiat asianomaisten ja oikeuslaitoksen käsiteltäväksi. Kuten Morsum totesi, suurimmalla osalla kyllä itsetunto kestää tapahtuneen. Siinä ei tarvita ulkopuolisten pöyristymisiä ja kiihkoiluja.

Aika usein yleisessä keskustelussa hämärtyy mitä pedofilialla oikeasti tarkoitetaan. Se tarkoittaa kiinnostusta sukupuolisesti kypsymättömiin lapsiin. Henkilö ei siis ole pedofiili kokiessaan kiinnostusta alle suojaikärajan olevaan, mutta sukupuolisesti kypsyneeseen henkilöön. Länsimaisissa hyvinvointivaltioissa sukukypsyys on niin tytöillä kuin pojillakin viimeistään n. 13 vuoden iässä, monilla jo 11-vuotiaana.

Täällä Suomessa on suhteellisen korkea suojaikäraja, mutta monissa maissa se on huomattavasti alempi. On ehkä enenevässä määrin liberaalistuvan yhteiskunnan syytä, että vanempien vastuuta lapsistaan huolehtimisesta joudutaan siirtämään yhteiskunnan vastuulle mm. suojaikärajojen muodossa. Länsimaissa asenteet ovat sellasia, että tyttöjen annetaan vapaasti liikkua ja elää hyvinkin aikuismaisesti ja toisaalta jälkeen päin itketään vapauden seurauksia. Ei ymmärretä, että syyllisiä on myös lasten vanhemmat, eivät vain seksuaalirikoksiin syyllistyneet.

Laittaisin tähän sata oksennushymiötä jos osaisin.
Asra ei taaskaan tajunnut, että kyseessä on tuomitut rikolliset. Pedofilia ei ole rikos, alaikäiseen sekaantuminen on.

Ja hei! Mohammed ei ole listalla, koska lainsäädänto ei ollut vielä silloin ajantasalla.

[Morsum]

Tuolla on ollut yllättäen jopa järkevää kommentointia yhden tapauksen osalta. Vain hieman "uhriaan" vanhempi mies meni pökkimään neitokaista, joka olisi muutamien päivien kuluttua ollut laillista tavaraa, joten tuomiohan siitä tuli. Onneksi kansan syvät rivit tajusivat kerrankin olla pyöristymästä. Sensijaan sympatiat ovat tämän karmivan rikoksen tehneen puolella.

[Siili]

Länsimaissa asenteet ovat sellasia, että nuorten naisten annetaan vapaasti liikkua ja elää hyvinkin aikuismaisesti ja toisaalta jälkeen päin itketään vapauden seurauksia. Ei ymmärretä, että syyllisiä ovat myös vanhemmat, eivät vain seksuaalirikoksiin syyllistyneet.

Ei tuo vapaus ole hirmuisesti lisännyt "seurauksia", ennemminkin päinvastoin.  Ruotsissakin raiskausfrekvenssi on kasvanut huolestuttavaksi vasta (muslimi)massamaahanmuuton toteuduttua.  Muslimimaissa seksuaalinen väkivalta on aivan eri sfääreissä kuin länsimaissa, vaikkei siitä siellä elämöidäkään. 

Muslimien kieroutuneet seksuaalikäsitykset ilmenevät mm. Google-statistiikassa:

http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Pornography

[Rubiikinkuutio]

Ei ymmärretä, että syyllisiä on myös lasten vanhemmat, eivät vain seksuaalirikoksiin syyllistyneet.

Islamin mukaan tietysti raiskaukset ovat perinteisesti olleet naisen vika ja lapsiinsekaantumiset lasten vanhempien.

Faidrosta siteeratakseni: (http://i.eprci.net/sm-barf-away)

[Ulkopuolinen]

Mihin oman käden oikeutta vaativat
kunnialliset kansalaiset vetävät rajan?

- Itsepuolustukseen.
- Henkilösuojeluun.
- Kodin ja kotirauhan suojeluun.
- Omaisuuden ja omistusoikeuden suojeluun.
- Normaalien arkitoimien ja arkielämän sujumisen suojeluun.
- Lemmikki- ja hyötyeläinten suojeluun.
- Isänmaan ja oman kulttuurin suojeluun.
- Omana persoonanaan elämisen oikeuden suojeluun.
- Oman ja läheisten talouden ja karriäärin suojeluun.

Omankädenoikeutta käytettäessä toimet pitää sovittaa olemassaolevaan, todelliseen ja akuuttiin uhkaan. Kuviteltu uhka ei ole todellinen. Jo poistunut uhka ei ole olemassaoleva eikä akuutti.

Puolustautuvat tai puolustava toiminta saa ja voi laadultaan, intensiteetiltään, toiminta-alueeltaan ja/tai ajoitukseltaan tarpeellisessa määrin ylittää uhkan sisältämän toiminnan. (Esim. puukolla uhkaavaa saa vahingoittaa jos se on puukon poisottamiseksi tarpeen.)

Myös esim. sanallinen puolustautuminen on "omankädenoikeutta" sillä siinä ei jätetä oman sosiaalisen aseman ja tunne-elämän puolustamista yhteiskunnan tai muun ulkoisen toimijan harteille.

Kaikki oikeuksien vaaliminen alkaa omasta tai läheisten tekemästä "omankädenoikeudesta" ja laajenee tarvittaessa ja vain tarvittaessa yhteiskunnan tai muun ulkoisen toimijan tekemän puuttumisen alueelle.

Omankädenoikeudesta aivan olematon murto-osa on lynkkaamista, kostamista, vainoamista tai muuta kohtuuden tai oikeudenmukaisuuden rajat ylittävää toimintaa. Jos joku näkee omankädenoikeuden lähinnä vain moisen ääriarvoon kärjistyvän harvinaisen toiminnan muotona, niin kyseisen näkökulman valitseminen kertoo hyvin paljon kyseisestä tahosta.

Palstan säännöt kieltävät ottamasta kantaa siihen, että mitä moinen näkökulmavalinta indikoi, joten en tee niin.

[Miniluv]

Ketju koskee kotimaan asioita, ei islamin käytäntöjä.

Yrittäkää olla kiihoittumatta liikaa vaikka Asra sattuisikin jotain kommentoimaan.

[Asra]

Mihin oman käden oikeutta vaativat
kunnialliset kansalaiset vetävät rajan?

Suomessa on viranomaiset ja oikeuslaitos huolehtimassa ihmisten oikeuksista. On hyvin vähän tilanteita, joissa oikeuden joutuu ottamaan omiin käsiin. Tällainen sosiaalipornon pyörittäminen rikoksista tuomittujen ihmisarvon kustannuksella ei edistä ihmisten hyvyyttä toisiaan kohtaan. Voisi tehdä sitä edes omalla nimellään, jos aidosti pitää asiaansa toisten etua edistävänä.

[Faidros.]

Suomessa on viranomaiset ja oikeuslaitos huolehtimassa ihmisten oikeuksista.

Islamilaisessa ihanneyhteiskunnassa ihmisten oikeuksista huolehtivat mustat kaavut naisten päällä ja heitä ulkoiluttavat miehet Kalasnikovit selässä.

[Mikko pa]

Tän verran poimin uutisotantaa yhellä googlaamisella, ihan hyvin mun sivut saa julkisuutta ja itse istun tässä kotisohvalla ja korkaan sandelssin.
Mtv3 kohdasta 00:28:50
http://www.katsomo.fi/?progId=395318
Hs
http://www.hs.fi/kotimaa/a1414549390003
Itä savo
http://www.ita-savo.fi/comment/106322
iltalehti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102918790114_uu.shtml
Ksml
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-tutkii-pedofiileja-jahtaavan-facebook-ryhman-toimintaa/1922172
Karjalainen
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/59334-poliisi-tutkii-pedofiileja-jahtaavan-facebook-ryhman-toimintaa
Lapin Kansa
http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/1194936418366/artikkeli/keskisuomalainen+poliisi+kiinnostui+facebookin+pedofiilisivustosta.html
Pohjolan Sanomat
http://www.pohjolansanomat.fi/Kotimaa/1194936418146/artikkeli/keskisuomalainen+poliisi+kiinnostui+facebookin+pedofiilisivustosta.html
Kaleva
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/keskisuomalainen-poliisi-kiinnostui-facebookin-pedofiilisivustosta/679788/
Savon sanomat
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/keskisuomalainen-poliisi-kiinnostui-facebookin-pedofiilisivustosta/1922522
Satakunnan Kansa
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194936419055/artikkeli/keskisuomalainen+poliisi+kiinnostui+facebookin+pedofiilisivustosta.html
Ess
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/10/29/keskisuomalainen-poliisi-kiinnostui-facebookin-pedofiilisivustosta

[Mikko pa]

Ensimmäinen soitto tuli poliisilta, pitsan paistaja oli tehnyt rikosilmoituksen salassapito rikkomuksesta,kun julkaisin julkiset oikeuden paperit.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.537878556344530.1073741889.334252766707111&type=3