2012-08-17 TS: Pedofiilijahtaajat julkaisevat tuomittujen nimiä Facebookissa

[Lemmy]

erilaiset humanistikokeilut kuten sähköiset jalkapoijut.

Siis keskitysleirille kumminkin, sen "normaalin elämän" sijaan?

Minusta on jo olemassa kaksi hyvää rangaistusmenetelmää: sakko ja vankila.

Voi hellanlettas, että ihan ehdonalaisella uhataan. Ja kuka niitä sakkoja maksaa? Veronmaksajat maksaa puolutusasianajajalle muutaman sata donaa, valtionkonttori vittuilee ja maksaa uhrille pari kybää ja kriminaali kikattaa.

Jalkapoijulla sanotaan, että sait rangaistuksen mutta voit mennä kotiin elbaamaan. Se on sakkoa lievempi rangaistus.

Sakkoa ei tarvitse maksaa, jalkapoijun kanssa ei voi liikkua vapaana kadulla. Paljon tehokkaampi, jos ei sitten laiteta piikkilangan taakse, mutta eihän sellaista voi, koska ihmisoikeudet.

[Jaska Pankkaaja]

Ihmettelen miten tässäkin jotenkin yritetään vääntää asia niin, että vigilante-toiminta olisi jotenkin suotavaa ja huutokäräjät ja lynkkkaukset tulisi palautta.

Koska poliisi ja oikeuslaitos eivät tee töitään, ne voi lopettaa ja palata demokratian alkulähteille ja pitää paikalliskäräjät. Lakia pitää tulkita kansan eikä lakimiesten. Uskontoakaan ei tulkitse paavi latinaksi vaan maamies omankielisestä raamatustaan.

Tämä ei ole niinkään sci-fiä vaan voi olla todellisuutta jo lähitulevaisuudessa, ja monikulttuurisessa Euroopassa nyt jo arkipäivää. "Oikeuslaitos" pyrkii lähinnä maksimoimaan omat tulonsa ja saamaan kicksejä kansan yläpuolella olosta joten eikun vessaa vetämään. Poliisi on taas kokoomusmädätetty taaperon johdolla niin että johto pitäisi vaihtaa.

Itse olen täysin varma että paikalliskäräjiltä tulisi ainakin meillä päin parempia tuomioita kun nykyjärjestelmällä.

[Darvi]

Miten on laita niiden lasten ihmisoikeuksien kansa, jota pedo ruuvaa tuomion kärsittyään? Sinä riistät viattomilta lapsilta ihmisoikeudet!?  Pedo voi olla päästään vialla, mutta hyysäri on yhteiskunnan syöpä.

Mihin ihmisoikeuksiin viittaat. Minkä ihmisoikeuden viaton lapsi (alle 16-vuotias yleensä 15-14-vuotias) menettää, jos hän vapaaehtoisesti harrastaa jotain seksuaalista (esim katselee webcamista kyrpää tai näyttää tissit) ja toista osapuolta ei tuomita?

[Lemmy]

Miten on laita niiden lasten ihmisoikeuksien kansa, jota pedo ruuvaa tuomion kärsittyään? Sinä riistät viattomilta lapsilta ihmisoikeudet!?  Pedo voi olla päästään vialla, mutta hyysäri on yhteiskunnan syöpä.

Mihin ihmisoikeuksiin viittaat. Minkä ihmisoikeuden viaton lapsi (alle 16-vuotias yleensä 15-14-vuotias) menettää, jos hän vapaaehtoisesti harrastaa jotain seksuaalista (esim katselee webcamista kyrpää tai näyttää tissit) ja toista osapuolta ei tuomita?

Minä nyt tarkoitin jotain Jammu-setää tai Puustista jotka tekee profeetallisia tekoja. En sellaista tapausta jossa 13v tyttö joutuu loppuiäkseen johonkin lapo-levitysrekisteriin lähetettyään omasta pildestään kuvan iphonella (jossain jenkkilässä tuo on mahdollista)

[Ajattelija2008]

Miten on laita niiden lasten ihmisoikeuksien kansa, jota pedo ruuvaa tuomion kärsittyään? Sinä riistät viattomilta lapsilta ihmisoikeudet!?  Pedo voi olla päästään vialla, mutta hyysäri on yhteiskunnan syöpä.

Mihin ihmisoikeuksiin viittaat. Minkä ihmisoikeuden viaton lapsi (alle 16-vuotias yleensä 15-14-vuotias) menettää, jos hän vapaaehtoisesti harrastaa jotain seksuaalista (esim katselee webcamista kyrpää tai näyttää tissit) ja toista osapuolta ei tuomita?

Minä nyt tarkoitin jotain Jammu-setää tai Puustista jotka tekee profeetallisia tekoja.

Juuri näin. "Hyysärit" ovat yhteiskunnan syöpä, ja he pyrkivät enemmän tai vähemmän tietoisesti lisäämään raskasta väkivaltarikollisuutta. Hyysärit ovat suoraan vastuussa Jammu Siltavuoren murhaamien kahden lapsen kuolemasta.

[K-M Halkola]

Olen muutaman pedarin täys kaiman kanssa jutellut s.postilla ja facebookissa, he ainakin ovat saaneet olla ihan rauhassa, jossakin palstoilla olen toppuutellut innokkaimpia, että kannattaa sen googlen kanssa olla kriittinen, koska näitä nimi kaimoja löytyy...

itse olen näitä pedareita jäljitellyt vuosia jo, ja tiedän miten nämä kuviot menee...aina se kannattaa sen ensimmäisen tunnekuohun antaa laskeutua ja sitten paneutua asiaan...

Juu ei näitä valittajia asiasta löydy kuin sivullisista.
Olen huomannut, että jostain kumman syystä löytyy jos mitä veruketta sille, ettei jo muuallakin julkasistuja lasten ahdistelijoiden tietoja saisi julkaista.
Ajatellaan vaikkapa Antti Puustista, nyk Aarre Lehtosta. 
Suomessa on monta saman nimistä henkilöä, molemmilla nimillä, mutta tuo "röllipeikko" on jo kuvineen vertaansa vailla, ettei siitä sarjapedofiilista voi erehtyä.
Turussa jäi aikanaan kiinni lasten hyväksikäytöstä Kari Hakola, joka yhtä kirjainta vaille menisi minunkin kaimana, ei ainakaan itselle ole tuosta KO urhelukuvalmentajasta harmia ollut.
Teennäistä selittelyä ja vikinää sanon minä.
Se lasten turvallsuus on minusta sen verran tärkeä asia, että en nyt oikein lämpene kaukaa haetuille selityksille, miksi ns. julkisia tietoja ei saisi uudelleen julkaista.

[Darvi]

Minä nyt tarkoitin jotain Jammu-setää tai Puustista jotka tekee profeetallisia tekoja. En sellaista tapausta jossa 13v tyttö joutuu loppuiäkseen johonkin lapo-levitysrekisteriin lähetettyään omasta pildestään kuvan iphonella (jossain jenkkilässä tuo on mahdollista)

Eikös silloin pitäisi argumentoida lapsensurmajahtaajien puolesta. Pedofiilijahtaajathan ovat käytännössä kiinnostuneita miehistä, jotka ovat kiinnostuneita teinitytöistä. Sen kummemmin laki kuin jahtaajaporukan mentaliteetti ei välitä siitä, että oliko nuori vapaaehtoisesti mukana tai kävikö tai oliko edes vaarassa käydä huonosti. Ainoa kattava kriteeri on, että kiihottuuko mies teinitytöstä.

Pedofiilit ovat hyvin harvinaisia. Pedofiiliraiskaajat ovat harvinaisempia. Vielä harvinaisempia ovat jammut. Suojaikäraja ei vain käytännössä koske jammuja, siihen riittää ihan henkirikos- ja raiskauspykälät, jotka eivät tarvitse kuin uhrin nuoren iän raskauttavaksi tekijäksi.

[Lemmy]

Pedofiilijahtaajathan ovat käytännössä kiinnostuneita miehistä, jotka ovat kiinnostuneita teinitytöistä.

No sitä vartenhan on Toyota DX rekisteri.

[siviilitarkkailija]

tässä keskustelussa ei ole otettu huomioon yhtä oleellista seikkaa joka liittyy oikeisiin väkivaltarikollisiin ja heidän kanssa olemiseen tai käsittelyyn.

Oikeat väkivaltarikolliset ovat oikeasti vaarallisia. Jotkut ovat vaarallisia sukulaisilleen. Jotkut poikkeavat ihmiset voivat olla hyvinkin vaarallisia lähes kaikille jotka ovat heidän tai asioidensa kanssa tekemisissä.

Jos otamme sattumanvaraisesti kansalaisen X ja hänen facebook-sivunsa ja ryhdymme latomaan oikeiden seksi- ja väkivaltarikollisten tekemisiä hänen julkisella sivullaan. Asetamme kansalaisen X riskille alttiiksi. Oikeat ja monikulttuuriset joukkoraiskaajat eivät ole tyhmiä eivätkä vaarattomia. Ymmärtääkö kansalainen X koko riskikuvion mihin hän ja facebook-kaverinsa asettautuvat alttiiksi.

Tätä sietäisi miettiä ennenkuin on liian myöhäistä. Poliisi on kiinnostuneempi jo tapahtuneista rikoksista kuin edellämainitun toiminnan synnyttämästä riskistä ja uhasta.

[K-M Halkola]

Minä nyt tarkoitin jotain Jammu-setää tai Puustista jotka tekee profeetallisia tekoja. En sellaista tapausta jossa 13v tyttö joutuu loppuiäkseen johonkin lapo-levitysrekisteriin lähetettyään omasta pildestään kuvan iphonella (jossain jenkkilässä tuo on mahdollista)

Eikös silloin pitäisi argumentoida lapsensurmajahtaajien puolesta. Pedofiilijahtaajathan ovat käytännössä kiinnostuneita miehistä, jotka ovat kiinnostuneita teinitytöistä. Sen kummemmin laki kuin jahtaajaporukan mentaliteetti ei välitä siitä, että oliko nuori vapaaehtoisesti mukana tai kävikö tai oliko edes vaarassa käydä huonosti. Ainoa kattava kriteeri on, että kiihottuuko mies teinitytöstä.

Pedofiilit ovat hyvin harvinaisia. Pedofiiliraiskaajat ovat harvinaisempia. Vielä harvinaisempia ovat jammut. Suojaikäraja ei vain käytännössä koske jammuja, siihen riittää ihan henkirikos- ja raiskauspykälät, jotka eivät tarvitse kuin uhrin nuoren iän raskauttavaksi tekijäksi.

No huhhuh. Kaikki pedofiilit ovat sita samaa paskaa ja mitä itse olen seurannut, niin kyllä nuo tuntuvat ahdistelevan ihan poikia siinä missä tyttöjäkin.

[WartburgVeyron]

Koko asiahan tiivistyy yhteen kysymykseen: onko kansalaisilla oikeus tietää muiden tekemät rikokset?

Tämän jatkokysymyksenä voidaan kysyä: olisiko tiedon syytä olla saatavilla helpossa muodossa?

Totalitaristisen yhteiskunnan keskeisimpiä tunnusmerkkejä on se, että sananvapautta ja tiedon saatavuutta rajoitetaan niin, että vain poliittisten toimijoiden mielestä toivottavat asiat ovat keskustelun kohteena.

Itsestään selvä asia on tietysti myös se, että ihmisen tulisi elää sillä tavoin kunniallisesti kanssaihmisiään kohtaan, ettei omaa toimintaa koskevien paikkansapitävien tietojen pakoiluun ole tarvetta.

[siviilitarkkailija]

Ystäväni hkanime lähtee oletuksesta joka on suomalaisen virkavaltion peruste. Viranomainen on erehtymätön ja jos virkavaltio erehtyy, siitä ei saa puhua.

[Vörå]

Itsestään selvä asia on tietysti myös se, että ihmisen tulisi elää sillä tavoin kunniallisesti kanssaihmisiään kohtaan, ettei omaa toimintaa koskevien paikkansapitävien tietojen pakoiluun ole tarvetta.

Täydellisessä maailmassa kuu olisi myös erityisen herkullista juustoa. tNoin ylipäänsä lait, oikeusvaltion periaatteet ja kohtuullisen puolueettomat viranomaiset ovat kuitenkin hyviä olemassa. Silloin kun oikeusvaltiota ei ole ollut, on vallinnut joko korruptoitunut mielivalta tai verinen kaaos. Tietysti kaikessa on pyrittävä järkevään tasapainoon, ja itsekin toivoisin tietyistä rikoksista kovempia rangaistuksia ja jonkinlaisia kertoimia rikoksen uusijoiden rangaistuksiin, mutta ihan hyvä tämä tilanne kuitenkin on, ettei Suomessa jaeta kaduilla jotain lynkkays-oikeutta - emmeköhän ole ihmiskunnan historian aikana jo saaneet ihan tarpeeksi havaintomateriaalia siitä, ettei menetelmä toimi kovin ideaalisesti.

[WartburgVeyron]

Täällä näyttää olevan kovasti rikollisten puolustajia, jotka ovat sitä mieltä, että rikoksesta tuomitun ikävä pikku sattumus ei saa tulla kanssaihmisten tietoon sen vuoksi, että muuten tulee joku "lynkkaus".

Saman logiikan mukaan mitään muutakaan kenenkään kannalta ikävää paikkansapitävää tietoa ei saisi levitellä.

Ajatelkaan, miten mukavaa Brysselissä ja valtiovarainministeriössä olisi, jos liikkeellä ei olisi kiusallisia juttuja Euroopan taloustilanteesta. Maahanmuuttokeskustelun edistämiseksi olisi tietysti suotavaa, ettei mitään ikäviä tilastotietoja olisi liikkeellä. Ym. ym.

Se, joka puoltaa tiedon liikkumisen rajoittamista, puoltaa aina samalla Isoveli (demari-kokoomuslainen sellainen) tietää paremmin -ajattelua.

Onnea vaan teille valitsemallanne tiellä.

[elven archer]

Onhan tuo potentiaalisesti arveluttavaa toimintaa. Siinä voi syyllistyä myös oikeusmurhaan, koska onhan näitä tapauksia kai maailmalla nähty, että tuomio tulee jostain sarjakuvista tai jostain newsien automaattisesta lataamisesta koneelle ohjelmalla. Kun tietää suomalaisenkin oikeuden asiantuntemuksen tason, niin enpä oikein ihan jokaiseen tuomioon luota. Mutta jos julkaistavina niminä on vain fyysisestä rikoksesta tuomittuja, niin sitten asia on toinen. Ainakin vielä jokseenkin luotan, että sellaisissa tapauksissa oikeuslaitos kykenee saamaan tuomiot oikein eli ettei kukaan saa syyttömänä pedofiilin leimaa oikeudelta otsaansa.

[elven archer]

Tämän jatkokysymyksenä voidaan kysyä: olisiko tiedon syytä olla saatavilla helpossa muodossa?

Mutta jos tämä sallitaan, eli luovutaan henkilörekisterejä säätelevästä laista, niin sittenhän kaikki muukin on vapaata riistaa: uskonto, puoluekanta, seksuaalinen suuntautuminen jne. Olisiko hyvä asia, että kaikesta mahdollisesta, josta joku vain keksii alkaa ylläpitää tietokantaa, löytyisi helpossa muodossa tietoa ihmisistä? Hakukone kenen tahansa elämään ilman näiden henkilöiden suostumusta?

Toki voihan vaihtoehtoisesti sulkea rikoksista tuomitut mainitun lain ulkopuolelle, mutta omat ongelmansa siinäkin tulisi tasa-arvon ja ihmisarvon kannalta.

Kun aina puhutaan, että ihmiset vain kritisoivat, eivätkä anna parempiakaan ratkaisuehdotuksia, niin minä annan. Kovemmat tuomiot, ettei tarvitse sitten siviilien jälkikäteen koettaa luoda oikeutta esim. tuomalla tekoja esiin ja siten julkisuuden kautta hakea lisärangaistuksia tuomituille.

[siviilitarkkailija]

 minusta tässä keskustelussa ei ole rikollisten puolustajia vaan melko analyyttisiä ja perusteltuja näkökantoja.

Pidän todennäköisenä että tulevaisuuden pääkaupungissa monikulttuurisuuspyrkimykset aiheuttavat seuraavanlaisen ilmiön.

Raiskaustuomio tulee olemaan etnisten nuorisoryhmien mieskunnon osoitus.

Pelkästään tämä näkemys, joka perustuu viranomaisten ja yhteiskunnan hampaattomuuteen antaa julkaisemispyrkimyksille perusteen. Eli vasemmiston ja vihreiden poliittisen toiminnan seurauksena seksuaaliväkivallan tuomittavuus ja käsitys tulee olemaan murskana.

Keski- ja etekäeurooppalaisissa monikulttuurilähiöissä seksuaalinen häirintä ja väkivalta ovat monikulttuurisuutta ajavan viranomaisen erityisessä suojeluksessa. Ne ovat myös arkea.Todellinen suoja tulee kuitenkin eristäytymisestä. Tällöin rikollisten tietojen julkaiseminen on paitsi perusteltua myös monikulttuurivirkamiesten vastustamaa, koska sen voidaan sanoa kiihottavan kansaa. Vaikka näin levitetään käsitystä sosiaalisesti tuomittavista teoista.

[Daemonic]

Onhan tuo potentiaalisesti arveluttavaa toimintaa. Siinä voi syyllistyä myös oikeusmurhaan, koska onhan näitä tapauksia kai maailmalla nähty, että tuomio tulee jostain sarjakuvista tai jostain newsien automaattisesta lataamisesta koneelle ohjelmalla.

On myös tapauksia, joissa kokonimikaimat ovat saaneet ns. nokkaan ja/tai joutuneet muuttamaan vainoa pakoon.

[siviilitarkkailija]

oikeusmurhan voi tehdä vain ja ainoastaan oikeuslaitos tuomitsemalla syyttömän. Listan tekemällä ei voi tehdä oikeusmurhaa vaan tilastovirheen. Jos joku ryhtyy tämän perustella estämään tekemistä, että voidaan tulkita väärin, voidaan käyttää väärin tai on epäilys väärinkäytöksestä niin se on väärin. Saman perusteella kaikki olisi kiellettävä. Eikä kaikkea voi kieltää (paitsi viranomaissuomessa).  Vapaassa yhteiskunnassa vihavasemmistolaisten ja korporaatioiden estelystä huolimatta pitää kunnioittaa ja käyttää vapauksia tehdä ja olla ja kantaa seuraukset.

Vapaa yhteiskunta ei tarkoita seurauksista vapaata. Vihervasemmistolaiset sekopäät elävät ja haluavat muidenkin elävän valvotussa ja seurauksista vapaassa yhteiskunnassa. Seuraukset voivat olla muutakin kuin viranomaisen toimeenpanemia kunhan ne eivät ole rikollisia.

Kun joukko ihmisiä ilman muuta perustetta kuin jumalaton innostus tekee jotain ennenkuin tajuaa mitä on tekemässä, kyseessä on typeryys jota vastaan oikeuslaitoksen ei pidä toimia. Mutta teko voi järkyttää viranomaisten erehtymättömyyteen perustuvia tahoja. Pelkästään tämä seikka tekee yrittämisen kunnialliseksi vaikka mitään muuta yksityisten kansalaisten tai järjestön seksirikosrekisterin kunniallisuudesta ei olisi sanottavana.

[Darvi]

Täällä näyttää olevan kovasti rikollisten puolustajia, jotka ovat sitä mieltä, että rikoksesta tuomitun ikävä pikku sattumus ei saa tulla kanssaihmisten tietoon sen vuoksi, että muuten tulee joku "lynkkaus".

Itse taas kritisoin liikettä päinvastaisesta syystä. Siitä, että leimattaisiin kaikki tietyn pykälän alaiset tuomiot samaan ryhmään, vaikka olisi moraalisesti kovinkin erilaisia tekoja. Sen lisäksi että leimataan ihmiset pedofiileiksi pelkästään lain rikkomisesta. Pedofiilihan tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen rajoittumista lapsiin, kun taas lapsen seksuaalisesta hyväksikäytyöstä tuomion saaneista vain joitain hassuja prosentteja on pedofiilejä.  Lisäksi sekoitetaan käsitteitä pedofiili ja lapsenraiskaaja, vaikka moraalisesti nämä eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Eroavat toisistaan yhtä paljon kuin hetero eroaa raiskaajasta.

[Lemmy]

Joskus on vaan parempi ettei ihmiset tiedä kaikkea.

Kun kuningas ja paavi palaa Bulgariasta, laitetaan se asumaan sun naapuriis. Saat nauttia ihmisoikeuksista. Kutsu vaikka kahville.

[Tabula Rasa]

Hmm, käsitteiden avaamista tuntuu aika moni tarvitsevan.

Eli:

Pedofilia, seksuaalinen kiinnostus kehittymättömiin lapsiin ~10v alaspäin

Hebefilia, seksuaalinen kiinnostus varhaismurrosikäisiin ~11-14v

Efebofilia, seksuaalinen kiinnostus murrosikäisiin tai vasta murroiän ohittaneisiin(yleensä) alaikäisiin nuoriin ~13-17?v


Lääketieteellisesti pedofilian määrittely kuuluu:

    Asianosaisen sukupuolinen kiinnostus kohdistuu jatkuvasti alle 13-vuotiaisiin lapsiin.
    Asianosainen on vähintään 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta lapsia vanhempi.

Pedofilia ei sisällä käsitettä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kiitän ja siirryn töihin, jatkot jos epätarkkuuksia ilmenee.

[elven archer]

Hmm, käsitteiden avaamista tuntuu aika moni tarvitsevan.

Kiitos tuosta tietoiskusta. Se havainnollistaa myös näitä ongelmia, joita pedofiiliksi julkisesti leimaamiseen liittyy. On eroa sillä, jos joku on puuhaillut 15-vuotiaan tai 6-vuotiaan kanssa. Kumpikin on laitonta ja kummastakin saa ilmeisesti samasta rikosnimikkeestä tuomion. Kuitenkin jokainen varmaan ymmärtää, että asioilla on eroa, mutta miten se ero näkyy, jos nimi on netissä ja alla lukee, että pedofiili? Asiaa voi havainnollistaa lisää mainitsemalla, että esim. Ruotsissa 15 vuotta on suojaikäraja, kun Suomessa se on 16.

[elven archer]

Näkeekö kukaan muu tuossa tilanteessa ja siihen liittyvässä vaatimuksessa mitään naurettavaa ja älytöntä?

Onhan se älytöntä, jos tyypit aikovat jatkaa vanhalla linjallaan. Silloin puhe muusta on vain kulissien pitämistä yllä. Asiaa ei kuitenkaan auta, jos siitä tuomiosta ei ikinä pääse eroon. Kyllä minäkin vetäisin rajan johonkin ja siinä jo aiemmin mainitsemani kovat rangaistukset tulevat kyseeseen. Jos ei meinaa paperi riittää, kun rikosrekisteri vain paisuu, niin sitten pitäisi yhteiskunnan ymmärtää, että tämä ei nyt onnistu ja olkoot kiven sisällä loppuelämänsä. Ongelma minusta on se, että yhteiskunta tarjoaa loputtomiin uusia tilaisuuksia oletusarvoisesti, vaikka mikään ei viittaa siihen, että ihminen sellaiseen aikoo edes tarttua.

[siviilitarkkailija]

Se että suomen vankilalaitos on mennyt K J Långin viitoittamalla tiellä päin helvettiä ansaitsee oman keskusteluketjunsa kuin vankeinhoitolaitos ihan oikean vankilan jonne vankilaan sopimattomat sijoitetaan.

[Oami]

Juridisesta näkökulmasta sellaisia rikoksia ei ole olemassa, jotka eivät tule sovitetuksi.

Suomen laki tuntee ainakin yhden eli murhan. Siitä on lain mukaan tuomittava elinkautinen.

Se, että murhaajat pääsääntöisesti armahdetaan, on toki asia erikseen...

[elven archer]

Suomen laki tuntee ainakin yhden eli murhan. Siitä on lain mukaan tuomittava elinkautinen.

Jos halutaan saivarrella, niin kyllähän se tulee sillä sovitetuksi. Jos fantasioidaan, että elinkautinen olisi nimensä veroinen, niin siinä vain sovituksen jälkeen olisi kovin vähän elämää jäljellä.

[Tabula Rasa]

Hmm, käsitteiden avaamista tuntuu aika moni tarvitsevan.

Kiitos tuosta tietoiskusta. Se havainnollistaa myös näitä ongelmia, joita pedofiiliksi julkisesti leimaamiseen liittyy. On eroa sillä, jos joku on puuhaillut 15-vuotiaan tai 6-vuotiaan kanssa. Kumpikin on laitonta ja kummastakin saa ilmeisesti samasta rikosnimikkeestä tuomion. Kuitenkin jokainen varmaan ymmärtää, että asioilla on eroa, mutta miten se ero näkyy, jos nimi on netissä ja alla lukee, että pedofiili? Asiaa voi havainnollistaa lisää mainitsemalla, että esim. Ruotsissa 15 vuotta on suojaikäraja, kun Suomessa se on 16.

Espanjassa oli ainakin vielä joitain vuosia sitten(voi olla vieläkin mutten väitä varmaksi) 12v suojaikäraja ja saudeissa ei ikärajaa mikäli oli naimisissa(ja valtaosassa lähi-idän maista korkeintaan 9v suoja-ikäraja, muistaakseni egypti poikkeuksena).

[Lemmy]

Vai ajattelitko, että rikollisten metsästäminen vaikkapa lynkkauslistoilla edesauttaa heidän kykyään osoittaa yhteiskuntakelpoisuutensa?

Puustisen asuttaminen ala-asteen viereen vissiin edesauttaisi hänen kykyään osoittaa yhteiskuntakelpoisuutensa?

[jmk]

Se, että murhaajat pääsääntöisesti armahdetaan, on toki asia erikseen...

Elinkautisten vapauttamiskäytäntöähän on muutettu. Ennen he vapautuivat presidentin armahtamina, nykyään Helsingin hovioikeuden päätöksellä, joka ei kai ole armahdus vaan ehdonalainen vapaus tjsp.