YLE-äänestys ja keskustelua Yleisradiosta

[Elcric12]

Pitääkkö todennäköisimpänä YLEn toteuttamaa propagandaa vai jotain muuta vaihtoehtoa?

Väitätkö, että YLE ei noudata sille säädettyä lakia ja edistä monikultturismia?

Tuo siis sensuroitiin jälkikäteen, jotta ei tule syytteitä lain rikkomisesta? Onko monikultturismin edistäminen YLEn ainut lain määrämä tehtävä? Sitäpaitsi jos minun pitäisi vahingoittaa monikultturismia, niin järjestäisin juuri jonkun vastaavan stuntin, koska nettiaikakauden ja sosiaalisen median vallitessa noista jää aina ja varmasti kiinni.

[Elcric12]

Aisha-lastenohjelmasta ketju, kannattaa tutustua:
http://hommaforum.org/index.php/topic,63972.0.html

Mitä tuossa siis propagoitiin?

Lastenohjelma ympärileikkauksen ihanuudesta. YLE TV2. Taisi olla Pikku Kakkosella.

Minkä niminen ja minkä maalainen ohjelma?

[Kimmo Pirkkala]

Pitääkkö todennäköisimpänä YLEn toteuttamaa propagandaa vai jotain muuta vaihtoehtoa?

Väitätkö, että YLE ei noudata sille säädettyä lakia ja edistä monikultturismia?

Tuo siis sensuroitiin jälkikäteen, jotta ei tule syytteitä lain rikkomisesta? Onko monikultturismin edistäminen YLEn ainut lain määrämä tehtävä? Sitäpaitsi jos minun pitäisi vahingoittaa monikultturismia, niin järjestäisin juuri jonkun vastaavan stuntin, koska nettiaikakauden ja sosiaalisen median vallitessa noista jää aina ja varmasti kiinni.

No tuostahan YLE jäi kiinni, mutta kiinnostiko se ketään muita kuin hommalaisia? Muita medioita? Eipä tainnut. Ei noista jää kiinni muille kuin niille, jotka lukevat Hommaforumia. Ja me valitettavasti olemme pieni, vaikkakin kasvava vähemmistö.

Enkä tarkoittanut että tuon tempun tekemättä jättäminen olisi ollut lain rikkomista vaan tarkoitan sitä, että on naiivia oletta etteikö YLEn toiminnasta säädetty laki vaikuttaisi YLEn toimintaan ihan konkreettisesti. Itse olet pyytänyt esimerkkejä miten ko. laki ilmenee konkreettisesti ja kun niitä esitetään, kiistät että ne voisivat johtua ko. laista. Älä sulje silmiäsi. Kyllä se yksi plus yksi on ihan oikeasti kaksi silloin kun se siltä myös näyttää. Occamin partaveitsi.

Minkä niminen ja minkä maalainen ohjelma?

Espanjalainen alkuperältään muistaakseni, Asha taisi olla nimeltään. Lue se ketju, en minä nyt jaksa alkaa selvittämään kerran kerrottuja asioita, jotka ovat sinulle yhtä monen klikkauksen päässä kuin minullekin.

[Elcric12]

Pitääkkö todennäköisimpänä YLEn toteuttamaa propagandaa vai jotain muuta vaihtoehtoa?

Väitätkö, että YLE ei noudata sille säädettyä lakia ja edistä monikultturismia?

Tuo siis sensuroitiin jälkikäteen, jotta ei tule syytteitä lain rikkomisesta? Onko monikultturismin edistäminen YLEn ainut lain määrämä tehtävä? Sitäpaitsi jos minun pitäisi vahingoittaa monikultturismia, niin järjestäisin juuri jonkun vastaavan stuntin, koska nettiaikakauden ja sosiaalisen median vallitessa noista jää aina ja varmasti kiinni.

No tuostahan YLE jäi kiinni, mutta kiinnostiko se ketään muita kuin hommalaisia? Muita medioita? Eipä tainnut. Ei noista jää kiinni muille kuin niille, jotka lukevat Hommaforumia. Ja me valitettavasti olemme pieni, vaikkakin kasvava vähemmistö.

Kyllä minä tuohon muistan törmänneeni jossain ja se ei ollut täällä. Täältä lähtoisin varmaankin.

Enkä tarkoittanut että tuon tempun tekemättä jättäminen olisi ollut lain rikkomista vaan tarkoitan sitä, että on naiivia oletta etteikö YLEn toiminnasta säädetty laki vaikuttaisi YLEn toimintaan ihan konkreettisesti. Itse olet pyytänyt esimerkkejä miten ko. laki ilmenee konkreettisesti ja kun niitä esitetään, kiistät että ne voisivat johtua ko. laista. Älä sulje silmiäsi. Kyllä se yksi plus yksi on ihan oikeasti kaksi silloin kun se siltä myös näyttää. Occamin partaveitsi.

Miksi siis minun Occamin partaveitseni erottaa Ylen ohjemista lukemattomasti ei-suomalaisiin kulttuureihin neutraalisti suhtautuvia ohjelmia. Sekä ohjelmia, joissa käsitellään maahanmuuttoa ja monikultturismia kriittiseen sävyyn? Eikö ne riko lakia?

Minkä niminen ja minkä maalainen ohjelma?

Espanjalainen alkuperältään muistaakseni, Asha taisi olla nimeltään. Lue se ketju, en minä nyt jaksa alkaa selvittämään kerran kerrottuja asioita, jotka ovat sinulle yhtä monen klikkauksen päässä kuin minullekin.

Oukei, kiitoksia. Tutustuin, mutta ei kyllä vakuuta minua, että kyseessä olisi osa YLEn propagandakoneiston mokuagendaa. Korkeintaan sellainen yksittäistapaus 

[Kimmo Pirkkala]

Oukei, kiitoksia. Tutustuin, mutta ei kyllä vakuuta minua, että kyseessä olisi osa YLEn propagandakoneiston mokuagendaa. Korkeintaan sellainen yksittäistapaus 

Miksi sinä kieltäydyt vakuuttumasta asiasta? Eihän tämä mikään salaliitto ole, vaan aivan avoin asia. Ei se laki mikään salaisuus ole ja varmasti YLElläkin jokainen asiaa tunteva myöntää, että toiminnallaan he edistävät monikultturismia. Miksi sitä kiistämään, kun sehän on heidän mielestään hyvä ja kannatettava asia? Niinpä he tekevät sitä, myös ohjelmavalinnoillaan.

Ohjelmavalintojen lisäksi tässä ketjussa sitten vähän YLEn omaa värikynää:

http://hommaforum.org/index.php/topic,6381.0.html

On kuitenkin myönnettävä, että YLEltä on ajoittain nähnyt ohjelmia, jotka herättävät myös monikulttuurikriittisiä ajatuksia. Ei se täysin mustaa (tai valkoista, kummin päin katsoo) toimintaa ole. Varmasti siellä(kin) osa on toimittajia, joille neutraali tiedonvälitys ja dokumentointi on kutsumus.

Toistan vielä vähän itseäni...

Mutta edelleen kuitenkin sanoisin, että tämä yle-monikultturismilaki on lillukanvarsia. Ei sillä isoa merkitystä ole siinä että kannatan YLEn lakkauttamista. Kannattaisin ilman monikulttuurilakiakin.

Nyt riitti tältä päivältä. Hyvää yötä.

[kekkeruusi]

Mitä perusteluja sinulla on YLEn olemassaololle?

Lyhyesti: pidän Ylen tarjoamaa sisältöä laadukkaana, luotettavana ja monipuolisena verrattuna kaupallisiin kilpailijoihinsa. Uutisten, kulttuurin ym. tarjonta olisi varmasti turvattu kaupallisinkin väylin, mutta laatu ja tarjonnan kirjo putoaisi niin oleellisesti, että katson Ylen paikan muiden julkisten palveluiden rinnalla oikeutetuksi. Tinkiä haluaisin tarjonnan laajudesta esim. viihdetarjonnan osalta.

Kun sinä nyt näytät olevan ainoa Yleä puolusteleva, niin perustelepa meille miksi meidän pitäisi maksaa Ylestä? Varsinkin minun kaltaisten, jotka eivät omista tv:tä tai radiotakaan?

Se, että sinä tykkäät ylen tarjonnasta on perustelu vain sinulle maksaa siitä. Ei meille muille.

Samat perustelut, kuin miksi pitää olla esim. ilmainen kirjasto tai koulutus. Ylen toiminnnan laajuudesta voi sitten vääntää. Koen olevani oikeutettu tähän mielipiteeseeni ja haluuni, mutta jos kansa demokraattisesti toisin päättää, niin olkoot sitten niin

En muuten omista telkkaria minäkään.

Eli sinulla ei ole muuta kuin mielipiteesi. Kirjastot, koulutus, terverydenhoito ym. poikkeavat täysin Ylestä, koska ne ovat yhteiskunnalle ja sen toiminnalle välttämättömiä ja erittäin hyödyllisiä. Ylen jos lakkauttausi huomenna, niin yhteiskunta jatkaisi toimintaansa täysin mainiosti ja ilman että kukaan kärsisi. Muista verovaroin kustannetuista asioista ei voi sanoa samaa.

[maahanmuuttaja]

Oletko Elcric12 oikeasti noin yksinkertainen vai trolli? YLE on täynnä tietojen pimittämistä, valehtelua ja propagandaa. Lue vaikka tätä foorumia.

Voin antaa pari esimerkkiä. Miksi YLE laittaa änntisen stalinistin ohjelmaan jonkinlaisena asiantuntijana? Miksi YLE kertoo hyvin harvoin tilanteesta Ruotsissa, Ranskassa ja muissa monikultuurisissa maissa? Miksi maahanmuuttajarikollisia kutsutaan niin usein "nuorisoksi", jättäen maahanmuuttotaustan kertomatta?

Miksi YLE näyttää niin paljon valkoisia syyllistäviä ohjelmia? Varsinkin natseista kertovia ohjemia tulee tuutin täydeltä. Vielä noin kymmenen vuotta sitten valkoisia syyllistäviä ohjelmia oli huomattavasti vähemmän. Muiden kansojen/maiden rikoksista ei näytetä juuri mitään.

Tässä sinulle muutama linkki:
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/02/ylen-mielesta-amerikan-neekerien.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/07/yle-esittaa-aarivasemmistolaisen-dan.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/07/hitler-kuoli-v1945-ylen-punakaartille.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/06/ylen-punamadattajille-kommunistit-ovat.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/04/yle-xn-nuorisolle-raataloidyt-uutiset.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/02/yle-vaatii-epaoikeudenmukaisesti.html

Lue tuota blogia ja tätä foorumia, jos haluat lisää esimerkkejä.

[l'uomo normale]

Äänestin yLE:n lakkautamisen puolesta.

PBS:n tapainen (eli USAn Public broadcasting Service) jonkinlainen tarvitaan. USA:ssa rahoittavat sitä telethoneilla, eli ohjelmilla joihin katsojat soittavat ja antavat lupauksen lahjoittaa rahaa firmalle.

Mutta nykyisenkaltaiselle YLE-menolle ei loppua näy, varsinkin kun kaikki Suomessa joutuvat sitä henkimaksulla rahoittamaan. Pulju ei enää ole mitenkään yhteydessä ulkomaailmaan siihen nähden miten lujaa kansantaloudella menee ja kiinnostaako ketään katsoa heidän ohjelmiaan. Harvalla instituutiolla on nykymaailmassa vastaava asema.

[ruikonperä]

Ääni nykyiselle rahavuorelle. Neekeri-Marski osoittaa juuri sitä oikeaa riippumattomuutta kaikista painostusryhmistä. Laitan mielelläni roponi tähän Ylen maksuautomaattiin. Selkeä epäkohta on toimittajien yksipuolisen vasen maailmankatsomus, mutta toivottavasti siihen on jossain vaiheessa tulossa tasapuolisuutta.

[Ammadeus]

Markkinat hoitakoot myös tv-bisneksen...

[Kimmo Pirkkala]

Tuli tuosta äänestysvaihtoehdoista vielä mieleen, että onhan se myös selkeä vaihtoehto, että YLE valtio-omisteisena yhtiönä jää elämään ilman julkista rahoitusta itse rahoituksensa hankkien vapaaehtoisin maksuin, mainoksin tms. Se kuitenkin muuttaa sen periaatteessa normaaliksi kaupalliseksi kanavaksi, jossa on vain valtio yksi omistaja, eli efektiivisesti se on kuitenkin sama kuin nykymuotoisen Yleisradiomallin loppuminen. Joten antaapi olla...

[Vesisade]

Tuli tuosta äänestysvaihtoehdoista vielä mieleen, että onhan se myös selkeä vaihtoehto, että YLE valtio-omisteisena yhtiönä jää elämään ilman julkista rahoitusta itse rahoituksensa hankkien vapaaehtoisin maksuin, mainoksin tms. Se kuitenkin muuttaa sen periaatteessa normaaliksi kaupalliseksi kanavaksi, jossa on vain valtio yksi omistaja, eli efektiivisesti se on kuitenkin sama kuin nykymuotoisen Yleisradiomallin loppuminen. Joten antaapi olla...

Kanavapaikat eniten tarjoaville myymällä valtio voisi ansaita rahaa jota kipiästi tarvitaan annettavaksi Eurooppaan. Ei ole varaa enää pitää yllä Yleäkään, vaikka pitävätkin.

[Elcric12]

Oletko Elcric12 oikeasti noin yksinkertainen vai trolli? YLE on täynnä tietojen pimittämistä, valehtelua ja propagandaa. Lue vaikka tätä foorumia.

Voin antaa pari esimerkkiä. Miksi YLE laittaa änntisen stalinistin ohjelmaan jonkinlaisena asiantuntijana? Miksi YLE kertoo hyvin harvoin tilanteesta Ruotsissa, Ranskassa ja muissa monikultuurisissa maissa? Miksi maahanmuuttajarikollisia kutsutaan niin usein "nuorisoksi", jättäen maahanmuuttotaustan kertomatta?

Miksi YLE näyttää niin paljon valkoisia syyllistäviä ohjelmia? Varsinkin natseista kertovia ohjemia tulee tuutin täydeltä. Vielä noin kymmenen vuotta sitten valkoisia syyllistäviä ohjelmia oli huomattavasti vähemmän. Muiden kansojen/maiden rikoksista ei näytetä juuri mitään.

Tässä sinulle muutama linkki:
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/02/ylen-mielesta-amerikan-neekerien.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/07/yle-esittaa-aarivasemmistolaisen-dan.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/07/hitler-kuoli-v1945-ylen-punakaartille.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/06/ylen-punamadattajille-kommunistit-ovat.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/04/yle-xn-nuorisolle-raataloidyt-uutiset.html
http://ylewatch.blogspot.fi/2012/02/yle-vaatii-epaoikeudenmukaisesti.html

Lue tuota blogia ja tätä foorumia, jos haluat lisää esimerkkejä.

Kuten todettua, niitä neutraaleja ja kriittisiäkinesimerkkejä löytyy ja mahdollinen toimittajien puolueellisuus, pimittely tai väitetty "monikulttuurin tukeminen" koskee ilmeisen tasapuolisesti kaikkia mediatahoja. Se miksi esimerkiksi tieteellisesti kyseenalaisia teorioita (rotuasiat) ei jatkuvasti esitetä ylellä tai muillakaan kanavilla johtuu kyllä muusta kuin siitä, että laissa olisi tästä säädetty.

[Nanfung]

Kyllä Yleisradio on tarpeellinen, jos Yleisradio lopetetaan, niin mistä muualta löytyisi suojatyöpaikkoja ruotsinkielisille?

[Kimmo Pirkkala]

väitetty "monikulttuurin tukeminen"

On se itsepäinen. 

Se on kuule sillai, että
- YLE sanoo tukevansa monikulttuuria,
- lainsäädäntö sanoo, että YLEn pitää tukea monikulttuuria
- hommalaiset sanovat, että YLE tukee monikulttuuria (huom. YLE ja hommalaiset ovat tästä asiasta täysin samaa mieltä)

... mutta sinä pidät asiaa vain "väitettynä" ja toteennäyttämättömänä.

...koskee ilmeisen tasapuolisesti kaikkia mediatahoja.

Juu, mutta muut mediat valitsevat linjansa heihin rahansa sijoittaneiden tahojen siunauksella. Siinä ei ole mitään väärää siinä mielessä, että jokainen saa tehdä valintansa omilla rahoillaan tukeako ko. median linjaa vai ei. YLE tekee sen verovaroilla ja valinnanmahdollisuutta ei ole.

[maahanmuuttaja]

Kuten todettua, niitä neutraaleja ja kriittisiäkin esimerkkejä löytyy

Ei kukaan sano, ettei neutraaleja tai kriittisiä esimerkkejä ole ollenkaan, niitä on vaan hyvin vähän. Kriittisten esimerkkien määrä suhteessa monikulttuurisuutta puolustaviin on tosi pieni. Puolustavia argumentteja tulee YLE:ltä jatkuvalla syötöllä. Jos haluat todistaa, että YLE on neutraali, anna niitä kriittisiä esimerkkejä, ei riitä, että annat muutaman, ne voidaan kuitata yksittyistapauksiksi.

Voisit aloittaa antamalla esimerkkejä YLE:n ohjelmissa turvapaikanhakijoiden rasistisuudesta suhteessa suomalaisten rasistisuuteen (rasististen rikosten määrä asukasmäärään suhtautettuna), monikultuurisuuden todellisesta hinnasta Ruotsissa ja Iso-Britanniassa, Osloon ja Ruotsin isojen kaupunkien raiskausaalloista, eri Suomessa asuvien kansallisuuksien huoltosuhteesta, kunniarikoksista. Odotan myös esimerkkejä perussuomalaisia puolustavista YLE:n toimittajista tai puolustavista kannanotoista. Perussuomalaisten aiheettomia nimityksiä ja mustamaalaamisia kritisoivia kannanottoja myös odotan. "Rotutohtorin" nimitystä kritisoivat kannanotot YLE:n puolelta kelpaavat myös.

Odotan pitkää listaa, ilman sitä emme voi kutsua YLE:ä puolueettomaksi.

ja mahdollinen toimittajien puolueellisuus, pimittely tai väitetty "monikulttuurin tukeminen" koskee ilmeisen tasapuolisesti kaikkia mediatahoja.

Pysy aiheessa. Tämän ketjun aihe ei ole muut meditahot. Ja kuten tiedetään, muutkin mediat ovat hyvinkin puolueellisia.

Se miksi esimerkiksi tieteellisesti kyseenalaisia teorioita (rotuasiat) ei jatkuvasti esitetä ylellä tai muillakaan kanavilla johtuu kyllä muusta kuin siitä, että laissa olisi tästä säädetty.

Valkoista rotua syyllistäviä ohjelmia on tullut viime aikoina niin paljon, että päätä huimaa. Oliko toinen maailmansota eilen? Jos haluat todistaa, että nämäkin asiat esitetään puolueettomasti, anna esimerkkejä muiden, kuin valkoisten rikoksista kertovia ohjelmista.

Ruanda, Khmer Rouge, Osmanien rikokset (useampi), Etiopian punainen terrori, listaa voisi jatkaa. Tiedätkö edes näistä? Tietävätkö YLE:n katsojat yhtä hyvin näistä kuin natsien rikoksista?

[Elcric12]

Pointtinani oli kyseenalaistaa väitettä, että YLEn puolueellisuus olisi lain määräämää, että toimittajat olisivat lain velvoittamia työssään jättämään esimerkiksi joitain asioita huomiomatta. Tämä on suorastaan härski väite koska se ensinnäkin rikkoo demokraattisen yhteiskunnnan kulmakiveä eli sananvapautta. Se että laissa on nimetty "monikuttuurisuuden tukeminen" ei riitä alkuunkaan tueksi tälle väitteelle varsinkaan jos tämä ei kerran näy käytännön eroina verattuna muuhun mediaan.

[Kimmo Pirkkala]

Pointtinani oli kyseenalaistaa väitettä, että YLEn puolueellisuus olisi lain määräämää,

Edelleen, se ei ole väite, se on tosiasia. En oikein ymmärrä miksi sinä väität vastaan kun asia on päivänselvä. Laissa lukee: "Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta". Miksi tästä edes syntyy väittelyä? Laki on laki ja kai sinä sen lukea osaat?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

että toimittajat olisivat lain velvoittamia työssään jättämään esimerkiksi joitain asioita huomiomatta.

Näin en ainakaan minä ole väittänyt. Kyllähän siinä jää täydellinen tulkinnanvara YLElle miten sitä monikulttuuria edistetään.

Tämä on suorastaan härski väite koska se ensinnäkin rikkoo demokraattisen yhteiskunnnan kulmakiveä eli sananvapautta.

Kun korvaat tuosta lauseesta sanan "väite", sanalla "laki", niin voin todeta olevani kanssasi samaa mieltä.

Se että laissa on nimetty "monikuttuurisuuden tukeminen" ei riitä alkuunkaan tueksi tälle väitteelle varsinkaan jos tämä ei kerran näy käytännön eroina verattuna muuhun mediaan.

No jos huomattava osa mediasta tukee vapaaehtoisesti monikultturismia, niin ei kai sitä eroa ole. Mutta se nyt tässä on tosiaan sivuseikka kun puhutaan YLEstä. Ei Hesarista, Usarista tai Maikkarista vaan YLEstä.

Itse olen kyllä kohtalaisen vakuuttunut, että YLEnkin toimittajat tekisivät monkultturismimyönteistä työtä ilman lainsäädäntöäkin. Toimittajat nyt vaan sattuvat olemaan niin "viisaita" yleensäkin. Että siinä mielessä voidaan kyllä kyseenalaistaa lain vaikutus. Mutta ei laki värikynän käytöstä ainakaan vähennä värikynän käyttöä.

[Elcric12]

Pointtinani oli kyseenalaistaa väitettä, että YLEn puolueellisuus olisi lain määräämää,

Edelleen, se ei ole väite, se on tosiasia. En oikein ymmärrä miksi sinä väität vastaan kun asia on päivänselvä. Laissa lukee: "Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta". Miksi tästä edes syntyy väittelyä? Laki on laki ja kai sinä sen lukea osaat?

Itse olen tulkinnut tuon niin, että ohjelmistosta pitäisi löytyä jossain määrin erilaisille vähemmistöille suunnattua sisältöä tai ohjelmia. Esimerksi viittomakieliset uutiset. Tämä ei todella tarkoita sitä, että saman periaatteen pitäisi täyttyä kaikessa muussakin ohjelmistossa tai että esimerkiksi uutislähetyksissä pitäisi jotenki propagoida "kuurouden aatetta" toimittajien etiikan ja sananvapauden vastaisesti.

[Spesialisti]

YLEn yhteiskunnallista tehtävää (uutiset, ajankohtaisohjelmat, viranomaistiedotteet) voitaisiin varsin hyvin pyörittää yhdellä maksuttomalla TV-kanavalla. Kaikki muu kilpailemaan kaupallisesti mainoskanavien kanssa. Mokutuskanavien katselemisesta tulisi joutua vapaaehtoisesti maksamaan tai katselmaan mainoksia mokuohjelmien välissä. YLE-vero kaikilta n.10 euroa vuodessa ja tällä budjetilla pyöritettäisiin ykköskanavan yksinkertaista organisaatiota maniosti.
Mutta eihän tämä käy koska YLEn stallarit ja heidän jälkikasvunsa pitää työllistää.

[Elcric12]

YLEn yhteiskunnallista tehtävää (uutiset, ajankohtaisohjelmat, viranomaistiedotteet) voitaisiin varsin hyvin pyörittää yhdellä maksuttomalla TV-kanavalla. Kaikki muu kilpailemaan kaupallisesti mainoskanavien kanssa. Mokutuskanavien katselemisesta tulisi joutua vapaaehtoisesti maksamaan tai katselmaan mainoksia mokuohjelmien välissä. YLE-vero kaikilta n.10 euroa vuodessa ja tällä budjetilla pyöritettäisiin ykköskanavan yksinkertaista organisaatiota maniosti.
Mutta eihän tämä käy koska YLEn stallarit ja heidän jälkikasvunsa pitää työllistää.

YLEn voi vapaasti hakea kuka tahansa töihin. Luulisi toimittajuuden ammattina kiinnostavan monia täältäkin löytyviä yhteiskunnallisesti aksiivisia kansalaisia.

[Sheo]

YLEn voi vapaasti hakea kuka tahansa töihin. Luulisi toimittajuuden ammattina kiinnostavan monia täältäkin löytyviä yhteiskunnallisesti aksiivisia kansalaisia.

Voi hakea, mutta kysehän on siitä, että kuka sinne palkataan. 
Miksi luulet toimittajuuden kiinnostavan monia? Eikös kyselyn mukaan toimittaja ole vähiten arvostetuimpia ammatteja suomalaisten mielestä? Eikä se ole ihme, kun miettii, millainen mielikuva monelle tulee mieleen toimittajien työstä.

[Elcric12]

YLEn voi vapaasti hakea kuka tahansa töihin. Luulisi toimittajuuden ammattina kiinnostavan monia täältäkin löytyviä yhteiskunnallisesti aksiivisia kansalaisia.

Voi hakea, mutta kysehän on siitä, että kuka sinne palkataan. 
Miksi luulet toimittajuuden kiinnostavan monia? Eikös kyselyn mukaan toimittaja ole vähiten arvostetuimpia ammatteja suomalaisten mielestä? Eikä se ole ihme, kun miettii, millainen mielikuva monelle tulee mieleen toimittajien työstä.

Median puolueellisuuden oikaiseminen? Aika kantava teema kun tuntuu tällä foorumilla olevan.

[Kimmo Pirkkala]

Ylepäällikkö miljoonaformaatista: Aiemmin ei ollut rahaa, nyt on
Julkaistu: 9.10.2012 12:14
Kalliin Pakko tanssia -formaatin Ylelle hankkinut Olli Tola kommentoi ostosta Ilta-Sanomille.

Miljoonatason hankinnan, Pakko tanssia -formaatin, Suomeen tuovalla Ylellä oli mahdollisuus ostaa supersuosittu Tanssii tähtien kanssa -formaatti itselleen seitsemisen vuotta sitten.

Tuolloinkin ohjelmia Ylelle tilannut TV 2:n fiktiopäällikkö Olli Tola meni innoissaan esittelemään yhtiön johdolle uutta, Ylelle tarjottua formaattia, joka oli menestynyt jo Iso-Britannian yleisradioyhtiö BBC:llä loistavasti. Johto kuitenkin tyrmäsi hankinnan.

- TTK:ta pidettiin liian kalliina investointina Yleisradiolle. Meillä ei ollut silloin mahdollisuuksia ostaa sen kaltaisia suuria kansainvälisiä ohjelmaformaatteja, Tola muistelee.

Ensi vuonna voimaan astuu Yle-vero, joka takaa vuosittain 500 miljoonaa euroa tarkistettuna indeksikorotuksella Ylen käyttöön. Pakko tanssia -ohjelma alkaa samaten ensi vuonna.

Sittemmin TTK-formaatti meni MTV3:lle, jossa se on kerännyt vuodesta toiseen miljoonayleisöjä. Ohjelma pyörii Maikkarilla nyt seitsemättä tuotantokautta.

Nyt Yleisradio on hankkinut Pakko tanssia -formaatin, jonka hinta on Tolan mukaan likimain sama kuin TTK:lla aikanaan.

- Mutta kustannuksia on vaikea verrata seitsemän vuoden takaiseen, Tola huomauttaa.Tähän siirrytään ensi vuonna.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288506118583.html

[kekkeruusi]

Nyt tosiaan on rahaa hassattavaksi kaikkeen typerään. Juuri kun ajattelee, että Yle ei enää alemmaksi pääse, niin tulee uutta.

[Sunt Lacrimae]

Näistä tulee mieleen, että YLE:llä on tehtäväkenttä pahasti hukassa. Julkisen tiedonvälityksen tehtävänä saisi olla yleissivistyksellisyys ja yksityisen tiedonvälityksen paikkaaminen (esimerkiksi urheilukilpailut jotka yksityisellä jemmattaisiin maksukanaville, kulttuuriperinnön kannalta tärkeät elokuvat ja tv- sarjat, jne.) eikä yksityiseen sektoriin kohdistuva suora kilpailu viihdeohjelmien kautta.  Viihteellisestä aineistosta pystyy hyvinkin vastaamaan yksityinen sektori vaarantamatta yleissivistyksellisyyttä (jota ei ole) tai yleistä etua.

YLEn yhteiskunnallista tehtävää (uutiset, ajankohtaisohjelmat, viranomaistiedotteet) voitaisiin varsin hyvin pyörittää yhdellä maksuttomalla TV-kanavalla. Kaikki muu kilpailemaan kaupallisesti mainoskanavien kanssa. Mokutuskanavien katselemisesta tulisi joutua vapaaehtoisesti maksamaan tai katselmaan mainoksia mokuohjelmien välissä. YLE-vero kaikilta n.10 euroa vuodessa ja tällä budjetilla pyöritettäisiin ykköskanavan yksinkertaista organisaatiota maniosti.
Mutta eihän tämä käy koska YLEn stallarit ja heidän jälkikasvunsa pitää työllistää.

Omenapiirakkamaassa ei tehdä kaikkea väärin. Omistus- ja rahoitusmallin puolesta ei välttämättä täysin Suomen oloihin soveltuva systeemi, mutta esimerkiksi tehtäväkentän puolesta tuo on huomattavasti tervehenkisempi systeemi kuin liitoksistaan ratkeileva Yleisradio.

[Kimmo Pirkkala]

Nostanpa vanhan topicin pintaan. Onko kukaan nähnyt tutkimuksia siitä, kuinka suuren osuuden suomalaisten mediatarjonnasta YLE kattaa nykyään ja kuinka suuren osuuden se on siitä kattanut menneisyydessä? Tulipahan vaan mieleen, kun tuosta hiljattain lomareissulta palattiin ja eipä ole tullut vielä kotona telkkaria avattuakaan saati mitenkään muutenkaan "nautiskeltu" tuota pakkorahoitettua mediataloa.

Olisi kiva nähdä kaksi käyrää vuosittain rinnakkain: YLEn osuus mediatarjonnasta ja YLEn budjetti suhteessa Suomen bkthen. Veikkaan että ko. käyrät aiheuttaisivat perusteltuja kysymyksiä YLEn massiivisuuden oikeutuksesta.

[Merimakkara]

Hienoa päästä äänestämään tuon paskalaatikon lopettamisen puolesta. Mahtava Foorumi. Eipä ole näkynyt hätäturva nauhaa ruudun alalareunassa kun suomalaisia vanhuksia ryöstetään solkenaan ja jarjestelmällisesti. Vaan jos vaskitsa on nähty Vaasassa niin nauha pyörii kyllä ruudun alalaidassa, ja piippaus kuuluu pihalle saakka. Paskalaatikko kiinni mahdollisimman nopeasti.

[Kimmo Pirkkala]

Olisiko aika jo kypsä kansalaisaloitteelle YLEn lakkauttamisesta?

Eihän se läpi menisi eduskunnassa, mutta herättäisi keskustelua ja loisi painetta asioiden viemiseksi terveempään suuntaan megalomaniaylen karsimiseksi.

[nurkkakuntalainen]

Toisaalta YLE:ssä on se hyvä puoli, että se ei ole mikään kapitalistinen media. Siellä ei siis ole esimerkiksi mainoksia ja toivottavasti ei myöskään tuotesijoittelua ja piilomainontaa. Mutta kanavia on aika paljon, kokonaan ruåtsinkielistäkin on erikseen. Valitsin "rahoitusta tiputettava, noin 100-200 miljoonaa" eli tekisi sitten ehkä 20-40€ per naama. Mutta kaikenlaiset salaa tuotetut neekerimannerheim-hommelit pitää lopettaa, samoin virallinen monikulttuurisuuden tukeminen. Politiikan uutisoinnissa ei tuoda mun mielestä vaihtoehtoja eli pikkupuolueita kunnolla esille. Kannattaa olla aina skeptinen, jos vaikkapa joku väittää että YLE voisi olla puolueeton media.

Ainakin telkkarista voisin vielä sanoa sen, että siirtyminen digibokseihin ei ehkä ollut kovin nerokas idea. Saatiin paljon uusia kanavia, mutta kunnollisia ohjelmia ei ole tarpeeksi ja sieltä tuleekin sitten kaikenlaista jenkkischeißea ja muuta.