2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[dothefake]

Eikös "näyttelijä" Teddy Savalas voitaisiin tuoda Suomeen. Tämän jälkeen voitaisiin pohtia asetetaanko hänet joko oikeuteen C.G.E.:n väitetyistä pahoista teoista tai annetaanko turhapaikka keniassa saatujenrukkasten uhkausten vuoksi.

Savalas pitää ehdottomasti saada Suomeen kiertueellle Nykäsen kanssa.
Pensselisetätyhjiö pitää täyttää.

[Viikon radiokasvo]

En lukenut kuin alun ketjusta, mutta ketjun aihe on jo sellainen, että ei hyvää päivää. Valitettavasti jotakin tämänsuuntaista voitiinkin odottaa YLEltä. Tehdään aivan omaa rahoittajaansa ärsyttääkseen "elokuvia", joissa historiallisia tosiasioita vääristellään monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä. Miksi, oi miksi?

Tosiaan ketju on jo niin pitkä, että en tiedä onko joku jo ehdottanutkin tätä: Hella Wuolijoeksi Umayya Abu-Hanna. Ehdottaisin tätä koska kummallekin Suomi ja suomalaiset ovat olleet yhtä tärkeitä ja koska kumpikin on ansioitunut omilla avuillaan yhtä paljon. HW oli kommunisti ja maanpetturi, mikä oli muotia sodanjälkeisessä Suomessa, Abu-Hanna on maahanmuuttaja, mikä on muotia monikultturistisessa Euroopassa.

No asiaan asiaan: voi kunpa YLEä sanktioitaisiin jollakin tavalla näistä mokuperseilyistä ja rahoittajansa ärsyttämisestä esim. tuntuvin leikkauksin, jolloin selvästi rahoittajan taholta annettaisiin sellainen signaali että se kenen leipää syöt sen laulua laulat. Tosin taitaa olla turha toivo, kun nykyhallitusta katsoo. Eli YLE voi jatkaa suomalaisten optiseen sensoriin urinointia mielin määrin ja mitään ei tapahdu.

[törö]

Elokuvan tuottaja väitti Aamu-TV:ssä että Mannerheim on pelkkä myytti ja että ihmiset ihmettelevät mitä ne pronssipatsaat ovat ympäri Helsinkiä tietysti Marskin ratsastajapatsas mukaan lukien.

Patsaat pois, vai mikä tässä on hänellä sanomana? En itse pidä kovin kummallisena, että kovien aikojen valtionpäämiehestä on tehty patsas, kun esim. jostain nyrkkeilyn Euroopan mestaristakin on.

Mannerheimista yritetään vääntää nykypäivän ihmiselle jotain äärettömän tärkeää symbolia, vaikka todellisuudessa juuri kenellekään hän ei ole kuin enemmän tai vähemmän arvostettava historian hahmo. Tämä on luonnollista, koska harva meistä eli hänen aikanaan. Tässä kaikessa on kyse ensisijaisesti pelon lietsonnasta maahanmuuttokriittisiä kohtaan: katsokaa, mitä fanaatikkoja he ovat, palvovat Mannerheimia ja esittelevät uhkailuja hommafoorumeillaan.

Lyytinen esiintyy tosi-tv-sarjaa varten. Leffalla ja sen markkinoinnilla ei ole hänelle muuta virkaa kuin tehdä hänestä julkkis. Ylen johto taas toivoo keksineensä mullistavan formaatin, jonka voi myydä ulkomaille. Wannabe julkkiksien kusettamisesta siirrytään koko kansan kusettamiseen ja tosi-tv alkaa muistuttaa politiikkaa.

Jos leffaan suhtautuu vakavasti, tulee vedetyksi perseeseen niin kuin kenialaiset elokuvan tekijätkin. Heillä ei selvästikään ole ollut tarkkaa käsitystä millaiseen projektiin ryhtyivät. Julkisuuskohuun valjastettu Ylen suorittava porraskaan tuskin tietää tarkalleen mitä perseeseenvetäjät puuhaavat ja työpaikan säilyvyyden turvaamisen takia kannattaa yrittää olla juonessa mukana.

Tätä hässäkkään on parasta tarkastella ulkopuolisen silmin ilman tunnereaktioita, koska juuri niitä sarjan tekijät haluavat. Viileälle analyyttisyydelle heillä ei ole käyttöä.

Yleisradion Suomen Marsalkka -elokuvan budjetti oli noin 20 000 euroa, vahvisti elokuvan tuottaja Erkko Lyytinen tiedotustilaisuudessa aiemmat lehtitiedot. Mannerheim-projektin kokonaisbudjetti voi kuitenkin olla jopa 170 000 euroa, sillä elokuvan teosta tehdyn kuusiosaisen dokumentin tekeminen maksaa noin 100 000 - 150 000 euroa.

–Tämä on sama kuin minkä tahansa kuusiosaisen reality-sarjan budjetti, Lyytinen sanoi.]Yleisradion Suomen Marsalkka -elokuvan budjetti oli noin 20 000 euroa, vahvisti elokuvan tuottaja Erkko Lyytinen tiedotustilaisuudessa aiemmat lehtitiedot. Mannerheim-projektin kokonaisbudjetti voi kuitenkin olla jopa 170 000 euroa, sillä elokuvan teosta tehdyn kuusiosaisen dokumentin tekeminen maksaa noin 100 000 - 150 000 euroa.

–Tämä on sama kuin minkä tahansa kuusiosaisen reality-sarjan budjetti, Lyytinen sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/52759-ylen-mannerheim-projekti-maksoikin-170-000-eu

[vendetta]

Lyytinen latelee valheita valheiden perään, luulisi jo käyvän terveydenkin päälle tuollainen valehtelu (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/valehtelu-vaaraksi-terveydelle/2012/08/1592988). Itse ei ole viitsinyt ottaa selvää Mannerheimista, vaikka kirjastot on täynnä Mannerheimia käsittelevää kirjallisuutta ja dokumenttia. Miten edes viitsii väittää, että kirjoitukset Mannerheimista ovat täyttä fiktiota, ihan kuin kyseessä olisi jokin myyttinen satuolento, vaikka kyseessä on lihaa ja verta oleva ihminen, josta on olemassa faktatietoa vaikka miten paljon.

Lyytinen etäännyttää myyttiä. Etäännyttäminen ei olisi täydellistä, jos Lyytinen olisi tutustunut käsittelemäänsä aiheeseen etukäteen.

Jos lopullinen dokumentti yllättäen paljastaa uhkailupuheet markkinoinniksi ja kertookin median vedättämisestä ja huomiohuoraamisesta, niin sitten Lyytinen on tehnyt jotain mielenkiintoista. Emme voi tietää ennenkuin näemme.

[gloaming]

Elokuvan tuottaja väitti Aamu-TV:ssä että Mannerheim on pelkkä myytti ja että ihmiset ihmettelevät mitä ne pronssipatsaat ovat ympäri Helsinkiä tietysti Marskin ratsastajapatsas mukaan lukien.

Patsaat pois, vai mikä tässä on hänellä sanomana? En itse pidä kovin kummallisena, että kovien aikojen valtionpäämiehestä on tehty patsas, kun esim. jostain nyrkkeilyn Euroopan mestaristakin on.

Kuinkahan monta kertaa olen törmännyt tai kuullut tämän säälittävän "pelkkä myytti"-argumentin eri valkoista miestä koskevissa asiayhteyksissä. On lähinnä koomista, että sen, jolla on ollut (ja pitkälti edelleen on) maailmassa täysin hegemoninen valta, tahon, joka loi tieteessä ja taloudessa modernin maailman, rooli yritetään mukaälyllisesti relativisoida yritettäessä korostaa "sorrettujen" ja "uhrien" todellisuudessa varsin olematonta roolia. Tällaisen todellinen sisältö on pelkkää retoriikkaa, demagogiaa. Varsinaista substanssia tällaisessa jorinassa ei ole juuri siteeksikään.

Jos todellinen tarkoitus edes olisi (käytännössä valheeseen perustuva) voimauttaminen, niin mikäs siinä. Mutta ei, taustalla on pohjaton oman ryhmäidentiteetin inho ja ideologiset tekijät. Näin usein siinä mittasuhteessa, että mieleen tulee, ovatko nämä toimijat edes psyykkisesti aivan terveitä.

Mannerheimista yritetään vääntää nykypäivän ihmiselle jotain äärettömän tärkeää symbolia, vaikka todellisuudessa juuri kenellekään hän ei ole kuin enemmän tai vähemmän arvostettava historian hahmo.

Voitti hän taannoin "Suurin suomalainen"-äänestyksen, eikä nähdäkseni täysin ansiotta.

[Fincum]

Ylen Mannerheim-projekti maksaakin jopa 170 000 €

Yleisradion Suomen Marsalkka -elokuvan budjetti oli noin 20 000 euroa, vahvisti elokuvan tuottaja Erkko Lyytinen tiedotustilaisuudessa aiemmat lehtitiedot. Mannerheim-projektin kokonaisbudjetti voi kuitenkin olla jopa 170 000 euroa, sillä elokuvan teosta tehdyn kuusiosaisen dokumentin tekeminen maksaa noin 100 000 - 150 000 euroa.

–Tämä on sama kuin minkä tahansa kuusiosaisen reality-sarjan budjetti, Lyytinen sanoi.

Niinpä. Vähän BB:tä kansalle niin se pysyy tyhmänä.

Niinpä niin - Suomessahan on jo pitkään pyydetty dokumenttia Kenian näyttelijöistä ja elokuvantekijöiden arjesta. Yle kerkesi ensin, maikkari jäi hopealle.
Tuskin kelpaa edes FOX:lle.

[Siili]

US:n jutun mukaan Ylen draamaosasto perustelee tekelettään näin:

Tuotannon ja käsikirjoituksen siirtäminen Keniaan oli Ylen draamaosaston mukaan "monikulttuurinen teko". Tiedotustilaisuudessa Yle Draaman edustaja antoi ymmärtää, että monikansallinen tuotanto oli Mannerheim-elokuvassa Ylelle tärkeämpää kuin itse aihe.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/52760-erkko-lyytinen-piiskaa-suomalaista-mannerheim-myyttia-tekoviikset-ja-pitkat-saappaat

Havaitsemme, että tälle pohjanoteeraukselle löytyy kohun laajetessa mitä erilaisimpia perusteluja: ensiksi ollaan myytinmurtajia ja historiankirjoittajia (koska Mannerheim muka tunnetaan "ihmisenä hyvin huonosti" ) ja sen jälkeen perimmäiseksi motiiviksi paljastuukin monikulttuurisuuden edistäminen.

Meinaatko, että YLE voisi sanoa asian kuten se on:  "Lyytinen veti meitä naiveja kuivalla kakkoseen".

[Kristiina]

Lyytinen latelee valheita valheiden perään, luulisi jo käyvän terveydenkin päälle tuollainen valehtelu (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/valehtelu-vaaraksi-terveydelle/2012/08/1592988). Itse ei ole viitsinyt ottaa selvää Mannerheimista, vaikka kirjastot on täynnä Mannerheimia käsittelevää kirjallisuutta ja dokumenttia. Miten edes viitsii väittää, että kirjoitukset Mannerheimista ovat täyttä fiktiota, ihan kuin kyseessä olisi jokin myyttinen satuolento, vaikka kyseessä on lihaa ja verta oleva ihminen, josta on olemassa faktatietoa vaikka miten paljon.

Lyytinen etäännyttää myyttiä. Etäännyttäminen ei olisi täydellistä, jos Lyytinen olisi tutustunut käsittelemäänsä aiheeseen etukäteen.

Lyytinen etäännyttää itse luomaansa myyttiä, Mannerheim on myytti hänelle ainoastaan siksi, koska ei ole viitsinyt perehtyä Mannerheimiin toisin kuin vakavastiotettavat elokuvantekijät ja kirjailijat, jotka yleensä perehtyvät aiheeseensa ennen kuin lähtevät luomaan aiheesta minkäänlaista teosta. Voisinhan minäkin rustailla vaikka mitä keksimääni tarinaa Mannerheimista, mutta miksi liittäisin Mannerheimin nimen siihen mukaan, kun tuotoksella ei olisi juuri mitään yhtymäkohtia Mannerheimin kanssa,  saati vielä valheellisesti markkinoisin hakuammuntaan perustuvaa teosta henkilökuvana Mannerheimista.

[Nuivanlinna]

No asiaan asiaan: voi kunpa YLEä sanktioitaisiin jollakin tavalla näistä mokuperseilyistä ja rahoittajansa ärsyttämisestä esim. tuntuvin leikkauksin, jolloin selvästi rahoittajan taholta annettaisiin sellainen signaali että se kenen leipää syöt sen laulua laulat. Tosin taitaa olla turha toivo, kun nykyhallitusta katsoo. Eli YLE voi jatkaa suomalaisten optiseen sensoriin urinointia mielin määrin ja mitään ei tapahdu.

Sitähän voitaisiin laittaa liikkeelle sellainen televisioiden hajoamiskampanja, että kaikki osallistujat  tuossa loka-marraskuulla ilmoittaisivat Viestintävirastoon tv-vastaanottimensa hajoamisesta ym. epäonnesta ja sanoisivat irti tv-maksun. Parinkin kuukauden lovi tuloihin tekisi enemmän kuin hyvää Ylelle!

[dothefake]

Kieltämättä Lyytisellä on ollut tuore näkökulma Mannerheimiin, kun ei ole aiheeseen ja sen faktoihin tutustunut etukäteen. Hän on voinut valottaa näin meille uuden näkökulman ilman historian totuuksien painolastia.
Olisipa esim. koulun kokeissa älynnyt väittää vain esittävänsä tuoreen näkökulman kemian kaavoihin.
Ja sanonut vielä: Mannerheim!

[Leso]

Meinaatko, että YLE voisi sanoa asian kuten se on:  "Lyytinen veti meitä naiveja kuivalla kakkoseen".

Kansainvälisen selkkauksen vaara! Tekikö assanget?!

[AIP]

Suomalainen gyldyyriposse tunkee itsensä jonnekin, missä ei ole edes puhelinta, alkuasukkaat ymmärtävät ottaa typeryksiltä helpon rahan pois, ...

Varmaan se sama jengi joka piratistisesti "rippaa" kenialaiset pikaelokuvat heti kun ne ovat valmiita (straight-to-DVD -julkaisujako ne on?)

[Blanc73]

US:n jutun mukaan Ylen draamaosasto valottaa tekeleensä taustoja näin:

Tuotannon ja käsikirjoituksen siirtäminen Keniaan oli Ylen draamaosaston mukaan "monikulttuurinen teko". Tiedotustilaisuudessa Yle Draaman edustaja antoi ymmärtää, että monikansallinen tuotanto oli Mannerheim-elokuvassa Ylelle tärkeämpää kuin itse aihe.

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/52760-erkko-lyytinen-piiskaa-suomalaista-mannerheim-myyttia-tekoviikset-ja-pitkat-saappaat

Kuka vielä jaksaa puolustella fanaattista pakkomokutusta agendallaan pitävää YLEä? Kansaa aivopestään televisio-ohjelmilla ja typerillä mini-elokuvilla, melko sairasta meininkiä. Myös yleläisten lausunnot aiheesta ovat huvittavia. "tuotanto pidettiin salassa työrauhan takia"<--->"kohu tuli täytenä yllätyksenä!". "Nyt kansa etäännytetään Marski-myytistä, saadan tutustua Marskiin ihmisenä"<--->"monikansallinentuotanto ja mokutus pääasia".  Valheilla on lyhyet jäljet....

[AuggieWren]

Kieltämättä Lyytisellä on ollut tuore näkökulma Mannerheimiin, kun ei ole aiheeseen ja sen faktoihin tutustunut etukäteen. Hän on voinut valottaa näin meille uuden näkökulman ilman historian totuuksien painolastia.
Olisipa esim. koulun kokeissa älynnyt väittää vain esittävänsä tuoreen näkökulman kemian kaavoihin.
Ja sanonut vielä: Mannerheim!

Kyllä mielestäni tässä elokuvassa on selvä totuuden siemen. Mannerheimhan lausutaan venäläisittäin mannergeim. Siis manner ja game eli käytöstapa ja riista englanniksi. Englantilaiset hyväkäytöksiset herrasmiehet harrastivat 1900-luvulla metsästystä eli ampuivat riistaeläimiä Afrikassa, myös Keniassa. MOT. Mannerheim oli oikeasti kenialainen, nimi sen todistaa. Revi siitä, Lyytinen, taideajattelua ja tuoretta näkökulmaa historiaan.

[Fincum]

Näkökulma: Marskin myytti murskaksi
Perjantai 17.8.2012 klo 11.27

Kymmenen vuotta sitten Mannerheim-elokuvaa hehkutettiin suomalaisille sillä, että marsalkkaa näyttelemään saataisiin itse kuuluisa filmitähti Jude Law.

Selinin Marski-filmi ei koskaan kuitenkaan valmistunut, mutta Mannerheimiksi saatiin Hollywood-tähden sijaan kenialaistähti Telley Savalas Otieno, suomalaisillekin rakkaan Kojak-näyttelijän kaima.

Parempaa palvelusta tuleville suomalaisille sukupolville Yle ja Mannerheim-filmin tuottaja Erkko Lyytinen eivät olisi voineet tehdä. Suomalaisen yhteiskunnan synkimpiin ja ahdistavimpiin puoliin on aina kuulunut kuolleiden suurmiesten henkilönpalvonta.

Suomea on monesti sanottu pohjolan Japaniksi, mutta monessa mielessä olemme pikemminkin pohjolan Pohjois-Korea. Esimerkiksi Mannerheimia on palvottu Suomessa tietyissä piireissä samassa mittakaavassa kuin Pohjois-Korean ex-diktaattoria Kim Jong-iliä. Tähän on kuitenkin saatu nyt vihdoin muutos.

Populaarikulttuuri on pitkällä aikavälillä tehokkaampi historiallisten tapahtumien mielikuvien luoja varsinkin suurelle yleisölle kuin perinteinen historiankirjoitus. Ihmisten mielissä Mannerheim ei enää ole Helsingin keskustassa pönöttävä pölyinen pronssipatsas vaan jotain aivan muuta, jotain kansainvälisempää ja värikkäämpää.

Kun yhdistämme Mannerheimista aiemmin esitetyn nukkeanimaation ja Telley Savalaksen erään aiemman filmiroolin, saadan ihmisten mieliin kuva Afrikassa asuvasta tummaihoisesta homoseksuaalista drag-queen Mannerheimista, joka saattoi olla tai saattoi olla olematta jonkinlainen sotasankari.

Se muistetaan, että rakkauselämä tuolla tummalla casanovalla oli vähintäänkin värikästä. Mutta ei suurten ikäluokkien kannata tästä masentua. Fakta on, että historialliset tosiseikat kuolevat teidän mukananne ja mielikuvat jäävät elämään. Mielikuvat, joita populaarikulttuurimme valtavassa ideamyllyssä jatkuvasti muokataan.

Sen lisäksi että vuoden 2100 suomalainen pieni peruskoululainen vastaa napakasti oppitunnilla asiasta kysyttäessä marsalkka Mannerheimin olleen tummaihoinen nainen, hän nimeää yhdeksi Suomen sodista talvisodan sijasta vihaisten lintujen ilkeitä porsaita vastaan käymän Angry Birds-sodan.

JUHO RISSANEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081715966027_uu.shtml

[Marjapussi]

Kieltämättä Lyytisellä on ollut tuore näkökulma Mannerheimiin, kun ei ole aiheeseen ja sen faktoihin tutustunut etukäteen. Hän on voinut valottaa näin meille uuden näkökulman ilman historian totuuksien painolastia.
Olisipa esim. koulun kokeissa älynnyt väittää vain esittävänsä tuoreen näkökulman kemian kaavoihin.
Ja sanonut vielä: Mannerheim!

Olisit nyt kuiten kirjoittanut; Otto-Wille Kuusinen. Mikäli maksimi arvosanaa ei olisi tullut, niin olisi voinut kuuluttaa kemian opettajaa valkolahtariksi.

[Linnea]

City-lehdessä Emma Kari kirjoittaa näin:

Suomessa ollaan raivoissaan ja elokuvantekijöille on esitetty uhkauksia. Ilta-Lehden äänestykseen osallistuneista 87 prosenttia ei hyväksy tummaihoista näyttelijää Mannerheimin rooliin. Samat tahot, jotka tuomitsivat muslimimaailman reaktiota Muhammad-sarjakuviin, kouhkaavat nyt marsalkan häpäisemisestä.

Onko Iltalehdessä ollut sellainenkin kysely, jossa on kysytty, että "Hyväksytkö tummaihoista näyttelijää Mannerheimin rooliin?" tms.?

Itse muistan vain sellaisen kyselyn, jossa kysyttiin aiotko katsoa tämän elokuvan ja vielä tänään n. klo 11:38 Iltalehden sivuilta löytyikin kysely "Aiotko katsoa Suomen Marsalkka -elokuvan?" Vastauksia oli tullut 23477 kpl, joista 11 % Kyllä ja 89 % Ei. Otin kyselystä ruutukaappauksen, mutten osaa lisätä sitä tänne näkyville. (Enää en tuota kyselyä Iltalehden sivuilta löydä. Kun otin tuon ruutukaappauksen, niin kysely oli jo ihan sivun lopussa.)

Edit: Ilta-Sanomien sivuilta näköjään löytyy kysely "Sopiiko tummaihoinen mielestäsi esittämään Mannerheimia?" Vastauksia tällä hetkellä 34971, joista 20 % Kyllä ja 80 % Ei. Tässäkään ei kyllä kysytä, että hyväksytkö tummaihoista näyttelijää Mannerheimin rooliin vaan että sopiiko, mikä on vähän eri juttu.

[Suvaitsija]

Näkökulma: Marskin myytti murskaksi
JUHO RISSANEN

Kirjoitus olisi voinut olla suoraan jonkun Emma Karin übermokutusta, ja siksi tällaiset parodiakirjoitukset ovat nykypäivänä niin osuvia.

[MW]

***

Jos todellinen tarkoitus edes olisi (käytännössä valheeseen perustuva) voimauttaminen, niin mikäs siinä. Mutta ei, taustalla on pohjaton oman ryhmäidentiteetin inho ja ideologiset tekijät. Näin usein siinä mittasuhteessa, että mieleen tulee, ovatko nämä toimijat edes psyykkisesti aivan terveitä.

***

"Homoetnofobia". Kuka muistaa?

[Kimmo Pirkkala]

Iltalehti /Juho Rissanen:

Esimerkiksi Mannerheimia on palvottu Suomessa tietyissä piireissä samassa mittakaavassa kuin Pohjois-Korean ex-diktaattoria Kim Jong-iliä.

Ihan täyttä puppua. Onko tämä Juho Rissanen mikä miehiään? Oikea toimittaja vai joku tekotoimittaja?

[Rafael K.]

Näkökulma: Marskin myytti murskaksi
JUHO RISSANEN

Kirjoitus olisi voinut olla suoraan jonkun Emma Karin übermokutusta, ja siksi tällaiset parodiakirjoitukset ovat nykypäivänä niin osuvia.

Taiteen tehtävä on rikkoa tabuja ja murskata myyttejä, paitsi jos ne ovat vihervasemmistolaisia tabuja ja myyttejä. Ja kaikki tämä pitää tietenkin kustantaa verovaroista. Emma Kari olisi voinut vain suoraan sanoa, että taiteen tehtävä on olla pahan palveluksessa ja turha urputtaa nössöt, koska me ollaan tosi pahoja.

[törö]

Meinaatko, että YLE voisi sanoa asian kuten se on:  "Lyytinen veti meitä naiveja kuivalla kakkoseen".

Kansainvälisen selkkauksen vaara! Tekikö assanget?!

Ei tainnut muistaa käyttää kumia.

(http://i1.aijaa.com/b/00771/10727407.jpg)

[Kimmo Pirkkala]

Koko elokuva voidaan myös tulkita taiteilijan haluksi nostaa tummaihoisuus sankarillisen johtajuuden symboliksi. Sitä voinee pitää jonkin sortin rasismina. Taiteilijalla on taiteilijan vapaus ja aivan samoin taiteen katsojalla taiteen tulkitsijan vapaus.

Minä tässä vähän provosoin ja rikon taiteentekijöiden tabuja.

[Marjapussi]

Iltalehti /Juho Rissanen:

Esimerkiksi Mannerheimia on palvottu Suomessa tietyissä piireissä samassa mittakaavassa kuin Pohjois-Korean ex-diktaattoria Kim Jong-iliä.

Ihan täyttä puppua. Onko tämä Juho Rissanen mikä miehiään? Oikea toimittaja vai joku tekotoimittaja?

Voihan tuo olla tottakin. Suomessa on muistaakseni jotakuinkin 30 juche aatteen kannattajaa ja jotkut heistä voivat palvoa Kim Jong-ilia, mutta todennäköisemmin Kim Il-Sungia eli Suomessa voi olla pari Mannerheiminkin palvojaa.

[Peril]

Uusi näkökulma on todellakin totaalinen, koska käsikirjoituksen laatiminen annettiin kenialaisille itselleen, vaikka he eivät tienneet Mannerheimista käytännössä mitään. Syventääkö ja valottaako kenialainen versio siitä millainen mies Mannerheim olisi voinut olla jotenkin entisestään käsitystä Mannerheimista.

http://www.hs.fi/kulttuuri/Kenialainen+ty%C3%B6ryhm%C3%A4+loi+Marsalkka-elokuvan+k%C3%A4sikirjoituksen/a1305593081842

Mannerheimin persoonasta ja elämästä on koostettu paljon kirjallisuutta ja takaan, että aiheeseen perehtynyt on paljon selvemmällä vesillä siitä millainen Mannerheim oli yksityiselämässään kuin umpimähkäisesti sitä arvuuttelevat ja kreisikomediaa tekemässä olevat kenialaiset.

Elokuvan käsikirjoitus perustuu johonkin, vaikka kirjaan, esseehen, ohjaajan, tuottajan tai jonkun muistiinpanoihin tai milloin mihinkin. Ei tämäkään käsikirjoitus ole poikkeus. Tiimille annettiin taustatiedot Mannerheimista. Vastoin HS:n uutisointia mukana tiimissä on ollut myös suomalaisista, ainakin Emma Taulo. Kukaan mahdollinen käsikirjoittaja ei ole ikinä tavannut Mannerheimia eikä olisi suoraan voinut siteerata Mannerheimin puheita eli näyttelijöiden vuorosanoja. Ensikäden tietoa ei ole, kaikki joutuvat arvailemaan. Kenialaiset voivat olla ihan yhtä oikeassa tai väärässä Mannerheimin fiilareista yksityiselämän myllerryksissä kuin kuka tahansa muukin. Henkilöt nyt oletettavasti ovat kohdallaan, kuten aikajana ja muut perusasiat. Kaikki muu on tulkintaa ja on kaikissa muissakin tapauksissa. Lopputuloksen sitten näkee aikanaan.

[Jouko]

Iltalehti /Juho Rissanen:

Esimerkiksi Mannerheimia on palvottu Suomessa tietyissä piireissä samassa mittakaavassa kuin Pohjois-Korean ex-diktaattoria Kim Jong-iliä.

Ihan täyttä puppua. Onko tämä Juho Rissanen mikä miehiään? Oikea toimittaja vai joku tekotoimittaja?

Mututoimittaja. Näitähän riittää. Mutujen päästä törähtelevät aivopierut muuttuvat Totuuksiksi kun ne pääsevät painettuun sanaan. Hommaforumillakin on parempi kontrolli kuin lehtien päätoimituksilla.

[Kristiina]

Fakta on, että historialliset tosiseikat kuolevat teidän mukananne ja mielikuvat jäävät elämään. Mielikuvat, joita populaarikulttuurimme valtavassa ideamyllyssä jatkuvasti muokataan.

JUHO RISSANEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081715966027_uu.shtml

Haluaako nämä göbbelsit eli Juho Rissaset tosiaan elää maailmassa jossa mitään faktoja ei enää ole. Senkus elävät, jos sellaisesta kaaoksesta nauttivat, mutta älkööt tarjoilko sekavaa maailmankuvaansa niille, jotka vielä ymmärtävät tosiasian ja valheen välisen eron.

[Snuiva]

Iltalehti /Juho Rissanen:

Esimerkiksi Mannerheimia on palvottu Suomessa tietyissä piireissä samassa mittakaavassa kuin Pohjois-Korean ex-diktaattoria Kim Jong-iliä.

Ihan täyttä puppua. Onko tämä Juho Rissanen mikä miehiään? Oikea toimittaja vai joku tekotoimittaja?

Olisit edes tähän asti lukenut.

Sen lisäksi että vuoden 2100 suomalainen pieni peruskoululainen vastaa napakasti oppitunnilla asiasta kysyttäessä marsalkka Mannerheimin olleen tummaihoinen nainen, hän nimeää yhdeksi Suomen sodista talvisodan sijasta vihaisten lintujen ilkeitä porsaita vastaan käymän Angry Birds-sodan.

[jahve]

Täytyy ihmetellä Mannerheim-elokuvan tekijöiden viestinnän & markkinoinnin tehokkuutta ja taitoa, B-luokan nopeasti kyhätty 50 min leffatekele on päivästä toiseen mediassa esillä, jopa STT saatiin mukaan markkinointiin.

Enää mietityttää mitä seuraavaksi on keksitty jotta pysytään otsikoissa 

http://www.iltasanomat.fi/haku/?search-term=mannerheim&page=3&category=kaikki

http://www.hs.fi/videot/Afrikkalainen+Mannerheim+purkaa+sankarimyytti%C3%A4/v1305593297911
http://www.hs.fi/videot/Lyytinen+Halusimme+luoda+tunnesiteist%C3%A4+vapaan+tulkinnan+Mannerheimista/v1305593300197
http://www.hs.fi/videot/Ylen+Mannerheim-elokuvan+traileri/v1305593104369
http://www.hs.fi/kulttuuri/Kenialainen+ty%C3%B6ryhm%C3%A4+loi+Marsalkka-elokuvan+k%C3%A4sikirjoituksen/a1305593081842
http://www.hs.fi/kulttuuri/Ylen+Mannerheim-elokuvan+ohjaaja+on+kenialainen+Gilbert+Lukalia/a1305593072242
http://www.hs.fi/digilehti/kulttuuri/Kenialainen+poikakuoro+laulaa+Finlandian/a1345006095603
http://www.hs.fi/digilehti/ulkomaat/Kansallissankariin+kajoaminen+nostattaa+%C3%A4l%C3%A4k%C3%A4n/a1345006186444
http://www.hs.fi/kulttuuri/Ylen+Mannerheim-elokuvan+ohjaaja+vaihtui+12+tuntia+ennen+kuvauksia/a1305592892231
http://www.hs.fi/kulttuuri/Tuottaja+Erkko+Lyytinen+Mannerheim-filmin+aiheuttama+vihareaktio+suuri+yll%C3%A4tys/a1305592858527
http://www.hs.fi/digilehti/kulttuuri/T%C3%A4ss%C3%A4+on+Ylen+Mannerheim/a1344917468158
http://www.hs.fi/digilehti/kulttuuri/Yle+yritt%C3%A4%C3%A4+riisua+myytin/a1344917332276
jne



Mannerheim-vedätys
http://www.hs.fi/digilehti/kulttuuri/Mannerheim-ved%C3%A4tys/a1345088745109

[Ernst]

Hitlerkin kuuli elokuvasta...


http://www.youtube.com/watch?v=G9ROLQVSfw4