2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Trailerin perusteella luulisi elokuvan käsittelevän liberia-sierraleonen sisällissotaa.

[Lasse]

Tuo hommafoorumit-yleisnimi on selkeä askel kohti orwellilaista newspeakia: sana toimii kaikkien epämiellyttävien kommenttien kohdalla, jotka ovat esiintyneet jossain päin internettiä.

Aivan kuin media edelleen pahantahtoisesti (ja virheellisesti) väittää, että Helena Eronen todella ehdotti maahanmuuttajille hihamerkkejä, jää aikakirjoihin "totuutena", että hommafoorumeilla kiihotuttiin tappouhkauksiin asti mustasta marsalkasta.

[Elcric12]

Marski on sankari suomalaisille. Hän oli valkoisten johtaja sisällissodassa ja kukisti maata vaaltaavan ryssän. Sosialistit eivät siis kärsineet tappiota Marskia vastaan vain kerran, vaan kahdesti. Tämäkös sapettaa suomalaista vasemmistoa, he ovat eternal looser suhteessa Marskiin.

Tulkitsen nämä vasemmiston (YLE:n) rienaavat marski-jutut tapana vetää lokaan heidän aatteensa murskaaja. Päädyn tähän tulokseen koska irvokasta neekerimarskileffaa olisi voitu myös tehdä kenestä tahansa muusta tunnetusta henkilöstä, vaikkapa Halosesta. Näin ei kuitenkaan tapahtunut vaan jälleen kerran päädyttiin sosialistipropagandan puitteissa ottamaan Suomen suurin sankari ja kommunismin murskaaja, Suomen Charles Martel, maalitauluksi.

YLE:n tempaus ei ole mitään muuta kun iso räkäklöntti suomalaisten kansallismielien (siis lähes kaikkien) silmille ja tapa pyrkiä vetää Marski lokaan. Marskia voi ja pitää kritisoida historiallisessa kontekstissa, mutta maalamalla hänet puppelineekeriksi ei ole vain hävytön vitsi vaan törkeä herjaus.

Emme tarvitse julkiseen laitokseen omaa propagandaansa levittäviä ja historiallisia tosiasioita vääristeleviä sosialisteja. YLE:n johtaja erotkoon täysin harkitsemattomana pellenä.

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

Onko tuosta vääristelystä loukkaantuminen kiellettyä, vaiko onko jo loukkaantuminen kantiksilta ylipäätänsäkin kiellettyä?

Ei vaan pitää avoimesti kertoa, että loukkaantuu ja että miksi loukkaantuu, eikä esim. vihjailla epämääräisesti identiteetin alasajosta tms. ja sitten hiljentyä. Loukkaantumisessa tai ennakkoluuloissa ei ole mitään väärää tai hävettävää ja niitä on aivan kaikilla. Kyse on siitä mitä niillä tekee ja miten niitä käsittelee.

[Leijona78]

Vihreät eivät petä. Emma Kari rinnastaa mustasta Mannerheimista nousseen kohun Muhammad-pilakuvakriisiin

Mannerheim, Suomen Muhammad

Eli ne, jotka valittavat lupamaksuvarojen tuhlauksesta roskaan, ovat Emman mielestä moraalisesti samanarvoisessa asemassa kuin profeetan loukkaamisesta pillastuneet muslimit. Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara. 

Emman faijalta, kokoomuksen Ilkka J. Karilta katosi jo kauan sitten suhteellisuudentaju jonka seurauksena tapahtui hieman epämääräistä säätöä erinäisissä asioissa ja poliisisedät hakivat J:n linnaan. Talousrikoksista taisi olla. Ei tosin ole enää linnassa eikä tämä liity E. Kariin muulla tavalla kuin sukulaissuhteen kautta. Kokoomuslaisen faijan tytär tuli vihreäksi.

[Whomanoid]

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

Mannerheim EI ollut tummaihoinen. Kuinka stanan vaikea se nyt on ymmärtää?

Mannerheim EI ollut suomenkielinen näyttelijä (Rinne, Lastumäki jne.).  Kuinka stanan vaikea se nyt on ymmärtää?

[Kristiina]

Marski on sankari suomalaisille. Hän oli valkoisten johtaja sisällissodassa ja kukisti maata vaaltaavan ryssän. Sosialistit eivät siis kärsineet tappiota Marskia vastaan vain kerran, vaan kahdesti. Tämäkös sapettaa suomalaista vasemmistoa, he ovat eternal looser suhteessa Marskiin.

Tulkitsen nämä vasemmiston (YLE:n) rienaavat marski-jutut tapana vetää lokaan heidän aatteensa murskaaja. Päädyn tähän tulokseen koska irvokasta neekerimarskileffaa olisi voitu myös tehdä kenestä tahansa muusta tunnetusta henkilöstä, vaikkapa Halosesta. Näin ei kuitenkaan tapahtunut vaan jälleen kerran päädyttiin sosialistipropagandan puitteissa ottamaan Suomen suurin sankari ja kommunismin murskaaja, Suomen Charles Martel, maalitauluksi.

YLE:n tempaus ei ole mitään muuta kun iso räkäklöntti suomalaisten kansallismielisten (siis lähes kaikkien) silmille ja tapa pyrkiä vetää Marski lokaan. Marskia voi ja pitää kritisoida historiallisessa kontekstissa, mutta maalamalla hänet puppelineekeriksi ei ole vain hävytön vitsi vaan törkeä herjaus.

Emme tarvitse julkiseen laitokseen omaa propagandaansa levittäviä ja historiallisia tosiasioita vääristeleviä sosialisteja. YLE:n johtaja erotkoon täysin harkitsemattomana pellenä.

Samat sanat. Minua loukkaa tämä projekti joka tavalla, varsinkin kun se on väännetty vitsiksi ja provosoidaan tahallisesti jotta saataisiin riittävästi älämölöä sitä dokumenttia varten. Tässä elokuvan traileri (luultavasti ne 5 kuvauspäivää uhrattiin tämän trailerin aikaansaamiseen).

http://www.youtube.com/watch?v=upP-QNtrlqU

Markus Selin sanoi olevansa pahoillaan kaikkien niiden puolesta, jotka pahoittavat mielensä tästä projektista. Samalta tuntuu. Aika moni on pahoittanut mielensä tästä sisäpiirin vitsistä, johon YLEkin lähti mukaan.

[Emo]

Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara.

Mutta tuo typeryys tulee ihan kivan näköisessä paketissa.

Sekö lohduttaa, minkä NÄKÖISESSÄ paketissa typeryys tulee?  Todella typerää.

Onhan se hyvä että Vihreät naiset erottuvat edes jotenkin Vasemmiston naisista.

No tietenkin jos ihan patologiseksi optimistiksi heittäytyy, niin useimmissa asioissa on joku väkinäinen hyvä puolikin löydettävissä.

[Farrow]

Marski on sankari suomalaisille. Hän oli valkoisten johtaja sisällissodassa ja kukisti maata vaaltaavan ryssän. Sosialistit eivät siis kärsineet tappiota Marskia vastaan vain kerran, vaan kahdesti. Tämäkös sapettaa suomalaista vasemmistoa, he ovat eternal looser suhteessa Marskiin.

Tulkitsen nämä vasemmiston (YLE:n) rienaavat marski-jutut tapana vetää lokaan heidän aatteensa murskaaja. Päädyn tähän tulokseen koska irvokasta neekerimarskileffaa olisi voitu myös tehdä kenestä tahansa muusta tunnetusta henkilöstä, vaikkapa Halosesta. Näin ei kuitenkaan tapahtunut vaan jälleen kerran päädyttiin sosialistipropagandan puitteissa ottamaan Suomen suurin sankari ja kommunismin murskaaja, Suomen Charles Martel, maalitauluksi.

YLE:n tempaus ei ole mitään muuta kun iso räkäklöntti suomalaisten kansallismielien (siis lähes kaikkien) silmille ja tapa pyrkiä vetää Marski lokaan. Marskia voi ja pitää kritisoida historiallisessa kontekstissa, mutta maalamalla hänet puppelineekeriksi ei ole vain hävytön vitsi vaan törkeä herjaus.

Emme tarvitse julkiseen laitokseen omaa propagandaansa levittäviä ja historiallisia tosiasioita vääristeleviä sosialisteja. YLE:n johtaja erotkoon täysin harkitsemattomana pellenä.

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

Onko tuosta vääristelystä loukkaantuminen kiellettyä, vaiko onko jo loukkaantuminen kantiksilta ylipäätänsäkin kiellettyä?

Ei tietenkään. Mikäs minä tai kukaan muukaan on toiselle sanomaan että mistä saa loukkaantua.

Otin ton esimerkiksi siksi, että täällä osa on väittänyt että se verorahojen haaskaaminen on tässä se "juttu", eikä se näyttelijän tummaihoisuus. Mutta toi lainaamani viesti on siis hyvä esimerkki siitä että on olemassa ihmisiä joille se loukkaava asia on nimenomaan ihonväri.

[Leso]

Trailerin perusteella luulisi elokuvan käsittelevän liberia-sierraleonen sisällissotaa.

Olikos se se viha-rakkaussota täynnä suudelmia? Tässähän keskitytään nim.om. Mannerheimin rakkauselämään, joka trailerin perusteella oli kuin olikin MeNaikkosten jatkokertomustasoa.

[Emo]

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

Mannerheim EI ollut tummaihoinen. Kuinka stanan vaikea se nyt on ymmärtää?

Mannerheim EI ollut suomenkielinen näyttelijä (Rinne, Lastumäki jne.).  Kuinka stanan vaikea se nyt on ymmärtää?

Ja Mannerheim EI elänyt 2000-luvulla! Kuinka vaikeaa on käsittää, ettei kukaan nykyään ELÄVÄ näyttelijä voi esittää Mannerheimia!?!

[Farrow]

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

Mannerheim EI ollut tummaihoinen. Kuinka stanan vaikea se nyt on ymmärtää?

Mannerheim ei ollut tummaihoinen, mutta häntä YLE:n Mannerheim-elokuvassa esittävä näyttelijä on tummaihoinen. Ei kai tuokaan kovin vaikeaa voi olla ymmärtää?

[Lasse]

Mutta tuo typeryys tulee ihan kivan näköisessä paketissa.

Sekö lohduttaa, minkä NÄKÖISESSÄ paketissa typeryys tulee?  Todella typerää.

Mea Culpa.

[Elcric12]

Eli rienausta on se näyttelijän ihonväri?

[Leso]

Kirjoitusnopeuteni mukainen ajantasaisuus Radio Suomesta:
(kuuntelijapuhelu) "Entä jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin valkoinen?"

   

[Farrow]

YLE käyttäytyy tässä ikäänkun se tekisi ohjelmia vain kommunisteille. Ilmeisesti tarkoitus on luoda rienausviihdettä, jolla pönkitetään kommunistien huono itsetunto vetämällä lokaan Suomen suurin sankari kautta aikojen.

Ei kaikki miellytä kaikkia. Mä en ole kommunisti, vaan poliittisesti enemmän oikealla, samoin suku ja esi-isät on näitä ns. valkoisia. Minunkin suvussani on sotaveteraaneja yms.

Kannattaa muistaa, että YLE on tehnyt paljon muitakin ohjelmia kuin tämä yksittäinen. Varmasti paljon sellaistakin, mikä ei ole suunnattu "kommunisteille", vaan myös esim. sinulle. Tämä Mannerheim-elokuva on minimaalisen pieni osuus koko YLE:n tuotannosta.

YLE tekee ohjelmia monille eri kohderyhmille. Tämä ei ehkä ole sinulle, siis juuri tämä hanke.
Mutta esim. kaltaiselleni elokuvataiteesta ja myös kaikenlaisista taideleffoista kiinnostuneelle hanke näyttäytyy aivan eritavoin.

[Elcric12]

Kirjoitusnopeuteni mukainen ajantasaisuus Radio Suomesta:
(kuuntelijapuhelu) "Entä jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin valkoinen?"

   

Kingin tapauksessa ihonväri ymmärrettävästi voi sisältää jonkin itseisarvon, mutta mitä tekemistä marski-näyttelijän ihonvärillä on yhtään minkään kanssa?

[Tabula Rasa]

Kirjoitusnopeuteni mukainen ajantasaisuus Radio Suomesta:
(kuuntelijapuhelu) "Entä jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin valkoinen?"

   

Kingin tapauksessa ihonväri ymmärrettävästi voi sisältää jonkin itseisarvon, mutta mitä tekemistä marski-näyttelijän ihonvärillä on yhtään minkään kanssa?

Hmm, valkoisten ylipäällikkö neekeriheim. Tuskin se nyt kovin paljon eroaisi mustien rotusortoa vastustavasta valkoisesta kingistä.

[Farrow]

Ai niin, meillähän on Hommalla myöskin Mannerheim.
Nimimerkki "Marshall_Mannerheim[Fin]". Oho. Taideperformanssi vai rienausta?

[Elcric12]

Kirjoitusnopeuteni mukainen ajantasaisuus Radio Suomesta:
(kuuntelijapuhelu) "Entä jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin valkoinen?"

   

Kingin tapauksessa ihonväri ymmärrettävästi voi sisältää jonkin itseisarvon, mutta mitä tekemistä marski-näyttelijän ihonvärillä on yhtään minkään kanssa?

Hmm, valkoisten ylipäällikkö neekeriheim. Tuskin se nyt kovin paljon eroaisi mustien rotusortoa vastustavasta valkoisesta kingistä.

"Valkoisuus" ei viitanne ihonväriin 

[AuggieWren]

Kirjoitusnopeuteni mukainen ajantasaisuus Radio Suomesta:
(kuuntelijapuhelu) "Entä jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin valkoinen?"

   

Kingin tapauksessa ihonväri ymmärrettävästi voi sisältää jonkin itseisarvon, mutta mitä tekemistä marski-näyttelijän ihonvärillä on yhtään minkään kanssa?

Öö, todellisuuden kanssa, kenties?

Mutta ymmärretyksi tuli: muun kuin valkoihoisen eurooppalaisen historiallisen henkilön kuvaamisessa ihonväri sisältää itseisarvon, valkoihoisen eurooppalaisen historiallisen henkilön kuvaamisessa ihonväri ei sisällä itseisarvoa. Elikkäs Mandela-leffassa tulee olla musta näyttelijä, Muhammed-leffassa arabi, Mao-leffassa kiinalainen, mutta esim. Winston Churchilliin tämä logiikka ei enää pädekään.

[Fagetti]

Eli rienausta on se näyttelijän ihonväri?

Onhan se nyt hemmetti rienausta jos suomalaista valkoista aatelista esittää neekeripaimen Keniasta!

Oikeastaan tässä on kyse kokonaisuudesta, ei pelkästään neekeristä. YLE pyrkii edistämään omalta osaltaan jo parodiaksi muodostunutta monikulttuurisuusaatetta. On täysin selvä, ettei kukaan olisi keksinyt tehdä neekerimarskileffaa ennen kun tämä valtavirtaus astui voimaan.

Neekerimarski on siis ilmiselvä provokaatio, jossa sekä vedetään Marskin persoona lokaan ja lisäksi työnnetään kansan kurkusta alas vasemmistolle niin ihqua monikultturisuusaatetta. Lyönti molemmille poskille, double-win sosialisteille.

Tämän viestin on jo pakko olla jonkinlainen hommaparodia, ei kukaan yksinkertaisesti voi tosissaan tuollaista suoltaa.

[Leso]

Ai niin, meillähän on Hommalla myöskin Mannerheim.
Nimimerkki "Marshall_Mannerheim[Fin]". Oho. Taideperformanssi vai rienausta?

TEEVEESTÄ TUTTU Marshall_Mannerheim[fin], jos sopii korjata. 

Marsalkka on aina framilla, ku teevee näyttää pelottelukuvaa hirmuisesta hommasta.

[Kimmo Pirkkala]

Kingin tapauksessa ihonväri ymmärrettävästi voi sisältää jonkin itseisarvon

Onko tämä ymmärretävissä niin, että vain tumma ihonväri voi olla itseisarvo?

[Suvaitsija]

Vihreät eivät petä. Emma Kari rinnastaa mustasta Mannerheimista nousseen kohun Muhammad-pilakuvakriisiin

Mannerheim, Suomen Muhammad

Eli ne, jotka valittavat lupamaksuvarojen tuhlauksesta roskaan, ovat Emman mielestä moraalisesti samanarvoisessa asemassa kuin profeetan loukkaamisesta pillastuneet muslimit. Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara. 

Eiköhän lähdetä kaduille polttamaan Kenian lippuja, ryöstelemään kauppoja, kivittämään poliisia, vaatimaan kuolemaa leffan tekijöille, lupaamaan palkkiota leffan tekijöiden murhaamisesta yms. sellaista, joka on rinnastettavissa Muhammed-pilapiirroskohuun? Kun joku älähtää netissä Mannerheimin loukkaamisesta, niin se on luonnollisesti Ihan Sama Asia™, kuin että puoli Paskastaniaa lähtee kaduille tuhoamaan kaiken ja kiljumaan kuolemaa sarjakuvantekijälle. Emman kulttuurirelatiivisuushäiriö on astetta vakavampi.

[etnis]

Vihreät eivät petä. Emma Kari rinnastaa mustasta Mannerheimista nousseen kohun Muhammad-pilakuvakriisiin

Mannerheim, Suomen Muhammad

Eli ne, jotka valittavat lupamaksuvarojen tuhlauksesta roskaan, ovat Emman mielestä moraalisesti samanarvoisessa asemassa kuin profeetan loukkaamisesta pillastuneet muslimit. Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara. 

Eiköhän lähdetä kaduille polttamaan Kenian lippuja, ryöstelemään kauppoja, kivittämään poliisia, vaatimaan kuolemaa leffan tekijöille, lupaamaan palkkiota leffan tekijöiden murhaamisesta yms. sellaista, joka on rinnastettavissa Muhammed-pilapiirroskohuun? Kun joku älähtää netissä Mannerheimin loukkaamisesta, niin se on luonnollisesti Ihan Sama Asia™, kuin että puoli Paskastaniaa lähtee kaduille tuhoamaan kaiken ja kiljumaan kuolemaa sarjakuvantekijälle. Emman kulttuurirelatiivisuushäiriö on astetta vakavampi.

Tuota pitäisi tosissaan tutkia:)

[Kimmo Pirkkala]

No jos tummaihoinen kaveri laitetaan esittämään epärealistisesti vaaleaihoista historiallista henkilöä, niin vaikea on valinnalle keksiä mitään muuta syytä kuin juurikin se tummaihoisuus. Eli elokuvantekijälle ihonväri on ollut olennainen asia.

[P]

Tälle Suomen kansallisen identiteetin tuhoamiselle voi olla vain yksi päämäärä: Liittää Suomi toiseen valtioon.

Nyt ne pirut meinaavat liittää Suomen Keniaan... 

Se olisi aika hyvä? Oltaisiin kahviomavaraisia! Kansallisjuomasta tulisi kansallisjuoma.

[Elcric12]

Kirjoitusnopeuteni mukainen ajantasaisuus Radio Suomesta:
(kuuntelijapuhelu) "Entä jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin valkoinen?"

   

Kingin tapauksessa ihonväri ymmärrettävästi voi sisältää jonkin itseisarvon, mutta mitä tekemistä marski-näyttelijän ihonvärillä on yhtään minkään kanssa?

Öö, todellisuuden kanssa, kenties?

Mutta ymmärretyksi tuli: muun kuin valkoihoisen eurooppalaisen historiallisen henkilön kuvaamisessa ihonväri sisältää itseisarvon, valkoihoisen eurooppalaisen historiallisen henkilön kuvaamisessa ihonväri ei sisällä itseisarvoa. Elikkäs Mandela-leffassa tulee olla musta näyttelijä, Muhammed-leffassa arabi, Mao-leffassa kiinalainen, mutta esim. Winston Churchilliin tämä logiikka ei enää pädekään.

Nyt vedit ihan omia ja hölmöjä johtopäätöksiä. Luther King ja Mandela kamppaili kirjaimellisesti mustien oikeuksista. Winston tai Marski kansakunnan. Eli ensin mainituilla näyttelijän ihon värillä voi olla jokin itseisarvo.

[AuggieWren]

Vihreät eivät petä. Emma Kari rinnastaa mustasta Mannerheimista nousseen kohun Muhammad-pilakuvakriisiin

Mannerheim, Suomen Muhammad

Eli ne, jotka valittavat lupamaksuvarojen tuhlauksesta roskaan, ovat Emman mielestä moraalisesti samanarvoisessa asemassa kuin profeetan loukkaamisesta pillastuneet muslimit. Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara. 

Totta kai Emma Karilta tulee tuollaista käsittämätöntä tuubaa, tytsä kun nauttii järjissään oleville ihmisille vittuilusta. Mutta koskakohan Virpi Salmi jälleen kerran kääntää kelkkansa ja tyrkkää näppikseltää ihka-aitoa HS-oksennusta aiheeseen liittyen.

[Leso]

Suvaitsija ehdottelee sellaista, että huomaan, kuinka huonosti olen omaksunut multikultin.
Jopa hävettää napapiiriläisyyteni.