2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[AuggieWren]

Donner avautuu YLEn Marski-hupailusta:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194762069150/artikkeli/jorn+donner+marski-kohusta+il+lle+se+oli+aivan+sikamaista+.html

Elokuvaohjaaja ja kirjailija Jörn Donner sanoo Iltalehdelle, että uuden Mannerheim-elokuvan tuottaja kävi keväällä juttelemassa Donnerin kanssa. Donner kertoo, että videokuvaajan kanssa liikkeellä ollut mies kyseli ohjaajalta kaikenlaista aiheeseen liittyen. Donner sanoo lehdelle, että hänestä tuntui, kuin häntä olisi käytetty ilmaisena konsulttina. Donner oli laittanut miehelle viestin, että ilmaisia lounaita ei ole olemassa.
– Se oli aivan sikamaista, että minun asiantuntemustani yritettiin käyttää hyväksi, maksamatta mitään.
Donner on tehnyt Mannerheimista viisiosaisen tv-sarjan ja Mannerheim-aiheisen kirjan.

..ja

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081515954179_uu.shtml
Lyytisen piti tulla vielä toisen kerran. Hänen ensimmäisen vierailunsa jälkeen koin, että minua käytettiin ilmaisena konsulttina, ja se oli mielestäni omituista. Niinpä laitoin hänelle sähköpostiviestin, jossa kerroin, ettei ole olemassa ilmaisia lounaita. Sen viestin jälkeen hänestä ei kuulunut mitään, Donner kertoo.

- Se oli aivan sikamaista, että minun asiantuntemustani yritettiin käyttää hyväksi, maksamatta mitään.

- Jos kaikki muukin tässä projektissa on hoidettu tällä tavalla, koko elokuva ei minua innosta.

Laitetaan vielä tällainen lisähuomautus kyseisiin lainauksiin, että Jörkka on aina ollut tiukan vasemmistolainen, joskus jopa kommunistikin. Silti hän on kyennyt aikaansaamaan jossain määrin objektiivisen rainaseerien Mannerheimista.

Ja vielä itsetarkoituksellisen "tabuja murtavan" elokuvataiteilun ystäville muistutus: Jörkka on ainoa suomalainen, joka koskaan on käynyt pokkaamassa Oscarin (toim.huom. pitänee paikkansa vielä ainakin tuhannen vuotta tällä menolla), muistaakseni Bergmanin leffan tuottajana.

[Farrow]

Toki YLEllä on vanhaa kulttuurihistoriallisesti arvokasta tv-materiaalia, Teeman voisi erillisenä kanavanaan säilyttää/kaupallistaa, jossa näytettäisiin tätä vanhaa arkistomateriaalia ja loput YLEstä laittaa pakettiin. Valtavasti säästyisi rahaa ja säästyttäisin vastedes näiltä poliittisesti tarkoitushakuisilta produktioilta joiden pääasiallinen tehtävä on ilkkua kaikenlaiselle isänmaallisuudelle ja etenkin persuille.  Enpä usko, että vanhainkodeissakaan ilahdutaan tällaisista Mannerheim-elokuvista ja millaisia elokuvia YLE vanhustenkin rahoilla tuottaa. Liikuttavaa, että olet niin huolissaan mummojen ohjelmatarjonnasta, kun sinua ei muutoin pätkääkään huolestuta mitä mummot tuumivat tällaisesta Mannerheimin häpäisystä.

Niin no, YLE:llä on tietysti monia kohderyhmiä, vanhukset yksi niistä. Ja tottakai liikuttaa, onhan itsellänikin sodan kokenut isoäiti-rautarouva, joka valitettavasti ei enää ole sellaisessa kunnossa että pystyisi tähän Ylen Mannerheim-elokuvaan sen kummemmin ottamaan kantaa tai sitä paheksumaan. Mutta eihän tv-ohjelmia pidä vain yhtä kohderyhmää ajatellen tehdä, tai vain sellaista ohjelmaa mikä ei missään nimessä koskaan ketään häiritse. On mullakin Ylen tuotannossa ohjelmia joista en pidä tai joita pidän turhana, mutta ymmärrän että jollekulle toiselle ne samat ohjelmat voivat olla tärkeitä.

Ylellä on tietysti erilaisia ohjelmia erityyppisiä ihmisiä varten, ja niin pitääkin olla. Ei liene tarkoituksenmukaista että kaikki Ylen tuotanto olisi suunnattu "persuhenkisille" ihmisille, kun meitä on tässä maassa niin paljon muunkinlaisia? Tämä Marski-elokuva tosiaan ei liene ns. konservatiivisemman väestönosan "lemppareita", mutta sitten taas osa suomalaisista varmasti sen katsoo ihan mielenkiinnolla. Kuitenkin sitä ns. perinteisempää ohjelmatuotantoa on aivan yhtälailla, ja kyllä YLE edelleen tuottaa esim. perinteisiä laatudokumentteja erilaisista suomalaisista ilmiöistä ja kulttuurista. Ei läheskään kaikki ole "Marskin häpäisemistä" tai "mokutusta".

[kekkeruusi]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Vai propagandistit. Ensimmäinen vaihtoehto on tietysti se, että vain ne maksavat, jotka käyttävät. Reilua ja tasapuolista. Joka ei pidä Ylen tarjonnasta, voisi äänestää lompakollaan. Toinen vaihtoehto: yksi televisio- ja yksi radiokanava verovaroista, max. budjetti 50 miljoonaa, vain oikeasti kansansivistyksellisiä ja opetusohjelmia varten. Loput kanavat rahoittakoon maksukanavilla.

[Kimmo Pirkkala]

Yritin kissojen ja koirien kanssa hakea tuosta propagandaa, mutta en löytänyt. Positiiviselle erityiskohtelulle on sitäpaitsi aikansa ja paikkansa, se ei ole aina ja iänkaikkisesti pahasta. Tasa-arvoinen kohtelu ei tarkoita samanlaista kohtelua.

Mitä "tasa-arvoista" on erilisessa kohtelussa syntyperän perusteella? Eiks se ole juuri sitä rasismia puhtaimmillaan? Siis tilanne, jossa opiskelupaikka/ työpaikka annetaan syntyperän perusteella?

Käytännössä EU, Suomen hallitus ja ministeriöt kannustavat rasismiin. Siitä vain käytetään orwellilaisena ilmaisuna "positiivista syrjintää" ja perustellaan sitä "suvaitsevaisuudella", "työvoimapulalla", "pakolaisuudella", tms, vaikka kyse on puhtaasta rasismista. Jäsen P ilmaisi asian erittäin selkeästi.

Sori, en aikonut enää kirjoittaa mitään tähän ketjuun, mutta nyt tuli sellainen tunne, että asia on tärkeämpi kuin aikomus. 

Heittäydyn moderaattoriksi ja kehotan siirtämään jatkot siihen liittyvään ketjuun:

http://hommaforum.org/index.php/topic,20664.0.html

Ja tässä vaiheessa toivotan omasta puolestani jäsenen Elcric12 tervetulleeksi keskustelemaan päivänpolttavista asioista Hommaforumille, Suomen parhaalle poliittiselle keskusteluareenalle!

[kekkeruusi]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

[Marjapussi]

Valaiskaapas paljonko YLEn vuotuinen rahoitustarve yhteiskunnalta on? Yritin googlettaa, ei löydykään ihan helpolla.

Taisi olla 540 000 000 euroa viime vuonna.

[Elcric12]

"Positiivinen syrjintä" on vain työkalu, jolla joissain tilanteissa voidaan ehkäistä eriarvoistumista. Olisi silkkaa typeryyttä kategorisesti hylätä sen käyttömahdollisuus. Ei mulla muuta tästä.

Itse käyttäisin hyvinvointia (ja sen mittareita) perusteena ratkaistessani eriarvoistumisen ongelmia.

Miksi suosit etnistä alkuperää eriarvoistumisen ratkaisemisessa?

Ymmärrettävänä pidän esimerkiksi kulttuurin ja uskonnon perusteella suunniteltuja kotouttamisohjelmia, mutta rahanjako kriteerinä rotu on varsin perverssi.

Suosin mitä tahansa, mikä ehkäisee parhaiten eriarvoistumista. En ehkä ole ihan kartalla tästä esimerkistä, mutta: kyllähän tavallaan vieraskilisiä maahanmuuttajia positiivisesti syrjitään kielitaidottomuutensa takia tarjoamalla mm. tulkkauspalvelua ja muita kotoutuspalveluita ja koulutusta muilla kuin kahdella kotimaisella kielellä. jos heitä taas kohdeltaisiin sokean "tasa-arvoisesti" eli identtisesti johonkin toiseen ryhmään nähden, niin eriarvoisuus lisääntyisi.

[kekkeruusi]

No sovitaanko vaikka niin että sä voit kaikessa rauhassa lopettaa "sepitteen" ylläpitämisen, kun taas itse ainakin aion edelleen sitä jatkaa. (Ja vähennä sitä kiljun juontia, hei nyt on vasta keskiviikko)

En minä ole yksin. Tasavallan presidentti Halonen halusi epädramatisoida suomalaisuuden. Ja viranomaiskoneisto moista puuhailee. Ja kiljua en juo.

Ylen missio:

Ylen missio, peruste olemassaololle, on kansanvallan ja suomalaisen kulttuurin vahvistaminen.

Ja sitähän se myöskin tekee, saamastaan kritiikistä huolimatta. Toteuttaa missiotaan. Homma-propaganda valitettavasti vääristää ja ylireagoi, välillä mielestäni hiukan liikaakin.

Ei tasan tee. Se on ihan sama mitä sinne on paperille on Ylen missioksi kirjattu, kun totuus on toisenlainen. Yle on poliittisesti puolueellinen ja ajaa omia agendojaan kansan mielipiteitä kysymättä. Oiken neukkulan ja Pohjois-Korean meiningin laitos.

[tapio]

Sanoin tämän jo fb-seinälläni, mutta toistan tämän suurin piirtein sellaisenaan täälläkin, jotta tämä leviäisi laajempiin älymystöpiireihin:

- Minä vähän pelkään, että Ylen Mannerheim-elokuva menee hyvästä suvaitsevaisuuden lisäämistarkoituksestaan huolimatta ihan pieleen, koska Jörn Donnerkin sitä jo arvostelee medioissa mm. asiantuntemuksensa käyttämisestä ilmaiseksi. Tuskin tämän jälkeen edes kriitikot ja muut kulttuurielämme vaikuttajat kehtaavat ylistää kyseistä halpiselokuvaa, vaikka siinä neekeri esittääkin Mannerheimia.

PS. Käytin neekeri-sanaa ihan tahallani provosoimistarkoituksessa. Tuskin se on kovinkaan paljon pahempaa kuin Ylen provosoimistarkoitus supisuomalaisia kohtaan. Illman&Kalske tästä tietenkin lopullisesti päättävät.

[Elcric12]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

Esitä parempi.

[Kimmo Pirkkala]

Valaiskaapas paljonko YLEn vuotuinen rahoitustarve yhteiskunnalta on? Yritin googlettaa, ei löydykään ihan helpolla.

Taisi olla 540 000 000 euroa viime vuonna.

Onkohan tuo koko budjetti vai julkinen rahoitustarve? YLEllähän taitaa olla myös muita tulonlähteitä kuin veroluonteiset pakolliset maksut yhteiskunnalta?

[Kristiina]

Farrow: Jos et ymmärtänyt niin ehdotin monen muun tapaan YLEn kutistamista. Sellaiseen YLEen ei kuulu enää minkäänmoinen ohjelmatuotanto, se on jo nähty ja kevyeksi punnittu. Jos vanha arkistomateriaali on persuhenkistä, niin voi, voi, yrittäkää nyt elää senkin faktan kanssa, että takavuosina suomalaisilla oli vielä järkeä päässä ja isänmaallisuudellekin osattiin antaa arvoa samoin kuin itsenäisyydelle ja itsenäisyyden puolesta taistelleille. Jos tämä jollekin YLEn punikkitoimittajajoukolle on halpa-arvoista, niin suurelle osalle suomalaisista se ei sitä vieläkään ole. Mustan Mannerheiminsa Lyytinen voi tunkea vaikka kukkaseensa.

EDIT: Moderoin tämän nyt itse, jotta viesti ei vain päädy Lyytisen dokumenttiin.

[Farrow]

No sovitaanko vaikka niin että sä voit kaikessa rauhassa lopettaa "sepitteen" ylläpitämisen, kun taas itse ainakin aion edelleen sitä jatkaa. (Ja vähennä sitä kiljun juontia, hei nyt on vasta keskiviikko)

En minä ole yksin. Tasavallan presidentti Halonen halusi epädramatisoida suomalaisuuden. Ja viranomaiskoneisto moista puuhailee. Ja kiljua en juo.

Ylen missio:

Ylen missio, peruste olemassaololle, on kansanvallan ja suomalaisen kulttuurin vahvistaminen.

Ja sitähän se myöskin tekee, saamastaan kritiikistä huolimatta. Toteuttaa missiotaan. Homma-propaganda valitettavasti vääristää ja ylireagoi, välillä mielestäni hiukan liikaakin.

Ei tasan tee. Se on ihan sama mitä sinne on paperille on Ylen missioksi kirjattu, kun totuus on toisenlainen. Yle on poliittisesti puolueellinen ja ajaa omia agendojaan kansan mielipiteitä kysymättä. Oiken neukkulan ja Pohjois-Korean meiningin laitos.

Tasan tekee.
Edelleen, suosittelen perehtymään YLE:n laajaan ohjelmatuotantoon, mukaanlukien Areena ja Elävä arkisto. Sä näet asian värittyneiden Homma-lasien läpi, valitettavasti. Joo, poliittista puolueellisuutta on toki havaittavissa, mutta ei siinä määrin mitä monesti täällä annetaan ymmärtää. Tännehän linkitetään vain ne "mokutukset" ja jätetään 95-99%% kaikesta muusta linkittämättä - kun ei foorumin aihepiiriin liity mitenkään.

Tai ehkä sitten Avara luonto tai lottoarvontakin on joillekin jotain hirveää mokutusta...

[P]

Mustan Mannerheiminsa Lyytinen voi tunkea vaikka pyllyreikäänsä.

Oliko tuo se pitkään odotettu hommafoorumien uhkaus?

[Vili Länsi]

Alan kallistua sille kannalle, että koko vuoto ja kohu oli tuotantoryhmän suunnittelma mainoskampanja ja me täällä osallistuimme siihen juuri niin kuin haluttiin, tosin ne (toivotut?) uhkailut jäivät puuttumaan.

Olen (myös ollut) samaa mieltä.
Mm. loistavasti ajoitettu "täsmävuoto" viittaa siihen.
Uhkailkaa nyt joku, että kässäri saadaan kunnialla läpi.

Kjyllä kjyllä, mutta pullataikinassa oli alun alkaen jäänyt hiiva pois ja sekös naurattaa kun rasistikohu uhkailuineen tavoite kääntyi lähtökuopissa tahattomaksi komiikaksi.
Elokuvasta olisi tullut täydellinen hitti jos kamerat olisi annettu kuvaustiimin sijaan näyttelijöille.
Tälläkin hetkellä kenialainen kuvaisi ohjelmasn jatko-osaa Suomessa jossa Donneri haukkuisi Lyytikäiset huijareiksi. Komediadokkarista olisi tullut suorastaan samanlainen hitti kuin Poliisin poika vai mikä Siivoton juttu elokuva se oli ja kenialainen paistattelisi median sivuilla suurena ja lahjakkaana kuvaaja-ohjaajana.


Neekeri-Marski elokuva floppasi Hommaforumin rasistit ei uskaltaneet uhkailla 

[Kimmo Pirkkala]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

Esitä parempi.

Parempia ovat kaikki muut valtakunnalliset uutismediat poislukien puolueiden äänenkannattajat.

YLE ei ole millään tavoin puolueettomampi kuin mikä tahansa puolueisiin sitoutumaton media. Päinvastoin, YLEllä on lakiin kirjattu poliittinen agenda. Kun tähän ynnätään YLEn julkinen pakkorahoitus, on sanottava että mikä tahansa muu valtakunnallinen media on YLEä parempi vaihtoehto uutisten välittäjänä. Ovat vielä monet perskutarallaa aivan ilmaisia tavalliselle pulliaiselle...

[Lasse]

Mustan Mannerheiminsa Lyytinen voi tunkea vaikka pyllyreikäänsä.

Oliko tuo se pitkään odotettu hommafoorumien uhkaus?

Tai vain arvio Lyytisen (alitajuisesta?) himosta marsalkan sauvaa kohtaan?

[Elcric12]

Valaiskaapas paljonko YLEn vuotuinen rahoitustarve yhteiskunnalta on? Yritin googlettaa, ei löydykään ihan helpolla.

Taisi olla 540 000 000 euroa viime vuonna.

Onkohan tuo koko budjetti vai julkinen rahoitustarve? YLEllähän taitaa olla myös muita tulonlähteitä kuin veroluonteiset pakolliset maksut yhteiskunnalta?

http://yle.fi/yleisradio/vuosikertomukset/vuosikertomus-2011/talous-22-eurolla-kuukaudessa

[Farrow]

Farrow: Jos et ymmärtänyt niin ehdotin monen muun tapaan YLEn kutistamista. Sellaiseen YLEen ei kuulu enää minkäänmoinen ohjelmatuotanto, se on jo nähty ja kevyeksi punnittu. Jos vanha arkistomateriaali on persuhenkistä, niin voi, voi, yrittäkää nyt elää senkin faktan kanssa, että takavuosina suomalaisilla oli vielä järkeä päässä ja isänmaallisuudellekin osattiin antaa arvoa samoin kuin itsenäisyydelle ja itsenäisyyden puolesta taistelleille. Jos tämä jollekin YLEn punikkitoimittajajoukolle on halpa-arvoista, niin suurelle osalle suomalaisista se ei sitä vieläkään ole. Mustan Mannerheiminsa Lyytinen voi tunkea vaikka pyllyreikäänsä.

Tuota, vanha arkistomateriaali on ihan vain suomalaista, ja Elävää arkistoa tiedän selailevan niin suvisten kuin nuivienkin, ja vihervassarien, kokkareiden, persujen... Suomalaisia me kaikki ollaan. Tarkoitin sanoa tuossa viime viestissäni, että jos osa kansasta tahtoo nähdä kokeellisempaa tuotantoa (a la tummaihoinen Marski), niin eikö ole ihan oikeutettua että heille sellainen mahdollisuus suodaan? Loput voi sitten sulkea telkkarin siksi aikaa kun se leffa näytetään. Miksi siis "estää" ihmisiä näkemästä tietynlaista ohjelmaa vain siksi että itse ei sellaisesta pidä?

Juu, varmasti voisi supistaa, mutta ei YLEä minun mielestäni tule kokonaan räjäyttää taivaan tuuliin. Sille on paikkansa yhteiskunnassamme, ja tulee toivottavasti olemaan jatkossakin. Uudistuksia ja parannuksia toki voi tehdä. Mutta edelleen toivon että ohjelmatarjonta huomioisi erityyppisiä ihmisiä - ja tosiaan sitä kokeellisempaakin ohjelmaa olisi mukana. Ja siis toki muutkakin kuin vain "arkistojen aarteita", kuten ehdotat.

Et ilmeisesti ole nähnyt YLE:n uutta ohjelmatuotantoa? Suosittelen tutustumaan, ihan oikeasti. Laatuohjelmia edelleen on rutkasti tarjolla. Ihan jos vaikka vaan dokumenttejakin ajatellaan, niin niitä on lukuisia erinomaisia YLE:n tuotannossa.

[Henry]

Satiirini aiheesta...

Ylen tulevaa draamatuotantoa

Olen saanut käsiini Ylen salaisen ohjelmakaavion, jonka mukaan mustan Mannerheimin lisäksi on tekeillä muutakin epäkonventionaalista draamatuotantoa.

Seuraavassa poimintoja ohjelmakartasta sekä pieniä vilkaisuja draamojen juoneen ja näyttelijävalintoihin.

Presidenttipari Tukholmassa

Tositapahtumiin perustuva arvokas draama presidenttiparin vierailusta Tukholmassa.

ROOLITUS:

Sauli Niinistö = Jope Ruonansuu

Jenni Haukio = Johanna Tukiainen

Kuningas = Kiinteistö Kaisa

Kuningatar = Teuvo Loman

Miesliikkeen nousu ja tuho

Henry Laasasen ja Pasi Malmin seikkailuihin perustuva puolidokumentaarinen draama. Sankarin osissa Arto Jokinen ja Jiri Nieminen.

Näyte draaman dialogista

LAASANEN: - Kyllä tekis mieli p***ua, saispa kerran missiltä. Jumakuiti tuo seksin hinta on aivan älytön. Sanoinko jo, että tekis mieli...

MALMI: Hei, ota nyt iisisti. Mä keksin! Mennään jonnekin feministien pippaloihin ja selitetään tää miesasia niille, niin me ystävystytään niiden kanssa ja kaikki ratkeaa. Yhteistyöllä eteenpäin!

LAASANEN: - Ensin pitäisi saada p***ua missiltä, voi mälsä kun ei saa keltään...

MALMI: - Ei kun nyt lähdetään naisasialiittoon feministien juttusille.

JOKINEN: - Juuri tuommoinen homososiaalisuus on miesten pahuuden takana. Aina pitää olla yhdessä. Homososiaalisuus, sanon minä.

JIRI NIEMINEN: - Ei kun hegemoninen maskuliinisuus, tollo!

ROOLITUS:

Henry Laasanen = Atlas Saarikoski

Pasi Malmi = Anne Moilanen

Arto Jokinen = Eero Heinäluoma

Jiri Nieminen = BB-Iida

Sivurooleissa = Vortac, Homo ja Jorma

Kuumaa ähinää blogistanissa

Miesten kiinnostus Helena Eroseen ja Maria Rajakariin sai Ylen tuottamaan US-blogeihin perustuvan pehmopornoelokuvan. Rooleihin ei valitettavasti saatu kiinnitettyjä aitoja henkilöitä. Eronen on tarinan fiktiivisessä juonessa pornochatin moderaattori. Paljon ähinää ja paljasta pintaa. Elokuvassa ei käytetä muita asusteita kuin hihamerkkejä.

ROOLITUS:

Helena Eronen = Kaarina Hazard

Maria Rajakari = Merja Kyllönen

Pekka Siikala = Ron Jeremy

Kovaa peliä Arabiastanissa

Väljästi Koraaniin perustuva draama, joka on tähditetty eläimillä. Muhamed rypee mudassa, ärjyy vihaisena, harrastaa seksiä nuorikkojensa kanssa ja lopulta räjäyttää itsensä kanalassa.

ROOLITUS

Muhamed = Sika (iso lihava karju)

Morsiamet = Kaksiviikkoisia tyttö- ja poikapossuja.

Kaverit = Lauma erirotuisia koiria.

Persujen voiton tie

Tositapahtumiin perustuva draama perussuomalaisten noususta puolueiden eliittiin.

ROOLITUS:

Hauveli Oinonen = Juha Föhr

Timo Soini = Rosa Meriläinen

James Hirvisaari = Jani Toivola

Jussi Halla-aho = Astrid Thors

Teuvo Hakkarainen = Mari Kiviniemi

Helena Eronen = Kaarina Hazard (alastonrooli)

Usarin tollot bloggaajat

Tositapahtumiin perustuva slapstick komedia Usarista ja sen pähtätolloista bloggaajista:

ROOLITUS:

Markku Huusko = Julia Tukiainen

Jani Korhonen =  Arto Länsman

Pekka Siikala = Ron Jeremy (alastonrooli)

Jan Rossi = Ismo Leikola

Reijo Tossavainen = BB-Henna

[Elcric12]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

Esitä parempi.

Parempia ovat kaikki muut valtakunnalliset uutismediat poislukien puolueiden äänenkannattajat.

YLE ei ole millään tavoin puolueettomampi kuin mikä tahansa puolueisiin sitoutumaton media. Päinvastoin, YLEllä on lakiin kirjattu poliittinen agenda. Kun tähän ynnätään YLEn julkinen pakkorahoitus, on sanottava että mikä tahansa muu valtakunnallinen media on YLEä parempi vaihtoehto uutisten välittäjänä. Ovat vielä monet perskutarallaa aivan ilmaisia tavalliselle pulliaiselle...

Ei tämä perustelu aivan vakuuta, ja kokemuksenikin tukee toista kantaa. Luotan Yleen enemmän, kuin maikkariin tai seiskaan.

[Kristiina]

Mustan Mannerheiminsa Lyytinen voi tunkea vaikka pyllyreikäänsä.

Oliko tuo se pitkään odotettu hommafoorumien uhkaus?

Mikä ihmeen uhkaus, erittäin kuvaannollinen ilmaus mihin tämä elokuva oikeastaan kuuluisi (kerro minulle miten käytännössä tapahtuisi?), sitäpaitsi liippaa hyvin läheltä aihetta, esitettiinhän Marsalkka Mannerheim-elokuvan pääosan esittäjän edellinen elokuva Kenian ensimmäisillä gay-elokuvafestivaaleilla.

[P]

Mustan Mannerheiminsa Lyytinen voi tunkea vaikka pyllyreikäänsä.

Oliko tuo se pitkään odotettu hommafoorumien uhkaus?

Tai vain arvio Lyytisen (alitajuisesta?) himosta marsalkan sauvaa kohtaan?

Eikös se alkuperäinen Oikarinen-Jabai liittynyt himoon mustaa miehen kehoa kohtaan?

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muukalaispelko+ja+seksuaalisuus+kietoutuvat+toisiinsa/HS20081214SI1MP02cpv

"

Mustia miehiä kohtaan tunnettua irrationaalista pelkoa ja vihaa ja sen syntymekanismeja on sittemmin pohdittu ja tutkittu paljon. Yhdeksi syyksi on todettu lynkkaajien alitajuinen halu mustan miehen kehoa kohtaan. "

tieteellistä?

[Kimmo Pirkkala]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

Esitä parempi.

Parempia ovat kaikki muut valtakunnalliset uutismediat poislukien puolueiden äänenkannattajat.

YLE ei ole millään tavoin puolueettomampi kuin mikä tahansa puolueisiin sitoutumaton media. Päinvastoin, YLEllä on lakiin kirjattu poliittinen agenda. Kun tähän ynnätään YLEn julkinen pakkorahoitus, on sanottava että mikä tahansa muu valtakunnallinen media on YLEä parempi vaihtoehto uutisten välittäjänä. Ovat vielä monet perskutarallaa aivan ilmaisia tavalliselle pulliaiselle...

Ei tämä perustelu aivan vakuuta, ja kokemuksenikin tukee toista kantaa. Luotan Yleen enemmän, kuin maikkariin tai seiskaan.

Ensinnäkään seiska ei ole uutismedia ja toisekseen ainoallakaan toisella uutismedialla ei ole lakisääteistä tehtävää edistää jotain poliittista aatetta.

[P]

Suomalaisia me kaikki ollaan.

Eikä olla. Satusetien sepustusta koko suomalaisuus näin postmodernissa rajattomassa maailmassa! Afrikkalainen mannerheimkin on yhtä suomalainen kuin sinä. Suomi kuuluu kaikille! 

[coscarnorth]

http://matiasgustafsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114099-suvaitsemattomuus-kukoistaa-j%C3%A4lleen

Puheenvuoro, Matias Gustafsson: Suvaitsemattomuus kukoistaa jälleen

Ylen tehtävä on edistää monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta. Hienoja arvoja molemmat. Nationalistinen isänmaanpalvonta kaikkialla maailmassa joutaa romukoppaan. On erittäin tervetullutta ja nerokasta, että Mannerheim-elokuvaa on kuvattu Keniassa ja pääosaa esittää afrikkalaissyntyinen, tummaihoinen ja valitettavasti aivan liian alipalkattu mies. Suomalaisten kuten muidenkin on aika herätä siihen, että maailma ei ole pelkästään mustavalkoinen vaan se on värikäs, kirjava ja moniarvoinen paikka. Elämme yhteisellä pallolla, jonka ennemmin tai myöhemmin on jaettava samat arvot kaikkien maailman ihmisten kesken. Emme elä enää missään Impivaarassa pienessä yhteisössä vaan elämme globaalissa maailmassa, jossa väestön määrä alati kasvaa. Pelkästään jo tästä syystä muiden ihmisten ja kulttuurien hyväksyntä on väistämätön tie kulkea kohden tulevaa.

[P]

http://matiasgustafsson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114099-suvaitsemattomuus-kukoistaa-j%C3%A4lleen

Puheenvuoro, Matias Gustafsson: Suvaitsemattomuus kukoistaa jälleen

Ylen tehtävä on edistää monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta. Hienoja arvoja molemmat. Nationalistinen isänmaanpalvonta kaikkialla maailmassa joutaa romukoppaan. On erittäin tervetullutta ja nerokasta, että Mannerheim-elokuvaa on kuvattu Keniassa ja pääosaa esittää afrikkalaissyntyinen, tummaihoinen ja valitettavasti aivan liian alipalkattu mies. Suomalaisten kuten muidenkin on aika herätä siihen, että maailma ei ole pelkästään mustavalkoinen vaan se on värikäs, kirjava ja moniarvoinen paikka. Elämme yhteisellä pallolla, jonka ennemmin tai myöhemmin on jaettava samat arvot kaikkien maailman ihmisten kesken. Emme elä enää missään Impivaarassa pienessä yhteisössä vaan elämme globaalissa maailmassa, jossa väestön määrä alati kasvaa. Pelkästään jo tästä syystä muiden ihmisten ja kulttuurien hyväksyntä on väistämätön tie kulkea kohden tulevaa.

Jos olisi ympännyt vielä orjalaivojen tervan tuohon, niin pitkälle pääsisi nuivassa kirjoituskilpailussa..

[Elcric12]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

Esitä parempi.

Parempia ovat kaikki muut valtakunnalliset uutismediat poislukien puolueiden äänenkannattajat.

YLE ei ole millään tavoin puolueettomampi kuin mikä tahansa puolueisiin sitoutumaton media. Päinvastoin, YLEllä on lakiin kirjattu poliittinen agenda. Kun tähän ynnätään YLEn julkinen pakkorahoitus, on sanottava että mikä tahansa muu valtakunnallinen media on YLEä parempi vaihtoehto uutisten välittäjänä. Ovat vielä monet perskutarallaa aivan ilmaisia tavalliselle pulliaiselle...

Ei tämä perustelu aivan vakuuta, ja kokemuksenikin tukee toista kantaa. Luotan Yleen enemmän, kuin maikkariin tai seiskaan.

Ensinnäkään seiska ei ole uutismedia ja toisekseen ainoallakaan toisella uutismedialla ei ole lakisääteistä tehtävää edistää jotain poliittista aatetta.

Lait säätää kansan demograattisesti valitsema eduskunta, että se "poliittinen aate" on kansan tahto, enkä näe tähän parempaa tapaa. Onko se siis se lakisääteisyys itsessään mikä tökkii, vai joku tietty kohta siinä yle-laissa?

[Kimmo Pirkkala]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

Esitä parempi.

Parempia ovat kaikki muut valtakunnalliset uutismediat poislukien puolueiden äänenkannattajat.

YLE ei ole millään tavoin puolueettomampi kuin mikä tahansa puolueisiin sitoutumaton media. Päinvastoin, YLEllä on lakiin kirjattu poliittinen agenda. Kun tähän ynnätään YLEn julkinen pakkorahoitus, on sanottava että mikä tahansa muu valtakunnallinen media on YLEä parempi vaihtoehto uutisten välittäjänä. Ovat vielä monet perskutarallaa aivan ilmaisia tavalliselle pulliaiselle...

Ei tämä perustelu aivan vakuuta, ja kokemuksenikin tukee toista kantaa. Luotan Yleen enemmän, kuin maikkariin tai seiskaan.

Ensinnäkään seiska ei ole uutismedia ja toisekseen ainoallakaan toisella uutismedialla ei ole lakisääteistä tehtävää edistää jotain poliittista aatetta.

Lait säätää kansan demograattisesti valitsema eduskunta, että se "poliittinen aate" on kansan tahto, enkä näe tähän parempaa tapaa. Onko se siis se lakisääteisyys itsessään mikä tökkii, vai joku tietty kohta siinä yle-laissa?

Jos poliittisen aatteen sisällyttäminen Yleisradion tehtäviin ei mielestäsi ole ongelma, niin tuskinpa protestoit, jos perussuomalaiset valjastavat YLEn edesauttamaan perussuomalaisten suosimia aatteita, mikäli saavat riittävän vaalivoiton asian toteuttamiseen?

Minä vastustan kumpaakin. Eli minkä tahansa poliittisen aatesuunnan edesauttaminen julkisrahoitteisen mediayhtiön toimesta on tuomittavaa. Ja laki, joka velvoittaa sellaiseen on myös tuomittavaa. Ei ole oikein, että kaikilta kansalaisilta kerätyillä verovaroilla edistetään vain osan kannattamaa poliittista aatesuuntaa. Ei edes silloin, jos se osa on enemmistö (mitä en usko sen monikulttuurisuusaatteen osalta olevan). Jos asia olisi päätetty kansanäänestyksellä, voisin uskoa, mutta näin ei ole.

edit. Jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, epäilen että antimokutus saisi enemmän ääniä kuin mokutus, jos YLElle pitäisi poliittista agendaa määrittää. Mutta minä vastustan molempia. Ei mitään poliittisia agendoja julkisrahoitteiselle mediatalolle.

[kekkeruusi]

Esittäkää propagandistit parempi realistinen vaihtoehto Ylelle? Vai ei mitään uutisia esim. tarvita nykyään, että KVG vaan?

Uutiset voi lukea netistä. YLEä ei tarvita niin mihinkään. Itse en edes muista milloin olisin katsellut jotain YLE-tuotantoa.

Ihmisellä on taipumus hakeutua netissä vain itseään kiinnostavan informaation pariin ("filtterikupla"), mistä syystä ja muutenkin on nykyisen informaatioähkyn aikana hyvä olla yksi puolueeton, voittoa tavoittelematon taho esimerkiksi. päivittisten uutisten välittämiseen.

Niinhän se olisi, jos sellainen olisi. Nyt vain ei ole.

Esitä parempi.

Esitin jo yllä. Koska Yle ei ole sellainen puolueeton koko kansan hyötylaitos, mitä se esittää olevansa, niin ei ole myöskään perusteltua pistää koko kansa maksamaan siitä. Tuottakoot propagandaansa niiden rahoilla jotka sitä haluavat.