2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Elcric12]

Missä kohti on siis tähän mennessä lipsuttu, muussa kuin että kuvauspaikka ei ole Mikkelin tori?

Juu anteeksi, ei mistään. Sehän on kiistaton historiallinen fakta, että Mannerheim oli afrikkalainen tummaihoinen mies, joka haastoi enklanttia ja swahilia. Pahoittelen erehdystäni

Kyllä se joku Harlinin hollywood-versio olis ollu varmasti historiallisesti paljon faktapitoisempi näiden (kieli ja kuvauspaikka) osalta?

[Karjalaispoika]

Missä kohti on siis tähän mennessä lipsuttu, muussa kuin että kuvauspaikka ei ole Mikkelin tori?

Juu anteeksi, ei mistään. Sehän on kiistaton historiallinen fakta, että Mannerheim oli afrikkalainen tummaihoinen mies, joka haastoi enklanttia ja swahilia. Pahoittelen erehdystäni

Kyllä se joku Harlinin hollywood-versio olis ollu varmasti historiallisesti paljon faktapitoisempi näiden (kieli ja kuvauspaikka) osalta?

Olenko väittänyt näin?

Edit. Minulle on täysin yhdentekevää jos joku haluaa esittää Marskin mustana miehenä, mutta jos kyseinen taho vielä väittää pitäytyvänsä historiallisissa faktoissa niin siinä vaiheessa alan kohotella kulmakarvoja.

[Lauri Karppi]

Twiittasin Hommalle lisää mediahuomiota:

http://yle.fi/uutiset/mannerheimista_revitaan_netissa_mustaa_huumoria/6257001

"Niitä ei Hommalla ole"

Hommaforum ihmettelee Lyytisen väitteitä Twitterissä.

- Miksi uhkailuväitteet, kun niitä ei selvästikään Hommalla ole. Miksi uhristatuksen tavoittelu?

- Lyytinen syyttää "hommafoorumeita" uhkailusta. Tämä voidaan todeta valheeksi lukemalla homman ketju, Hommaforum twiittaa.

Keskusteluketju Ylen Mannerheim-elokuvasta löytyy Hommaforumista tästä linkistä

[Elcric12]

Missä kohti on siis tähän mennessä lipsuttu, muussa kuin että kuvauspaikka ei ole Mikkelin tori?

Juu anteeksi, ei mistään. Sehän on kiistaton historiallinen fakta, että Mannerheim oli afrikkalainen tummaihoinen mies, joka haastoi enklanttia ja swahilia. Pahoittelen erehdystäni

Kyllä se joku Harlinin hollywood-versio olis ollu varmasti historiallisesti paljon faktapitoisempi näiden (kieli ja kuvauspaikka) osalta?

Olenko väittänyt näin?

Edit. Minulle on täysin yhdentekevää jos joku haluaa esittää Marskin mustana miehenä, mutta jos kyseinen taho vielä väittää pitäytyvänsä historiallisissa faktoissa niin siinä vaiheessa alan kohotella kulmakarvoja.

Pointti oli se, että jos unohdetaan kieli, kuvauspaikka ja se että leffassa mannerheimia näyttelee näyttelijä (joissa lipsutaan suunnilleen jokaisessa historiallisessa leffassa), niin ei meillä ole vielä muuta tietoa olemassa elokuvan historiallisten faktojen ja yksityiskohtien osuvuudesta. Vai onko?

[Kimmo Pirkkala]

Joko se Lyytinen teki rikosilmoituksen uhkauksista? Jos ei tee, hän valehtelee.

[Kimmo Pirkkala]

Missä kohti on siis tähän mennessä lipsuttu, muussa kuin että kuvauspaikka ei ole Mikkelin tori?

Juu anteeksi, ei mistään. Sehän on kiistaton historiallinen fakta, että Mannerheim oli afrikkalainen tummaihoinen mies, joka haastoi enklanttia ja swahilia. Pahoittelen erehdystäni

Kyllä se joku Harlinin hollywood-versio olis ollu varmasti historiallisesti paljon faktapitoisempi näiden (kieli ja kuvauspaikka) osalta?

Olenko väittänyt näin?

Edit. Minulle on täysin yhdentekevää jos joku haluaa esittää Marskin mustana miehenä, mutta jos kyseinen taho vielä väittää pitäytyvänsä historiallisissa faktoissa niin siinä vaiheessa alan kohotella kulmakarvoja.

Pointti oli se, että jos unohdetaan kieli, kuvauspaikka ja se että leffassa mannerheimia näyttelee näyttelijä (joissa lipsutaan suunnilleen jokaisessa historiallisessa leffassa), niin ei meillä ole vielä muuta tietoa olemassa elokuvan historiallisten faktojen ja yksityiskohtien osuvuudesta. Vai onko?

Eli eihän siinä sitten ollutkaan sen enempää faktasta poikkeavaa kuin kaikki se mitä leffasta tiedetään.

[Rapsakka Rapu]

Suomessa on muslimeja joku promillen osa(?), joten johonkin rajat pitää tehdä, ainakin isompien produktioiden suhteen.

Promillen osa ei kyllä riitä. Mutta samalla logiikalla voidaan kysyä, miksi tähän produktioon piti sotkea afrikkalaista tai kenialaista tarinankerrontaperinnettä, eihän Suomessa ole kovinkaan paljon kenialaisia.

Ja kuten jo sanottu: Yleisradion tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen, silloin kasvavan suomalaisvähemmistön elämään liittyvä produktio olisi erinomaisen perusteltu.

Tuohon ylempään ohjaajaa lainatakseni, niin ne tekoviiksissä mikkelin torilla -tulkinnat on jo niin tuhannesti nähtyjä, että haluavat kait hakea jotain uutta kulmaa. Ja vois kai se olla joku uusseelanti tai vaikka itävalta yhtä hyvin. Mutta tää on aika turhaa analyysia elokuvaa näkemättä.

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

On taiteellista laiskuutta jos ei osata tehdä kuin tekoviiksi-, homo- tahi neekeriversioita Mannerheimista. Ihan varmasti väliin mahtuu jotain arvokasta ja taiteellista.

[mietinen]

Rushdiehan oli yksittäinen taitelija. Ei Ylellä poliittisesti - etenkin ulkopoliittisesti riippumattomana oliona ole mitään velvoitetta lähteä ajamaan tuollaista produktiota.

Ylen velvoitteet tuottaa dokkari eivät nouse ulkopoliittisista velvoitteista vaan laista.

Merkittävä osa turvapaikanhakijoista tulee islamilaisista maista. KHO:n mukaan, "Iranissa homoseksuaaliset teot on islamilaisen lain mukaan kriminalisoitu ja niistä voi seurata kuolemanrangaistus." Koska Ylen tulee  erityisesti ottaa ohjelmistossa huomioon tasa-arvonäkökohdat ja tukea suvaitsevaisuutta, niin käytännössä Yle on velvoitettu "tutkimaan myyttiä".

Laki Yleisradio Oy:stä - Julkinen palvelu

7 § (19.8.2005/635)
Julkinen palvelu

Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa.

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda ja kehittää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

[Hannu Hanhinen]

Farrow: Kyllä Islam ja muslimit ovat uutistarjonta mukaan lukien olleet viime vuosina YLEssä ja muissa tiedotusvälineissä paljon enemmän esillä kuin Mannerheim konsanaan. Sitäpaitsi Mannerheimia on käsitelty jo lukemattomissa teoksissa, Mohammedista ei ensimmäistäkään elokuvaa. Mysteerin nimeltä Mohammed- avaaminen olisi paljon kiinnostavampaa kuin uusien väkinäisten näkökulmien hakeminen Mannerheimin henkilöhahmoon.

No mutta, jos ketään ei kiinnosta ryhtyä tekemään Mohammedista elokuvaa, niin mitä ihmettä asialle oikein voi tehdä? YLE tekee hankintoja, kartoittaa mitä on tarjolla, ja jos tarjolla ei ole Mohammed-elokuvia, niin no can do. Tahtoisitko itse tehdä aiheesta elokuvan? Tee ihmeessä jos siltä tuntuu. Jos et, niin älä oleta että "muut" tekisivät tai tahtoisivat tehdä.

Tämän takia Ylellä on ihan omassa talossa Erkko Lyytisen kaltaisia tuottajia, jotka voivat varmistaa, että myös vähemmistömme saavat nauttia korkeatasoisista ja heitä koskettavista tuotannoista. Ei tälläistä tärkeää julkisen palvelun tehtävää voi jättää vain inhojen markkinaivoimien hoidettavaksi.

[Hannu Hanhinen]

Profeetta Muhammed ei ole suomaisille mitenkään merkittävä henkilö, joten en näe miksi Ylen tehtäviin pitäsikään kuulua tehdä parodiaelokuva Muhammedista.

Suomalaisuushan on suhteellinen käsite. On tunkkaista impiwaaralaisuutta ajatella että suomalaiselle ei olisi Muhammed merkittävä. Meitä suomalaisia kun on nykyään kaiken värisiä, kokoisia ja uskoisia.

Ymmärtänet, että kyse oli keskimääräisestä (ja historiallisesta) merkittävyydestä kansakunnalle.

Luulisi että Yleltä nyt liikenisi 20 tonnia kansakunnan kannalta hiukan vähämerkityksellisemmällekin produktiolle.

[Elcric12]

Suomessa on muslimeja joku promillen osa(?), joten johonkin rajat pitää tehdä, ainakin isompien produktioiden suhteen.

Promillen osa ei kyllä riitä. Mutta samalla logiikalla voidaan kysyä, miksi tähän produktioon piti sotkea afrikkalaista tai kenialaista tarinankerrontaperinnettä, eihän Suomessa ole kovinkaan paljon kenialaisia.

Ja kuten jo sanottu: Yleisradion tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen, silloin kasvavan suomalaisvähemmistön elämään liittyvä produktio olisi erinomaisen perusteltu.

Tuohon ylempään ohjaajaa lainatakseni, niin ne tekoviiksissä mikkelin torilla -tulkinnat on jo niin tuhannesti nähtyjä, että haluavat kait hakea jotain uutta kulmaa. Ja vois kai se olla joku uusseelanti tai vaikka itävalta yhtä hyvin. Mutta tää on aika turhaa analyysia elokuvaa näkemättä.

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

On taiteellista laiskuutta jos ei osata tehdä kuin tekoviiksi-, homo- tahi neekeriversioita Mannerheimista. Ihan varmasti väliin mahtuu jotain arvokasta ja taiteellista.

Jep, mutta tämä kaikki menee sinne leffan arviointi-osuuteen, mikä kyllä yleensä vaatii sen, että on ensin nähnyt ko. tuotoksen. Nyt tuntuu, että leffa on näkemättä paskaa ja tämän tueksi vieläpä kaivetaan kaikkea mahdollista ohjaajan historiasta ja blogimerkinnöistö ja tuomitaan kaikki aikaisemmatkin tuotokset ja kaupan päälle vielä Yle ja ennenkaikkea vihervasemmisto, koska...? 

[Kimmo Pirkkala]

Profeetta Muhammed ei ole suomaisille mitenkään merkittävä henkilö, joten en näe miksi Ylen tehtäviin pitäsikään kuulua tehdä parodiaelokuva Muhammedista.

Suomalaisuushan on suhteellinen käsite. On tunkkaista impiwaaralaisuutta ajatella että suomalaiselle ei olisi Muhammed merkittävä. Meitä suomalaisia kun on nykyään kaiken värisiä, kokoisia ja uskoisia.

Ymmärtänet, että kyse oli keskimääräisestä (ja historiallisesta) merkittävyydestä kansakunnalle.

Luulisi että Yleltä nyt liikenisi 20 tonnia kansakunnan kannalta hiukan vähämerkityksellisemmällekin produktiolle.

Ja ainahan voidaan mennä filmaamaan homomuhammed-elokuva johonkin halpatyövoimamaahan, vaikka Pakistaniin?

[Farrow]

On taiteellista laiskuutta jos ei osata tehdä kuin tekoviiksi-, homo- tahi neekeriversioita Mannerheimista. Ihan varmasti väliin mahtuu jotain arvokasta ja taiteellista.

Miksi sulla on sellainen käsitys ettei "osata tehdä muuta kuin" noita mainitsemiasi?
Oletko unohtanut, että Jörn Donner teki viisiosaisen dokumenttisarjan Mannerheimista (sai 100 000 euroa Elokuvasäätiöltä) ja Solar Films on ehkä (?) joskus saattamassa loppuun ikuisuusprojektinsa Mannerheimista (tulee saamaan 800 000 euroa tukea).

Ja eiköhän löydy vielä muitakin Mannerheimia käsitteleviä dokkareita, taidetta, kirjallisuutta ja kulttuuria yms, joka on "arvokasta ja taiteellista" myös perinteisemmän taiteen ystävien mielestä.

Joku YLE:n pikkuprojekti nyt saa ihan suhteettomat mittasuhteet tässä.

Erkon puolesta sanoisin kyllä vielä, että hän on tosiaan tehnyt ansiokkaasti dokkarin myös "suomalaisista lihaa syövistä maaseudulla asuvista poikamiehistä". Se oli aivan loistava, tulee uusintana muutaman vuoden välein. Suosittelen!

[Elcric12]

Profeetta Muhammed ei ole suomaisille mitenkään merkittävä henkilö, joten en näe miksi Ylen tehtäviin pitäsikään kuulua tehdä parodiaelokuva Muhammedista.

Suomalaisuushan on suhteellinen käsite. On tunkkaista impiwaaralaisuutta ajatella että suomalaiselle ei olisi Muhammed merkittävä. Meitä suomalaisia kun on nykyään kaiken värisiä, kokoisia ja uskoisia.

Ymmärtänet, että kyse oli keskimääräisestä (ja historiallisesta) merkittävyydestä kansakunnalle.

Luulisi että Yleltä nyt liikenisi 20 tonnia kansakunnan kannalta hiukan vähämerkityksellisemmällekin produktiolle.

Varmasti liikeneekin, siitä vaan alat tekemään

[Whomanoid]

Alan kallistua sille kannalle, että koko vuoto ja kohu oli tuotantoryhmän suunnittelma mainoskampanja ja me täällä osallistuimme siihen juuri niin kuin haluttiin, tosin ne (toivotut?) uhkailut jäivät puuttumaan.

[Hannu Hanhinen]

Profeetta Muhammed ei ole suomaisille mitenkään merkittävä henkilö, joten en näe miksi Ylen tehtäviin pitäsikään kuulua tehdä parodiaelokuva Muhammedista.

Suomalaisuushan on suhteellinen käsite. On tunkkaista impiwaaralaisuutta ajatella että suomalaiselle ei olisi Muhammed merkittävä. Meitä suomalaisia kun on nykyään kaiken värisiä, kokoisia ja uskoisia.

Ymmärtänet, että kyse oli keskimääräisestä (ja historiallisesta) merkittävyydestä kansakunnalle.

Luulisi että Yleltä nyt liikenisi 20 tonnia kansakunnan kannalta hiukan vähämerkityksellisemmällekin produktiolle.

Varmasti liikeneekin, siitä vaan alat tekemään

Itse en valitettavasti ole elokuvaohjaaja saati tuottaja, mutta maksan kyllä Yle-veroni, joten luulisi Ylen onnistuvan toteuttamaan palveluvelvoitettaan ihan ilman minun taiteellista panostani.

[Kimmo Pirkkala]

Alan kallistua sille kannalle, että koko vuoto ja kohu oli tuotantoryhmän suunnittelma mainoskampanja ja me täällä osallistuimme siihen juuri niin kuin haluttiin, tosin ne (toivotut?) uhkailut jäivät puuttumaan.

Kyllä, juuri näin.

Mutta minä suon kyllä ilolla tapausta käytettävän keppihevosena YLEn rahoituksen ja koko olemassaolon kyseenalaistamiseen. Ja käytän itsekin. Tapaus oli ihan yhtä tervetullut siihenkin tarkoitukseen.

[Fincum]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

[Blanc73]

Lyytinen veti mediassa juttuun mukaan "uhkailut hommafoorumeilla", tuo freudilainen lipsahdus taisi paljastaa koko produktion tarkoituksen: provosointi. Ja lienee paljastanut myös Lyytikäisen poliittisen suuntauksen.

[Elcric12]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

[P]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

Ei ole enää kohta, kunhan Suomistan saadaan pystyyn! Tällä menolla menee sellaiset vaivaiset 100+- vuotta.

[Elcric12]

Alan kallistua sille kannalle, että koko vuoto ja kohu oli tuotantoryhmän suunnittelma mainoskampanja ja me täällä osallistuimme siihen juuri niin kuin haluttiin, tosin ne (toivotut?) uhkailut jäivät puuttumaan.

Kyllä, juuri näin.

Mutta minä suon kyllä ilolla tapausta käytettävän keppihevosena YLEn rahoituksen ja koko olemassaolon kyseenalaistamiseen. Ja käytän itsekin. Tapaus oli ihan yhtä tervetullut siihenkin tarkoitukseen.

Enitenhän tästä on roskalehdistö hyötynyt.

[hammerzeit]

Niinhän tässä kävi että vain Aamulehti jaksoi tehdä työtään, eli tutkia asian taustoja. Kaikki muut lehdet näemmä ovat ottaneet sen linjan, että joku väittää X, X on siis faktaa. Ja niinpä Suomen kansan kollektiiviseen tietouteen jää taas se, että Hommaforumin kamalat rasistit ovat uhanneet tappaa elokuvan tekijät kun tekivät Marskista mustaihoisen. Ja varmaan huusivat samalla rasistisia sanontoja!

[Hannu Hanhinen]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

Minusta sinä nyt kaipailet johonkin tunkkaiseen yhtenäiskulttuuriin, jossa elokuvia tehtiin ainoastaan joistakin kansakunnan suurmiehistä. Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä. Tämän nyt sanoo Suomessa jo lakikin.

[Malla]

Alan kallistua sille kannalle, että koko vuoto ja kohu oli tuotantoryhmän suunnittelma mainoskampanja ja me täällä osallistuimme siihen juuri niin kuin haluttiin, tosin ne (toivotut?) uhkailut jäivät puuttumaan.

Olen (myös ollut) samaa mieltä.
Mm. loistavasti ajoitettu "täsmävuoto" viittaa siihen.
Uhkailkaa nyt joku, että kässäri saadaan kunnialla läpi.

[etnis]

"En ymmärrä tätä hommafoorumien reaktiota, vihareaktiota. Tässä pitää nostaa [tuotantotiimin] turvallisuustasoa yllättäen. Mannerheim on näköjään yhä jossakin määrin tabu", Lyytinen sanoi STT:n haastattelussa.

Lyytisen mukaan kysymys päänäyttelijän ihonväristä on epärelevantti.

"On yllättävää, että se [kenialainen päänäyttelijä] on tullut keskustelunaiheeksi. Minulle on ollut epärelevanttia, minkä näköinen ihminen on. Pääasia on ollut katsoa myyttistä sankaria ihmisenä", Lyytinen kertoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa.

No tässä ollaan nyt juuri siinä mitä odotinkin. Lisää vettä myllyyn ja 6 osainen dokumentti Ylelle siitä miten Lyytinen järkyttyi "hommafoorumien reaktiosta"

"Nostaa tuotantotiimin turvallisuustasoa yllättäen?" Nyt jo hei keijo oikeesti vittu.

[Elcric12]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

Minusta sinä nyt kaipailet johonkin tunkkaiseen yhtenäiskulttuuriin, jossa elokuvia tehtiin ainoastaan joistakin kansakunnan suurmiehistä. Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä. Tämän nyt sanoo Suomessa jo lakikin.

Niin minkä sanoo?

[Hannu Hanhinen]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

Minusta sinä nyt kaipailet johonkin tunkkaiseen yhtenäiskulttuuriin, jossa elokuvia tehtiin ainoastaan joistakin kansakunnan suurmiehistä. Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä. Tämän nyt sanoo Suomessa jo lakikin.

Niin minkä sanoo?

Josko lukisin vaikkapa sen lain Yleisradio Oy:stä ja julkisesta palvelusta, joka on tuonne edelliselle sivulle lainattu, niin ehkä tämä asia selviäisi sinullekin.

[törö]

"Nostaa tuotantotiimin turvallisuustasoa yllättäen?" Nyt jo hei keijo oikeesti vittu.

Jos leffan budjetti on 20 000 egeä niin tuo ei meinaa paljon mitään. Ei sillä ole varaa kuin korkeintaan hankkia jokaiselle Mora. Mistään turvamiehistä on turha edes haaveilla.

[mikkoR]

Antakaa nyt joku edes kunnolla aihetta että voi sanoa täällä olevan uhkailua, kai te vielä muistatte että Jussiakin varoitettiin tietyistä asioista ja ei se ole kuulemma rikollista kun voi olla täysin mahdollista josta pääsemmekin siihen että tämä herra kompastuu henkisiin traumoihin.
Ei tuollainen aivopieruilu voi olla muutakuin liikaa oleskelua auringossa tai liikaa viinaa, kenties molempia, on se kultturelli elämä vaarallista!

Ei nyt kuitenkaan uhkailla, onhan se hyvä kun tälläinen pahuuden temppeli on kuitenkin kohtuullisen sisäsiisti!