2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Leijona78]

Siksihän YLE kertoi asiasta tiistaina ja illmoitti tiedottavansa enemmän torstaina. Haluavat, ja olettavat saavansa parin päivän aikana niin paljon materiaalia soisaalisesta mediasta, etunenässä Homma^^^sta, jota voivat käyttää sitä rainan promoamiseen. Mediasota käy juuri nyt kovimmillaan-kuinka paljon ilmaista mainosta voidaan rainalle saada? Raivostuttavan nerokasta!

[Faidros.]

Siksi kaikki tästä loukkaantuneet eivät ole pätkääkään sen parempia kuin ne muslimit, jotka saivat hepulin jostain ankeista pilakuvista.

Sanon tämän nyt kauniisti. Mua, eikä varmaan suurinta osaa tästä jengistä kiinnosta paskaakaan mitä kukakin tekee omilla rahoillaan, mutta kun olen itse maksamassa tällaista paskaa se alkaa kiinnostamaan. Tajuatko!?
Piirtääkö Vilks valtion piikkiin, HÄH?!

[ikkala61]

Meidän kilpikonnan kilvessä, on kynäiltynä Marski, toisen konnan, kilvessä lukee Stalin, Marski on aina selässä.Kaikkia vieraita huvittaa.

[Leijona78]

jos kutsuu neekeriä Mannerheimiksi?

Olkoon niin tästälähin. Samassa talossa kuin minä asuu siis ainakin viisi Mannerheimiä. Samassa asunnossa.

[Kimmo Pirkkala]

Jengi huutaa pää märkänä pyhäinhäväistystä yms. paskaa vaikka kukaan ei tiedä mitään muuta tuosta elokuvasta kuin...

En itse kyllä tässä ketjussa muista juurikaan nähneeni puhetta mistään pyhäinhäväistyksestä. Luetaanko me samaa foorumia?

[Seal]

Onneksi tähän ei tuhlattu kuin 20k euroa... ois ihan hyvin voineet laittaa haisemaan 20 miljoonaa.

[Suvaitsija]

Ihan samalla tavalla kuin täällä vaaditaan oikeutta esittää Muhammed vapaasti missä mielessä tahansa niin ihan samanlainen oikeus pitää olla Mannerheimin esittämiseen vaikka astronauttina jos siltä tuntuu. Jos toisen vapaa esittäminen kielletään niin myös toinen pitää luonnollisesti kieltää. Ymmärrättekö kaksoisstandardin? Tuollainen henkilönpalvonta on muutenkin ihan käsittämätöntä. Sairasta, että jengi sekoo täysin jostain tällaisesta. Mikä siinä Marskissa ja/tai Muhiksessa on muka niin helvetin pyhää, että tuolla tavalla pitää flippailla?

Mitä itse olen ketjua lueskellut (en kylläkään ole koko parinkymmenen sivun pläjäystä jaksanut), niin en näkisi että porukka olisi erityisemmin loukkaantunut Marskin tahraamisesta tai vastaavasta. Ihmisiä ärsyttää verorahoilla syötetty monikulttuuriprovokaatio. Mannerheimin esittämistä mustaihoisena tai minään muunakaan ei kukaan näkemäni mukaan ole ollut kieltämässä.

[kekkeruusi]

Hohhoijaa, nyt alkaa jo väsyttää koko Mannerheim-causti, ja hieman surullisena mietin, että olisihan suurmies ja yksityishenkilö Mannerheim ansainnut arvoisensa tai arvottomansa elokuvan. Mieleeni jatkuvasti nousee elokuva Kuninkaan puhe, The King's Speech, jossa suurmies esiintyy hyvin haavoittuvana, mutta yritän painaa tuon kiusallisen ajatuksen pois mielestäni - onhan pääosan näyttelijäkin kiusallisesti esikuvansa näköinen.

Toki elokuva on tehty suurilla resursseilla, mutta vähemmälläkin saa hyvää jälkeä, jos idea on hyvä ja taitoa riittää.

Ei tässä ole kyse Mannerheimistä, vaan siitä että Yle suoltaa mitä tahansa sontaa veronmaksajien rahoilla välittämättä pätkääkään kansan mielipiteistä heidän "taiteensa" suhteen. Jos tuokin ohjaaja olisi tehnyt leffansa omillaan, niin se ei ketään kiinnostaisi.

[etnis]

Siksi kaikki tästä loukkaantuneet eivät ole pätkääkään sen parempia kuin ne muslimit, jotka saivat hepulin jostain ankeista pilakuvista.

Sanon tämän nyt kauniisti. Mua, eikä varmaan suurinta osaa tästä jengistä kiinnosta paskaakaan mitä kukakin tekee omilla rahoillaan, mutta kun olen itse maksamassa tällaista paskaa se alkaa kiinnostamaan. Tajuatko!?
Piirtääkö Vilks valtion piikkiin, HÄH?!

Ja onhan tässä aika hassu kaksoisstandardikin vielä, miksi 700-luvulla eläneen 9-vuotiaaseen sekaantuneen aavikkouskonnon perustajan kutsumista siksi mikä se oli voi saada tuomion samalla kuin viime vuosisadan merkittävää henkilöä voi vetää hanuriin kuus nolla verovaroin tuettuna?

[P]

Uhattu on, varmasti, ja nimenomaan "hommafoorumien" taholta vaikkei yhtä ainutta uhkausta näy missään. Kertoo paljon siitä että tyo hyypiö olisi oikeasti tyytyväisempi jos joku olisi oikeasti uhannut koska sitä se juuri haki, mahdollisimman suurta kohua. Sai pelkkää väheksyntää ja huumoria, sekös vassaripelleä korpeaa.

Jep, noihan siinä kävi. Ei näistä virkatyönä tehdyistä "provokaatioista" jaksa kukaan provosoitua. Ihan sama sen edellisen väsyneen apuraha-homomannerheimin kohdalla..

Oikeita pokkaa vaativia provokaatioita nuo verovaroilla elävät pullasorsat eivät uskalla tehdä. Sellaisia olisivat esim. nykyisiin vallanpitäjiin ja hegemoniaan kohdistuva satiiri. Siihen virkakyösti ei uskalla ryhtyä, koska leipä saattaisi leikkaantua saman tien, jos arvostelisi politikkoja, jotka ohjaavat Ylen budjettia eduskunnassa ja toimintaa Ylen hallintoneuvostossa.

Samoin provokaatiota esim. suvaitsematonta uskonnontulkintaa kohtaan ei uskalleta tehdä. Enintään arvostella kristittyjä ääriryhmiä..

Alkaa tämä apurahataiteilijoiden puolivillainen "kapinallisuus"  väsyttää. Eikö heitä itseäänkään hävetä oma puolivillaisuutensa? On hyvä taistella kuin Don Quijote - jotain 60 vuotta kuolleena ollutta poliittista hahmoa vastaan provosoiden.. Ja jättää ihan todelliset mahdollisuudet ajankohtaiseen provosointiin tekemättä. Tämä mihin nämä ammatti- ja apurahataiteilijat kykenevät vertautuu provosoinnissa pehmopornoon. Kaikki on nähty ja yksi prosentti jaksaa kiihottua.

Keksikää jotain uutta kiitos.

[Farrow]

Siksi kaikki tästä loukkaantuneet eivät ole pätkääkään sen parempia kuin ne muslimit, jotka saivat hepulin jostain ankeista pilakuvista.

Sanon tämän nyt kauniisti. Mua, eikä varmaan suurinta osaa tästä jengistä kiinnosta paskaakaan mitä kukakin tekee omilla rahoillaan, mutta kun olen itse maksamassa tällaista paskaa se alkaa kiinnostamaan. Tajuatko!?
Piirtääkö Vilks valtion piikkiin, HÄH?!

Näkemättä paskaa? Kannattaa varmaan katsoo se raina eka.
Mihin raja vedetään? Millasta elokuvaa verovaroin tulisi tehdä ja kuka asiasta saa päättää?

[Elcric12]

Siksi kaikki tästä loukkaantuneet eivät ole pätkääkään sen parempia kuin ne muslimit, jotka saivat hepulin jostain ankeista pilakuvista.

Sanon tämän nyt kauniisti. Mua, eikä varmaan suurinta osaa tästä jengistä kiinnosta paskaakaan mitä kukakin tekee omilla rahoillaan, mutta kun olen itse maksamassa tällaista paskaa se alkaa kiinnostamaan. Tajuatko!?
Piirtääkö Vilks valtion piikkiin, HÄH?!

Koskeeko tuo siis ainoastaan valtion tuottamia ohjelmia, joissa Mannerheimia esittää tummaihoinen?

[Leijona78]

miksi 700-luvulla eläneen 9-vuotiaaseen sekaantuneen aavikkouskonnon perustajan kutsumista siksi mikä se oli voi saada tuomion samalla kuin viime vuosisadan merkittävää henkilöä voi vetää hanuriin kuus nolla verovaroin tuettuna?

"Because we can" T. YLE

[Kimmo Pirkkala]

YLE provoaa tahallaan ja porukkaa nielee provon kohoineen kaikkineen. Leffa on luultavasti ihan paska, mutta kyllä se on saanut käsittämättömän määrän ilmaista mainosta ja palstatilaa kaiken maailman riemuidioottien takia.

Komppaan. Olet aivan oikeassa. Tuohonhan he luottivat ja siksi tuo Lyytinen tajuaa vetää "hommaforumit" välittömästi mukaan keskusteluun siitä huolimatta että täältä ei löydy sitä mitä hän väittää täällä olevan. Ilmaista mainosta. Toimii samalla tavalla kuin periaatteessa mikä tahansa mitä esim. "veini" tai "kmruuska" sanoo. Tarkoituksellisia provokaatioita ja jengi menee täysillä mukaan enkä ole itse yhtään sen parempi eli en todellakaan pysty ketään tässä syyttämään.

Lyytinen saakoot mainokset elokuvalleen ja provosoitumiset provokaatiolleen. Ei se minua häiritse, leffa voi olla hyväkin. Sen näkee sitten.

Minulle olennaista on keskustella YLEn roolista ohjelmantuottajana ja verovarojen kuluttajana. Siitä minä olen provosoitunut keskustelemaan.

[P]

Onneksi tähän ei tuhlattu kuin 20k euroa... ois ihan hyvin voineet laittaa haisemaan 20 miljoonaa.

Ja pääosan esittäjä sai 800 €. Taisi Yle käydä riistämässä nee- eiku kee, eiku mannerheimia - ihan kuin ennen vaanhaan buuri Johannesbuurista?  Onkos tuo eettisesti oikein? Mikä on pääosanesittäjän saama palkka verrattuna valkoiseen tuottajaan? Veikkaan, että tuottaja veti moninkertaisen korvauksen?

Riistoa vuonna 2012 vanhan maailman tyyliin. Häpeä Yle!

[Elcric12]

Onneksi tähän ei tuhlattu kuin 20k euroa... ois ihan hyvin voineet laittaa haisemaan 20 miljoonaa.

Ja pääosan esittäjä sai 800 €. Taisi Yle käydä riistämässä nee- eiku kee, eiku mannerheimia - ihan kuin ennen vaanhaan buuri Johannesbuurista?  Onkos tuo eettisesti oikein? Mikä on pääosanesittäjän saama palkka verrattuna valkoiseen tuottajaan? Veikkaan, että tuottaja veti moninkertaisen korvauksen?

Riistoa vuonna 2012 vanhan maailman tyyliin. Häpeä Yle!

Tuohon voit laittaa Nokian tai minkä tahansa kotimaisen halpatyömaihin ulkoistavan firman. Kiitos Yle, että nostit asian esille!

[Horn Hill]

MTV3.fi: Donner: Mikään elokuva ei muuta Mannerheimin historiallisuutta

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/08/1598695/donner-mikaan-elokuva-ei-muuta-mannerheimin-historiallisuutta

Jörn Donner:

– En tunne tätä kyseistä tätä elokuvahanketta kovin paljon, mutta on kai tämä jälleen yritys rahastaa jollakin tavalla Mannerheimilla. Yhtä hyvin olisi voitu tehdä omituinen tuote jostakin muusta tunnetusta suomalaisesta, miksi juuri Mannerheim?

[l'uomo normale]

Näkemättä paskaa? Kannattaa varmaan katsoo se raina eka.
Mihin raja vedetään? Millasta elokuvaa verovaroin tulisi tehdä ja kuka asiasta saa päättää?

Dokumentteja ja lastenelokuvia verovaroilla korkeintaan, kun tämä tähän on  mennyt. Ryhtykäät rikkaat mesenaateiksi niinkuin ennenkin. Elokuvia firmat sponssaavat nykyisinkin. Joku poliittisesti nimitetty instanssi jakakoon ei kaupallisen tuen rahat. Ei kai muutakaan keinoa ole. Elokuvateattereita syrjäkylillä tai kunnianhimoisempaa tavaraa esittäviä eloteattereita voi kohtuullisesti tukea. Jotkut Linna ja Tuuri -filmatisoinnit tekivät minuun myönteisen vaikutuksen, muta muuten olisin selvinnyt ilman kotimaista elokuvaa.

[P]

MTV3.fi: Donner: Mikään elokuva ei muuta Mannerheimin historiallisuutta

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/08/1598695/donner-mikaan-elokuva-ei-muuta-mannerheimin-historiallisuutta

Jörn Donner:

– En tunne tätä kyseistä tätä elokuvahanketta kovin paljon, mutta on kai tämä jälleen yritys rahastaa jollakin tavalla Mannerheimilla. Yhtä hyvin olisi voitu tehdä omituinen tuote jostakin muusta tunnetusta suomalaisesta, miksi juuri Mannerheim?

Niin miksi? Eivät väsyneet vasemmistolaiset virkamiehet muuhun enää kykene?

[MikaL]

Onneksi tähän ei tuhlattu kuin 20k euroa... ois ihan hyvin voineet laittaa haisemaan 20 miljoonaa.

Ja pääosan esittäjä sai 800 €. Taisi Yle käydä riistämässä nee- eiku kee, eiku mannerheimia - ihan kuin ennen vaanhaan buuri Johannesbuurista?  Onkos tuo eettisesti oikein? Mikä on pääosanesittäjän saama palkka verrattuna valkoiseen tuottajaan? Veikkaan, että tuottaja veti moninkertaisen korvauksen?

Riistoa vuonna 2012 vanhan maailman tyyliin. Häpeä Yle!

Idioottimaisesta nee- vedosta huolimatta tätä minäkin mietin varsinkin kun jopa Suomessa asti herätti pahennusta Slummien Miljonääri elokuvan näyttelijöiden alhaiset palkat. Miksi riistopalkat nyt on okei ja miksi siitä ei nouse isompi haloo?

[Everyman]

Jotenkin tekisi mieli veikata että tässä tehdään jotain dokumenttia, jossa tuo musta marski -elokuva onkin pelkkää fiktiota ja "hommafoorumien" reaktiot siihen ovat se todellinen sisältö.

Sellainen voisi olla jopa kiinnostavaa...

[ikkala61]

Tämä Telly savalas, on alta aikayksikön täällä suomessa, hakemassa turvapaikkaa, ja Lyytinen filmiryhmineen on vastassa. Mitä sitä hyvää liekkiä stumppaamaan, tarina saa jatkoa. Musta marski eduskuntaan.

[Farrow]

Onneksi tähän ei tuhlattu kuin 20k euroa... ois ihan hyvin voineet laittaa haisemaan 20 miljoonaa.

Ja pääosan esittäjä sai 800 €. Taisi Yle käydä riistämässä nee- eiku kee, eiku mannerheimia - ihan kuin ennen vaanhaan buuri Johannesbuurista?  Onkos tuo eettisesti oikein? Mikä on pääosanesittäjän saama palkka verrattuna valkoiseen tuottajaan? Veikkaan, että tuottaja veti moninkertaisen korvauksen?

Riistoa vuonna 2012 vanhan maailman tyyliin. Häpeä Yle!

Idioottimaisesta nee- vedosta huolimatta tätä minäkin mietin varsinkin kun jopa Suomessa asti herätti pahennusta Slummien Miljonääri elokuvan näyttelijöiden alhaiset palkat. Miksi riistopalkat nyt on okei ja miksi siitä ei nouse isompi haloo?

No mikä on Kenian keskipalkka, tai mitä näyttelijöille yleensä siellä maksetaan? Kannattaa varmaan ensin ottaa tuosta selvää ennenkuin aletaan puhua riistopalkasta. Ymmärtääkseni Keniassa on vireää elokuvateollisuutta, ja jos Marskissa mukana on ollut Kenian parhain näyttelijä tms. niin hänellä lienee ollut varaa myös kieltäytyä roolista?

[Faidros.]

Siksi kaikki tästä loukkaantuneet eivät ole pätkääkään sen parempia kuin ne muslimit, jotka saivat hepulin jostain ankeista pilakuvista.

Sanon tämän nyt kauniisti. Mua, eikä varmaan suurinta osaa tästä jengistä kiinnosta paskaakaan mitä kukakin tekee omilla rahoillaan, mutta kun olen itse maksamassa tällaista paskaa se alkaa kiinnostamaan. Tajuatko!?
Piirtääkö Vilks valtion piikkiin, HÄH?!

Näkemättä paskaa? Kannattaa varmaan katsoo se raina eka.
Mihin raja vedetään? Millasta elokuvaa verovaroin tulisi tehdä ja kuka asiasta saa päättää?

Joo, olet kyllä oikeassa Farrow. Mistä helvetistä sitä tietää kuinka hieno pläjäys se on?
Mutta kun ennakkoasetelmat viittaavat pahasti nykytaiteessa olevaan "tautiin", ei ennakko-odotukset ole kovinkaan vakaalla pohjalla. Elikkäs, kun taidot, rahoitus...jne. meni persiilleen, väkisin suollettua paskaa aletaan markkinoimaan "KOHULLA", sen melkein arvaa.

[Nanfung]

Elokuvassa on vain yksi sotakohtaus, ja Iltalehden saamien tietojen mukaan päähenkilöä esittää tummaihoinen afrikkalaissyntyinen henkilö.

Luultavasti tämä yksi sotakohtaus on täällä jo kerran mainittu Hitlerin Aatun vierailu Meil Mannerheimin synttäreillä, ja siitäkin vain lyhyt pätkä, missä Mannerheim imee Hitlerin pippeliä?

[Tabula Rasa]

Todella huvittavaa, että olette monet näkemättä tuomitsemassa koko produktion VAIN näyttelijöiden ihonvärin takia.

No minä en varsinaisesti tuomitse produktiota näyttelijän ihonvärin vuoksi. Katsotaan mitä tulee, voihan se olla ihan hyväkin. Seuraavaksihan näemme sitten tummaihoisen Hitlerin, eikä kukaan tuomitse produktiota VAIN näyttelijän ihonvärin takia, eiks je?

Aatun rooliin on saatava stereotyypin näköinen juutalainen, mielellään vielä päälle Israelin kansalainen. Näin kohuskandaali on taattu.

Johan juutalainen on tehnyt Hitler leffan aikoja sitten.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kev%C3%A4t_koittaa_Hitlerille

Katseleppas joskus Leni Riefenstahl  - Triumph Of The Will (1942) Siinä jo ensimmäinen juutalaisen tekemä hitlerleffa. +juutalaisen jota hitlerikään ei tahtonu tappaa.

[kaneh_bosm]

Idioottimaisesta nee- vedosta huolimatta tätä minäkin mietin varsinkin kun jopa Suomessa asti herätti pahennusta Slummien Miljonääri elokuvan näyttelijöiden alhaiset palkat. Miksi riistopalkat nyt on okei ja miksi siitä ei nouse isompi haloo?

Varmaan siksi, että Slummien Miljonääri oli oikeasti hyvä leffa joka tuotti tekijöilleen paljon rahaa.
Nyt kyseessä on väkisin väännetty pökäle, joka tuottaa lähinnä tappiota suomalaisille veronmaksajille. Sanon nyt ihan suoraan; näkemättä paskaa. Youtubesta löytyy kenialaisia leffoja joista saa vähän esimakua siitä mitä on luvassa, jos siis tosiaan koko näyttelijäkaarti ja ohjaaja ovat kenialaisia. En vaan ymmärrä miksi Yle maksaa kenialaisen leffan tekemisen? Olisi sitten edes Suomessa kuvattu suomalaisten näyttelijöiden kanssa, jos nyt väkisin joku käsivaralla kuvattu tekotaiteellinen "elokuva" oli pakko saada tehtyä.

[Leijona78]

Jörn Donner: "Minua käytettiin hyväksi"

Ohjaaja Jörn Donner ei pitänyt tavasta, jolla Mannerheim-leffa tuottaja Erkko Lyytinen lähetyi häntä

- Tapasin kevättalvella tämän tuottajan. Hän kävi kerran toimistollani Pohjoisrannassa videokuvaajan kanssa, ja kuulusteli kaikenlaista Mannerheimista. Hän kyllä kertoi projektista, mutta ei yksityiskohtaisesti.
- Lyytisen piti tulla vielä toisen kerran. Hänen ensimmäisen vierailunsa jälkeen koin, että minua käytettiin ilmaisena konsulttina, ja se oli mielestäni omituista. Niinpä laitoin hänelle sähköpostiviestin, jossa kerroin, ettei ole olemassa ilmaisia lounaita. Sen viestin jälkeen hänestä ei kuulunut mitään, Donner kertoo.
- Se oli aivan sikamaista, että minun asiantuntemustani yritettiin käyttää hyväksi, maksamatta mitään.

Samalla tavalla Hommaa käytetään (kuten tuo Lyytinen tekee mainitessaan haastattelussa hommafoorumeista jotta saisi ilmaista mainosta), eli ilmaisena lounaana.

[P]

Onneksi tähän ei tuhlattu kuin 20k euroa... ois ihan hyvin voineet laittaa haisemaan 20 miljoonaa.

Ja pääosan esittäjä sai 800 €. Taisi Yle käydä riistämässä nee- eiku kee, eiku mannerheimia - ihan kuin ennen vaanhaan buuri Johannesbuurista?  Onkos tuo eettisesti oikein? Mikä on pääosanesittäjän saama palkka verrattuna valkoiseen tuottajaan? Veikkaan, että tuottaja veti moninkertaisen korvauksen?

Riistoa vuonna 2012 vanhan maailman tyyliin. Häpeä Yle!

Idioottimaisesta nee- vedosta huolimatta tätä minäkin mietin varsinkin kun jopa Suomessa asti herätti pahennusta Slummien Miljonääri elokuvan näyttelijöiden alhaiset palkat. Miksi riistopalkat nyt on okei ja miksi siitä ei nouse isompi haloo?

Ei ole enää korrektia sanoa, kuten 60-luvulla - Riistää neekeriä. Sitä pidetään rasistisena lausumana, vaikka sillä arvostellaan pitkään jatkunutta riistäjää ja riistämistoimintaa,( ajalta, jolloi sanalla neekeri ei ollut negatiivista konnotaatiota. Samoin termi musta alkaa sekin olla jo kulahtanut. Siksi mannerheim.)  Siis sitä mitä siirtomaavallat tekivät Afrikassa aina maanosan maiden itsenäistymiseen saakka, ja E-Afrikassa tunnetusti pidempään. Siksi korjaus. Pahoittelen idioottisuuttani.

Ja totta, riisto ei ole loppunut. "Hyvät ihmiset" toimivat yhä, kuten bwanat muinoin. Todennäköisesti tästä Ylen produktiosta voi hyvinkin tulla voitollinen, kun filmi myydään muille eurooppalaisille julkisenpalvelun TV-yhtiöille ja kiertämään indie-festareita/ taide-elokuvalevitykseen. Tuskin siitä blockbusteria tulee, mutta afrikkalaisten riistolla(?) ennätysmatalana pidetyt tuotantokulut luultavasti saadaan takaisin ja tehdään jopa ylijäämää? Hyvän ihmisen kannattaisi pohtia, tuleeko se ylijäämä afrikkalaisen veljemme nahasta puristettuna?  Saako työntekijä hänelle kuuluvan osan työnsä hedelmistä? Toteutuuko kohtuullisuus?  Onko aika kaivaa Ylessäkin esiin se sisäinen sosiaalidemokraatti?

[Farrow]

Video: Ylen Mannerheim-elokuvan innoittajana virolainen "sissikino"

Mannerheim-elokuvan taustahahmo Ken Saan on tehnyt ennen Mannerheimiä kenialaisversion virolaisklassikosta "Kevade" (Kevät). Idea kenialaiseen Mannerheimiin tuli nimenomaan Saanilta.

"Sissikino (gueriljakino, guerilla cinema) taistelee mauttomuutta, välinpitämättömyyttä, suuruudenhulluutta, tylsistymistä ja tietämättömyyttä vastaan, ja se tekee niin valloittamalla kaupunkikuvan ja elokuvan askel kerrallaan", kuvataan virolaisen Gueriljakinon sivuilla.

"Sissikino ei odottele mukavilla samettituoleilla mutustellen popcornia ja odotellen vieraita. Se tulee ja lyö sinua päin sosiaalisen median kyllästämiä kasvojasi, vääntää massamedian kuurouttamia korviasi ja vie sinut mukanaan."

Geriljakinon takana on virolainen tuottaja Ken Saan, ja sen hätkähdyttävien hankkeiden joukossa tällä hetkellä ainoa kenialaiselokuva on "Kevade Aafrikas" — moderni itäafrikkalainen versio virolaisklassikko Keväästä, jonka alkuperäinen versio vuodelta 1970 on valittu Viron kaikkien aikojen parhaaksi elokuvaksi. Kevät Afrikassa -elokuvassa pääosia esittävät kenialaisnäyttelijät, ja tarina on muokattu sopimaan nykypäivän Keniaan.

Samaa henkeä saattaa luvassa Rakkautta & Anarkiaa -festivaalilla ensi-iltansa saavassa Suomen Marsalkka -elokuvassa eli niin sanotussa Ylen Mannerheimissa. Geriljakinon Kevät-videosta (alla) voi fiilistellä sitä, millaiselta Mannerheim-elokuva mahdollisesti näyttää.

(linkki videoon)

Kepan verkkotoimituksen saamien tietojen mukaan Saan oli jo ennen Kevät Afrikassa -elokuvan tekoa miettinyt suomalaisia klassisia sotaelokuvia, joista voisi tehdä uudemman version Keniassa. Juuri Ken Saan ehdotti Ylen Erkko Lyytiselle Mannerheimin kuvaamista Keniassa, ja Saanin nimi paljastunee lähiaikoina myös Mannerheim-elokuvan tiimistä.

Saanin ja Lyytisen hanke tuskin tarkoittaa sitä, että suomalaiselokuva karkaa Viroon, saati Keniaan. Internetkommentoijien huoli veroeuroistakin tuntuu turhalta, jos Helsingin Sanomien tieto elokuvan reilun 20 000 euron budjetista pitää paikkansa.

Toki se on vähän surullista, että kenialaisnäyttelijät saavat niin pientä palkkaa (Hesarin mukaan pääosan esittäjä Telley Savalas Otieno kuittasi noin 800 euron palkkion elokuvasta), mutta joitain vuosia Saharan eteläpuolisessa Afrikassa liikkuneena tiedän, että keskipalkat ovat muutenkin hyvin alhaiset.

Joka tapauksessa minusta on hienoa, että nykyään suomalais-virolais-kenialainen yhteistyö voi sissileffan puitteissa kohtuullisen helposti ja halvalla purkaa kansallisia suuria tarinoita. Sotasankareita, itsenäisyyshaaveita ja rakkaustarinoita kun löytyy lähestulkoon jokaisen maan eetoksesta.