Euroopan unioni ei hyväksy ihmisrotujen olemassaoloa

[Nanfung]

Olen valmis, ilman mitään suurempia korvauksia, auttamaan EU-direktiivien veivaajia tässä vaikeassa ihmislajien määrittelyssä. Valkoihoinen-rasisti, mulatti-puolirasisti jne...

[Soromnoo]

... kaikkein vaarallisinta ovat faktat.

Faktoilla voidaan todistaa mitä tahansa mikä on edes kaukaisesti totta.
--Homer Simpson 

Tuli mieleen sanailu "Yes, Minister" sarjasta


    Hacker: The statistics are irrefutable...
    Humphrey: Statistics? You can prove anything with statistics.
    Hacker: Even the truth.
    Humphrey: Yes... No!

[Lalli IsoTalo]

...vihtu en osaa selittää mitä ajan takaa, mut kai sen joku tost irti saa...

EU kielsi juuri omiin silmiinsä uskomisen? Hottentotti = eskimo = länsiafrikkalainen.

Samaa tavaraa. Maailmankansalaisia.

Näkeehän tuon sokeakin kepillä.

[nuivanniemi]

Minä kiellän, että koirarotuja ei ole olemassa. Jos joku uskaltaa väittää, että eri näköiset koirat voisivat kenties kuulua eri rotuihin, hän on syyllistynyt ajatusrikokseen.

[nuivanniemi]

Onkos muuten nykyisin pakollista holokaustiopetusta kouluissa? Ja onko holokaustin kieltäminen rikos?

Tämän tapaiset lait ovat sananvapauden ja koululaitoksen riippumattomuuden kannalta ongelmallisia. Kun mikä tahansa kulloinkin vallassa oleva puolue voisi mielensä mukaan säätää sellaiset lait, että toisinajattelu olisi rikos ja näin ei edes päästäisi keskustelemaan, että onko se yleisölle levitettävä "totuus" todella sitä, mitä sen sanotaan olevan.

[Thalion]

Minusta tämä rotuprofilointi-ketjussa ilmi tullut eu-lakipykälä on niin merkittävä löytö, että ansaitsee oman ketjun:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX%3A32000L0043%3Afi%3ANOT

(6) Euroopan unioni ei hyväksy teorioita, jotka pyrkivät osoittamaan, että on olemassa toisistaan erillisiä ihmisrotuja.

Eipä niitä rotuja ollut Neuvostoliitossakaan.

Tiedemaailmassa on ollut monilla pitkään agendana, 40-luvun tapahtumista johtuen, kieltää ihmisrotujen olemassaolo poliittisin perustein. En ole yhtään yllättynyt EU:n virallisesta kannasta, sillä EU ei aja eurooppalaisten asiaa, vaan monikulttuurisen maailmanjärjestyksen asiaa, mikä on pohjimmiltaan sama kuin alkuperäisillä kommunistiälyköillä = voimakkaasti sekarotuinen ja yksinkertainen ihmismassa vailla identiteettiä, mitä hallitsee kateuspopulismilla ääniä saava pieni eliitti.

Periaatteeltaan ei-bolshevistiset korporaatiokommunistit (eli antikansallismieliset äärikapitalistit) taas näkevät skenaariossa hyötymisen mahdollisuuksia suurfirmoille. Heidän tulevaisuusfantasioissa on yksityisiä turvafirmoja, jotka suojelevat parhaiten maksavien aluetta voimakkaasti sekarotuista ja identiteettiä vailla olevia köyhia ihmismassoja vastaan.

[nuivanniemi]

Eipä niitä rotuja ollut Neuvostoliitossakaan.

Tiedemaailmassa on ollut monilla pitkään agendana, 40-luvun tapahtumista johtuen, kieltää ihmisrotujen olemassaolo poliittisin perustein. En ole yhtään yllättynyt EU:n virallisesta kannasta, sillä EU ei aja eurooppalaisten asiaa, vaan monikulttuurisen maailmanjärjestyksen asiaa, mikä on pohjimmiltaan sama kuin alkuperäisillä kommunistiälyköillä = voimakkaasti sekarotuinen ja yksinkertainen ihmismassa vailla identiteettiä, mitä hallitsee kateuspopulismilla ääniä saava pieni eliitti.

Periaatteeltaan ei-bolshevistiset korporaatiokommunistit (eli antikansallismieliset äärikapitalistit) taas näkevät skenaariossa hyötymisen mahdollisuuksia suurfirmoille. Heidän tulevaisuusfantasioissa on yksityisiä turvafirmoja, jotka suojelevat parhaiten maksavien aluetta voimakkaasti sekarotuista ja identiteettiä vailla olevia köyhia ihmismassoja vastaan.

EUSSR.

Neuvostoliiton oppien mukaisesti sotketaan kansat ja hävitetään alkuperäiskulttuurit. Uskonnon asema tuhotaan ja korvataan ideologialla. Nuoria aivopestään Puolueen ideologian mukaiseen ajatteluun.

Kuulostaako nykyaikaiselta?

[nuivanniemi]

Ihmisten jakamisesta taksonomisiin ryhmiin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_clustering

[Oami]

Onkos muuten nykyisin pakollista holokaustiopetusta kouluissa? Ja onko holokaustin kieltäminen rikos?

Tämän tapaiset lait ovat sananvapauden ja koululaitoksen riippumattomuuden kannalta ongelmallisia. Kun mikä tahansa kulloinkin vallassa oleva puolue voisi mielensä mukaan säätää sellaiset lait, että toisinajattelu olisi rikos ja näin ei edes päästäisi keskustelemaan, että onko se yleisölle levitettävä "totuus" todella sitä, mitä sen sanotaan olevan.

Suomessa? Kyllä holokaustista opetetaan koulussa, mutta ei sen kieltäminen ole rikos. Saksassa kyllä onkin.

Toiseen kappaleeseen: juuri näin.

[simo]

Raharosvo EU taitaa kohta julkaista maapallon pyöreyden kieltävän direktiivin.

Kaupunkivaltio, kansallisvaltio, rosvojen Mafiajohtoinen liittovaltio - suuntahan on selvä.

Myöhäistä rypistää kun on jo huonot housuissa.

[nuivanniemi]

Suomessa? Kyllä holokaustista opetetaan koulussa, mutta ei sen kieltäminen ole rikos. Saksassa kyllä onkin.

Luin jostain, että EU tai ainakin jotkut EU-maat olisivat velvoittaneet koulut opettamaan holokaustista nimenomaan tietystä näkökulmasta ja tätä valvottaisiin. Kuulostaako erikoiselta? Ehkäpä, kunnes syyksi paljastuu, että joissakin kouluissa ehkä jopa valtaosa oppilaista kiistää holokaustin ja opettajalla on todellisia vaikeuksia käydä teemaa läpi totutusta näkökulmasta. Opettaja saattaa itsekin kiistää holokaustin ja opettaa oman näkemyksensä mukaisesti. Tämä taas aiheuttaa päänraapimista opetushallitukselle.

Tästä huolimatta, mitä sanoin, niin mennään kaltevalle pinnalle, kun ylätasolta aletaan sanella, että mistä näkökulmasta asiat tulee opettaa oppilaille. Siihen astuu mukaan se kulloisenkin valtapuolueen ideologia. Näitä velvoitteita voi ajan kuluessa tulla lisää ja lisää ja lopulta meillä onkin kunnon aivopesulaitos käsissämme.

[Mangustin]

Etnis-rodullisten erojen tarkasteluun voi käyttää vaikka tällaista keskimääräistämismetodia:

http://pmsol3.wordpress.com/

Keskimäärin kaikki ihmiset on ihan hyvännäkösiä -paitsi samoalaiset 
Noita average face-koneita on netissä ihan ilmaiseksi tarjolla, ja maantieteellisten fenotyyppien erot voi todeta valitsemalla aluerajatusti tuhansia facebookki-kuvia ja tekemällä niistä aluelliset keskiarvot. Tulos on sama kuin genetiikassakin: Ihmispopulaatioiden välillä on eroja, mutta ei jyrkkiä rajoja. Välimeren eurooppalainen ei paljoa eroa MENA-alueen väestä, ja arabien ja negridien välillä on jatkumo kaukasoideja etiopialaisia ja fulaneja ja afrikkalaisempia tuaregeja, somaleja ja kenialaisia. Pohjoisamerikkalainen afrosentrismi ja ANC ovat tehokkaasti lobanneet mielikuvaa negrideistä Afrikan alkuperäisasukkaina, vaikka sielläkin todellisuus on etnisesti moninaisempi.
Saharan aboriginaalit, berberit, ovat sukua meijjän saamelaisille:
http://mathildasanthropologyblog.wordpress.com/2008/05/02/eurasian-origins-of-the-berbers/

Etelä-Afrikan ensimmäiset asukkaat olivat Khoi-Saneja, rannikon kansoittivat ensimmäisenä hollantilaiset, ja ilman buuriekspansiota sisämaahan pohjoisesta tulleet bantut olisivat kansanmurhanneet bushmannit olemattomiin 
http://en.wikipedia.org/wiki/Khoisan

Rodussa/klusterissa on tietysti kyse muustakin kuin sille tyypillisestä, tunnistettavasta ulkonäöstä. Jos EU on päättänyt laittaa pään pensaaseen, niin pitääkö julkisen terveydenhuollon lakata testaamasta Tay-Sachsia ashkenaseilta, perinnöllistä anemiaa Välimeren saaristosta, kystistä fibroosia länsieurooppalaisista ja AGU:ta itäsuomalaisista? Olemmehan kaikki samaa rotua 
Rotujen välisiä tilastollisia eroja voi toki hyödyntää valitsemalla jälkikasvulleen geenit, joista voi olla iloa koko perheen yhteisissä harrastuksissa. Kymmennottelusta tykkäävän kannattaa pariutua Yoruban kanssa, parhailla kestävyysurheilijoilla on Kalenjingeenit, ja akateemisista asioista kiinnostunut hakee puolison Han-, Manchu- tai Yamatokansasta.

[Marko Parkkola]

Raharosvo EU taitaa kohta julkaista maapallon pyöreyden kieltävän direktiivin.

No kaikkihan tietävät maan olevan kiekkomainen lätkä jota kantaa selässään neljä kilpikonnaa. Etkö ole lukenut Pratchettia?! Itseasiassa luen juuri kirjaa Totuuden Torvi ja se on yllättävän - sanotaanko - nykyaikainen.

[nuivanniemi]

Kymmennottelusta tykkäävän kannattaa pariutua Yoruban kanssa, parhailla kestävyysurheilijoilla on Kalenjingeenit, ja akateemisista asioista kiinnostunut hakee puolison Han-, Manchu- tai Yamatokansasta.

Ja lapsestaan johtajaa haluava hakee puolison Etelä-Pohjanmaalta

[Perttu Ahonen]

Eipä niitä rotuja ollut Neuvostoliitossakaan.

Tiedemaailmassa on ollut monilla pitkään agendana, 40-luvun tapahtumista johtuen, kieltää ihmisrotujen olemassaolo poliittisin perustein. En ole yhtään yllättynyt EU:n virallisesta kannasta, sillä EU ei aja eurooppalaisten asiaa, vaan monikulttuurisen maailmanjärjestyksen asiaa, mikä on pohjimmiltaan sama kuin alkuperäisillä kommunistiälyköillä = voimakkaasti sekarotuinen ja yksinkertainen ihmismassa vailla identiteettiä, mitä hallitsee kateuspopulismilla ääniä saava pieni eliitti.

Periaatteeltaan ei-bolshevistiset korporaatiokommunistit (eli antikansallismieliset äärikapitalistit) taas näkevät skenaariossa hyötymisen mahdollisuuksia suurfirmoille. Heidän tulevaisuusfantasioissa on yksityisiä turvafirmoja, jotka suojelevat parhaiten maksavien aluetta voimakkaasti sekarotuista ja identiteettiä vailla olevia köyhia ihmismassoja vastaan.

EUSSR.

Neuvostoliiton oppien mukaisesti sotketaan kansat ja hävitetään alkuperäiskulttuurit. Uskonnon asema tuhotaan ja korvataan ideologialla. Nuoria aivopestään Puolueen ideologian mukaiseen ajatteluun.

Kuulostaako nykyaikaiselta?

No, EUvostoliiton pääarkkitehteihin kuuluva Kreivi Kalergi oli asiaa suunnitellutkin jotenkin tuohon suuntaan.  http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl   Niin, ja tämä on tietenkin ilkeämielistä natsia salaliittoteoriaa ja vaikka jokainen omin silmin näkee, että Kalergi-suunnitelman variaatiosta on kyse, niin jokaisen kuuluu nähdä, että eihän siitä tietenkään ole kyse - näette väärin puhumattakaan väärin ajattelusta.

Ei mikään ihme, että Cai-Göran.A Stubbido ilmoittaa blogissaan EU asioissa tutkivansa juuri kalergin kirjallisuutta ideologisena suunnannäyttäjänä. 

[matkamasentaja]

Samalla kun eurooppalaiset ja itä-aasialaiset ovat aivojen kehityksessä lähteneet eri suuntaan afrikkalaisista jo 70 000 tuhannen vuoden ajan, ovat afrikkalaiset jatkaneet myös 70 000 vuotta aivojen kehityksessä omaan suuntaansa. Eli periaatteessa afrikkalaisen ja eurooppalaisen mielen välillä onkin 140 000 vuoden kehitysero.

Tämä suunnilleen olettaa, että afrikkalaiset olisivat kehittyneet tyhmemmiksi viimeiset 70000 vuotta. Sellaista ei voi olettaa. Luultavasti heidänkin älykkyys on kehittynyt.

Tuskinpa "kehittyneet tyhmemmiksi", mieluumminkin "jääneet ennalleen".

[muh dik]

Samalla kun eurooppalaiset ja itä-aasialaiset ovat aivojen kehityksessä lähteneet eri suuntaan afrikkalaisista jo 70 000 tuhannen vuoden ajan, ovat afrikkalaiset jatkaneet myös 70 000 vuotta aivojen kehityksessä omaan suuntaansa. Eli periaatteessa afrikkalaisen ja eurooppalaisen mielen välillä onkin 140 000 vuoden kehitysero.

Tämä suunnilleen olettaa, että afrikkalaiset olisivat kehittyneet tyhmemmiksi viimeiset 70000 vuotta. Sellaista ei voi olettaa. Luultavasti heidänkin älykkyys on kehittynyt.

Tuskinpa "kehittyneet tyhmemmiksi", mieluumminkin "jääneet ennalleen".

Juuri niin.
Sitä en tiedä onko tuona aikana afrikkalaisen miehen taipumis raiskaamiseen saanut aivan uudet mittasuhteet vai onko se vain pysynyt sellaisena mitä alkuihmisellä oli. Mutta kovia raiskaamaan kuitenkin ovat.

[Marko M]

http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_modernity

[muh dik]

http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_modernity

"According to this model, the emergence of anatomically modern humans predates the emergence of behaviorally modern humans by over 100 kya."

Kyllä se näin ilmeisestikin menee. Afrikkalaiset ovat anatoomisesti lähes samannäköisiä kuin me, mutta käyttäytyminen on hyvin erilaista.

[Marko M]

As of 2001, the chances of going to prison in percentages for various demographic groups

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4d/Lifetime_prevalence_of_incarceration.png)

http://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_black_man_stereotype

[Leijona78]

EU kielsi juuri omiin silmiinsä uskomisen?

Marxin veljekset (Groucho & Chico) vitsailivat leikkisästi tuolla asialla jo vuonna 1933.

Who are you going to believe, me or your own eyes?

[Ajattelija2008]

EU kielsi juuri omiin silmiinsä uskomisen?

Marxin veljekset (Groucho & Chico) vitsailivat leikkisästi tuolla asialla jo vuonna 1933.

Who are you going to believe, me or your own eyes?

Karl Marx olisi sopinut samaan koomikkoryhmään.

[Oami]

Suomessa? Kyllä holokaustista opetetaan koulussa, mutta ei sen kieltäminen ole rikos. Saksassa kyllä onkin.

Luin jostain, että EU tai ainakin jotkut EU-maat olisivat velvoittaneet koulut opettamaan holokaustista nimenomaan tietystä näkökulmasta ja tätä valvottaisiin. Kuulostaako erikoiselta? Ehkäpä, kunnes syyksi paljastuu, että joissakin kouluissa ehkä jopa valtaosa oppilaista kiistää holokaustin ja opettajalla on todellisia vaikeuksia käydä teemaa läpi totutusta näkökulmasta. Opettaja saattaa itsekin kiistää holokaustin ja opettaa oman näkemyksensä mukaisesti. Tämä taas aiheuttaa päänraapimista opetushallitukselle.

Ehkäpä. Toisaalta minulle opetettiin koulussa holokaustista ennen kuin Suomi oli EU:n jäsen.

[vendetta]

http://en.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill

The Indiana Pi Bill is the popular name for bill #246 of the 1897 sitting of the Indiana General Assembly, one of the most famous attempts to establish mathematical truth by legislative fiat...
... The bill never became law, due to the intervention of a mathematics professor who happened to be present in the legislature.

Elämä olisi helpompaa, jos pii olisi tasan 3 ja ihmisrotuja ei olisi.

[elukka]

http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_modernity

"According to this model, the emergence of anatomically modern humans predates the emergence of behaviorally modern humans by over 100 kya."

Kyllä se näin ilmeisestikin menee. Afrikkalaiset ovat anatoomisesti lähes samannäköisiä kuin me, mutta käyttäytyminen on hyvin erilaista.

Niitten heppi on pidempi, mmmmm sanoo 

[elukka]

No, EUvostoliiton pääarkkitehteihin kuuluva Kreivi Kalergi oli asiaa suunnitellutkin jotenkin tuohon suuntaan.  http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl   Niin, ja tämä on tietenkin ilkeämielistä natsia salaliittoteoriaa ja vaikka jokainen omin silmin näkee, että Kalergi-suunnitelman variaatiosta on kyse, niin jokaisen kuuluu nähdä, että eihän siitä tietenkään ole kyse - näette väärin puhumattakaan väärin ajattelusta.

Ei ole salaliittoja, ei ole salaiittoja,  ei ole salaiittoja,  ei ole salaiittoja,
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63669-mita-yhteista-on-vallankumouksella-kokoomuksella-vihreilla-eulla-yklla-taloudella-jne-uudet-gl

[Valkea]

Geenien kopio- ja segmenttivariaatiotutkimukset ovat osoittaneet (artikkeleissa 2006 ja 2010 mennessä), että keskimäärin ihmiset eroavat yli 1% geneettisesti, eli paljon enemmän kuin aiemmin luultiin, ja eroja löytyy vähintään 12% ihmisten geeneistä. Aiemmat tutkimukset perustuivat yksittäisten dna-parien eroihin. Eroja on löytynyt myöhemmin lisää, joten artikkeleissa olevat eroprosentit ovat liian alhaisia.

Sivujuonteena tämä merkitsee sitä, että rodut eroavat toisistaan geneettisesti paljon enemmän kuin luultiin. Pienetkin erot geeneissä saavat aikaan suuria eroja fenotyypissä, eli geenien tuottamassa fyysisessä ja biokemiallisessa ilmiasussa. Rotujen erot ovat siis merkittäviä.

Poliittisesti "korrekti" media ja populaarit kansantajuiset tiedekirjat, ja esim. suurimmalta osin poliittisesti "korrekti" Wikipedia käsittelevät useimmiten rotujen välisiä eroja epärehellisesti. Niihin ei pidä luottaa.

THE MEDICAL JOURNAL

We're more genetically diverse than previously thought
By LEE BOWMAN
Scripps Howard News Service

November 24, 2006
Friday PM

Humans are considerably more genetically diverse than once thought, individually different not just by pairs of genes here and there, but in huge clusters of DNA segments missing or excessively duplicated across many parts of our chromosomes.

The new, more sophisticated map of human genes, published in a group of research papers this week in the journals Nature, Nature Genetics and Genome Research, suggests that the work of finding genetic causes of disease - and related ways to diagnose and prevent or treat them - may be more much complex than scientists thought even a few years ago. 

An international team of scientists went back to a reference map for human genetic diversity - specifically, the DNA samples of 270 individuals from Africa, Asia and North America.

Previous screening had looked only at the differences in specific pairs of genes - single base-pairs equivalent to a single letter on a written page. The new search essentially looked for differences in whole sentences, paragraphs and pages. Those differences were found in about 3,000 genes, or 10 percent of the total genes that make up a "normal" human.

The studies aren't the final word, of course. But the researchers suggest that there may be five to 10 times more variations in the genes between any two randomly chosen individuals than once thought. The earlier estimates were based on individual gene matchups that concluded all humans were 99.9 percent genetically alike.

"We need to stop thinking about people as being so genetically similar. We're really a patchwork of DNA sequences that are a lot more individualized compared to one another than we had thought," said Charles Lee, a genetic researcher at Brigham and Women's Hospital in Boston and at Harvard Medical School, one of the leaders of the project.

"Each one of us has a unique pattern of gains and losses of complete sections of DNA, and one of the real surprises of these results was just how much our DNA varies in copy number," said Dr. Matthew Hurles, a leader in research on gene-copy-number variation at the Wellcome Trust Sanger Institute in Cambridge, England.

The researchers found that, in some instances, a segment was deleted, but in other cases was copied as many as 14 times.

At least 285 of the 3,000 genes involved in copy variation are already linked to disease. "A recent review lists 17 conditions of the nervous system alone, including Parkinson's disease and Alzheimer's disease - that can result from copy-number changes," Lee said.

In general, genes that are involved in the immune system and in brain development and activity - functions that have evolved rapidly in humans - tend to have more variation in the number of copies from person to person, the researchers found.

Genes that play a role in early development and cell division - essential to fundamental biology - are less likely to vary.

On the one hand, most of the research into genetic origins of disease in the past decade has focused on mutations or deletions involving one or a few genetic differences. The notion that bigger patches of DNA are involved may, in some cases, force medical researchers to broaden their scope, and makes the concept of gene-replacement therapy more daunting.

However, the knowledge that genetic targets may be bigger, more varied and perhaps clustered in specific spots aids the hunt for the origins of many conditions, from rare disorders and birth defects to cancer, heart disease and diabetes.

The bigger map of human variation also makes clear that studies of disease or drugs that only involve a few hundred subjects of mainly one ethnic background may not adequately reflect what's really going on in our species.

***

Humans Not As Genetically Identical As We Thought

Saturday, September 25, 2010, 15:24   

What's previously been taught is that of the 6 billion or so people on the planet, we all share 99.9% of each others genes and identity. These results came from the Human Genome Project 5 years ago and are now assumed to be very much wrong. Today, research was published in the journal Nature and ABC Science News reports that we are genetically more varied than what was once assumed.

The analysis of the genome has been focused mainly on comparing differences, or 'polymorphisms', in the patterns of single letters in the chemical code for making and sustaining human life. But now, a group scientists from around the globe have come from a different angle and believe they have uncovered a complex, higher-order variation in the code.

This large difference in code between individuals can now explain why some people are vulnerable to certain diseases and respond well to certain drugs, while others fall sick quickly or never respond to treatment.

What the scientists have been doing is digging out deletions or duplications of code among relatively long sequences of individual DNA and then comparing these 'copy number variations' across a range of volunteers of diverse ancestry.

The researchers were stunned that they were able to locate 1447 copy number variations in nearly 2900 genes, which is about one eighth of the human genetic code.

Dr Matthew Hurles from the Wellcome Trust Sanger Institute in the UK is one of the project's partners and says that "Each one of us has a unique pattern of gains and losses of complete sections of DNA. One of the real surprises of these results was just how much of our DNA varies in copy number. We estimate this to be at least 12% of the genome."

The group found that almost 16% of genes that are known to be related to disease have these copy number variations. The diseases involved include rare genetic disorders like DiGeorge (caused by the deletion of a piece of chromosome number 22), Williams-Beuren (otherwise known as 'Pixieism') and Prader-Willi syndromes and those linked with schizophrenia, cataracts, spinal muscular atrophy and atherosclerosis.

But kidney disease, Parkinson's, Alzheimer's and vulnerability to malaria and HIV, which recent research has blamed on single-letter variations in the gene code, may also well be rooted in CNVs, the scientists believe.

Consequences of this recent research could benefit medical diagnosis and new drugs.

Aside: What is DNA?

DNA is a nucleic acid that contains the genetic instructions for the biological development of a cellular form of life or a virus. All known cellular life and some viruses have DNAs. DNA is a long polymer of nucleotides (a polynucleotide) that encodes the sequence of amino acid residues in proteins, using the genetic code.

DNA is responsible for the genetic propagation of most inherited traits. In humans, these traits range from hair color to disease susceptibility. The genetic information encoded by an organism's DNA is called its genome.

[JoKaGO]

Hollannissa televisiossa mainostetaan puhelinnumeroita, joista voi tilata itselleen naisen. Mustia naisia kutsutaan (ilmeisesti muissakin yhteyksissä) ilmaisulla "negerinnen". Mitähän EU aikoo tehdä, jotta tällainen rasimus saadaan kitkettyä pois Hollannista?

[Elcric12]

Asia voisi olla yksinkertainen, jos sitä ei monimutkaistettaaisi liikaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu

Käsitteen ihmisrotu tieteellisyys on kyseenalainen. Nykyisin useimmat tutkijat eivät pidä sitä biologisesti perusteltuna.[1][2][3] Ihminen on geneettisesti poikkeuksellisen yhtenäinen laji, joten termiä ihmisrotu on pidetty harhaanjohtavana.

Pötyä. Eihän eri koirarotujenkaan kesken ole geneettisesti paljoa eroa, mutta silti mielihyvin voidaan puhua koiraroduista. Jokaikinen selväpäinen ihminen näkee, että chihuahua ja romanianpaimenkoira edustavat täysin eri rotua riippumatta siitä, kuinka monta promillea se geneettinen vaihtelu on. Koirarotuja, kuten ihmisrotujakin, voidaan sekoittaa, mutta ei se tarkoita, että tämä sekoittaminen poistaisi rotujen olemassaoloa. Se, että kongolainen ja britti näyttävät miltä näyttävät, ja että jokaikinen voi heidät silmämääräisesti erottaa, ei ole mikään sosiaalinen konstruktio. Ainoa sosiaalinen konstruktio on yrittää orwellilaisella kaksoisajattelulla ja sanojen kieltämisellä pyyhkiä jotenkin ihmislajin monimuotoisuus pois, vaikka jokainen ihminen ymmärtää totuuden.

Ihmislaji on evoluution tulosta, koirarodut ihmisen toimesta haluttuun suuntaan jalostamia.

[nuiv-or]

Ihmislaji on evoluution tulosta, koirarodut ihmisen toimesta haluttuun suuntaan jalostamia.

Entäs linnut? Kalat?