Intti

[PaulR]

Skappari kysyi, että haluaako psj Ruth upseeriksi? Mietin hetken ja vastasin väärin. "En tykkää että mua komennellaan, enkä tykkää komennella muita." Siksipä ne myöhemmät vartijan hommatkaan eivät oikein toimineet.

[Marko Parkkola]

Ei sota-aikana kuitenkaan kaikki asiat siellä rintamalla tapahdu.

Totta naiset ja vanhat armeijan käyneet miehet vastaavat kotirintamasta, kun sivarit lähtevät joko poimimaan marjoja metsistä tai hakemaan "turhapaikkaa " jostain svedustanista.

Sano vielä se yksi sana millä sivareja aina kutsutaan. I dare you!

[Supaplex]

Armeija-aika oli jatkuvaa idioottimaista hötkyilyä, vitutusta jne. Päivääkään en vaihtaisi pois.

Käymättömät ei tiedä.

Armeijaan pääsyn pitäisi olla etuoikeus. Lusmut ja määlyt pysykääkin poissa.

Paras olisi 6 kk inttiä + 6 kk sivaria  tykinruoalle, 12 kk au + upseereille. Sivareille 12 kk. Totaaleille pullaa ja äänioikeus hyllylle.

Samaa mieltä periaatteessa Nikopolin kanssa. Tosin sivareilla pitöisi olla 24 kk palvelus ja äänioikeus pois 45 ikävuoteen saakka. Aseistakieltäytyminen on suora osoitus ettei arvosta Isänmaata eikä ole valmis puolustumaan sitä.

Juuri näin. Juurinkin näin! Hienoa, että täältä löytyy tervepäisiä kavereita, jotka eivät lähde kiertelemään ja lässyttämään, vaan sanovat miten asiat yksinkertaisesti vain ovat!

Armeija, varusmiepalveluksen suorittaminen, puolustusvoimat maksavat ihan törkeesti, siellä ei ole aina niin kivaa olla, siellä opetetaan tappamaan. Mut tämä vaan menee näin.  Jokainen lässytävältä velliperseeltä passi ja äänestyoikeus pois ja pikajunalla Siperiaan.
Vittu, että mulla oikein veri kiehuu, kun kuulee jotain epäisänmaallista paskaa ihmiltä jotka asuvat sotiemme veteraanien verellä maksetussa maassa, maailman parhaassa maassa.

Ette ota huomioon niitä ihmistyyppejä, jotka eivät kertakaikkiaan kestä armeijaa. Ihan hyvin ujo, arka, pelokas äidin huomaan tottunut kaveri voi olla isänmaallinen. Ihan ymmärrettävästi sellainen ihminen haluaa pois sieltä saatanan sekopää kapiaisten luonta. Ok, reilu puolet henkilökunnasta vielä ihan asiallisia, mutta ne vittupäät aiheuttaa varmasti hirveää ahdistusta em. ihmistyypille. Näitä tapauksia näin viime talvena, kun astuin palvelukseen.

[matkamasentaja]

Jos intissä ei muuta opi, niin toivottavasti se ainakin selviää että mitäään ei tapahdu tuosta vaan sattumalta. Kaikkea pitää suunnitella paljon ja runsaasti etukäteen ja ja sitten toteuttaa se suunnitelma + miettiä joku suunnitelma b ja c valmiiksi.

Siinä olisi hyvää anarkomarko-sivari-logistiikkapäällikölle oppia kuinka siirtää muutama sata henkilöä paikasta toiseen hihhuloimaan kadunvaltauksiin ja mielenosoituksiin. Mutta onneksi eivät tajua, sekoilevat vaan koska "vapaa liikkuvuus ja spontaani tilojen valtaaaminen".

[Ksenofobi]

En puhunut sairaista mitään. Esimerkiksi naiset eivät ole sairaita. Mutta silti he ovat velvollisia puolustamaan maata, ainakin minun mielestäni. Kaikki jotka voivat tehdä jotain asian eteen, tekevät sen. Ja tämä siksi, koska se on velvollisuus.

Ja sinä olet hinnoittelemassa velvollisuutta?

Varmasti ymmärrät mitä tarkoitan. Mikä tässä ajattelussani on sinun mielestä väärin?

Itkeminen siitä, että velvollisuutensa täyttäminen viivästyttää opintoja ja se kuviteltu kymppitonnin kuukausipalkka jää  monta kertaa saamatta. Väitit, että se ei ole oikein. Minä väitän, että se ei ole väärin, koska kaikkia kohdellaan tasavertaisesti.

Itkeminen on argumenttina vähän heikko. Puhuin kohtuullisesta palkasta. Keskipalkka voisi olla kaikkien hyväksymä kohtuu. Älä olkiukkoile.

Väitit, että se ei ole oikein. Minä väitän, että se ei ole väärin, koska kaikkia kohdellaan tasavertaisesti.

Kaikkia? Noin puolelle väestöstä annetaan kolme vaihtoehtoa: Mene palkattomaan pakkotyöhön armeijaan, mene palkattomaan pakkotyöhön siviilipalvelukseen, tai mene vankilaan.

[Parsifal]

Armeija-aika oli jatkuvaa idioottimaista hötkyilyä, vitutusta jne. Päivääkään en vaihtaisi pois.

Käymättömät ei tiedä.

Armeijaan pääsyn pitäisi olla etuoikeus. Lusmut ja määlyt pysykääkin poissa.

Paras olisi 6 kk inttiä + 6 kk sivaria  tykinruoalle, 12 kk au + upseereille. Sivareille 12 kk. Totaaleille pullaa ja äänioikeus hyllylle.

Samaa mieltä periaatteessa Nikopolin kanssa. Tosin sivareilla pitöisi olla 24 kk palvelus ja äänioikeus pois 45 ikävuoteen saakka. Aseistakieltäytyminen on suora osoitus ettei arvosta Isänmaata eikä ole valmis puolustumaan sitä.

Juuri näin. Juurinkin näin! Hienoa, että täältä löytyy tervepäisiä kavereita, jotka eivät lähde kiertelemään ja lässyttämään, vaan sanovat miten asiat yksinkertaisesti vain ovat!

Armeija, varusmiepalveluksen suorittaminen, puolustusvoimat maksavat ihan törkeesti, siellä ei ole aina niin kivaa olla, siellä opetetaan tappamaan. Mut tämä vaan menee näin.  Jokainen lässytävältä velliperseeltä passi ja äänestyoikeus pois ja pikajunalla Siperiaan.
Vittu, että mulla oikein veri kiehuu, kun kuulee jotain epäisänmaallista paskaa ihmiltä jotka asuvat sotiemme veteraanien verellä maksetussa maassa, maailman parhaassa maassa.

Ette ota huomioon niitä ihmistyyppejä, jotka eivät kertakaikkiaan kestä armeijaa. Ihan hyvin ujo, arka, pelokas äidin huomaan tottunut kaveri voi olla isänmaallinen. Ihan ymmärrettävästi sellainen ihminen haluaa pois sieltä saatanan sekopää kapiaisten luonta. Ok, reilu puolet henkilökunnasta vielä ihan asiallisia, mutta ne vittupäät aiheuttaa varmasti hirveää ahdistusta em. ihmistyypille. Näitä tapauksia näin viime talvena, kun astuin palvelukseen.

Hiljaiselle, pohdiskelevalle ihmistyypille touhu voi tosiaan välillä käydä hermoille. Toisaalta jos jaksaa johtajavaiheeseen, ainakin kassulla riittää hiljaista aikaa iltaisin. Alikessuja ja ylempiä eivät hiljaisuussäännöt sido yhtä ankarasti, ja aikaa voi käyttää lukemiseen, musiikin kuunteluun (korvalappustereoilla) tai seuraavien päivien koulutuksen valmisteluun.

Intti on huomattavasti ikävämpi paikka niille, jotka ovat tottuneet siviilissä olemaan "kingejä" ja käyttäytymään ylimielisen kusipäisesti, tai auktoriteettivammaisille pelleille, jotka ovat kuvitelleet itsensä älykkäämmiksi ja tiedostavammiksi kuin ovatkaan. Yhtäkkiä he ovatkin arvoasteikon alimpana osana harmaata massaa, ketään ei kiinnosta heidän mielipiteensä, ja sooloilusta tulee satikutia. Peruskoulussa kiusaajajengin johtohahmona ollut saattaakin armeijassa joutua ottamaan käskyjä vastaan paljon itseään hintelämmältä mutta ylempiarvoiselta kaverilta - eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin totella. Tuollaisille ihmistyypeille armeija on mitä terveellisintä kurinpalautusta. Itse intissä ollessani kuulin parin vanhan (kusipäisen) luokkatoverini lähteneen maitojunalla kotiin jo muutaman päivän jälkeen, kun kantti ei enää kestänyt.

[maailmanmeno]

Intti on huomattavasti ikävämpi paikka niille, jotka ovat tottuneet siviilissä olemaan "kingejä" ja käyttäytymään ylimielisen kusipäisesti, tai auktoriteettivammaisille pelleille, jotka ovat kuvitelleet itsensä älykkäämmiksi ja tiedostavammiksi kuin ovatkaan. Yhtäkkiä he ovatkin arvoasteikon alimpana osana harmaata massaa, ketään ei kiinnosta heidän mielipiteensä, ja sooloilusta tulee satikutia. Peruskoulussa kiusaajajengin johtohahmona ollut saattaakin armeijassa joutua ottamaan käskyjä vastaan paljon itseään hintelämmältä mutta ylempiarvoiselta kaverilta - eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin totella. Tuollaisille ihmistyypeille armeija on mitä terveellisintä kurinpalautusta. Itse intissä ollessani kuulin parin vanhan (kusipäisen) luokkatoverini lähteneen maitojunalla kotiin jo muutaman päivän jälkeen, kun kantti ei enää kestänyt.

Oman kokemukseni mukaan tuon ihmistyypin edustajat kyllä usein päätyi esim. alikessuiksi missä he pääsivät "vttuilemaan alemmilleen"

Tosiasia on että kaikki luonnetyypit ei sovellu armeijaan ja sotilaaksi vaikka isänmaallisia muuten saattaisi olla - turhaa silloin kiusata heitä, ei heistä kuitenkaan ikinä tulisi kunnon sotilaita joista jotain hyötyä tantereella olisi.

Armeija on ihan hyvä ja sivarikin ihan ok vaihtoehto, mielestäni sivaria kyllä voisi kehittää vähän enemmän hyödylliseksi, jotain lääkintäkoulutusta ja muuta yleishyödyllistä sinne enemmän jne..

Itse kävin armeijan ilman ihmeempiä ongelmia mutta nyt jos olisi uusi armeijapalvelus edessä menisin enemmin sivariin johtuen lähinnä siitä että en ole kovin hyvä sotilas enkä halua olla muitten tiellä.

[Marjapussi]

Taidan olla sen verran vanhempi kuin moni muu Hommalainen, että minulla on ollut kunnia tavata Vapaussodan Veteraaneja, Heitä, jotka tulevat heti entisten presidenttien jälkeen Itsenäisyyspäivän kutsujen jonossa ja monia muita Veteraaneja. Sota ei ole hauskaa puuhaa, mutta ilman Jääkäreitä ja Suomen Armeijaa olisi historian kehitys ollut erilainen. Aseistakieltäytyminen osoittaa ettei piittaa Isänmaasta, joka on kuitenkin yksi maailman parhaista valtioista. Suomessa on toki vapaus valita, mutta itse arvostan sivareita, virhestallareita ja elintasopakolaisia yhtä paljon. Mikään näistä tahoista viisveisaa Suomesta, kun vain itse pääsee mahdollisimman helpolla.

[Emo]

Klikkasin kohtaa "kyllä", ja res.ups.mieheltäni varmistin vielä tuon mitä mieltä ruokakuntamme on naisten asevelvollisuudesta, ja mieheni mukaan naisia ei asevoimissa tarvita.

[Ksenofobi]

Klikkasin kohtaa "kyllä", ja res.ups.mieheltäni varmistin vielä tuon mitä mieltä ruokakuntamme on naisten asevelvollisuudesta, ja mieheni mukaan naisia ei asevoimissa tarvita.

Eikö nainen vaikkapa hävittäjälentäjänä olisi oiva apu maanpuolustuksessa?

[pekkasuomalainen]

Oman kokemukseni mukaan tuon ihmistyypin edustajat kyllä usein päätyi esim. alikessuiksi missä he pääsivät "vttuilemaan alemmilleen"

Komppaan ja tarkennan vielä että he hakeutuvat sotilaspoliiseiksi ja jälleen reservissä tavan poliiseiksi. Reinikaisia ei ole olemassa, ei ole koskaan ollutkaan.

OT-väistöliike: Niin, ja minusta asevelvollisuus tulisi lakkauttaa. Tilalle NATO-jäsenyys ja palkka-armeija. Puolustusvoimat nykyisenä organisaationa on paisunut turhakepesäke.

[Snuiva]

*snip*

En voi muuta kuin todeta jotta mitä helvettiä minä luin. Kai joku nyt puukkomiehestä ilmoitti komentoketjussa ylöspäin?

Klikkasin kohtaa "kyllä", ja res.ups.mieheltäni varmistin vielä tuon mitä mieltä ruokakuntamme on naisten asevelvollisuudesta, ja mieheni mukaan naisia ei asevoimissa tarvita.

Teillä on ymmärtääkseni Israel lähellä sydäntä. Miten ne ovat niin erilaisia meihin nähden että kaipaavat naisia palvelukseen?

[PaulR]

Klikkasin kohtaa "kyllä", ja res.ups.mieheltäni varmistin vielä tuon mitä mieltä ruokakuntamme on naisten asevelvollisuudesta, ja mieheni mukaan naisia ei asevoimissa tarvita.

IDF teki aikoinaan tutkimuksen ja päätyi lopputukseen. Äijä ottaa siipeensa ja tilanne katsotaan loppuun ennen apua. Nainen huutaa ja joka ukko lopettaa kaiken tekemänsä ja menee hätiin. Mitä ei haluta. Noin logistiikankin kannalta parempi, että pysyvät pois jaloista.

[Fred]

Taidan olla sen verran vanhempi kuin moni muu Hommalainen, että minulla on ollut kunnia tavata Vapaussodan Veteraaneja, Heitä, jotka tulevat heti entisten presidenttien jälkeen Itsenäisyyspäivän kutsujen jonossa ja monia muita Veteraaneja. Sota ei ole hauskaa puuhaa, mutta ilman Jääkäreitä ja Suomen Armeijaa olisi historian kehitys ollut erilainen. Aseistakieltäytyminen osoittaa ettei piittaa Isänmaasta, joka on kuitenkin yksi maailman parhaista valtioista. Suomessa on toki vapaus valita, mutta itse arvostan sivareita, virhestallareita ja elintasopakolaisia yhtä paljon. Mikään näistä tahoista viisveisaa Suomesta, kun vain itse pääsee mahdollisimman helpolla.

Älä oikeasti jaksa koko ajan vedota veteraaneihin. Ei se tee omasta näkökannastasi yhtään varteenotettavampaa.

[Marjapussi]

Eikö nainen vaikkapa hävittäjälentäjänä olisi oiva apu maanpuolustuksessa?

Miksi ei? Neuvostoliitolla oli heitä kolme lentorykmenttiä (586,587 ja 588, jälkimmäiset toki syöksypommittajia ja lyhyenmatkan pommikoneita) jo MM II:ssa. Myöhemmin vaikkapa jenkeilläkin.

[EL SID]

Intti on huomattavasti ikävämpi paikka niille, jotka ovat tottuneet siviilissä olemaan "kingejä" ja käyttäytymään ylimielisen kusipäisesti, tai auktoriteettivammaisille pelleille, jotka ovat kuvitelleet itsensä älykkäämmiksi ja tiedostavammiksi kuin ovatkaan. Yhtäkkiä he ovatkin arvoasteikon alimpana osana harmaata massaa, ketään ei kiinnosta heidän mielipiteensä, ja sooloilusta tulee satikutia. Peruskoulussa kiusaajajengin johtohahmona ollut saattaakin armeijassa joutua ottamaan käskyjä vastaan paljon itseään hintelämmältä mutta ylempiarvoiselta kaverilta - eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin totella. Tuollaisille ihmistyypeille armeija on mitä terveellisintä kurinpalautusta. Itse intissä ollessani kuulin parin vanhan (kusipäisen) luokkatoverini lähteneen maitojunalla kotiin jo muutaman päivän jälkeen, kun kantti ei enää kestänyt.

Olen itse maanpuolustuksen kanssa tekemisissä ja minua on tuttuja kappareita. Ei ole mikään salaisuus, tämä on yksi reserviläisten sauna-iltojen puheenaihe, että osa väestöstä on narsisteja, siis näitä ihmisiä, jotka luulevat olevansa muita parempia ja pyrkivät käyttämään kanssaihmisiä hyväksi.

Aikoinaan armeija joko käytiin tai itkettiin ja käytiin, ja silloin nämä "yli-ihmiset" olivat muiden riesana loppuun asti, mutta nykyaikana kapparit pyrkivät heistä eroon. En saa kertoa, arviot perustuvat kappareiden kokemuksiin, kuinka suuri osa, mutta huomattava määrä näistä varusmiehistä, jotka siirtyvät joko sivariin tai C-luokkaan ovat näitä oman elämänsä O.J. Simpsoneita tai Breivikkejä.

Asiasta voisi tehdä virallisen tutkimuksen, jonka tulokset julkaistaisiin, niin suuri yleisö tajuaisi, miksi osan väestöstä ei edes haluta käyvän armeijaa, siis rauhan aikana, ja miksi me jotka olemme perillä asioista haluaisimme kysyä suoraan työnhakijalta, että oletko käynyt arm,eijan. Nyt joutuu käyttämään kiertoilmaisuja.

Narsistille, siis armeijasta joko sivariin tai poispotkitulle "yli-ihmiselle" tämä ei merkitsisi mitään. Narsistihan ei, omasta mielestään, ole koskaan ole väärässä, koska hän kuvittelee olevansa muiden yläpuolella, eikä ymmärrä olevan muille naurunaihe. Hän syyttää suoraan potkuistaan armeijaa. Sen että suurin osa nuorista miehistä kykenee käymään armeijan, hän edelleenkin kuittaa sillä että on "muita parempi".

AUKiin asti narsisteja ei suurin laumoin pääse. Kapparit koulutetaan tunnistamaan heidät ja jokainen varusmies myös testataan.

[Emo]

Klikkasin kohtaa "kyllä", ja res.ups.mieheltäni varmistin vielä tuon mitä mieltä ruokakuntamme on naisten asevelvollisuudesta, ja mieheni mukaan naisia ei asevoimissa tarvita.

Eikö nainen vaikkapa hävittäjälentäjänä olisi oiva apu maanpuolustuksessa?

Mies oli eilen jutellut hävittäjälentäjien kanssa siitä, mitä lentäminen horneteilla tekee fysiikalle ja terveydelle. Naislentäjän kannattaa sitten ainakin olla usein äitiyslomilla, jos tuohon duuniin alkaa. Pysyy edes jossain kuosissa kroppa.

[Ksenofobi]

Klikkasin kohtaa "kyllä", ja res.ups.mieheltäni varmistin vielä tuon mitä mieltä ruokakuntamme on naisten asevelvollisuudesta, ja mieheni mukaan naisia ei asevoimissa tarvita.

Eikö nainen vaikkapa hävittäjälentäjänä olisi oiva apu maanpuolustuksessa?

Mies oli eilen jutellut hävittäjälentäjien kanssa siitä, mitä lentäminen horneteilla tekee fysiikalle ja terveydelle. Naislentäjän kannattaa sitten ainakin olla usein äitiyslomilla, jos tuohon duuniin alkaa. Pysyy edes jossain kuosissa kroppa.

Periaatteessa siis naisesta olisi apua maanpuolustuksessa, kunhan tehtävä olisi fyysisesti sopiva? Kuinkas sitten esim. lääkintätehtävät, muonitus ja vaatehuolto. Niihinhän ei kai olisi estettä?

[Marjapussi]

Periaatteessa siis naisesta olisi apua maanpuolustuksessa, kunhan tehtävä olisi fyysisesti sopiva? Kuinkas sitten esim. lääkintätehtävät, muonitus ja vaatehuolto. Niihinhän ei kai olisi estettä?

Minkä ihmeen takia naiset eivät voisi osallistua aseelliseen maanpuolustukseen? Oma kantani, että heille vapaaehtoista, mutta miehille pakollista. Kieltäytyjille sanktiota.

[Sunt Lacrimae]

Mielestäni melkolailla samantekevää. Ennemmin ottaisin Suomeen systeemin, joka koostuisi vaikka vakinaisesta ammattiarmeijasta ja vapaaehtoisuuteen pohjautuvasta reservistä joka puolestaan harjoittelisi nykyisiä ressuja useammin (esim. viikonloppu kuussa, kaksi viikkoa vuodessa- systeemi a la jenkkiarmeija) nykyjärjestelmän sijaan, tai ainakin valikoivamman asevelvollisuusmallin. Tässä on tullut elämän varrella tavattua sellaista vesipäätä milloin missäkin, että hirvittää ajatella osaa porukasta joka olisi kurkkusalaatit päällä Valmet kädessä puolustamassa Suomea silloin kun isoon pilliin puhallettaisiin.

Yleisellä asevelvollisuudella on tosin sen verran vahva kannatus, etten pidä siitä luopumista realistisena ajatuksena ihan vähään aikaan. Lyhyellä tähtäimellä tulisi ainakin sivarista tehdä kriisivalmiuden kannalta huomattavasti hyödyllisempi laitos laittamalla painotusta nimenomaan väestönsuojelu- ja pelastustoimintaan ("surffaan nettiä ja teeskentelen tekeväni jotain kaupunginkirjastossa"- hommat pois!) ja luomalla esimerkiksi kertausharjoitussysteemi myös sivareille. Kertauksissa käytäisiin läpi juuri niitä kriisivalmiuden kannalta hyödyllisiä taitoja.

Sinällään ymmärrän yleisen asevelvollisuuden kannattajien perustelut yhteiskunnan kriisivalmiuden ylläpitämisestä. Kriisitilanteessa toimiminen on vaan sen verran tärkeä taito, että sen opettamista en soisi jätettävän pelkän PV:n varaan kun inttiä eivät nykyisellään käy naiset ja entistä suurempi osa miehistä. Perus-EA:ta ja väestönsuojelutaitoja laajemmin myös koulujen opetusohjelmiin, kun näiden taitojen avulla voidaan ääritilanteessa pelastaa jopa ihmishenkiä lienee investointi aivan perusteltu. Hyöty on sekä ihmisen että luonnon aiheuttamissa kriiseissä että arkisemmissa onnettomuus yms. tilanteissa.

[Supaplex]

Periaatteessa siis naisesta olisi apua maanpuolustuksessa, kunhan tehtävä olisi fyysisesti sopiva? Kuinkas sitten esim. lääkintätehtävät, muonitus ja vaatehuolto. Niihinhän ei kai olisi estettä?

Minkä ihmeen takia naiset eivät voisi osallistua aseelliseen maanpuolustukseen? Oma kantani, että heille vapaaehtoista, mutta miehille pakollista. Kieltäytyjille sanktiota.

Miksi kieltäytyjille sanktioita? Pitääkö rankaista ihmisiä, jotka ei oman luonteensa vuoksi vain pysty sopeutumaan armeijaan? Joo viedään äänioikeus ja kelan tuet mielenterveyspotilaalta tai muuten vain aralta pojalta joka ei kykene asepalvelukseen, oikein niille!!!

[Darvi]

Miksi kieltäytyjille sanktioita? Pitääkö rankaista ihmisiä, jotka ei oman luonteensa vuoksi vain pysty sopeutumaan armeijaan? Joo viedään äänioikeus ja kelan tuet mielenterveyspotilaalta tai muuten vain aralta pojalta joka ei kykene asepalvelukseen, oikein niille!!!

Välittämättä nyt siitä, pitäisikö intin olla pakollista, niin tuo on moraaliton suhtautumistapa. Pitäisikö sadisteja olla rankaisematta väkivallasta? Pitäisikö pyromaaneja olla rankaisematta murhapoltosta? Sinä nostat tuossa jotkut ihmiset luonteensa vuoksi eri asemaan kuin muut. Kusipää saa olla kusipää, jos se on luontaista ja arkaa saa pahoinpidellä, koska on sellainen vässykkä.

[Ksenofobi]

Periaatteessa siis naisesta olisi apua maanpuolustuksessa, kunhan tehtävä olisi fyysisesti sopiva? Kuinkas sitten esim. lääkintätehtävät, muonitus ja vaatehuolto. Niihinhän ei kai olisi estettä?

Minkä ihmeen takia naiset eivät voisi osallistua aseelliseen maanpuolustukseen? Oma kantani, että heille vapaaehtoista, mutta miehille pakollista. Kieltäytyjille sanktiota.

He voivat osallistua, mutta eivät osallistu. En ymmärrä miksi se pitäisi olla heille vapaaehtoista. Armeijassa on paljon sellaisia tehtäviä, jossa naisista on apua.

[Marjapussi]

Miksi kieltäytyjille sanktioita? Pitääkö rankaista ihmisiä, jotka ei oman luonteensa vuoksi vain pysty sopeutumaan armeijaan? Joo viedään äänioikeus ja kelan tuet mielenterveyspotilaalta tai muuten vain aralta pojalta joka ei kykene asepalvelukseen, oikein niille!!!

Henkisesti ja fyysisesti vajaavaiset toki pitää vapauttaa asepalveluksesta ilman sanktioita, mutta nämä omaa helppoa elämäänsä tavoittelevat sivarit eivät saa minulta mitään sympatiaa. Kiitän ja kumarran mielipiteenvaihdoista sekä poistun tästä keskusteluaiheesta.

[Riukulehto]

Eihän tuonne inttiin edes päässyt, kun pitivät turvallisuuden vaarantuvan, jos allekirjoittanut olisi armeijan harmaisiin astunut.

[Jack]

Kumpi on epäisänmaallisempaa, abortti vai sivari?

[Tragedian synty]

Itse olen vasta keväällä astunut reserviin oltuani Kaartin Jääkärirykmentissä yhdeksän kuukautta sotilaspoliisina (muun muassa tervehtimässä Niinistöä presidentin virkaanastujaisissa). En viihtynyt armeijassa ollenkaan. Se oli itse asiassa kurjinta aikaa koko elämässäni. Piinan kestäessä oli helppo ryhtyä vastustamaan järjestelmää, joka oli pakottanut minut sellaisiin oloihin. Myöhemmin onnistuin tässäkin asiassa sysäämään tunteet syrjään ja pohtimaan maanpuolustusta rationaaliselta pohjalta.

Ihmettelin kovasti sitä, kuinka asevelvollisuudella muka saadaan rakennettua kunnollinen sotalaitos. Sotilaspoliisit ovat erikoismiehistöä, joten minun olisi kai pitänyt olla jonkinlainen tavallista kovempi ja osaavampi sotilas. Näin ei ollut. Minusta pikemminkin tuntui, että kaikki harjoitukset menivät enemmän tai vähemmän pieleen, eikä mitään osattu niin hyvin kuin olisi pitänyt. Intin jälkeen taidot lähtevät nopeasti ruostumaan, eikä kertausharjoituksiakaan enää juurikaan ole. Puolustusvoimain säästöt heikentävät koulutusta vielä merkittävästi (minä olin viimeisiä, joihin ne eivät koskeneet), joten tällä menolla voimme olla tyytyväisiä, jos meillä on tulevaisuudessa osaavia sotilaita edes suunnilleen niiden joukossa, jotka ovat parin vuoden sisällä käyneet intin.

Se on mielestäni paitsi huono juttu maanpuolustuksen kannalta, myös älytöntä rahantuhlausta. Jotta Suomella olisi riittävästi osaavia sotilaita, on armeija-ajan koulutusta parannettava, ja kertausharjoituksia lisättävä erittäin paljon. Olen myös sitä mieltä, että asevelvollisuus on laajennettava naisiin, koska nykyjärjestelmä on juurikin institutionaalista syrjintää ja mielestäni perustuslain vastaista.

Kovasti olen ihmetellyt myös sitä, että "C:n papereita" (vapautettu rauhanaikana) jaetaan niin paljon. Miksi siviilipalvelus ei voi olla muoto, jossa terveydellisesti rajoittuneet voivat velvollisuutensa hoitaa? Täytyy olla tosi sairas, ettei siihenkään kykenisi. Lisäksi tämä mahdollisuus vähentäisi valheellista luistamista asevelvollisuudesta, minkä olen havainnut olevan huolestuttavan yleistä.

Varuskuntasairaalassa käyminen oli intin aikana suuren väkijoukon suosima tapa luistaa ikävistä hommista, oli kipeä tai ei. Jotain on tehtävä sille, että porukka ei viitsi tehdä edes tavallisia asioita armeijassa. Jotenkin on motivaatiota saatava lisättyä. Ihmeellistä, että stipendit ynnä muut palkinnot eivät ole vakiintuneet armeijassa. Pitäisi myös edistää armeijan kokemuksien ja oppien hyväksilukemista siviilissä. Itse sain sotilaspoliisina järjestyksenvalvojan ammattipätevyyden, ja raskaat kuljettajat saavat C-ajokortin. Nämä ovat hyviä juttuja, mutta niitä on liian vähän. Johtajakoulutuksen saaneiden tulisi saada koulutuksestaan opintopisteitä yliopisto-opintoihin.

Olen siis sitä mieltä, että puolustusmäärärahoja on lisättävä huomattavastikin. Nykyjärjestelmä ei ole kovin paljon parempi kuin ei armeijaa ollenkaan, mutta se maksaa vajaat kolme miljardia vuodessa. Palkka-armeija totta kai olisi osaava, mutta en luota sellaiseen. Mitä takeita olisi siitä, että tiukan paikan tullen se ei tekisi arhinmäkiä ja loikkaisi joidenkin etujen perässä vihollisen puolelle?

[Supaplex]

Miksi kieltäytyjille sanktioita? Pitääkö rankaista ihmisiä, jotka ei oman luonteensa vuoksi vain pysty sopeutumaan armeijaan? Joo viedään äänioikeus ja kelan tuet mielenterveyspotilaalta tai muuten vain aralta pojalta joka ei kykene asepalvelukseen, oikein niille!!!

Henkisesti ja fyysisesti vajaavaiset toki pitää vapauttaa asepalveluksesta ilman sanktioita, mutta nämä omaa helppoa elämäänsä tavoittelevat sivarit eivät saa minulta mitään sympatiaa. Kiitän ja kumarran mielipiteenvaihdoista sekä poistun tästä keskusteluaiheesta.

Hyvä että tarkensit, kenelle sanktioita vaadit. Helppoa elämää tavoittelevat ovatkin asia erikseen. Oma havainto tosin on, että nämä lusmut ja laiskat tulevat inttiin, kun sieltä kerran voi päästä 6kk:lla. Sivarilaiset tuppaavat olemaan sitten joko mielipiteensä vuoksi siellä tai sitten juuri näitä "vajaavaisia". No, onneksi hekin osallistuvat sotaan ja heille joku tehtävä sieltä löydetään.

[Sunt Lacrimae]

Johtajakoulutuksen saaneiden tulisi saada koulutuksestaan opintopisteitä yliopisto-opintoihin.

Yliopistosta en tiedä muuta kuin sen, että siellä varmaan opiskellaan jotain enemmän tai vähemmän tärkeää, mutta AMK:ssa ainakin kun itse (ilman menestystä) opiskelin AUK:n tai RUK:n käynnistä sai muistaakseni kolme opintopistettä. Vastasi suunnilleen yhtä parin kuukauden kurssia.

[Snuiva]

Klikkasin kohtaa "kyllä", ja res.ups.mieheltäni varmistin vielä tuon mitä mieltä ruokakuntamme on naisten asevelvollisuudesta, ja mieheni mukaan naisia ei asevoimissa tarvita.

Eikö nainen vaikkapa hävittäjälentäjänä olisi oiva apu maanpuolustuksessa?

Mies oli eilen jutellut hävittäjälentäjien kanssa siitä, mitä lentäminen horneteilla tekee fysiikalle ja terveydelle. Naislentäjän kannattaa sitten ainakin olla usein äitiyslomilla, jos tuohon duuniin alkaa. Pysyy edes jossain kuosissa kroppa.

Suomalaiset naispuoliset hornet lentäjät noudattavat kunto-ohjelmaa kuten muutkin.

Kumpi on epäisänmaallisempaa, abortti vai sivari?

Sivari, abortissa estetään sivarin syntyminen