James Hirvisaari ja kootut homokaustit (yhdistetty)

[Veikko]

Supliikki sujuu - äänestäjät kaikkoaa. Hohhoijaa...

[törö]

Pitäisi ottaa mallia somaleista, sillä heidän tiedottuksensa toimii.

http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=59769

[törö]

Siinä vaiheessa kun poliittinen Islam saa jalansijaa länsimaissa, kiitos vihervasemmiston ennennäkemättömän liennytyspolitiikan (Chamberlain ei sentään kutsunut natseja omalle maaperälleen), ei kiistellä enää homojen oikeudesta ihmisarvoiseen elämään, vaan oikeudesta elämään ylipäänsä.

Väitän, että Vihreiden kognitiivinen dissonanssi poliittisen Islamin suhteen tekee heistä, ei homopuoluetta, vaan homontappopuolueen. (PS on Suomen homopuolue, hyvässä mielessä.)

Juuri näin. Ihan kuin esim. Turkissa olisi muka jotain Pride-marsseja...

http://en.wikipedia.org/wiki/Istanbul_Pride

Kuka täällä on Turkista puhunut? Siellä on toistaiseksi pornoteollisuus ja muut sivistysvaltion tuntomerkit, joten älä yritä kääntää keskistelua sinne.

Turkista länsimaihin lähteneistä tyytymättömistä hihhuleista voi sen sijaan keskustella.

[Ruckafella]

Miksi piti vetää esiin ne homot? Mikä niissä kiinnostaa? Miksi pitää homotella?

Oliks Persut, Kokkarit, Demarit, Kridet Pride-marsseilla?

Oliks Vihreet? Oliks Vasemmistoliitto?

Kokoomuksen ja demarien liput nyt ainakin liehuivat Tampereella.

Ja mitä sitten? Vassareilla ja Vihreillä on paljon muutakin asiaa, jonka perusteella puolueet voisi leimata. Jopa sellaisia, joiden kritisoinnissa on jotain järkeäkin. Esim. kuparikattojen vapaa liikkuvuus tai islamin ihanuus. Tai vaihtoehtoisesti kannattajien kova riippuvuus tulonsiirroista ja huuhaa-viroista, päästöpörssikusetus, vassarien militanttisiiven avoin kampanja yhteiskunnan tuhoamiseksi, kansalaispalkkapelleilyt, täysi kyvyttömyys ymmärtää talouden perusteita, vaalilupausten rikkomisen nopeusennätykset, you name it. Oikeaakin roskaa löytyy.

[Jouko]

Hirvisaari on Suomen versio Berlusconista. 

Aika huono vertaus. Berluskoni pelaa vain omaan ja hännystelijöidensä pussiin rahamassit mielessään.

[Ystävä]

Fantastista. Jos tällaisilla ulostuloilla ei rapistuvaa kansansuosiota eheytetä niin millä sitten.

Hirvisaari on Suomen versio Berlusconista. 

Aika huono vertaus. Berluskoni pelaa vain omaan ja hännystelijöidensä pussiin rahamassit mielessään.

Berlusconia kiinnostaa nuoret tsiksit. Hirvisaari on kiinnostuneempi homoista.

Edit. Tuo Jarla on muuten pahempi bottom feeder kuin kukaan!

[Kimmo Pirkkala]

Kertokaa nyt mitä pahaa on sanoa "homo" tai "homopuolue"? Mitä loukkaavaa siinä oikein on? Jos joku puolue on profiloitunut ajamaan homoseksuaalien etuja (whatever that means), niin mitä pahaa on sanoa ko. puoluetta homopuolueeksi?

Meillä on porvaripuolueita, sosialistipuolueita, miksei myös homopuolue? Jos joku tuosta loukkaantuu tai pahastuu, niin hänen mielestään siis homo on haukkumasana? Eikö siinä paljasta vain omat ennakkoluulonsa?

Itse voisin hyvin kuvitella, että äänestäisin ylpeänä homopuoluetta, jos agenda ei muuten olisi minulle epämiellyttävä, kuten vasureilla ja virheillä on.

[Farrow]

Hmm, niin.. entä osaatko sanoa mitä loukkaavaa on esim. sanoa toista henkilöä "v*tun homoksi". Sehän on kunnia! Homothan ovat tyylikkäitä ja muotitietoisia (ja muuta stereotyyppistä...). 

Eli kyllä, sen voi olettaa olevan haukkumasana tietyissä (aika monissakin...) tapauksissa.

Hirvisaaren tapauksessa hän käytti termiä "homopuolue" kahdesta sellaisesta puolueesta, joista ainakin toista Hirvisaaren oma puolue pitää poliittisena vastustajanaan. Voiko siis tosiaankin varmuudella olettaa, että homottelu tehtiin positiivisessa hengessä..?

[Marko Parkkola]

Homo- tai oikeastaan biorientoituneet ystäväni haukkuvat minua termillä "hetero". Olen syvästi loukkaantunut tällaisesta

[Kimmo Pirkkala]

Farrow: Haukkuiko Hirvisaari mielestäsi puolueita vai homoja?

[Nanfung]

446  Kylänraitti / Vs: Pride iskun tekijöillä natsisympatioita/Seta-isku

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=1910;area=showposts;start=420

Siivouspalvelulle pisteet?

[Nuivanlinna]

Virheetön ei tietenkään ole meistä kukaan ja Hirvisaari on antanut esimerkiksi televisioesiintymisissään itsestään erittäin miellyttävän ja rauhallisen kuvan. Puhujana Hirvisaari on mainio. Tekstiin tulee kuitenkin joskus ylilyöntejä ja tuo mainittu termi taisi olla sellainen.

Pitää paikkansa, Hirvisaari on mitä miellyttävin jutustelukumppani ja keskustelija.
Itselleni sana homopuolue tuo lähinnä mieleen sen, että jatkuva homorummutus kyseisten puolueiden taholta on sellaista savuverhoa millä peitellään erityisesti Vihreiden intohimoja tunkea politiikkaansa yksittäisten ihmisten ihon alle (aselait, tiivis yhdyskuntarakentaminen, kansalaisten GPS-valvonta......).

Edit: Hommaforumille pitäisi saada homokeskusteluun oma osio, nimeksi  Homojen Hommaa!

[Kimmo Pirkkala]

Tunteeko joku jonkun homon joka on Hirvisaaren kirjoituksesta loukkaantunut vai onko tässä taas kyseessä idioottimainen sijaisloukkaantuminen?

[Farrow]

Farrow: Haukkuiko Hirvisaari mielestäsi puolueita vai homoja?

Hänen tarkoituksenaan oli mielestäni dissata kahta puoluetta.

[IDA]

Tunteeko joku jonkun homon joka on Hirvisaaren kirjoituksesta loukkaantunut vai onko tässä taas kyseessä idioottimainen sijaisloukkaantuminen?

Todennäköisesti tässä on taas kerran sekoitettu yksityinen, rennosti esitetty mielipide ja puolueen tiedotus. Ainakin ketjun otsikko on täysin väärin.

Itse pidän oikeastaan hyvänäkin, että tällaisia heittoja tulee, koska mikään ei olisi kauheampaa kuin se, että koko puolue olisi uniformussa vain yhtä mielipidettä toitottamassa ja muuten varomassa sanojaan. Vähintä mitä voisimme tehdä olisi olla nostamatta itse näistä kohua ja pöyristelyä. Kai sitä nyt kansanedustaja saattaa avautua siinä missä muutkin ja kuka nyt ihan aikuisen oikeasti loukkaantuu jostain homopuolueesta? Vähemmistöjen olkapäillä omaa erinomaisuuttaan toitottavat ovat jo sotkeneet nämä asiat niin sekavaksi vyyhdeksi, että kiinalaisetkin ovat jo vähemmistö ja siten tietenkin sama kuin homot ja joka muuta väittää on fasisti. Joten homopuolue on tavallaan ihan kuvaavakin termi.

[Ystävä]

Tunteeko joku jonkun homon joka on Hirvisaaren kirjoituksesta loukkaantunut vai onko tässä taas kyseessä idioottimainen sijaisloukkaantuminen?

Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut. Minä tunnen jonkin verran homoja, eivätkä he ainakaan ole kovin herkästi loukkaantuvaa väkeä. Homottelu kasvattanee paksun nahan.
Edes viemäreissä kalasteleva Jarla ei sijaisloukkaantunut.
Mutta onhan tuo säälittävä esitys kansanedustajalta.

[pingviini]

Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut.

Jarlan ja Hommaforumin ammattiloukkaantujien lisäksi ei kukaan muu

[Lodi]

Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut.

Jarlan ja Hommaforumin ammattiloukkaantujien lisäksi ei kukaan muu

No ainakin minua vituttaa tällainen homottelu.  Mikä niissä homoissa oikein pelottaa niin kovasti?
Se, että on homo, ei tee ihmisestä huonompaa millään lailla.  Tyhmyys on minusta paha asia.
Miten se nyt tuliki mieleeni ... 

[Oami]

En oikein tajunnut pointtia.

Ovathan vasemmisto ja vihreät myös heteropuolueita. Molemmissa toimii julkiheteroita.

Niin...?

[Kimmo Pirkkala]

Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut.

Jarlan ja Hommaforumin ammattiloukkaantujien lisäksi ei kukaan muu

No ainakin minua vituttaa tällainen homottelu.  Mikä niissä homoissa oikein pelottaa niin kovasti?
Se, että on homo, ei tee ihmisestä huonompaa millään lailla.  Tyhmyys on minusta paha asia.
Miten se nyt tuliki mieleeni ... 

Sanoiko Hirvisaari, että homous tekisi ihmisestä jotenkin huonomman?

[Suvaitsija]

Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut.

Jarlan ja Hommaforumin ammattiloukkaantujien lisäksi ei kukaan muu

Tuskin tässä kukaan on loukkaantunut, korkeintaan tuntenut myötähäpeää. Kun näen, millaisia ihmisraunioita kokopäiväinen loukkaantuminen tekee demareista, niin en yksinkertaisesti jaksa loukkaantua.

[Jouko]

Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut.

Jarlan ja Hommaforumin ammattiloukkaantujien lisäksi ei kukaan muu

Tuskin tässä kukaan on loukkaantunut, korkeintaan tuntenut myötähäpeää. Kun näen, millaisia ihmisraunioita kokopäiväinen loukkaantuminen tekee demareista, niin en yksinkertaisesti jaksa loukkaantua.

Varmasti noin on. Ei koko maailman taakkaa kukaan kuolevainen jaksa kantaa harteillaan luhistumatta. Mutta toisinaan on kyse silkasta opportunismista. Suvisteleminen ja mokutus ovat keinoja kiivetä työurallaan eteenpäin nyky-yhteiskunnassa. Päivät mokutetaan ja illaksi heitetään kaikki aatteet romukoppaan.

[Rubiikinkuutio]

Tunteeko joku jonkun homon joka on Hirvisaaren kirjoituksesta loukkaantunut vai onko tässä taas kyseessä idioottimainen sijaisloukkaantuminen?

Pelkäämpä pahoin, että moni perussuomalaisia potentiaalisesti äänestävä saattaa olla juurikin tuollainen idiootti joita kuvailet. Puolueiden välissä liikkuu paljon ihmisiä, jotka eivät lue noita niin analyyttisesti kuin sinä. En usko hetkeäkään, että perussuomalaisten kannatus tälläisistä tolvaisuista tällä foorumilla juurikin laskee, mutta kun tälläiset lähtevät kiertämään mediassa, niin valitettavasti niitä sijaisloukkaantujia löytyy helposti muistakin kuin vain vihreiden ydinkannatajaporukasta, joihin ne loukkaukset kannattaisi mielummin kohdistaa.

[tosipaha]

Sanoiko Hirvisaari, että homous tekisi ihmisestä jotenkin huonomman?

Haittaisiko jos joku sanoisi vaimoasi lähiövalaaksi, koska eihän lähiössä asuminen tai ylipaino tee ihmisestä jotenkin huonompaa?

onko tässä taas kyseessä idioottimainen sijaisloukkaantuminen?

Yhtä vähän tässä on tarvetta loukkaantua kuin Oinosen hauveli-kommenteista. Käyttäisin ennemmin sanoja pettymys, vitutus ja myötähäpeä.

Noin yleisenä ohjeena voisi sanoa persuille että ajatelkaa vähemmän homoja niin hyvä tulee.

[Jouko]

Yhtä vähän tässä on tarvetta loukkaantua kuin Oinosen hauveli-kommenteista. Käyttäisin ennemmin sanoja pettymys, vitutus ja myötähäpeä.

Noin yleisenä ohjeena voisi sanoa persuille että ajatelkaa vähemmän homoja niin hyvä tulee.

Oinosen mielessä on ollut muutkin seksuaaliset vähemmistöt kuin homot, lesbot ja eläimiin sekaantujat jotka alkavat pian vaatia oikeuksiaan mm. pedofiilit ja nekrofiilit. Ei se ole tuulesta temmattu. Keski-Euroopassa on jo sellaista liikehdintää. Pirulle on annettu pikkusormi.

[KJ]

Ei kai tässä kukaan ole loukkaantunut.

Jarlan ja Hommaforumin ammattiloukkaantujien lisäksi ei kukaan muu

Jarla menee muuten vaarallista tietä. Nyt hän on sijaisloukkaantuja ja seuraavaksi varmaankin ammattiloukkaantuja, kuten Jani Toivola, joka on myös ammattipöyristyjä. Tällä menolla Jarlasta tulee uusien aikojen lenita-airisto ja timotmmikkonen, joka loukkaantuu, järkyttyy ja pöyrystyy harva se päivä, sikäli kun järkytykseltään ehtii tahi pystyy.

[ikki]

Homopuolueet, puolueita jotka eivät ajaa ilmoitettua asiaa esim luonnonsuojelua tai kapitalismin kaatoa.. vaan ainoastaan homoasioita.

[Kimmo Pirkkala]

Sanoiko Hirvisaari, että homous tekisi ihmisestä jotenkin huonomman?

Haittaisiko jos joku sanoisi vaimoasi lähiövalaaksi, koska eihän lähiössä asuminen tai ylipaino tee ihmisestä jotenkin huonompaa?

onko tässä taas kyseessä idioottimainen sijaisloukkaantuminen?

Yhtä vähän tässä on tarvetta loukkaantua kuin Oinosen hauveli-kommenteista. Käyttäisin ennemmin sanoja pettymys, vitutus ja myötähäpeä.

Noin yleisenä ohjeena voisi sanoa persuille että ajatelkaa vähemmän homoja niin hyvä tulee.

Itse pidän viime presidentinvaalien aikaista Haaviston kampanjaa loistavana. Ykkönen on kakkonen -huumori oli juuri sitä, mitä me kaikki tarvitsisimme. Ei homo-sanan ääneen lausumisessa pidä olla enää mitään miksi pettyä, vittuuntua tai hävetä. Jos sellaisia tunteita hiipii pintaan, on syytä tutkia omia asenteitaan. Ei vastaavia negatiivisia tunteita esiinny puhuttaessa heteroista, duunareista tai porvareista. Ne kertovat oman asennemaailman ongelmista tunnetasolla.

Luonteva asennoituminen homoihin tarkoittaa sitä, että homoja pitää olla lupa myös haukkua siinä missä heteroitakin. Sitä Hirvisaari ei edes tehnyt.

[Rubiikinkuutio]

Itse pidän viime presidentinvaalien aikaista Haaviston kampanjaa loistavana. Ykkönen on kakkonen -huumori oli juuri sitä, mitä me kaikki tarvitsisimme.

Yritätkö sanoa, että tämä hirvisaasen lausunto tulkitaan nyt liikkuvien äänestäjien toimesta samoin kuin Haaviston "Ykkönen on kakkonen"-huumori?

Ei homo-sanan ääneen lausumisessa pidä olla enää mitään miksi pettyä, vittuuntua tai hävetä.

Samaa mieltä toki. Kyse on siitä miten se tehdään.

[Kimmo Pirkkala]

Itse pidän viime presidentinvaalien aikaista Haaviston kampanjaa loistavana. Ykkönen on kakkonen -huumori oli juuri sitä, mitä me kaikki tarvitsisimme.

Yritätkö sanoa, että tämä hirvisaasen lausunto tulkitaan nyt liikkuvien äänestäjien toimesta samoin kuin Haaviston "Ykkönen on kakkonen"-huumori?

Ei vaan Haaviston lailla yritän kannustaa homoseksuaalisuuden arkipäiväistymiseen. Jos homoseksuaalisuus ei olisi tabu, ei Hirvisaaren kommentti olisi herättänyt mitään huomiota tai kiinnostusta. Kaikki Hirvisaaren kommentista herneet nenään vetäneet todistivat, että homoseksuaalisuus on heille itselleen tabu. Siksi juuri en itse asiassa uskokaan että juuri kukaan homo olisi tuosta edes loukkaantunut.

Itse vähän luulen, että juuri tuo oli Jameksellakin mielessä. Ja vaikkei olisikaan, niin so what? Ketä kiinnostaa. Tai paremminkin miksi pitäisi kiinnostaa.

Hirvisaaren kommentti "loukkaa" samoista syistä kuin Drinkero-mainos. Loukkaantumisen syyt ovat loukkaantujan vinoutuneessa herkkyydessä homoseksuaalisuuden esilletuomisen suhteen.

http://youtu.be/SvvwaBEemuM

Ei saa sanoa "homo" ääneen, kuten nimimerkki tosipaha jo tuossa tavallaan todistikin.

Noin yleisenä ohjeena voisi sanoa persuille että ajatelkaa vähemmän homoja niin hyvä tulee.