James Hirvisaari ja kootut homokaustit (yhdistetty)

[kaukopartio]

https://www.facebook.com/Hirvisaari/posts/10151073465369721

Miten se on niin vaikea veturimiehen ymmärtää, ettei tällaisilla lotkautuksilla edistetä kansallista politiikkaa ajavien asiaa.     Joo perussuomalaiset ovat jo saaneet lähiökuppiloissa päivähoidossa olevien tosiheterojen äänet, tätä äänestäjäkuntaa on ihan turha lipoa enempää. Jokainen vastaava mölinä on yksi kerros lisää puolueen ja potentiaalisten uusien äänestäjien väliin.

[Lauri Karppi]

Aivan! Tuohon sävyyn kirjoitettaessa kannattaa jättäytyä nimettömäksi, kuten keskusta teki tämän aamun pääkirjoituksessa:
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/hallaaho_on_sopimaton_lains%C3%A4%C3%A4t%C3%A4j%C3%A4n_teht%C3%A4v%C3%A4%C3%A4n_5932118.html

[no future]

Homottelua kolmen aikaan aamuyöllä. Hyvä Hyvä! 

[Perttu Ahonen]

Hirvisaari kirjoittaa oman näkemyksensä ja hyvä niin. Perussuomalaisissa voi kirjoittaa oman näkemyksensä, ei ole mitään yhtä oikaa näkemystä asioista, joissa kuuluukin olla henkilökohtainen näkemys.  Perussuomalaiset eivät ole kumileimasimia, joiden kansanedustajien ainoa tehtävä on toimia vallaneliitin kumileimasimina vailla omaa tahtoa ja ääneen lausuttua mielipidettä.

Hirvisaaren viestin ydinsanoma minulle oli, että vasemmisto on internationalistinen = ei kansakuntaa ja kansaa ja, että kokoomukselle raha on jumala, jota pitää palvoa ja jonka alttarille voi uhrata vaikka Suomen kansan, jos se on kansainväliselle mammonajumalalle mieleen, tai kuvitellaan, että se voisi olla mieleen ja uhrataan Suomi varmuuden vuoksi - hyvän tahdon eleenä kansainväliselle mammonajumalalle.

Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat homopuolueita.  Näin ymmärsin. Ainakin käsittääkseni ko. puolueiden kansanedustajissa on julki homoja. Mitä sitten?  Minä en ainakaan tiedä, että kiesulaisissa, perussuomalaisissa, demareissa, kepuleissa tai kokkareissa olisi julkihomoja. Voisi kaiketi olla vaikeaa päästä kansanedustajaksi ko. puolueissa.  Näin ollen, Hirvisaaren viesti on, että vasemmistoliitto ja vihreät ovat arvoliberaaleja puolueita, joissa vasemmistolaisuus tai vihreys eivät leimallisesti edusta valittua politiikkaa vaan arvoliberaalius on ensisijalla. 

[Tabula Rasa]

Oiskohan tuo niin että vasurit ja vihreät ovat omineet homot omaksi lyömäaseekseen. Tutkikaapa vaikka ''ei fasisteja prideille''-ketjua.

[Suvaitsija]

No enpä ole Hirvisaarelta ennenkään mitään järkevää tai rakentavaa kuullut, joten ei mitään uutta. Turha itkeä marginalisoitumistaan, kun itse perseilee...

[Tomi]

Vihreät eivät ainakaan pitkään aikaan ole ollut ympäristöpuolue. Sotkevien romanikerjäläisten hyysääminen ei ole ympäristöystävällistä eikä myöskään humanitäärisen maahanmuuton tukeminen.

[Arvoton]

Ketjun otsikko minulle tarkoitti ihan suoraan Perussuomalaiset-puolueen viestintää. Luulin väärin.

Jamesin väsyneenä kirjoittama purkautuminen ei meikälle aiheuta häpeää pätkän vertaa. Ei PS sovinnaisuudella pärjää.

Espanja-keskustelu eduskunnassa oli ällöä jos ei naurettavaa, kun KOK ja SDP laittautui sediksi ja tädeiksi. Sööttiä. Jyrki-setä 40 vee neuvoo ja toruu tuhmia. Sori nyt vaan, mutta aikuiseksi ei voi ryhtyä.

[Riukulehto]

Hyvä kirjoitus Jamesilta jälleen kerran. Allekirjoitan aivan täysin koko tekstin.

[Jouko]

Keille menee huonot housuun? Vatta kuralle? Onko huono omatunto? Josko olisi aika tuulettaa.

[tosipaha]

En ymmärrä miksi tuo homopuolue-sana on pitänyt laittaa tuonne mukaan. Miksi pitää pyytämällä pyytää että sataisi paskaa niskaan? Tunnen myötähäpeää kaikkien Hirvisaarta äänestäneiden puolesta, vaikka jotenkin tuntuu että ei ole tarvetta.

Valitettavasti moni nuori erehtyy äänestämään harhauttavasti luontoarvoilla ratsastavaa homopuoluetta eli vihreitä.

Oh the irony. Valitettavasti moni nuori ei äänestä Perussuomalaisia juuri tämäntapaisten homotteluiden vuoksi.

[MaSazz]

En ymmärrä miksi tuo homopuolue-sana on pitänyt laittaa tuonne mukaan. Miksi pitää pyytämällä pyytää että sataisi paskaa niskaan? Tunnen myötähäpeää kaikkien Hirvisaarta äänestäneiden puolesta, vaikka jotenkin tuntuu että ei ole tarvetta.

Valitettavasti moni nuori erehtyy äänestämään harhauttavasti luontoarvoilla ratsastavaa homopuoluetta eli vihreitä.

Oh the irony. Valitettavasti moni nuori ei äänestä Perussuomalaisia juuri tämäntapaisten homotteluiden vuoksi.

Ja vastaavasti moni nuori äänestää, joten fifry-sixty meni tämäkin.

[Kaptah]

Homopuolue kuulostaa kovasti seiskaluokan tyhmien, mutta kovien poikien keksimältä solvaukselta.

[Lodi]

Mikähän homokammo tällä Hirvisaarella nyt on?
Osa kansasta on homoseksuaaleja. Määrä pysyy suurin piirtein vakiona, eikä tuo suuntautuneisuus tee ihmisestä sen huonompaa
tai parempaa.

Veturikuljettajako tämä mies oli ennen kansanedustajaksi pääsyään?
Edustaako kyseinen homovihamielisyys veturimiesten tai Perussuomalaisten kantaa yleisimminkin?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Erkki-kalevi kun olisi jättänyt ton homottelun pois niin olisi ollut fiksu kirjoitus. Saataispas joskus persuihin sellaisiakin henkilöitä jotka tajuavat talousasioista jotakin.

[Lodi]

Perussuomalaiset kärsivät kyllä turhan paljon näistä sivistysvajaista äänitorvista.

[acc]

Jospa Hirvisaari vain tarkoitti sanalla "homopuolue", että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat homojen erityisesti suosimia puolueita.

Olisikohan sitä ennenvanhaan sanottu Kepua maajussipuolueeksi, Sosiaalidemokraatteja työnväenpuolueeksi ja Kokoomusta virkamiespuolueeksi. 

[Ruckafella]

Miksi piti vetää esiin ne homot? Mikä niissä kiinnostaa? Miksi pitää homotella?

Ei näin!

[Taikakaulin]

Toisaalla James:

En kuitenkaan halua profiloitua homovastaiseksi. Vastustan ainoastaan homojen adoptiota ja avioliittoa. Toistan tähän, mitä ennenkin olen sanonut, nuivuus on tärkeä ihmisiä yhdistävä tekijä:

Nuiva henkilö voi olla yhtä hyvin

sivari tai militantti,
homo tai streitti,
teisti tai ateisti,
duunari tai dirika,
punkkari tai pukumies,
tollo tai intelligentti,
vasemmalla tai oikealla,
rahtari tai tohtori.

Hallitsematon maahanmuutto ja sitä seuraava monikulttuurihelvetti on kansakuntamme suurin uhka. Sen tähden sivuasiat olkoot sivuasioita.

Kannattaa mieluummin sanoa homoadoptiopuolue vihreät kuin homopuolue vihreät. 

[JT]

Minäkin luulin, että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nykyään lähinnä homopuolueita.

Ihmettelen, miksi asian toteaminen on niin kamalaa, jos se homous on niin hemmetin hienoa ja pridea.

Minusta seksuaalisen suuntautumisen korostaminen jossain puolueohjelmassa on yhtä kiehtovaa, kuin jos perustettaisiin kaljuuntuvien puolue, heinänuhapuolue tai suomalaisten romanien puolue.

Eikö Vihreiden pitänyt olla atomivoimaa vastustavien puolue ja Vasemmistoliiton työväenpuolue? Miksi homoarvot ajoivat vanhan aatteen ohi?

Ai niin - ne hallitushommat.

[Läpeensä Nuiva]

Mieleeni hiipii ajatus, Mårtensonia ja Wattia mukaillen, kaikki paitsi homostelu on turhaa.

[Farrow]

Minäkin luulin, että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat nykyään lähinnä homopuolueita.

Ihmettelen, miksi asian toteaminen on niin kamalaa, jos se homous on niin hemmetin hienoa ja pridea.

Minusta seksuaalisen suuntautumisen korostaminen jossain puolueohjelmassa on yhtä kiehtovaa, kuin jos perustettaisiin kaljuuntuvien puolue, heinänuhapuolue tai suomalaisten romanien puolue.

Eikö Vihreiden pitänyt olla atomivoimaa vastustavien puolue ja Vasemmistoliiton työväenpuolue? Miksi homoarvot ajoivat vanhan aatteen ohi?

Ai niin - ne hallitushommat.

Millä tavoin he sitten sun mielestä peräti oikein korostavat asiaa puolueohjelmassa?
Oletko lukenut kyseisen puolueohjelman, vai mistä tuo sun käsitys on peräisin?

Tuntuu että tuo homo-asia kiinnostaa erityisen paljon juuri Hirvisaarta ja kumppaneita, kun ovat juuri kyseisen asian bonganneet jostain Vihreiden tai Vasemmistoliiton agendalta. Ja sitten tosiaan ne muut asiat ikäänkuin sivuutetaan kokonaan, ja puoluetta tituleerataan "homopuolueeksi"...? Hiukan kuin että perussuomalaisia tituleerattaisiin "heteropuolueeksi"... eli mitä tuo oikeastaan edes tarkoittaa ellei sen tarkoitus ole olla jollakin tapaa vähättelevää tai negatiivisessa mielessä sanottua (jollaisena oletan - en kuitenkaan varmaksi tiedä - Hirvisaarenkin tarkoittaneen).

Ehkä hän voisi asiaa selventää hiukan, kun tuollaisin termein muista puolueista puhuu.

Onko jotain perusteita ja pohjaa homopuolueväitteille? Onko esim. kyseisten puolueiden kansanedustajat pitäneet erityisen paljon puheita ja tehneet aloitteita nimenomaan homojen oikeuksien puolesta (ja onko lähdettä asialle?) verrattuna muihin asioihin mitä ajavat.. Vai mistä oikein on kyse?

[JT]

En ole lukenut puolueohjelmia, kyse on mielikuvista. Viime aikoina homojen oikeuksia on korostettu sekä Vihreiden, että Vasemmistoliiton toimesta, ja jopa pahimman monikulttuurihurmoksen sijasta, väittäisin.

Hirvisaaren provoileva kommentti ei nostanut myrskyä, koska toimittajat eivät halua nostaa freimille homojen oikeuksien suhteettoman suurta osuutta kyseisten puolueiden edesottamuksissa. Syy lienee se, että ainakin vasemmistoliiton äänestäjissä, eli niissä harvenevissa duunareissa, on homovastaisuutta. Sitä osaa poliittisesta todellisuudesta Hirvisaari mielestäni sohaisi.

On vastenmielistä ratsastaa seksuaalisuudella ja suhtautua homoihin kuin he olisivat vaikeasti vammaisia, jotka eivät saa ääntään kuuluviin ilman "omia puolueita". SDP:n puoluesihteeri on homo. En silti miellä SDP:tä homojen puolueeksi. Miksi homous pitää nostaa tikunnokkaan, kuten Pekka Haaviston vaalikampanjassa?

En todellakaan miellä perussuomalaisia heteropuolueeksi tai homovastaiseksi ryhmäksi. Suorapuheiseksi kylläkin. Aika moni homokin arvostaa suoraa puhetta.

Omalta osaltani tulen tekemään kaikkeni sen eteen, ettei yksikään homovastainen henkilö erehdy äänestämään syksyllä Vasemmistoliittoa.

[Lemmy]

Miksi piti vetää esiin ne homot? Mikä niissä kiinnostaa? Miksi pitää homotella?

Oliks Persut, Kokkarit, Demarit, Kridet Pride-marsseilla?

Oliks Vihreet? Oliks Vasemmistoliitto?

Tosiaankin. Miksi pitää homotella?

[RindaRinda]

Siinä vaiheessa kun poliittinen Islam saa jalansijaa länsimaissa, kiitos vihervasemmiston ennennäkemättömän liennytyspolitiikan (Chamberlain ei sentään kutsunut natseja omalle maaperälleen), ei kiistellä enää homojen oikeudesta ihmisarvoiseen elämään, vaan oikeudesta elämään ylipäänsä.

Väitän, että Vihreiden kognitiivinen dissonanssi poliittisen Islamin suhteen tekee heistä, ei homopuoluetta, vaan homontappopuolueen. (PS on Suomen homopuolue, hyvässä mielessä.)

[Ant.]

Sivusta on helppo huudella ja neuvoa, mutta "homopuolue" on tosiaan sellainen sana, jota ei ehkä kannattaisi käyttää. Oppositiopuolueen poliitikon pitää luonnollisesti arvostella tarpeen tullen räväkästikin vallitsevaa menoa, mutta sellaisten termien kuin "homopuolue" käyttö menee jo yläasteen pihan puolelle.

Virheetön ei tietenkään ole meistä kukaan ja Hirvisaari on antanut esimerkiksi televisioesiintymisissään itsestään erittäin miellyttävän ja rauhallisen kuvan. Puhujana Hirvisaari on mainio. Tekstiin tulee kuitenkin joskus ylilyöntejä ja tuo mainittu termi taisi olla sellainen.

[Nissemand]

Homo huudettu!

Pistetäänkö taas disco pystyyn?

[VHM]

Hyvää viestintää totta tosiaan. Syöttö suoraan tiedostusvälineiden lapaan. Go, James.

Suoraan sanoen ihmettelen itsekin, miksi homot täytyi tuossa yhteydessä mainita.

[dothefake]

Siitä puhe, mistä puute?

[Kaptah]

En ole lukenut puolueohjelmia, kyse on mielikuvista.

Siinäpä se ongelma onkin. Perussuomalaiset ovat pääosin fiksua ja asiallista väkeä, mutta koska mielikuva on aivan toinen (eikä vähiten tällaisten kannanottojen takia), on puolueen alamäki ollut melkoista.

Meidän, jotka olemme kiinnostuneita politiikasta, luulisi perehtyvän asioihin hiukan enemmän kuin fiilispohjalta syyttelemällä.