YK:lta vaatimus: Seksityöstä oikea ammatti

[Leso]

Höpölöpöä. Lähinnä toiveajattelua. Toivotte, että kotona odottelee uskollinen vaimo tai tyttöystävä, jota ei vieraat miehet kiinnosta.

Miten miehelle satunnainen seksi olisi edes mahdollista, ellei olisi myös naisia sitä harrastamaan? Keskenäänkö miesseurassa ajattelitte sekstailla?

Taasko sinä Emo islamifobbailet?!
Sivumennen muuten loukkaat vuosituhantisia perinteitä, joita on esiintynyt Eurooppa-nimisellä mannerlataalla. 

[Marius]

10€?

Mitä se on?

[ruikonperä]

10€?

Mitä se on?

s'oon rahhaa

[Kimmo Pirkkala]

miehillähän se on se sukupuolisuudenhallinnan ongelma, ei naisilla.

Evoluutiobiologian kannalta katsottuna miehelle sukupuolisuudenhallinta on ongelma jos satunnainen seksi ei kiinnosta. Sellaiset urosgeenit valikoituvat pois populaatiosta aika nopeasti. Kiinnostus satunnaiseen seksiin taas ei ole ongelma; se on juuri sitä mihin miehet on luotu.

Höpölöpöä. Lähinnä toiveajattelua. Toivotte, että kotona odottelee uskollinen vaimo tai tyttöystävä, jota ei vieraat miehet kiinnosta.

Miten miehelle satunnainen seksi olisi edes mahdollista, ellei olisi myös naisia sitä harrastamaan? Keskenäänkö miesseurassa ajattelitte sekstailla?

Mielestäsi kiinnostus satunnaiseen seksiin on toiveajattelua? Et taida paljon miehiä tuntea?

Kiinnostus ei ole riippuvainen siitä kuinka mahdollista se on.

[alussaolisana]

10€?

Mitä se on?

s'oon rahhaa

S'oon rahhaa siis vielä toistaiseksi.

[elven archer]

Oi suuri olkunukkeilija! Eri tilanteissa tapahtuvat teot pitääkin arvioida eri mittareilla. Se miten ihminen toimii liikenteessä arvioidaan liikennesääntöjen puitteissa ja se miten ihminen toimii kotonaan arvioidaan ihan toisilla kriteereillä.

Mutta sinähän vaaditkin, että ihmisille on eri liikennesäännöt samassa liikennetilanteessa. Toisilla on etuajo-oikeus ja toisilla ei samassa risteyksessä riippuen sukupuolesta. Perustelet tätä ihmisten erilaisuudella, mutta eihän sukupuoli edes ole alkuunkaan ainoa erilaistava tekijä.

Kun esität tuollaisia virheellisiä vertauksia, niin sinun kannattaa tosiaan varautua siihen, että joku sanoo, että nuo eivät kuulu asiaan tai että kyseessä on eri asia.

Hieno toi argumentti: täysin toinen asia. Sitähän voi käyttää kaikkeen, kun joku löytää heikon kohdan jostain ehdottamastaan periaatteesta. Sanoo vain, että täysin eri asia, mitään muuta ei tartte ajatellakaan.

Kyllä se tosiaan on. Jos puhutaan seksin ostamisesta, niin puhutaan seksin ostamisesta, eikä siihen silloin kuulu esim. se, että onko naisella parta hyvä juttu vai ei tai mikä on naisen hyvä lantion leveys. Tuollaisia sinä kuitenkin tähän sotkit.

Pseudoloogisuutes ei enää edes huvita. On varmaan kiva korjailla junttien virheitä täällä, mutta odotas jos joku löytää virheitä sinun ajatteustasi, niin sitten eivät korkeat periaatteet enää toteudukaan. Argumentaatiosäännöillä ei ole merkitystä, kun olkinukkeilija hermostuu.

En ole suuttunut. Sinulla on erikoinen tapa keskustella. En sanoisi sitä kuitenkaan kovin sivistyneeksi, koska sinulla tuntuu olevan kovin alhainen käsitys muista keskustelijoista.

[elven archer]

Kirjoitit aiemmin jostain Cosmopolitaneista ja Sex In The City -sarjasta, yms.
Tuli mieleen, että nuo ovat aikalailla vaan viihdettä. Se että joku tuntemasi nainen "muka" lukisi jostain Cosmosta "Näin miellytät miestä" -viestejä ihan tosissaan, voi olla väärä tulkinta.

Puhuin käyttäytymisestä. Eli monet naiset nykyisin ovat hyvin provokatiivisia seksuaalisesti (ei minua haittaa), kuten kirjoitin. Ovat olevinaan seksuaalisesti (vapautuneita?) kuin miehet tai se Samantha, vaikka eivät siis ole. Ristiriitaisuus on vähän huvittavaa, mutta oikeastaan vähän ärsyttävääkin joskus.

Ja edelleen olen kyllä sitä mieltä että tässä seksin ostokiellossa ns. "suvikset" eivät ole niin hanakasti ostokiellon puolesta kuin konservatiivisemmat (kuten PS, Keskusta tai ehkä jopa Kokoomus).

Feministit ja uskonnolliset ihmiset enimmäkseen tuntuvat olevan kiellon puolella. Toisia löytyy varmaan enemmän "suviksista" ja toisia näistä mainitsemistasi. Jotenkin vain odottaisin enemmän suviksilta, koska uskontoon perustuvat näkemykset yleensä sulkevat jo sen ihmisen oman ajattelun täysin pois. Mutta uskovaisia on helpompi vastustaa, koska uskovaisilla ei ole suvisten mainetta, vaan paremminkin räsäsmäinen ainakin näissä asioissa. Jos joku miesministeri ei näyttäisi tai kertoisi olevansa feministi, niin se voisi käydä poliittisesti kalliiksi, koska silloin moni vetäisi yhtäläisyysmerkin suvaitsemattomuuteen ja sovinismiin. Siksi minusta tämä feministinen voima on tässä asiassa merkittävämpi.

Harmi jos olet kyynistynyt sen takia että olet (kenties?) tavannut tietynlaisia naisia liikaa. Eivät edusta koko naissukupuolta tosiaankaan.

Harmi tosiaan. Enkä minä tietysti kaikista puhukaan, mutta siitä suuremmasta osasta, mitä näkee elämässä.

[Leso]

[...] Se on miesten oma vika, jolle yhteiskunta ei voi mitään. Ei kannata yrittää edes selvittää, miten miehiä voisi auttaa.

No sori, kun en voi auttaa, koska olen muutenkin kurkkuani myöten täynnä tätä kaikkinaista ja ainaista auttamista ja ymmärtämistä.

[Ksenofobi]

[...] Se on miesten oma vika, jolle yhteiskunta ei voi mitään. Ei kannata yrittää edes selvittää, miten miehiä voisi auttaa.

No sori, kun en voi auttaa, koska olen muutenkin kurkkuani myöten täynnä tätä kaikkinaista ja ainaista auttamista ja ymmärtämistä.

Jos et auta miehiä, autat siinä tapauksessa  suhteellisesti naisia, joten olet vähän ristiriitaisessa tilanteessa itsesi kanssa.

[Emo]

Olenko minä joku antamaan ihmisille lupia tehdä sitä tai tätä?

Mutta kerrohan, mikä on sellainen asia josta vain miehet hyötyvät.

Luulen että pidät sitä huonona asiana. Sen takia haluaisin kuulla ihan mielenkiinnosta jotain perusteluita.

Luulo ei ole tiedon väärtti. Tiedän vain mitä en itse tee ja miksi. Muut tekevät mitä tekevät, ei ole minun vallassani.

[Emo]

miehillähän se on se sukupuolisuudenhallinnan ongelma, ei naisilla.

Evoluutiobiologian kannalta katsottuna miehelle sukupuolisuudenhallinta on ongelma jos satunnainen seksi ei kiinnosta. Sellaiset urosgeenit valikoituvat pois populaatiosta aika nopeasti. Kiinnostus satunnaiseen seksiin taas ei ole ongelma; se on juuri sitä mihin miehet on luotu.

Höpölöpöä. Lähinnä toiveajattelua. Toivotte, että kotona odottelee uskollinen vaimo tai tyttöystävä, jota ei vieraat miehet kiinnosta.

Miten miehelle satunnainen seksi olisi edes mahdollista, ellei olisi myös naisia sitä harrastamaan? Keskenäänkö miesseurassa ajattelitte sekstailla?

Mielestäsi kiinnostus satunnaiseen seksiin on toiveajattelua? Et taida paljon miehiä tuntea?

Kiinnostus ei ole riippuvainen siitä kuinka mahdollista se on.

Millähän persesilmällä sinäkin kommenttini silmäilit ja millä elimellä ajattelit? Tuo urosgeeniesi valikoitumisteoria oli höpönlöpöä samoin kuin se, etteikö satunnainen seksi naistakin kiinnostaisi.

Kuka muuten loi? Uskot Jumalan luoneen miehen satunnaiseen seksiin? 

[Tabula Rasa]

miehillähän se on se sukupuolisuudenhallinnan ongelma, ei naisilla.

Evoluutiobiologian kannalta katsottuna miehelle sukupuolisuudenhallinta on ongelma jos satunnainen seksi ei kiinnosta. Sellaiset urosgeenit valikoituvat pois populaatiosta aika nopeasti. Kiinnostus satunnaiseen seksiin taas ei ole ongelma; se on juuri sitä mihin miehet on luotu.

Höpölöpöä. Lähinnä toiveajattelua. Toivotte, että kotona odottelee uskollinen vaimo tai tyttöystävä, jota ei vieraat miehet kiinnosta.

Miten miehelle satunnainen seksi olisi edes mahdollista, ellei olisi myös naisia sitä harrastamaan? Keskenäänkö miesseurassa ajattelitte sekstailla?

Mielestäsi kiinnostus satunnaiseen seksiin on toiveajattelua? Et taida paljon miehiä tuntea?

Kiinnostus ei ole riippuvainen siitä kuinka mahdollista se on.

Millähän persesilmällä sinäkin kommenttini silmäilit ja millä elimellä ajattelit? Tuo urosgeeniesi valikoitumisteoria oli höpönlöpöä samoin kuin se, etteikö satunnainen seksi naistakin kiinnostaisi.

Kuka muuten loi? Uskot Jumalan luoneen miehen satunnaiseen seksiin? 

Ihminenhän on jo luonut itse elämää eli kyllä evoluutio on melko vahvasti voitolla jumaluuskäsitteistä. 2010 keinotekoinen bakteerin perimä siirrettiin hiivasoluun. Mutta itse aiheen ulkopuolelle menee tämä rankasti eli ot toivottavasti loppuu tähän.

[ruikonperä]

Olenko minä joku antamaan ihmisille lupia tehdä sitä tai tätä?

Mutta kerrohan, mikä on sellainen asia josta vain miehet hyötyvät.

Luulen että pidät sitä huonona asiana. Sen takia haluaisin kuulla ihan mielenkiinnosta jotain perusteluita.

Luulo ei ole tiedon väärtti. Tiedän vain mitä en itse tee ja miksi. Muut tekevät mitä tekevät, ei ole minun vallassani.

Niin, sinä et huoraa. Mutta et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

[Emo]

Olenko minä joku antamaan ihmisille lupia tehdä sitä tai tätä?

Mutta kerrohan, mikä on sellainen asia josta vain miehet hyötyvät.

Luulen että pidät sitä huonona asiana. Sen takia haluaisin kuulla ihan mielenkiinnosta jotain perusteluita.

Luulo ei ole tiedon väärtti. Tiedän vain mitä en itse tee ja miksi. Muut tekevät mitä tekevät, ei ole minun vallassani.

Niin, sinä et huoraa. Mutta et kuitenkaan vastannut kysymykseen.

Monta kysymystä täällä on jäänyt ilman vastausta. Ehkä itsekin olet jättänyt vastaamatta.

Ei minulle prostituutio ole mikään intohimon kohde millään lailla. Huoraaminen on huoraamista, tekee sitä rahasta tai ilmaiseksi. Tietenkin tautejen leviäminen, huumeet, rikollisuus, paritus, ihmiskauppa... ovat huonoja asioita. Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

[Emo]

miehillähän se on se sukupuolisuudenhallinnan ongelma, ei naisilla.

Evoluutiobiologian kannalta katsottuna miehelle sukupuolisuudenhallinta on ongelma jos satunnainen seksi ei kiinnosta. Sellaiset urosgeenit valikoituvat pois populaatiosta aika nopeasti. Kiinnostus satunnaiseen seksiin taas ei ole ongelma; se on juuri sitä mihin miehet on luotu.

Höpölöpöä. Lähinnä toiveajattelua. Toivotte, että kotona odottelee uskollinen vaimo tai tyttöystävä, jota ei vieraat miehet kiinnosta.

Miten miehelle satunnainen seksi olisi edes mahdollista, ellei olisi myös naisia sitä harrastamaan? Keskenäänkö miesseurassa ajattelitte sekstailla?

Mielestäsi kiinnostus satunnaiseen seksiin on toiveajattelua? Et taida paljon miehiä tuntea?

Kiinnostus ei ole riippuvainen siitä kuinka mahdollista se on.

Millähän persesilmällä sinäkin kommenttini silmäilit ja millä elimellä ajattelit? Tuo urosgeeniesi valikoitumisteoria oli höpönlöpöä samoin kuin se, etteikö satunnainen seksi naistakin kiinnostaisi.

Kuka muuten loi? Uskot Jumalan luoneen miehen satunnaiseen seksiin? 

Ihminenhän on jo luonut itse elämää eli kyllä evoluutio on melko vahvasti voitolla jumaluuskäsitteistä. 2010 keinotekoinen bakteerin perimä siirrettiin hiivasoluun. Mutta itse aiheen ulkopuolelle menee tämä rankasti eli ot toivottavasti loppuu tähän.

No eheh heh heh... tuosta on pitkä matka siihen, että voi väittää "luoneensa elämää" kun valmiin kaavan mukaan rakennuspalikoita järjestelee.

Valmista hiivasoluakin käyttivät, just... Ikävä todeta, mutta yhtä kaukana olemme elämän alkusynnyn selittämisestä kuin aina ennenkin. En tällä näytöllä vielä Jumalan yli henkseleitä menisi vetämään.

[ruikonperä]

Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

Tätä vähän odotinkin. Ja tosissaan olisin halunnut ilman sarvia ja hampaita vain kuulla vilpittömän mielipiteen miksi mies ei saisi ostaa naista.

[Emo]

Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

Tätä vähän odotinkin. Ja tosissaan olisin halunnut ilman sarvia ja hampaita vain kuulla vilpittömän mielipiteen miksi mies ei saisi ostaa naista.

Olenko sanonut ettei saisi? Senkun ostat, kunhan olet varma, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa myymässä itseään ilman sutenöörejä ja mafiaheppuja siinä välissä. Muutenhan se ei ole kahden kauppa, jos siinä joku välistä vetää tai käyttää valtaansa huoraan.

[ruikonperä]

Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

Tätä vähän odotinkin. Ja tosissaan olisin halunnut ilman sarvia ja hampaita vain kuulla vilpittömän mielipiteen miksi mies ei saisi ostaa naista.

Olenko sanonut ettei saisi? Senkun ostat, kunhan olet varma, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa myymässä itseään ilman sutenöörejä ja mafiaheppuja siinä välissä. Muutenhan se ei ole kahden kauppa, jos siinä joku välistä vetää tai käyttää valtaansa huoraan.

Edelleenkään ei ollut minun tekemisistä kyse vaan sinun perusteluista miksi ei pitäisi käydä huorissa.

[Emo]

Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

Tätä vähän odotinkin. Ja tosissaan olisin halunnut ilman sarvia ja hampaita vain kuulla vilpittömän mielipiteen miksi mies ei saisi ostaa naista.

Olenko sanonut ettei saisi? Senkun ostat, kunhan olet varma, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa myymässä itseään ilman sutenöörejä ja mafiaheppuja siinä välissä. Muutenhan se ei ole kahden kauppa, jos siinä joku välistä vetää tai käyttää valtaansa huoraan.

Edelleenkään ei ollut minun tekemisistä kyse vaan sinun perusteluista miksi ei pitäisi käydä huorissa.

No ne perustelut sait. Kun katsoo nuo ehdot, mitkä pitää mielestäni täyttyä jotta voi eettisesti ja ihmisystävällisesti (ettenkö sanoisi peräti vastuullisesti) käydä huorissa, niin siitä osaa myös päätelllä, milloin ei pidä käydä huorissa.

[Tabula Rasa]

Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

Tätä vähän odotinkin. Ja tosissaan olisin halunnut ilman sarvia ja hampaita vain kuulla vilpittömän mielipiteen miksi mies ei saisi ostaa naista.

Olenko sanonut ettei saisi? Senkun ostat, kunhan olet varma, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa myymässä itseään ilman sutenöörejä ja mafiaheppuja siinä välissä. Muutenhan se ei ole kahden kauppa, jos siinä joku välistä vetää tai käyttää valtaansa huoraan.

Edelleenkään ei ollut minun tekemisistä kyse vaan sinun perusteluista miksi ei pitäisi käydä huorissa.

No ne perustelut sait. Kun katsoo nuo ehdot, mitkä pitää mielestäni täyttyä jotta voi eettisesti ja ihmisystävällisesti (ettenkö sanoisi peräti vastuullisesti) käydä huorissa, niin siitä osaa myös päätelllä, milloin ei pidä käydä huorissa.

Tukisitko hanketta perustaa laillinen bordelli+tähän tarvittava lainsäädäntö? Esimerkiksi samanlaisella vuokratuoli/sänkymenettelylläkuin parturit tekee. Mikäli et, niin mikä olisi emon ehdotus miten saataisiin kaikille turvallinen huorissakäyntimahdollisuus?

[B52]

Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

Tätä vähän odotinkin. Ja tosissaan olisin halunnut ilman sarvia ja hampaita vain kuulla vilpittömän mielipiteen miksi mies ei saisi ostaa naista.

Olenko sanonut ettei saisi? Senkun ostat, kunhan olet varma, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa myymässä itseään ilman sutenöörejä ja mafiaheppuja siinä välissä. Muutenhan se ei ole kahden kauppa, jos siinä joku välistä vetää tai käyttää valtaansa huoraan.

Edelleenkään ei ollut minun tekemisistä kyse vaan sinun perusteluista miksi ei pitäisi käydä huorissa.

Muista yksi asia, emolla on pipari, mitä sitten jakaa kun siltä tuntuu.

Tarkennus, katsos, hän on nainen.

[ruikonperä]

No ne perustelut sait. Kun katsoo nuo ehdot, mitkä pitää mielestäni täyttyä jotta voi eettisesti ja ihmisystävällisesti (ettenkö sanoisi peräti vastuullisesti) käydä huorissa, niin siitä osaa myös päätelllä, milloin ei pidä käydä huorissa.

Hyvä, lopetetetaan tämä kina toistaiseksi.

[Semiurbaani]

No se jää itse kunkin mielikuvituksen varaan, mutta lasken prostituution osaksi pornoteollisuutta.
Sinäkö luet sen kuuluvaksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon?

Prostituutio kuuluu pornoteollisuuteen aina, kun joku kuvaa aktin kaupallisesti hyödynnettäväksi. Ei muulloin. Varmastikin siis hyvin harvoin.

Näistä perusasioista muodostuu lisääntymiskäyttäytymisemme. Miestä panettaa alvariinsa, eli hänellä on luonnollinen hinku lisääntyä likimain jatkuvasti ja seksin tarve on välitön ja verrattain riippumaton parisuhteen toimivuudesta ja kumppanin laadusta. Naista taas ei paneta alvariinsa, mutta naisella on luonnollinen hinku saada aikaiseksi toimiva ja turvallinen parisuhde kyvykkään ja luotettavan miehen kanssa. Vasta sitten naista yleensä alkaa panettamaan. Molemmilla sukupuolilla on siis tarjottavaa ja haluttavaa. Tarjontaa ja kysyntää. Ei ole kovin suuri yllätys, että tämä johtaa markkinoihin ja kaupantekotilanteisiin.

Virhe: Nainen kaipaa jatkuvuutta ja turvaa. Hyvä rahapalkka tarjoaa sitä, ja vieläpä paremmin kuin riippuvaisuus miehestä.

[Tabula Rasa]

No se jää itse kunkin mielikuvituksen varaan, mutta lasken prostituution osaksi pornoteollisuutta.
Sinäkö luet sen kuuluvaksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon?

Prostituutio kuuluu pornoteollisuuteen aina, kun joku kuvaa aktin kaupallisesti hyödynnettäväksi. Ei muulloin. Varmastikin siis hyvin harvoin.

Näistä perusasioista muodostuu lisääntymiskäyttäytymisemme. Miestä panettaa alvariinsa, eli hänellä on luonnollinen hinku lisääntyä likimain jatkuvasti ja seksin tarve on välitön ja verrattain riippumaton parisuhteen toimivuudesta ja kumppanin laadusta. Naista taas ei paneta alvariinsa, mutta naisella on luonnollinen hinku saada aikaiseksi toimiva ja turvallinen parisuhde kyvykkään ja luotettavan miehen kanssa. Vasta sitten naista yleensä alkaa panettamaan. Molemmilla sukupuolilla on siis tarjottavaa ja haluttavaa. Tarjontaa ja kysyntää. Ei ole kovin suuri yllätys, että tämä johtaa markkinoihin ja kaupantekotilanteisiin.

Virhe: Nainen kaipaa jatkuvuutta ja turvaa. Hyvä rahapalkka tarjoaa sitä, ja vieläpä paremmin kuin riippuvaisuus miehestä.

Se vaan, että sen rahapalkan perässä juostessa tuntuu unohtuvan sellaiset pikkuasiat kuin yhteiskuntarauha, heikompiosaiset tai muu vähemmän tärkeä. Ja tämä ihan sukupuoleen katsomatta. En usko että pelkkä raha on koskaan tehnyt juuri ketään onnelliseksi.

[Nissemand]

Se vaan, että sen rahapalkan perässä juostessa tuntuu unohtuvan sellaiset pikkuasiat kuin yhteiskuntarauha, heikompiosaiset tai muu vähemmän tärkeä. Ja tämä ihan sukupuoleen katsomatta. En usko että pelkkä raha on koskaan tehnyt juuri ketään onnelliseksi.

Rahapalkan perässä juokseminen on mahdollistanut nykyisenkaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan hyvine ja huonoine puolineen. Raha ei tee välttämättä onnelliseksi, mutta rahan avulla kyllä ratkaisee monta ongelmaa jotka estäisivät onnellisuutta.

edit: Täysin off topic, mutta pitää kiljupäissään päästä aina hommaan pari riviä postaamaan

[Emo]

Mutta ei tämä huoraaminen ole mikään erityissynti, josta vetäisin isoja kierroksia. Sori.

Tätä vähän odotinkin. Ja tosissaan olisin halunnut ilman sarvia ja hampaita vain kuulla vilpittömän mielipiteen miksi mies ei saisi ostaa naista.

Olenko sanonut ettei saisi? Senkun ostat, kunhan olet varma, että nainen on täysissä sielun ja ruumiin voimissa myymässä itseään ilman sutenöörejä ja mafiaheppuja siinä välissä. Muutenhan se ei ole kahden kauppa, jos siinä joku välistä vetää tai käyttää valtaansa huoraan.

Edelleenkään ei ollut minun tekemisistä kyse vaan sinun perusteluista miksi ei pitäisi käydä huorissa.

No ne perustelut sait. Kun katsoo nuo ehdot, mitkä pitää mielestäni täyttyä jotta voi eettisesti ja ihmisystävällisesti (ettenkö sanoisi peräti vastuullisesti) käydä huorissa, niin siitä osaa myös päätelllä, milloin ei pidä käydä huorissa.

Tukisitko hanketta perustaa laillinen bordelli+tähän tarvittava lainsäädäntö? Esimerkiksi samanlaisella vuokratuoli/sänkymenettelylläkuin parturit tekee. Mikäli et, niin mikä olisi emon ehdotus miten saataisiin kaikille turvallinen huorissakäyntimahdollisuus?

En tue hanketta jo pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä, että tässä maassa on jo tätä nykyä kaikenlaisia hyysäys- ja tukisysteemejä ihan liiankin kanssa, ja monet ihan perustoiminnot sosiaali- ja terveydenhuollossa ovat "rahan puutteen" vuoksi täysin retuperällä. Jokainen tyhjentäköön pussinsa siis ihan omatoimisesti, ilman yhteiskunnan tukea.

Yksityispuolen palveluitahan maassa jo onkin. Pitääkö sinnekin kädestä pitäen asiakas taluttaa? Samoin turvallisuudesta ottaa vastuun jokainen omalta kohdaltaan ihan itse.

[Emo]

No se jää itse kunkin mielikuvituksen varaan, mutta lasken prostituution osaksi pornoteollisuutta.
Sinäkö luet sen kuuluvaksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon?

Prostituutio kuuluu pornoteollisuuteen aina, kun joku kuvaa aktin kaupallisesti hyödynnettäväksi. Ei muulloin. Varmastikin siis hyvin harvoin.

...

Prostituutio kuuluu pornobisnekseen/ pornoteollisuuteen ihan siinä kuin kaikki muukin alan toiminta.
Ei ole pojat vissiin käyneet Amsterdamissa koskaan? Sanoisin punaisten lyhtyjen aluetta pornoteollisuusalueeksi.

[B52]

No se jää itse kunkin mielikuvituksen varaan, mutta lasken prostituution osaksi pornoteollisuutta.
Sinäkö luet sen kuuluvaksi sosiaali- ja terveydenhuoltoon?

Prostituutio kuuluu pornoteollisuuteen aina, kun joku kuvaa aktin kaupallisesti hyödynnettäväksi. Ei muulloin. Varmastikin siis hyvin harvoin.

...

Prostituutio kuuluu pornobisnekseen/ pornoteollisuuteen ihan siinä kuin kaikki muukin alan toiminta.
Ei ole pojat vissiin käyneet Amsterdamissa koskaan? Sanoisin punaisten lyhtyjen aluetta pornoteollisuusalueeksi.

Käyty on, ja mitä sitten?

[B52]

Eli ihmisiä voi myydä postin kautta kauniisti, suoramyynti ei käy, tämä selvä.

Johan on nokkelaa. Olen lyöty.

Joo, kannattaa olla lyöty ja antaa olla.

Mitä helvettiä, Emolta loppuu argumentit, olen vallan yllättynyt.

Mikään ei ole lopussa, kiitosta vaan. Ajattelin vain ryhtyä pihtaamaan.

Turhaan pihtaat, ei se siitä kulu.

Mutta sitten asiaan, käytät piparia kiristyskeinona?

Emolle kysymys, et sitten halua vastata kysymykseen?

Toisaalta sen ymmärtää, mitäs siihen vastata mikä on itsestäänselvyys.

[Kimmo Pirkkala]

miehillähän se on se sukupuolisuudenhallinnan ongelma, ei naisilla.

Evoluutiobiologian kannalta katsottuna miehelle sukupuolisuudenhallinta on ongelma jos satunnainen seksi ei kiinnosta. Sellaiset urosgeenit valikoituvat pois populaatiosta aika nopeasti. Kiinnostus satunnaiseen seksiin taas ei ole ongelma; se on juuri sitä mihin miehet on luotu.

Höpölöpöä. Lähinnä toiveajattelua. Toivotte, että kotona odottelee uskollinen vaimo tai tyttöystävä, jota ei vieraat miehet kiinnosta.

Miten miehelle satunnainen seksi olisi edes mahdollista, ellei olisi myös naisia sitä harrastamaan? Keskenäänkö miesseurassa ajattelitte sekstailla?

Mielestäsi kiinnostus satunnaiseen seksiin on toiveajattelua? Et taida paljon miehiä tuntea?

Kiinnostus ei ole riippuvainen siitä kuinka mahdollista se on.

Millähän persesilmällä sinäkin kommenttini silmäilit ja millä elimellä ajattelit? Tuo urosgeeniesi valikoitumisteoria oli höpönlöpöä

Ei se ole höpönlöpöä. Käytännössä lähes kaikilla nisäkäslajeilla urokset ovat verrattain halukkaita (siis naaraisiin verrattuna halukkaampia) satunnaiseen seksiin. Ja naiset ovat valikoivampia.

samoin kuin se, etteikö satunnainen seksi naistakin kiinnostaisi.

En minä muistaakseni sanonut, etteikö se naisia kiinnostaisi ollenkaan. Vähemmän kuitenkin kuin miehiä.

Kuka muuten loi? Uskot Jumalan luoneen miehen satunnaiseen seksiin? 

Ei vaan evoluution. Eikä vain miestä, vaan urokset yleisemminkin, ainakin nisäkkäillä.