2012-07-01 Karjalainen: Estefinaalin voittaja tönäisi kisamaskotin nurin

[Lahti-Saloranta]

Tuskin tässä nyt kuitenkaan oli kyse juoksijan uskonnollisesta vakaumuksesta vaan ihan tyypin kuspäisyydestä.

Jos ollaan tarkkoja niin kyse tässä tapauksessa on kamelinkusipäisyydestä. Sitähän se muuan profeetaksi itseään tituleerannut siemaili siellä etämaassa. Profeetta oli ikuisen jäljittelyn kohde sielläpäin maailmaa joten mainittu virvoke voi olla peräti kansallisjuoma. En tiedä kuinka hyvin ko. juoma poistuu elimistöstä vai onko sillä taipumus kasautua aivoihin.

[vihapuhegeneraattori]

Lapsen pahoinpitely on julkisen syytteen alainen rikos. Patongille putkaa.

Ei varmaan kannata olettaa, että asialle mitään tapahtuu ellei joku tee rikosilmoitusta, eli muuta kuin tekemään.

Juuri näin. Miten se muuten onnistuu, kun en ole koskaan sellaista tehnyt? Privaviestiä Fobballe?

Kysypä Katja Ketulta.

Yritin kysyä Katjalta apua ilmoituksen tekoon, mutta keskustelu palasi kokoajan alkoholin käyttööni.

[Avantgarde]

MW.

HK vaikuttaa olevan vakuuttunut siitä, että kyse ihan vaan henkilön kusipäisyydestä. Kuitenkaan ei ota huomioon sitä, että ei voi tietää varmaksi josko tekijyyttä on kusipäisyyden lisäksi ideologisella suuntaumuksella. Etenkin jos väite tämän "urheilijan" kieltäytymisestä treeneistä ei-muslimien kanssa pitää paikkansa, on jopa syytä olettaa että ideologinen suuntaumuksensa ei järin rakkaudella suhtaudu länkkäreihin/lännen meininkiin - tulkinnan ja arvailujen varaa tosin jää paljolti.

Olisiko Mekhissi-Benabbad käynyt käsiksi burka/niqab/vastaava-asuiseen kisamaskottiin, joka olisi ollut ojentamassa pehmolelua?

Hmm.. Miten jotenkin tuntuu, ettei. Kunnioituksesta.

Silti mutuna sanoisin, että kyse kusipäisyydestä + ongelmaisuudesta, joihin vielä mahdollisesti liittyy muslimitaustaisuus - mitä painoarvoa millekin antaa, no se on niin ja näin. Ilman tarkempaa selvitystä uskonnollisesta/ideologisesta puolestaan, varminta mutu-mielessä sanoa että on kusipäinen. Johtopäätöksiä häiriökäyttäytymisestään, josta ei ole ottanut aiemminkaan opiksi, voi tehdä huolestuttavaan suuntaan.

Useat keskustelijat tässä ketjussa ovat arvioineet käytöstään muuten kuin muslimitaustaisuuden kautta, silti Huolestuneen Keskustelijan oli saatava asia näyttämään siltä, kuin kaikilla vallitsisi jokin yhteinen, varmasti saatannallisen hirveä, konsensus tästä asiasta. Suosittelen lukemaan Iltalehden ketjuja tästä... siellä näkyy olevan viljalti vihapuhetta josta nyreytyä...

[MW]

MW.

Noh, jos hemmo käyttäytyy näin voitettuaan kisan, enpä haluaisi olla lähellä hänen häviönsä hetkellä... ergo, tuon ei pitäisi kulkea vapaalla jalalla.

[Lahti-Saloranta]

Ihan asiallinen uutisointi MTV3:lta kuin myös Antti Pihlajakosken kommentti. Jokin piirrre tuossa maskotissaa ärsytti suunnattomasti tuota pöljää. Lyön roponi vetoa että se liittyy uskontoon. Lieneeköhän maskotissa ollut jokin piirre joka muistutti Muhamedia esittävää pilakuvaa. Kataisen tulisikin siksi varmuuden vuoksi pyytää anteeksi.

[Avantgarde]

MW.

Noh, jos hemmo käyttäytyy näin voitettuaan kisan, enpä haluaisi olla lähellä hänen häviönsä hetkellä... ergo, tuon ei pitäisi kulkea vapaalla jalalla.

Olen samaa mieltä ja samaa mieltä siitä väkivaltaennusteestasi. Tästä saadaan vielä kuulla, tuollainen joka ei pysty edes julkisessa urheilutapahtumassa toistuvastikaan hillitsemään väkivaltakäytöstä... Ongelmia.

Urheiluliittonsa (tms) pitäisi passittaa hänet vähintäänkin pakolliseen anger managementiin tms hoitoon ongelmistaan, ellei häntä saada tuomituksi näistä käytöksistään. Epäilen ettei tule rikossanktiota, epäilen myös ettei mitaliansa viedä vaan liittonsa edustaja (pj tms) ilmoittaa julkisen anteeksipyynnön asiasta ja siinä se. Kilpailukieltoa määräajaksi voi ehkä tulla, muuten hys hys.

Median suhtautumista kiintoisa jälleen seurata, kuten muutkin tehneet ketjussa (voi tulla osin toistoa). Lööppilehdistä Iltalehti oli totuuden äärellä (uskalsi jopa sanoa sikailuksi sikailua), siinä missä Ilta-sanomat kirjoitti aluksi "hölmöilystä" (tämähän on jo loukkausta uhriksi joutunutta tyttöä kohtaan), sitten myöhemmin kirjoitti asiasta "tönäisynä ja erikoisena episodina."

Erikoinen episodi... hmm, voiko enää neutraalimmin sanoa. Varmasti jos tekijä olisi ollut suomalainen urheilijamies ja kohde somalialainen tyttö kukkakimpun kera, olisi episodi muuttanut sanamuotoa...

MTV 3:n uutisointi mennyt ohi... hyvä että siellä oli ihan noteerattu asia ja ilmeisesti uutisoitu siitä asiallisesti.

[JPU]

Ihan asiallinen uutisointi MTV3:lta kuin myös Antti Pihlajakosken kommentti. Jokin piirrre tuossa maskotissaa ärsytti suunnattomasti tuota pöljää. Lyön roponi vetoa että se liittyy uskontoon. Lieneeköhän maskotissa ollut jokin piirre joka muistutti Muhamedia esittävää pilakuvaa. Kataisen tulisikin siksi varmuuden vuoksi pyytää anteeksi.

En katsonut Pihlakosken haastattelua mutta sanottiinko siinä todella että vika oli maskotin koska jokin maskotissa ärsytti?

[dothefake]

Rasistinen maskotti!

[Lahti-Saloranta]

Maskotin ärsyttävyys oli oma arveluni. Pihlajakoski kertoi pyytäneensä Ranskan urheilujohdolta selvitystä siitä kuinka se rankaisee tönijää. Antti oli asiallisen tiukka samoin kuin uutisankkuri. Jutusta kävi selväksi että tuon kaltainen urheilijan käytös on äärimmäisen harvinaista.

[tietotyöläinen]

Melkoinen kusipää. Oivallinen roolimalli yleisurheileville nuorille.

Kyllähän tästä pitäisi ihan kohtalainen mekkala nostaa ja jos tönijä olisi ollut suomalainen voittaja tai häviäjä, niin kyllä mekkala melkoinen olisikin.

Yksittäistä tekoa paljon paljon merkittävämpää on periaate. Aivan käsittämätöntä urpoilua, tommosilla ei ole mitään asiaa arvokisoihin.

[Avantgarde]

Jos noin on sanonut, on ihan uskottava selitys. Alleviivaa kivasti tämän "urheilijan" vastuuttomuutta ja häiriytyneisyyttä. Kohteessa syy. Maailman vanhin selitys. Tässä ei mitään epäselvyyksiä, kun juttu on vielä videoitu - hyökkäys tuli hyökkääjän taholta ja selitykset ovat selityksiä.

Odotan enää vain semmoista puolustuslausuntoa että "oli adrenaaliinia veressä, ei ollut minun syy." Tähän vipuun jotkut voivat mennäkin, että kas niin, ei pystynyt hillitsemään, on fiksu urheilija kuitenniin ja nöin.

Ei vaan tule siinä mieleen, että kas vaan, kun M-B pystyi hillitsemään itsensä ohittaessaan kameramiehiä ärsyttävine kameroineen mutta tultuaan maskottitytön kohdalle, ei sitten kyennytkään vaan oli saatava purkaa vihaa maskottiin. Ja kas vaan, kun muut saman suorituksen vetäneet urheilijat ihmeellisesti pystyivät hillitsemään itsensä...

Sitten jossain netin ketjussa oli puolusteltu, että jospa ärsyyntyi luulemaan maskottia tamponiksi ja se oli liikaa, ja jotenkin vähän ymmärrettävää, että semmoisesta toki käydään käsiksi lapsimaskottiin.

Farssin puolelle menee.

Ei tosiaan muuta kuin seuraaviin kisoihin lapsen sijasta itsepuolustuslajeja osaava mies maskotin sisälle, jos tämä "urheilija" saa vielä kisata ja tulee joskus tänne. Harmillisesti maskottimies ei saisi vastata hyökkäykseen muuten kuin suhteutetulla itsepuolustuksella, jottei taas rapsaa itselle syytteitä niskaan, ellei sitten olisi periaatteellisesti valmis niitä saamaan.

Jos on mennyt HKin yöelämään kisojen jälkeen (epäilen), on saattanut, toivottavasti, saada palautetta kansalta. Jollei muuta, niin paljon buuausta. Kuulostaapa laimealta. Olemme liian rauhallista väkeä. 

[sikanauta]

Jos on mennyt HKin yöelämään kisojen jälkeen (epäilen), on saattanut, toivottavasti, saada palautetta kansalta. Jollei muuta, niin paljon buuausta. Kuulostaapa laimealta. Olemme liian rauhallista väkeä. 

No eiköhän tää mokutus opeta meidät pois tästä rauhallisuudesta. On opittava uimaan, vai miten se meni.

[JPU]

Maskotin ärsyttävyys oli oma arveluni. Pihlajakoski kertoi pyytäneensä Ranskan urheilujohdolta selvitystä siitä kuinka se rankaisee tönijää. Antti oli asiallisen tiukka samoin kuin uutisankkuri. Jutusta kävi selväksi että tuon kaltainen urheilijan käytös on äärimmäisen harvinaista.

Kävikö jutusta selväksi myös se että urheilijan käytös oli Pihlakosken (ja muiden) mielestä erityisen tuomittavaa?

Henkilökohtaisesti en ole koskaan, siis koskaan, kuullut että urheilija missään arvokisoissa olisi koskaan, siis koskaan milloinkaan, hyökännyt arvokisamaskotin kimppuun. Luulisi todella että ko. "urheilijaa" kohtaisi tämän jälkeen ennennäkemättömän kovat sanktiot jo ihan ennakkotapauksen muodostamisen takia. Valitettavasti ko. "urheilijan" harras muhammettilaisuus saattaa aiheuttaa koira-veräjästä-efektin.

[Avantgarde]

Jos on mennyt HKin yöelämään kisojen jälkeen (epäilen), on saattanut, toivottavasti, saada palautetta kansalta. Jollei muuta, niin paljon buuausta. Kuulostaapa laimealta. Olemme liian rauhallista väkeä. 

No eiköhän tää mokutus opeta meidät pois tästä rauhallisuudesta. On opittava uimaan, vai miten se meni.

Jotenkin tuntuu, ettei varmaan edes siellä kisapaikalla, päällekäymisen sattuessa ja myöhemmin voittajan juostessa kenttää ympäri jne, yleisö (ne jotka ehtivät huomata) tajunnut edes buuata - osoittaa epähyväksyntäänsä edes rauhanomaisella mielenilmaisulla... Suomalaiset ovat tällaisissa vähän hitaita, ehkä ei käsitetä edes mitä onkaan käynyt ja kun päästään kotiin, alkaa tapahtuma hahmottua.

Ja miksi ei heti käsitetä... Koska ollaan totuttu fiksumpaan meininkiin ja koska uusien tilanteiden äärellä kestää vähän aikaa sopeutua... En tiedä. Mutta jatkossa tiedetään/käsitetään...

[Eldritch]

Tämä tyyppi missaa Lontoon olympialaiset. Olisi uskomatonta (ja huutava vääryys) jos niin ei käy.

Oli uskonto tai ihonväri mikä vain, ei tällaista TNB:ta yksinkertaisesti voi hyväksyä.

[Lahti-Saloranta]

Kävikö jutusta selväksi myös se että urheilijan käytös oli Pihlakosken (ja muiden) mielestä erityisen tuomittavaa?

Ei sanottu suoraan mutta se oli luettavissa rivien välistä.
Tapaus on tosiaankin ennenkuulumaton. Äijää kohdeltiin yleisön taholta kunnioittavasti kuten urheilijaa tuleekin kohdella. Maskottikin oli hillitty ja paikoillaan kameramiesten seassa. Ei pienintäkään provokaatiota tai tunkeilua siltä suunnalta. Silti sankarimme kävi käsiksi maskottiin. Äijän täytyy olla täysi latvaB kun käyttäytyy tuolla lailla. Sitäpaitsi maskotiksi pukeutuneen töniminen taaksepäin on vaarallistakin kun liikeradat ja näkyväisyys on puutteelliset.

[acc]

Ihan asiallinen uutisointi MTV3:lta kuin myös Antti Pihlajakosken kommentti. Jokin piirrre tuossa maskotissaa ärsytti suunnattomasti tuota pöljää. Lyön roponi vetoa että se liittyy uskontoon. Lieneeköhän maskotissa ollut jokin piirre joka muistutti Muhamedia esittävää pilakuvaa. Kataisen tulisikin siksi varmuuden vuoksi pyytää anteeksi.

Maskotti oli sinivalkoinen, vaakasuora sininen raita yläosassa. Värit saattavat tuoda mieleen muslimien arkkivihollisen Israelin lipun. Luultavasti pahoinpitelijä on vähemmän älykäs ja impulsiivinen, eikä tajunnut värien viittaavan Suomen lippuun.

Video kannattaisi ottaa talteen siltä varalta, että se häviää myös osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=zXsjc5ZehRI

[Läpeensä Nuiva]

Äkkiä tämäkin babu oppi suomalaisille tavoille. Kipitti 8 ja puoli minuuttia Impivaaran hornankattilassa ja heti läpsi naisia.
Allahin lykky ettei lajina ollut maraton.

[Iloveallpeople]

Äkkiä tämäkin babu oppi suomalaisille tavoille. Kipitti 8 ja puoli minuuttia Impivaaran hornankattilassa ja heti läpsi naisia.
Allahin lykky ettei lajina ollut maraton.

Ehkä suomalaismiesten naistenhakkaaminen ei ole pelkästään geneettistä, vaan siinä on joitain elementtejä, jotka voivat tarttua myös maassa vierailulla oleviin. Pitäisiköhän Kataisen pääministerinä varmuuden vuoksi pyytää tapausta anteeksi.

[Fred]

Mitä ihmettä tapahtumassa. Kun kyse oli suomenkielisestä Wikipedia-sivusta, lienee aiheellista olettaa että sensuurin takana suomalainen taho. Suvaitsevaisto puolustamassa tätä törkimystä sensuurin kautta?

Jos kyse on termin "sikailu" käyttämisestä, niin eikös näin ollut ihan asian laita? Jos tässä näkee jotain rasismia, koska tekijä oli ulkomaalainen arabi, niin huh huh.

Olisin itsekin sanonut että "sika" minkä maalaisesta tahansa, jos käyttäytyy sikamaisen törkeästi etenkin pienempää ja vielä lasta kohtaan. Että jos suvaitsevaiston sensuuri lukee, niin toivottavasti asia menee näin perille.

Ei rasismia vaan tasa-arvoista kohtelua. Sikamaisesti käyttäytyminen on sikamaista, teki sen sitten smurffi taikka mikä vain. Ainoastaan näkisin oikeutetuksi sikojen loukkaantumisen asiasta. Possut ovat siistejä ja älykkäitä eläimiä, pahoittelut eläinkuntaa kohtaan.

"Hänen ilmiömäiset lahjansa sikailuun" ei ole tietosanakirjamaista tekstiä lainkaan, kuten kyseisen muokkauksen kumoaja toteaa (näitä voi ihan itsekin katsella "Näytä historia-" välilehdestä). Jos katsot nyt artikkelia, kyseisen urheilijan huonosta käytöksestä on lisätty sinne paljon asiallisempaa tekstiä jota ei varmasti tulla poistamaan.

[jmk]

Tapaus on tosiaankin ennenkuulumaton.

Eikä ole.

Mekhissi-Benabbad toimi samalla tavalla Barcelonan EM-kisoissa.

http://www.iltalehti.fi/emyleisurheilu2012/2012070115786962_ey.shtml

[Siili]

Tässä äijän tempaus Barcelonan kisoista:

http://www.youtube.com/watch?v=WpFFtZbkTJQ

Äijällä on mitä ilmeisimmin jotain maskotteja vastaan.  Eivätköhän he opi jättämään hänet rauhaan tulevissa kisoissa.

[Jaska Brown]

Kyseinen heppu tunnetaan kestävyysjuoksupiireissä valitettavan hyvin oman pesän likaajana eikä hänellä liiemmin ystäviä ole. Mainittakoon että melkoinen osa "uskonveljiäkin" tietääkseni suhtautuu tyyppiin varsin nuivasti. Mutta edelleenkin: mitä tapahtui sille EM-kisojen työntekijälle, joka blogissaan ilmeisesti ensimmäisenä ja ehkä ainoana nosti tämän julkisuuteen?

1. Eräs kestävyysjuoksupiireissä hyvin tunnettu bloginpitäjä (en halua tällä foorumilla mainita nimeä, ne tietävät tai selvittävät joiden tarvitsee) toimii Helsingin EM-kisoissa merkittävässä tehtävässä ja on kirjoittanut päivittäin raporttia blogiinsa siitä, kuinka hommat ovat sujuneet.
...
6. Youtube-video katoaa salaperäisesti ja samoin katoavat myös KAIKKI ko. henkilön blogiinsa EM-kisoista kirjoittamat raportit. Sitä vanhemmat blogitekstit jäävät.

[ketale]

Barcelonan pätkä osoittaa suunnitelmallista toimintaa.  Maskotti on juipille liian kookas eli hän pyytää tämän käymään polvilleen jolloin kaataminen on helppoa.  Todella härskiä toimintaa eikä juipin mielessä käy, että kaatumisvammat ovat vakavia ja vaarattomankin näköinen tönäisy voi johtaa pahoihin loukkaantumisiin. 

Kilpailukielto heti!

[Siili]

Miten muuten on, pitävätkö äärimuslimit maskotteja jonkin sortin epäjumalankuvina?

[Zakhal]

Tässä äijän tempaus Barcelonan kisoista:

http://www.youtube.com/watch?v=WpFFtZbkTJQ

Äijällä on mitä ilmeisimmin jotain maskotteja vastaan.  Eivätköhän he opi jättämään hänet rauhaan tulevissa kisoissa.

Kun tuota barcelonan pätkää katsoo niin tulee mieleen että ehkä miekkosella on joku pakonomainen tarve töniä kisamaskotteja. Ei ole kaikki muumit laaksossa yms. Ehkä se kuvittelee sen tuovan sille onnea kisoissa.

[Ramazotti]

Jos kaveri voitonriemuisena toimii noin, niin mitähän se vihaisena keksii?

[L. Brander]

Ihan asiallinen uutisointi MTV3:lta kuin myös Antti Pihlajakosken kommentti. Jokin piirrre tuossa maskotissaa ärsytti suunnattomasti tuota pöljää. Lyön roponi vetoa että se liittyy uskontoon. Lieneeköhän maskotissa ollut jokin piirre joka muistutti Muhamedia esittävää pilakuvaa. Kataisen tulisikin siksi varmuuden vuoksi pyytää anteeksi.

Maskotti oli sinivalkoinen, vaakasuora sininen raita yläosassa. Värit saattavat tuoda mieleen muslimien arkkivihollisen Israelin lipun. Luultavasti pahoinpitelijä on vähemmän älykäs ja impulsiivinen, eikä tajunnut värien viittaavan Suomen lippuun.

Video kannattaisi ottaa talteen siltä varalta, että se häviää myös osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=zXsjc5ZehRI

Itse pidän todennäköisenä, että toi äijä on vaan ihan v***n spede ja huumorintajuton moukka.

[Vesisade]

Jos kaveri voitonriemuisena toimii noin, niin mitähän se vihaisena keksii?

Voittiko se? Saiko pitää mitalin?

[Siili]

Miten muuten on, pitävätkö äärimuslimit maskotteja jonkin sortin epäjumalankuvina?

Totta kai tässä täytyy olla kyse muslimiudesta. Tietysti. Olisihan se nyt aivan naivia mokutusta kuvitella että kyse voisi olla vain yksinkertaisesti kusipäisestä yksilöstä.

Kusipäisyyttä on monenlaista.  Toisin kuin esimerkiksi urheilijakolleegaan kiinnikäyminen, systemaattinen maskottien töniminen on varsin uniikkia voittajan kusipäisyyttä.  Miksei noin poikkeavan käytöksen syillä voisi spekuloida?  Myönnäthän sinäkin, että uskonto voi pistää ihmisen käyttäytymään kusipäisesti.  Arvokkaita historiallisia muistomerkkejä on tuhottu, ja väärin nimetyn teddikarhun takia opettaja on pistetty häkkiin, muun muassa.

Sitäpaitsi en tuossa kysymyksessäni edes väittänyt, että tämä nimenomainen urheilija on äärimuslimi.  Mutta onhan sinua ymmärrettävä:  metakeskustelun kunkun täytyy päästä harjoittamaan lempilajiaan.