"Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella"

[Melbac]

Mun poliittinen mielipide näihin asioihin on, että huostaanotetut pitäisi laittaa joihinkin koulukoteihin tai vastaaviin laitoksiin. Sijaisperhetoiminta näyttää todella epäilyttävälle touhulle.

No, luulen että sijaisperhe on keskimäärin lapselle kyllä paljon parempi vaihtoehto kuin laitos. Ja sijaisperhe tulee tietysti yhteiskunnalle halvemmaksi. Wikipedian mukaan yhden sijoitetun lapsen laitoshoito maksaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa, eli noin 8000 euroa kuukaudessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastensuojelu

Laitoshoidosta kyllä epäilen, että siinä on usein korruptiota takana. Ei voi mitenkään maksaa noin paljon muuten. Ajattele millaista pitää olla jos yhtä sijoitettua lasta kohti pitää olla enemmän kuin yksi täyspäiväinen työntekijä.. Tietysti tämä saattaa johtua osittain siitäkin kyllä, että laitoksissa on usein vankilamaisia piirteitä. Lasten vapautta joudutaan rajoittamaan jotta he ymmärtäisivät olla karkaamatta vaarallisiksi katsottujen vanhempiensa luokse, vaikka he itse haluaisivat takaisin omaan kotiinsa. Ympärivuorokautinen vartiointi saattaa aiheuttaa merkittävästi lisäkuluja.

Siitä laitoshoidosta sellaista olen kuullut että mielestäni lailla tulisi kieltää se, etsiä tekijät eli työntekijät/omistajat vuosien kuluttuakin ja ainakin nimensä julkisuuteen kertoa jolleivat hengissä enää ole.
Niissäkin varmasti kaikenlaista laitosta, mutta osa ei päivänvaloa kestä.

Eipä ne noissa sijoitetut välttämättä mitään helppoja tapauksia ole eli vikaa on kyllä ollut ihan asukeissakin eli ovat käyttäytyneet väkivaltaisesti niitä työntekijöitä kohtaa,rikkoneet paikkoja yms.Tosin jos sut pistetään lukkojen taakse niin aika ymmärrettävää että porukka alkaa suunnitella kuinka sieltä pääsee ulos ja jos joku henkilökuntaan kuuluva sua yrittää estää niin silloin käydään vakivaltaiseksi ja rikotaan niitä paikkoja.

[ElKaNi]

Onko muuten tietoa millaisissa tilanteissa lapsi voi olla sijoitettuna kodin ulkopuolelle olematta huostaanotossa?

Jos Yhdysvalloissa on noin 400 000 "children in foster care", kumpi luku on vertailukelpoinen tälle Suomesta, huostaanotetut vai kodin ulkopuolelle sijoitetut (vai ei kumpikaan) ?

Vanhempien (siis huoltajien) suostumuksella lapsi voi olla sijoitettuna "avohuollon tukitoimena" ilman huostaanottoa.
http://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/avohuolto/sijoitus-avohuollon-tukitoimena

Yhteensä on noin 10 000 lasta huostaanotettuina ja sijoitettuja (huostaanotettuja mukaanlukien) n 18 000.

http://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/lastensuojelun-kasikirja/ajankohtaista/lastensuojelu-thl-/lastensuojelun-tilastoa

[Lasse]

Sosiaalihuoltolaki näyttää muuttuvan lähitulevaisuudessa:

Uudistettu sosiaalihuoltolaki kulkee oikeaan suuntaan
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/category/uusi-sosiaalihuoltolaki-2015

Muutenkin mielenkiintoiselta vaikuttava sivusto, täytyy tutkia tarkemmin...

[Atte Saarela]

No, luulen että sijaisperhe on keskimäärin lapselle kyllä paljon parempi vaihtoehto kuin laitos. Ja sijaisperhe tulee tietysti yhteiskunnalle halvemmaksi. Wikipedian mukaan yhden sijoitetun lapsen laitoshoito maksaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa, eli noin 8000 euroa kuukaudessa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastensuojelu

Laitoshoidosta kyllä epäilen, että siinä on usein korruptiota takana. Ei voi mitenkään maksaa noin paljon muuten. Ajattele millaista pitää olla jos yhtä sijoitettua lasta kohti pitää olla enemmän kuin yksi täyspäiväinen työntekijä.. Tietysti tämä saattaa johtua osittain siitäkin kyllä, että laitoksissa on usein vankilamaisia piirteitä. Lasten vapautta joudutaan rajoittamaan jotta he ymmärtäisivät olla karkaamatta vaarallisiksi katsottujen vanhempiensa luokse, vaikka he itse haluaisivat takaisin omaan kotiinsa. Ympärivuorokautinen vartiointi saattaa aiheuttaa merkittävästi lisäkuluja.

Siitä laitoshoidosta sellaista olen kuullut että mielestäni lailla tulisi kieltää se, etsiä tekijät eli työntekijät/omistajat vuosien kuluttuakin ja ainakin nimensä julkisuuteen kertoa jolleivat hengissä enää ole.
Niissäkin varmasti kaikenlaista laitosta, mutta osa ei päivänvaloa kestä.

Eipä ne noissa sijoitetut välttämättä mitään helppoja tapauksia ole eli vikaa on kyllä ollut ihan asukeissakin eli ovat käyttäytyneet väkivaltaisesti niitä työntekijöitä kohtaa,rikkoneet paikkoja yms.Tosin jos sut pistetään lukkojen taakse niin aika ymmärrettävää että porukka alkaa suunnitella kuinka sieltä pääsee ulos ja jos joku henkilökuntaan kuuluva sua yrittää estää niin silloin käydään vakivaltaiseksi ja rikotaan niitä paikkoja.

Niin voisi luulla, mutta esimerkiksi kirjassa "135 päivää" kerrotaan kuinka aivan tavallisen äidin lapset otettiin kiireellisesti huostaan vankilamaisiin oloihin sen takia, että lasten kaveri soitti piloillaan tai ajattelemattomuuttaan uskonnonopettajalle, ja valehteli että "lapsia pidetään vankeina kotona". Kirja kannattaa lukea, sitä löytyy joistakin kirjastoista myös.

[Atte Saarela]

Sosiaalihuoltolaki näyttää muuttuvan lähitulevaisuudessa:

Uudistettu sosiaalihuoltolaki kulkee oikeaan suuntaan
http://www.lokakuunliike.com/tiina-liljebergin-blogi/category/uusi-sosiaalihuoltolaki-2015

Muutenkin mielenkiintoiselta vaikuttava sivusto, täytyy tutkia tarkemmin...

Muutokset uudessa laissa vaikuttaisivat olevan hyviä, mutta riittämättömiä. Perusongelma säilyy, eli se, että huostaanotto lapsen oikeilta vanhemmilta käsitellään hallinto-oikeudessa vaikka se pitäisi käsitellä käräjäoikeudessa samoin kuin lapsen ottaminen pois sijaisvanhemmilta.

[Onnikka]

Onko muuten tietoa millaisissa tilanteissa lapsi voi olla sijoitettuna kodin ulkopuolelle olematta huostaanotossa?

Jos Yhdysvalloissa on noin 400 000 "children in foster care", kumpi luku on vertailukelpoinen tälle Suomesta, huostaanotetut vai kodin ulkopuolelle sijoitetut (vai ei kumpikaan) ?

Wikipedian mukaan kaikki kotosalta poissa olevat olisi kyseessä kun foster care.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foster_care
Asukkaita siellä on 59 kertaa enemmän kuin Suomessa. Eli 18k*59 tekisi 1062000. Näin ollen täällä on 2.7 kertaa enempi foster care-lapsia. Onko luvut sitten vertailukelpoisia, en tiedä. Näistä tilastoista kun ei oikein koskaan voi tietää kuinka totuudenmukaisia ne ovat.

joku henkilökuntaan kuuluva sua yrittää estää niin silloin käydään vakivaltaiseksi ja rikotaan niitä paikkoja.

Ihan sellaista en tarkoittanut. Kyseessä lapset, miksi käänsit asian noin?

Sosiaalihuoltolaki näyttää muuttuvan lähitulevaisuudessa:
Uudistettu sosiaalihuoltolaki kulkee oikeaan suuntaan

Ikävä kyllä valtio ja kunnat eivät aina niin piittaa laeista. Heillä kun ei ole valvojia.

Muutokset uudessa laissa vaikuttaisivat olevan hyviä, mutta riittämättömiä. Perusongelma säilyy, eli se, että huostaanotto lapsen oikeilta vanhemmilta käsitellään hallinto-oikeudessa vaikka se pitäisi käsitellä käräjäoikeudessa samoin kuin lapsen ottaminen pois sijaisvanhemmilta.

Eipä se oikein käräjäoikeuskaan riitä koska siellä olisi vastakkain sitten vanhemmat ja kunta.
Kumpaako tuomari, joka saa samalta taholta palkkansa kuin mitä kunnan muutkin työntekijät, kuuntelee?
Pitäisi olla riippumattomia tuomioistuimia.
Hallinto-oikeudet voisi kyllä lopettaa kokonaan. Turhia laitoksia ja suojatyöpaikkoja ne ovat, ei edes kuulla ja nähdä henkilöitä niissä.

[Atte Saarela]

Kyllä minusta käräjäoikeuteen siirto voisi tehdä päätöksistä oikeudenmukaisempia. Nykyäänhän lapsen ottaminen pois sijaisvanhemmilta käsitellään käräjäoikeudessa ja silloin todistustaakka on sillä joka syyttää, kuten normaalistikin käräjäoikeudessa.Lainaan JP Roosia ..Hallinto-oikeudet eivät ole näytöstä kiinnostuneita tuomioistuimia, ne katsovat vain onko prosessi mennyt oikein. Huostaanottokiistoissa on usein kyse siitä että osapuolilla on erilainen näkemys asiasta..sitä pitäisi tuomioistuimen pohtia.

Huostaanottotapausten siirto käräjäoikeuteen ja käsittely kuten lapsen ottaminen pois sijaisvanhemmilta ei auttaisi silloin jos systeemi olisi läpimätä ja kaikille tuomareille maksettaisiin siitä että lapsia otetaan huostaan, mutta en nyt ihan siihenkään vielä haluaisi uskoa.

Uskon, että siirto käräjäoikeuteen toisi päätöksentekoon paljon sellaisia työtapoja jotka rikosasioita käsiteltäessä on hyviksi havaittu. Se auttaisi kaikkia osapuolia pitämään paremmin mielessä sen, että huostaanotolla ei välttämättä tehdä perheelle hyvää. Käräjäoikeudessa normaali käytäntö on se, että todistustaakka on sillä joka syyttää, toisin kuin hallinto-oikeudessa.

[Atte Saarela]

Muutokset uudessa laissa vaikuttaisivat olevan hyviä, mutta riittämättömiä. Perusongelma säilyy, eli se, että huostaanotto lapsen oikeilta vanhemmilta käsitellään hallinto-oikeudessa vaikka se pitäisi käsitellä käräjäoikeudessa samoin kuin lapsen ottaminen pois sijaisvanhemmilta.

Eipä se oikein käräjäoikeuskaan riitä koska siellä olisi vastakkain sitten vanhemmat ja kunta.
Kumpaako tuomari, joka saa samalta taholta palkkansa kuin mitä kunnan muutkin työntekijät, kuuntelee?
Pitäisi olla riippumattomia tuomioistuimia.
Hallinto-oikeudet voisi kyllä lopettaa kokonaan. Turhia laitoksia ja suojatyöpaikkoja ne ovat, ei edes kuulla ja nähdä henkilöitä niissä.

Se on kyllä totta, että Yhdysvalloissa on varmaankin nyt sellainen systeemi joka vastaisi huostaanottokiistojen käsittelyä käräjäoikeudessa, mutta Yhdysvaltojen lastensuojeluakin on kritisoitu juuri mainitsemistasi syistä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Child_Protective_Services#Criticism

Mutta askel parempaan se kuitenkin olisi, jos huostaanottokiistat siirrettäisiin käräjäoikeuteen. Ellei joku kaheli poliitikko pysty keksimään tähänkin jotain "lisäparannuksia" jotka tekevät systeemistä vielä hirveämmän. Nyt ei kyllä tule mieleen, mikä voisi mennä siinä pieleen, mutta varmasti monikin juttu. Olen optimistinen, kyllä sitä silti kannattaisi kokeilla.

[Onnikka]

Huostaanottotapausten siirto käräjäoikeuteen ja käsittely kuten lapsen ottaminen pois sijaisvanhemmilta ei auttaisi silloin jos systeemi olisi läpimätä ja kaikille tuomareille maksettaisiin siitä että lapsia otetaan huostaan, mutta en nyt ihan siihenkään vielä haluaisi uskoa.

Henkilökohtaisesti pidän systeemiä läpimätänä.
En kuitenkaan siksi että tuomareille maksettaisiin, vaan siksi että he eivät viitsi tutustua oikein mihinkään syvällisemmin, uskovat eniten statusta omaavaa. Heille se syyttäjä on kaveri, virkatoveri, miksi sitä sanoisi, ei ainakaan vihollinen.
Syyttäjä taasen tahtoo omaa uraansa edistää kenen vain päänmenolla. Ei välitä mistään mitään.

Mutta askel parempaan se kuitenkin olisi, jos huostaanottokiistat siirrettäisiin käräjäoikeuteen.

Olisi kyllä, mutta tarvittaisiin enempi niitä askelia, tässäkin asiassa.

[Atte Saarela]

Mutta askel parempaan se kuitenkin olisi, jos huostaanottokiistat siirrettäisiin käräjäoikeuteen.

Olisi kyllä, mutta tarvittaisiin enempi niitä askelia, tässäkin asiassa.

Niin, minusta toinen olisi se, että lasten äänivaltaa oikeudessa lisättäisiin merkittävästi.

Miten sinä muuttaisit lastensuojelua?

[Onnikka]

Mutta askel parempaan se kuitenkin olisi, jos huostaanottokiistat siirrettäisiin käräjäoikeuteen.

Olisi kyllä, mutta tarvittaisiin enempi niitä askelia, tässäkin asiassa.

Niin, minusta toinen olisi se, että lasten äänivalta oikeudessa vietäisiin niin pitkälle kuin se on mahdollista viedä ennen kuin siitä alkaa seurata oikeasti käytännön ongelmia. Uskon että lapsilla voisi olla merkittävästi enemmän äänivaltaa kuin nykyään.

Miten sinä muuttaisit lastensuojelua?

Ei ole asia josta osaisin kertoa. Kunhan kuullut juttuja, ikäviä, joskus kauan aikaa sitten.
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin perheisiin sijoittaminen tai jollei löydy niin kaupungin muttei yksityisten yritysten luo sijoittaminen olisi ne mitkä parempia olisi.
Voi kuitenkin olla että väärin olen ymmärtänyt koska muutamia vain ne jutut joita olen kuullut.

Juttuihin liittymättä, parasta voisi olla tukea sitä joka ei kykene lapsista huolehtimaan. Mutta tämä vain mutua.
Joskus ehkä parasta ottaa pois. Ja joissain tapauksissa varmasti.

Tiukka huumekontrolli olisi mielestäni ensisijaista, päänsilittelyä siihen ei tarvisi. Nykypolitiikalla kait sellainen olisi mahdoton ajatus, joten en tiedä sitten miten voisi asioita parantaa. Sen sijaan että valtio huumeitten käyttöä yrittäisi vähentää, se tyrkyttää niitä kansalle, jopa lapsille, ties miten tekaistuin syin. Jos lapsi ei ole hiljaa, huumeita. Jos lapsi on hiljaa, huumeita.

Opettajat tulisi valita toisin, ei sellaisia jotka ei osaa lasten kanssa olla ja laittaa heitä lääkäreille. Hirmuista on meno, mutta minkäs mahtaa.

[Atte Saarela]

Miten sinä muuttaisit lastensuojelua?

Ei ole asia josta osaisin kertoa. Kunhan kuullut juttuja, ikäviä, joskus kauan aikaa sitten.
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin perheisiin sijoittaminen, kaupungin eikä yksityisten luo sijoittaminen olisi ne mitkä parempia olisi. Voi kuitenkin olla että väärin olen ymmärtänyt koska muutamia vain ne jutut joita olen kuullut.

Toivottavasti tähän suuntaan mennään Suomessakin..On käsittämätöntä, että sukulaisten luokse sijoitetaan niin vähän, koska "ammattimaisen lastenkasvatuksen" roolia on nimenomaan haluttu lisätä. Vaikea ymmärtää, mutta en kyllä tiedä mitään muutakaan mikä selittäisi sen, että Suomessa lapsia sijoitetaan lähisukulaisten luokse vähemmän kuin Ruotsissa (luin tämän jostain, mutta tilastoja pitäisi kaivaa)

Juttuihin liittymättä, parasta voisi olla tukea sitä joka ei kykene lapsista huolehtimaan. Mutta tämä vain mutua.
Joskus ehkä parasta ottaa pois. Ja joissain tapauksissa varmasti.

Sote-uudistuksessa ainakin pyritään tähän, toivottavasti edes se onnistuu.

Tiukka huumekontrolli olisi mielestäni ensisijaista, päänsilittelyä siihen ei tarvisi. Nykypolitiikalla kait sellainen olisi mahdoton ajatus, joten en tiedä sitten miten voisi asioita parantaa. Sen sijaan että valtio huumeitten käyttöä yrittäisi vähentää, se tyrkyttää niitä kansalle, jopa lapsille, ties miten tekaistuin syin. Jos lapsi ei ole hiljaa, huumeita. Jos lapsi on hiljaa, huumeita.

Nykyinen lainsäädäntö kyllä mahdollistaa (liiankin) tiukan päihdekontrollin huoltajille. Lapsi voidaan ottaa esimerkiksi vanhemman fiilispohjalta epäillyn alkoholismin vuoksi huostaan, vaikka alkoholismista ei olisi mitään todisteita ja päinvastoin maksa-arvot olisivat täysin puhtaat, kuten kävi "135 päivää" kirjassa!

[Atte Saarela]

Mistähän muuten saisi tilastoja huostassa tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.. Ainakin Yhdysvalloissa seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon yleisempää huostaanotetuilla kuin kotona.

[mikkoellila]

Mistähän muuten saisi tilastoja huostassa tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.. Ainakin Yhdysvalloissa seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon yleisempää huostaanotetuilla kuin kotona.

No tietysti on, koska insesti on äärimmäisen harvinaista, koska insesti on ristiriidassa ihmisten biologisten taipumusten kanssa.

Ei-insestinen pedofilia on paljon yleisempää kuin insesti, vaikka myös ei-insestinen pedofilia on sinänsä tietysti lähtökohtaisesti perverssiä.

Tämä tarkoittaa sitä, että lasten siirtäminen omista perheistään sijaisvanhempiensa luokse väistämättä nostaa heidän riskiään joutua pedofiilien uhreiksi.

Voisin kuvitella, että nimenomaan pedofiilit ilmoittautuvat halukkaiksi sijaisvanhemmiksi mieluummin kuin normaalit ihmiset. Väitän siis, että pedofiilit ovat yliedustettuina sijaisvanhempien keskuudessa. Siis luultavasti pedofiilien prosentuaalinen osuus on sijaisvanhempien keskuudessa suurempi kuin väestön keskuudessa yleensä.

[stefani]

En ole varma siitä miten pitkälle tiede on tällä alalla kehittynyt, mutta käsittääkseni pedofiliset taipumukset voivat näkyä joissain teknisissä aivokuvantamismenetelmissä, kuten fmri:ssä, ja ainakin teoriassa sillä tavoin voitaisiin ehkä seuloa vaarallisia aikuisia pois erilaisista hakijaryhmistä. Veikkaan, että kapitalismi ei ole vielä tuonut markkinoille helppoa ja luotettavaa tekniikkaa tähän tarkoitukseen tosin, koska jos olisi, niin kai tuollaista käytettäisiin jo vähän joka paikassa.

[Lodi]

Tämähän keskustelu pääsee jo aivan uusiin sfääreihin. 

[Atte Saarela]

Kuulin tapauksesta, jossa 16-vuotias tyttö oli joutunut laitokseen lievän masennuksen ja huumekokeilujen takia, mutta hänellä ei ollut kuitenkaan mitään varsinaista huumeongelmaa..

(Mahdollinen keskustelu siitä, että huumeidenkäyttö on aina paha ongelma kannattaa ehkä käydä päihdepolitiikka - ketjussa, pyytäisin kiinnittämään erityistä huomiota sielläkin mainittuun tieteelliseen aineistoon mietojen huumeiden vaarallisuudesta suhteessa alkoholiin)

Juttelin siis kyseisen tytön sukulaisen kanssa facebookissa, ja tapaus vaikuttaa aidolta.. Tytön asuinkunta on Tuusula, mutta hänet oli määrätty Haminaan "Stoppari" nimiseen huostaanottolaitokseen.

Peruskoulun jälkeen tyttö oli hakenut ammattikouluihin, ja kuulemma hän olisi saanut montakin opiskelupaikkaa, mutta laitoksesta häntä ei voitu päästää opiskelemaan, koska byrokraattisesti haluttiin vedota siihen, että kun hänen liikkumisrajoitustaan oli jo kerran päätetty karkailun takia rajoittaa laitoksessa, niin nämä liikkumisrajoitukset sitten estivät käytännössä myös opiskelun.

Eli toisin sanoen, huumekokeilujen jälkeen hänen elämänsä pilaaminen vasta alkoi. Laitoksessa sitten määrättiin opiskelun korvikkeeksi jotain naurettavia "työpajoja" parhaaseen demarityyliin.

Ja tämä kaikki maksaa Wikipedian mukaan veronmaksajille keskimäärin 100 000 euroa vuodessa yhtä laitokseen huostaanotettua nuorta kohden.

Tässä ei oikeastaan näyttäisi olevan kenenkään kannalta mitään järkeä, mutta Suomen huostaanottobyrokratia onkin harvinaisen hullu, eivätkä mitkään "normaalit" säännöt oikeastaan päde siihen.. Koska asioista päätetään hallinto-oikeudessa eikä käräjäoikeudessa.. Mikä taas johtuu siitä, että ajatus "lapsen edusta" on mahdollistanut sen, että "naisen logiikkaa" voidaan käytännössä soveltaa lähes kaikissa päätöksissä.

[op]

YLE1:ltä tuli juuri dokkari "Lasten suojelijat" ja voi tauti. Vaikka nyt kuulostan seksistiseltä, niin kyllä sosiaalihuoltoon kaivattaisiin miehiä töihin, jotta sosiaalitanttoihin saataisiin vähän rotia. Tai hitto, ei sillä sukupuolella ole väliä, sosiaalitantta voi olla mieskin. Tuonne tarvitaan joku putkiaivoinsinööri tai vastaava looginen ajattelija koordinoimaan ja kouluttamaan tuota sosiaalityöntekijälaumaa.

Kärjistetysti muijat lässyttävät asiakkaille kuin koiralle ja omissa palavereissaankin sellaista päättämätöntä haahuilua ilman päätöksiä. Suoraa vastausta ei asiakkaat saa mihinkään, aina on vastauksissa konditionaali tai sitten se poliitikkomaisesti kierretään. En yhtään ihmettele, että keskimääräinen mies, saati sitten jokin tempperamenttisempi ongelmatapaus, ei asiakkaana noiden kanssa tule toimeen jolloin tuomitaan epäkelvoksi vanhemmaksi. Koko homma tuntuu perustuvan siihen, että asiakas alistuu täysin sosiaalitantoille- tasavertaisena ihmisenä häntä ei kohdella.

Luoja varjele minua, että en koskaan joudu noiden kanssa tekemisiin.

[Ernst]

Peruskoulun jälkeen tyttö oli hakenut ammattikouluihin, ja kuulemma hän olisi saanut montakin opiskelupaikkaa, mutta laitoksesta häntä ei voitu päästää opiskelemaan, koska byrokraattisesti haluttiin vedota siihen, että kun hänen liikkumisrajoitustaan oli jo kerran päätetty karkailun takia rajoittaa laitoksessa, niin nämä liikkumisrajoitukset sitten estivät käytännössä myös opiskelun.

Se, mikä lastensuojelutapauksissa on aina jaossa, on syyllisyys.

Ihan varmasti  tässäkin tapauksessa kaikki on lastensuojelulaitoksen syytä. Ainakin kun vanhemmilta kysytään. Hehän eivät aio syyllisyydestä ottaa siivuakaan.  Stoppari on A-klinikkasäätiön nimensä mukainen pysäytyspaikka. Kun todellista ongelmanuorta pysäytetään, siinä on joku lykkääntynyt opiskeluvuosi tahi -kuukausi ihan sivuseikka. Normaalille nuorelle ei olisi. Pysäytystä tarvitseva ei kykene normaaliin koulunkäyntiin.

[Vesa Heimo]

Kuulin tapauksesta, jossa 16-vuotias tyttö oli joutunut laitokseen lievän masennuksen ja huumekokeilujen takia, mutta hänellä ei ollut kuitenkaan mitään varsinaista huumeongelmaa..

Lievällä masennuksella ja huumekokeiluilla ei pääse laitokseen.

[Ernst]

Kuulin tapauksesta, jossa 16-vuotias tyttö oli joutunut laitokseen lievän masennuksen ja huumekokeilujen takia, mutta hänellä ei ollut kuitenkaan mitään varsinaista huumeongelmaa..

Lievällä masennuksella ja huumekokeiluilla ei pääse laitokseen.

Ei niin. Eivätkä vanhemmat ole ne ihan luotettavimmat tietolähteet...

[Atte Saarela]

Huostaanoton kriteerejä halutaan löysentää entisestään, vaikka Suomessa otetaan jo nyt lapsia huostaan suhteessa asukaslukuun ehkä eniten maailmassa (vai tietääkö kukaan maata jossa lapsia otetaan huostaan enemmän?) Tämä on hieman kummallista kun huomioidaan miten vähän sosiaalisia ongelmia Suomessa kuitenkin on .. Nyt lasten huostaanottomääriä halutaan lisätä entisestään, vaikka lastensuojelun kustannukset ovat Suomessa jo samaa luokkaa vuositasolla kuin poliisilaitoksella. Missä järki?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lannen_media_huostaanotto-37790

[Lasse]

Kiitokset Juha Vuoriolle(ps), hienoa toimintaa:

Kaupunginvaltuutettu Juha Vuorio (ps) esitti valtuuston istunnossa kysymyksen Oulun lastensuojelusta
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kaupunginvaltuutettu-juha-vuorio-ps-esitti-valtuuston-istunnossa-kysymyksen-oulun-lastensuojelusta

[sozaburon paluu]

Menee hivenen aiheen viereen mutta en viitsi omaa ketjua perustaa.

Vamma lapsella herättää epäilyksen väkivallasta – ilmoitukset poliisille lisääntyivät kolmanneksen

Lakiuudistus velvoitti viime vuonna lasten kanssa työskentelevät ilmoittamaan epäilyksensä suoraan poliisille lastensuojeluviranomaisten lisäksi. Merkittävää osa ilmoituksista ei olisi kuulunut tehdä lainkaan, mutta ilmoitusta pantatessa vakavat tilanteet jäisivät piiloon.

Epäilyjä lapsen pahoinpitelystä tuli viime vuonna poliisin tutkittavaksi peräti kolmannes enemmän kuin edellisvuonna. Määrä nousi koko maassa päälle 2 400:sta miltei 3 300:aan. Alle 15-vuotiaisiin kohdistuneen väkivallan lisääntynyt selvittely johtuu uudesta laista.

Viime keväänä muun muassa opettajille ja lääkäreille tuli velvollisuus ilmoittaa alaikäisen epäillystä pahoinpitelystä suoraan poliisille lastensuojeluviranomaisten lisäksi. Kaltoinkohtelujen havaitsemista on pyritty tehostamaan helsinkiläisen 8-vuotiaan tytön murhan jälkeen. Seksuaalirikosten osalta ilmoitusvelvollisuus on ollut laissa jo neljä vuotta.
...
Ilmoitusvelvollisuuden perusteella tulleista pahoinpitelyepäilyistä merkittävä määrä on sellaisia tapauksia, joista ei kuuluisi ilmoitusta tehdä lainkaan.
...
Vanhemmille kysymykset kaltoinkohtelusta aiheuttavat väistämättä pahaa mieltä riippumatta siitä, selvitetäänkö asiaa päivähoidossa vai terveyskeskuksessa. Epäilyn kohteena ei viihdy kukaan. Arvioitavaksi päätyy väistämättä myös tyystin viattomia läheisiä.

– Ihmisten täytyy ottaa tämä välttämättömänä asiana, jotta uusia [surmia] ei tulisi, tutkinnanjohtaja Juhani Vuorisalo sanoo.

Välttämätön paha, huhuh! Liberaalilta fasismilta ei jää koloa, johon sen syöpälonkerot eivät ylety. Syyllinen kunnes toisin todistat.

Näinä aikoina neuvo, jota oikeustieteen opintojen alussa painotettiin on kultaakin kalliimpi. Eli viranomaisten kanssa ei pidä olla missään tekemisissä jos ei ole aivan pakko. Ja mikäli joudut olemaan viranomaisten kanssa tekemisissä niin heille ei pidä kertoa mitään muuta kuin se, mitä on pakko.

Itse kun olen virkamiehenä työskennellyt niin neuvoisin, että omat potilas/asiakastiedot sekä lokitiedot kannattaa tarkistaa säännöllisesti. Mikäli kirjatuista tiedoista löytyy korjattavaa niin kannattaa pyytää korjausta. Virheellistä tietoa kun voidaan käyttää sinua vastaan joskus myöhemmin ja viranomaiset tuppaavat luovuttamaan toisilleen tietoja vaikka siihen heillä ei oikeutta olisikaan (eli tarkistuta lokitiedot säännöllisesti).

[foobar]

Tärkeintähän on välttää virkavirhettä. Sillä ei ole mitään väliä vaikka näin toimittaessa tuhottaisiin kokonaisia perheitä. Ja virkavirhettä "välttelevää" ei tietenkään voi kukaan epäillä tarkoitushakuisesta valtaposition väärinkäytöstä.

[Machine Head]

Huostaanoton kriteerejä halutaan löysentää entisestään, vaikka Suomessa otetaan jo nyt lapsia huostaan suhteessa asukaslukuun ehkä eniten maailmassa (vai tietääkö kukaan maata jossa lapsia otetaan huostaan enemmän?) Tämä on hieman kummallista kun huomioidaan miten vähän sosiaalisia ongelmia Suomessa kuitenkin on .. Nyt lasten huostaanottomääriä halutaan lisätä entisestään, vaikka lastensuojelun kustannukset ovat Suomessa jo samaa luokkaa vuositasolla kuin poliisilaitoksella. Missä järki?

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lannen_media_huostaanotto-37790

Sijaisperheistä on niin kova pula, että lähes kuka tahansa käy sijaisvanhemmaksi, vaikka viranomaisten taholta muuta väitetään. Monelle sijaisvanhemmalle näyttäisi olevan raha on lasta tärkeämpi.

[svobo]

Järkyttävä video:

Kaksospojat haettiin kotoa 4.1.2014 Oulu Lastensuojelu

Taustoista en tiedä, mutta nyt on noussut niin iso haloo, että ehkä asia selviää.

Verkkomedia mursi mediamuurin 'lastensuojelussa' ja levitti järkyttävän videon - tullakseen tuomituksi
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=9480

Olen vastuussa noin 200 000 lukukertaa vain parin päivän aikana keränneen uutisen ja Oulussa tapahtuneen järkyttävän kaksosten huostaanoton videoinnin leviämisestä. Vaikenemisen muurin murtaminen ja keskustelun synnyttäminen lastensuojelun tilanteesta oli tavoitteena, mutta mitä tapahtui?

Pääkirjoitus: Janus Putkonen
7.1.2014, Verkkomedia.org

Oulussa tapahtuneesta kaksospoikien kohtelusta on tulossa huomattava esimerkkitapaus lastensuojelussa ilmenneille viranomaisten ylilyönneille, joista huhutaan, puhutaan ja kerrotaan, mutta joista valtamedia ja viranomaiset ovat lähes täydellisesti vaienneet. Viranomaisten aiheuttamasta pahoinvoinnista kun ei ainakaan suosiolla tässä maassa puhuta.

Tuhansia suomalaisia järkyttäneen videon ilmaantuminen julkisuuteen oli kuitenkin enää vain ajan kysymys. Tarvittiin vain asetelma, jossa kuvio on todettavissa ja lasten hätä sekä turvattomuus on sydäntä riipaisevasti jokaisen koettavissa. Jaamme tänään aivan saman järkytyksen: "Siis ei näin. Ei kertaakaan enää!"

Valtamedia on väistänyt jo pitkään yhdessä viranomaisten kanssa esitetyt syytökset, jotka osuvat kansalaisten keskuudessa todettuun yhteiskunnan järjestelmävikaan: Lasten ja perheiden mielivaltaiseen kohteluun lastensuojelun nimessä. Yhä useampi meistä on todistanut näitä kyseenalaisia tapahtumia myös omassa lähipiirissään.

Tulivuoren lailla purkautunut keskustelemisen tarve kanavoituukin nyt jaetusta kokemuksesta, joka osoittaa kiistatta ongelman olemassaoloon. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, ja videokuva vieläkin enemmän. Silmät eivät valehtele, kunhan katsoja suostuu ilman ennakkoasennetta näkemään mitä edessään tapahtuu.

Oulun kaksosten kohtelu rikkoo selvästi kansainväliset lasten oikeuksien sopimukset ja samalla omatkin lakimme, joihin maamme viranomaiset ovat sidottu. Lapsiin voimakeinoin käsiksi käyminen muutoin rauhallisessa yleistilanteessa ja varsinkin virkapukuisten sekä aseistettujen viranomaisten toimesta on yksinkertaisesti kiellettyä, siis aivan kaikkialla. Jokainen voi nähdä, että ainakaan tällä kertaa ei henkilöitä kiinni tarttumalla suojeltu vaan ainoastaan vaarannettiin heitä.

Tapahtuma rikkoo moraalikäsityksen ja osoittaa rajan, jonka ylitse me emme voi sallia hallintojärjestelmän astuvan. Me emme yksinkertaisesti pysty, vaikka mikä olisi, ja miten tahansa sellaista yritetään perustella. Ja kuten huomaamme jälleen kerran, viranomaiset pysähtyvät vasta kun kansa niin käskee.

Pitkä artikkeli jatkuu linkissä.

J.P.Roos avautuu aiheesta:

Professori:
Lasten huostaanotot käräjäoikeuteen
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/professori-lasten-huostaanotot-karajaoikeuteen/1748916

Lasten huostaanottoja on aivan liikaa, koska huostaanotto on tehty liian helpoksi, tiivistää Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden emeritus-professori J. P. Roos lastensuojelun tilanteen.

Nyt videon julkaisusta käräjöidään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521174972_uu.shtml

Verkkomedian linkki on vanhentunut, joten lainasin Lassen osittaisen lainauksen, että tapaus muistuu mieliin.

Mikäköhän oli huostaanoton syy, kun videon julkaissut mies tuntenee, että ainakin moraalinen oikeus on hänen puolellaan? Olikohan hän syyllistynyt kenties rasismiin?

[Lasse]

Verkkomedian linkki on vanhentunut, joten lainasin Lassen osittaisen lainauksen, että tapaus muistuu mieliin.

Näyttää, että viranomaisten asennekasvatus jatkuu. Poikkiorganisationaalinen kollegiaalisuus jyllää.

En pääse tältä koneelta archive.org:iin. Koitan kaivaa sieltä koko artikkelin huomenna iltapäivällä.

[Lasse]

Arkistosta kaivettu Verkkomedian koko juttu, kommentitkin näyttivät avautuvan:

https://web.archive.org/web/20150325104132/http://verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=9480

[Lasse]

Oulun järkyttävän insestiafrikkalaisisän ja sosiaaliviranomaisten yhteistyöllä ryssityn keissin vuoksi aloitin taas vähän skannaamaan:

Huoltokiista Vantaalla: sos.työntekijä päätti olla äidin puolella
http://www.lokakuunliike.com/perheeni-tarina/huoltokiista-vantaalla-sostyontekija-paatti-olla-aidin-puolella

Onnea, Vantaa!

Mervi Sinivirta vai onko se Mervi Maksimainen; arjen salapoliisi:

https://web.archive.org/web/20131028051150/http://www.vantaa.fi/fi/avoimet_tyopaikat/tyon_esittelyja/peilaile_tulevaisuuttasi_sosiaali-_ja_terveystoimessa/sosiaalityontekija_on_arjen_salapoliisi_

Lastensuojelun sosiaalityöntekijän työtä ei välttämättä pidetä niinä helpoimpina työpaikkoina. Hiljattain valmistunut valtiotieteen maisteri Mervi Maksimainen sanoo kuitenkin saavansa paljon työstään.
- Paljon on työntekijästä itsestään kiinni. Itse haluan toimia ripeästi. Olen saanut luovia omaa tietäni ja minuun on luotettu, Mervi sanoo.