Juho Eerola ihailee fasismia (Kouvolan/Kymen sanomat)

[Sakkeus]

Pahoittelut, että eksyn mahdollisesti aiheesta.

Fasismi hävisi 1945. Kommunismi voitti. Kommunismin jäljiltä jäi vajaat sata miljoonaa ruumista. Fasismin jäljltä vähemmän.

Kuitenkin kommunismia on nykyään ihan ok tunnustaa (ks. Vesa Puuronen, 600 000 € "ääriliikkeiden" tutkimiseen).

Miten se nyt näin on? Totalitarismi kuin totalitarismi? Missä irtisanoutumiset?

[Paasikivi]

Jos sanon että symppaan natsien luonnonsuojelu ja eläinsuojelupolitiikkaa, tekeekö se minusta natsin? 

Tekee, jos ilmoitat asian näin: "minua viehättää natsismi ja erityisesti Adolf Hitlerin eläinsuojelupolitiikka."

aivan taatusti ovat julkisesti sympatiseeranneet stalinin neuvostoliittoa

Kun tämän väitteen on nyt useampikin kirjoittaja jo esittänyt, niin haluaisin vihdoin suoran lainauksen jossa joku nykyinen suomalainen kansanedustaja ilmoittaa ihailevansa/olevansa viehättynyt/sympatiseeraavansa Stalinia ja stalinismia. Ei ole varmaan turhan vaikeaa näyttää toteen tällainen lausunto, sen esittäjä sekä esityspaikka ja -aika, kun kerran "aivan taatusti" näin on tapahtunut julkisesti?

[Ystävä]

Jos sanon että symppaan natsien luonnonsuojelu ja eläinsuojelupolitiikkaa, tekeekö se minusta natsin?

Ei tee. Mutta jos juttusi koskee tätä ketjun Eerolan fasismista viehättymistä, niin se että jos sanot että "kansallissosialismi viehättää minua ja erityisesti Hitlerin talouspolitiikka" niin kyllähän siitä aika nassevaikutelman äkkipäätään ns. tavallinen täysjärkinen ihminen saa. Se johtuu kas siitä että silloin kerrot että kansallissosialismi viehättää sinua ja erityisesti Hitlerin talouspolitiikka. Mutta joo, jatka vaan sen uudelleenkeksimistä että mitä Eerola Oikeasti Sanoi(R).

No mutta tässä yritetään kuitenkin koko ajan parantaa. Anna joskus jotain myönteistäkin palautetta?

[mannym]

Minua viehättää natsismi ja erityisesti Adolf Hitlerin eläinsuojelupolitiikka. Paasikiven mukaan olen nyt natsi, jippii Nuremberg odottaa.
Minua viehättää kommunismi ja erityisesti Josif Stalinin väestöpolitiikka. Edellisen logiikan mukaan olen nyt kommunisti.
Minua viehättää fasismi ja erityisesti Mussolinin talouspolitiikka. tadaa tadaa toistoa.

Kuitenkin vaikka ihminen/poliitikko julkisesti sanoisi noi vaikka huomisen 10 uutisissa. Niin tekeekö hän mitään laitonta? Tai säädytöntä?
Onko tosiaan niin ettei nykyään voi sanoa mitään positiivista yllämainitusta 3:sta.
Tai no toiset voi varmasti sanoa, toiset ei.

[Nuivanlinna]

Eihän tuota "Huonoa talouspolitiikkaa"-ketjuakaan täältä löydy, miksi lie poistettu?

Löytyy tällainen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,25268.msg336732.html#msg336732

[gloaming]

(http://3.bp.blogspot.com/-zD1LCOgAsUg/T2DQv3uvNnI/AAAAAAAAB-w/Ueh-B65AwBU/s1600/Eerola-fasismi.jpg)

Ai, kyseessä olikin noin laimea "ihailu". Missä tässä on se "demokratian vastaisuus"? Tai edes uutisarvo?

[Octavius]

Jos sanon että symppaan natsien luonnonsuojelu ja eläinsuojelupolitiikkaa, tekeekö se minusta natsin? 

Tekee, jos ilmoitat asian näin: "minua viehättää natsismi ja erityisesti Adolf Hitlerin eläinsuojelupolitiikka."

aivan taatusti ovat julkisesti sympatiseeranneet stalinin neuvostoliittoa

Kun tämän väitteen on nyt useampikin kirjoittaja jo esittänyt, niin haluaisin vihdoin suoran lainauksen jossa joku nykyinen suomalainen kansanedustaja ilmoittaa ihailevansa/olevansa viehättynyt/sympatiseeraavansa Stalinia ja stalinismia. Ei ole varmaan turhan vaikeaa näyttää toteen tällainen lausunto, sen esittäjä sekä esityspaikka ja -aika, kun kerran "aivan taatusti" näin on tapahtunut julkisesti?

Esmes Kokoomuksen emopuolue Vihreiden Satu Hassi, entinen stalinisti, jonka kirjallinen tuotanto stallareiden jälkikouristuksen ajoilta on luettavissa ihan kirjastosta lainaamalla. Sieltä vain tavaamaan tuota paskaa. Voin luvata, ettei kukaan järkevä ihminen niitä tekstejä nauramatta lue.

Satu Hassin ajattelumaailmasta kertoo myös tarkkaan julkisuudessa vaiettu reaktio 1109-iskuihin, joista Satu avoimesti riemuitsi. Markkinatalous sai hänen mukaansa ansionsa mukaan, koska ilmastonmuutos (Satu oli jo silloin stallareiden perinnejärjestö Vihreiden ministeri).

Itse ketjun aiheeseen sen verran, etten ole juurikaan tutustunut Mussolinin talouspoliittisten neuvonantajien taustoihin. Talouspolitiikka kai oli kuitenkin jonkinlaista Keynesin ajattelun ensimmäisiä kokeiluita julkisten varojen ohjaamisesta laman aikana kaikkia hyödyttäviin hankkeisiin, mm. laajoihin soiden kuivatusohjelmiin maataloudelle. Lisäksi vieläkin vahva Pohjois-Italian teollisuus on kai osaltaan Mussolinin perintöä ainakin osittain?

Pitää varmaan tsekata ihan yleissivistyksen vuoksi oliko Mussolinin neuvonantajissa The Economic Consequences of the Peacen tuntijoita. Veikkaisin ihan mutulla että oli.

Eli väittäisin vahvasti, että Juho Eerola on aivan oikeilla jäljillä. Lopputuloshan ratkaisee riippumatta leimakirveen väristä.

[l'uomo normale]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061815719084_uu.shtml

Eerolan blogista on löytynyt kohulausunto homoista. Nyt kaikki kipin kapin Iltalehtiä ostamaan kaksin kapppalein. Toinen luettavaksi ja toinen talteen arkistokappaleeksi.

"Olisin oikea Rob Halford -tyyppinen nahkarankaisija, enkä mikään geelipäinen hinttari."

Kun ottaa huomioon Eerolan Fasismin ihailun, en edes halua tietää kuka on Rob Halford

[Ystävä]

"Olisin oikea Rob Halford -tyyppinen nahkarankaisija, enkä mikään geelipäinen hinttari."

Kun ottaa Huomioon
Eerolan Fasismin ihailun, en edes halua tietää kuka on Rob Halford

Halford on takavuosien heviyhtyeen Judas Priestin avoimesti homo laulaja. Hevipiireissä ei paljon avoimesti homoja muusikoita ole, mutta Halfordia pidettiin niin tiukkana Tom of Finland-tyyppisenä homona, että hänen suuntautumisensa ei vähentänyt bändin suosiota.
Ei Eerola tuossa hauku homoja, vaan pohtii selvästi leikillään, että jos olisi homo, niin millainen homo olisi. Pointtinahan tuossa on kehua Halfordia.
Ehkä tuo sana "hinttari" olisi kannattanut jättää pois. Tämä pitää lukea erityisen pahantahtoisesti, jos tästä halutaan causti aikaan. Niin toki tehdään.
Nyt jos Eerolalla on homoseksuaaleja kavereita, niin se kannattaa tuoda esiin, tai jos persuissa on avoimesti homoja tyyppejä(niitä muuten todella kaivattaisiin, maahanmuuttajia samoin), niin pieni jeesi voisi olla paikallaan. Hankamäki hoi!

Halford: http://www.contactmusic.com/pics/lb/judas_priest_180209/rob_halford_2296289.jpg

[risto]

(http://3.bp.blogspot.com/-zD1LCOgAsUg/T2DQv3uvNnI/AAAAAAAAB-w/Ueh-B65AwBU/s1600/Eerola-fasismi.jpg)

Tuossa lopussa on tuo fasismin viehättävyys. Lopussa pihvi.

Siitä mallista olisi paljon opittavaa.

Tuo kirjoitus ei siis ihaile fasismia koska fasismi. Ainoastaan toteaa "tuossa mallissa on hyvää N ja M mutta D ja A ei niinkään, mitä voimme oppia N:stä ja M:stä".
Eli kun Eerola kirjoittaa että Mussolinin talouspolitiikassa on hyviäkin juttuja, nyrjähtää toimittajien päässä. Kertoo enemmän toimittajasta kuin Eerolasta, niin ja nimim. Tietotoimistosta joka tästä väänsi kovasti eilen.

Periaatteessa jossain määrin olen ylläolevasta samaa mieltä, mutta silti Eerola on aivan itse oman kuoppansa kaivanut. Ei vain ole järkevää käyttää sanamuotoa "minua viehättää fasismi", vaikka sitten jäljempänä puhuisikin pelkästään fasismin talousulottuvuuksista.

No, Eerola taisi itsekin ymmärtää pöllöt sanavalintansa, koska poisti(?) kirjoituksen jo kaiketi pari vuotta sitten.

En ole mikään irtisanoutumisien ystävä, mutta näen fasismin, natsismin ja kommunismin sellaisina aatteina, joissa "minua viehättää asia x aatteessa y" yhteyteen olisi vähintään itsesuojeluvaiston vuoksi syytä liittää mukaan selite, jossa tuomitsee aatteen y varjolla harjoitetun terrorin ja massamurhat.

Tähän on tosin lisättävä, että en ole tietoinen fasismin uhriluvuista, mutta oletan että näitä on vähintään tuhansia. Lähtisin liikkeelle siitä, että hyväksyttävän aatteen uhriluvun tulee pysyä 0 kuolleessa, 0 haavoittuneessa ja 0 mielipidevangissa.

Tarkoitus ei pyhitä keinoja.

[risto]

Jos sanon että symppaan natsien luonnonsuojelu ja eläinsuojelupolitiikkaa, tekeekö se minusta natsin? 

Tekee, jos ilmoitat asian näin: "minua viehättää natsismi ja erityisesti Adolf Hitlerin eläinsuojelupolitiikka."

Eikö se tekisi Koskelasta natseista ja erityisesti heidän eläinsuojelupolitiikastaan viehättynyttä?

Sinänsä en tiedä mitä viehättävää natsismissa on, mutta ei tästä viehtyminen sentään vielä natsia tee. Idiootin korkeintaan.

[Thalion]

Eerola on jo Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja. Eiköhän tuosta mahdollisesti revittävään pikkucaustiin ole jo siten varauduttu. Eeroa siis - korostaen ettei ole talouden asiantuntija - käytännössä ihaili kansallista mini-kapitalismia, mitä eri muodoissa ovat pyrkineet toteuttamaan suurin osa moderneista puolueista. A big deal. Perussuomalaisten pitäisi pysytä hoitamaan tuollainen mitätön "causti" jo rutiininomaisesti vaikka vasemmalla kädellä. Ja näin varmaan tekevätkin, jos eteen tulee.

[AstaTTT]

Tuotanoin, nyt kun katson tätä Sekoomuksen kataishysteriaa ja muutenkin median agendaa, en voi välttyä ajatukselta, että Mussolinin henki elää. Ei suinkaan Perussuomalaisissa vaan tässä nykyisessä valtakulttuurissa. Sehän on täysin fasistinen; siinä ei saa enää edes ilmaista mielipidettään vapaasti. KKO:han tämän aivan äskettäin vahvisti.

[Storm501]

Tuotanoin, nyt kun katson tätä Sekoomuksen kataishysteriaa ja muutenkin median agendaa, en voi välttyä ajatukselta, että Mussolinin henki elää. Ei suinkaan Perussuomalaisissa vaan tässä nykyisessä valtakulttuurissa. Sehän on täysin fasistinen; siinä ei saa enää edes ilmaista mielipidettään vapaasti. KKO:han tämän aivan äskettäin vahvisti.

Mussoliinin valtiossa olisi sentään ajettu kansan ja kansakunnan etuja.

Enemmän tämänhetkinen meininki vaikuttaa DDR:ltä tai 70-luvun Neuvostoliitolta.

[Nuivanlinna]

Halla-aholta oli suunnaton virhe esittää etukäteen Eerolaa
hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Olisi pitänyt mölyt mahassaan.
Nyt on alkanut Eerolan kappaleiksirepiminen tiedotusvälineiden
toimesta. Muiden puolueiden ei tarvitse kuin myhäillä ja seurata
katseella kuinka Soinilla alkaa jälleen hikeä pukkaamaan pintaan.
Jälleen persut taatusti taipuvat painostuksesta eivätkä esitä Eerolaa
hallintovaliokunnan johtoon.

Miksi PS:n edes pitäisi valita nimenomaan Eerola hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi?
Kun puolueessa on muitakin tehtävään halukkaita, on ihan päivänselvää että valinta suoritetaan heidän joukostaan.

Kaikkein helpoin ratkaisu kai olisi, että Halla-aho vaihtaa paikkaa Mattilan tai Hongiston kanssa???

Niin minustakin ja noin paremmin tietämättä luulisi, että kunta-alalta laajan kokemuksen ja tietämyksen omaava Mattila valittaisiin pj:ksi, koska nyt on tämä kuntauudistuskin menossa. Kunta-asiat kun ovat tuon valiokunnan tärkeimpiä asioita, niin olisi tärkeää vahvistaa PS:n roolia asiassa.

Noinhan se sitten menikin! Hyvä niin!

[Lasse]

Dirigistisistä taloustsydeemeistä on enemmän tai vähemmän onnistuneesti keskusteltu forumilla muuallakin:

Aihe: Fasistien talouspolitiikka 
http://hommaforum.org/index.php/topic,34890.0.html

Aihe: Sosialismi toimii ja leviää: Eläviä esimerkkejä
http://hommaforum.org/index.php/topic,57438.0.html