2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[seuraa_tilannetta]

Suosittelen linkkaamaan homoille kavereillesi Jukka Hankamäen tekstejä. Ne ovat mielenkiintoisia, johdonmukaisia ja persu- sekä Halla-aho-myönteisiä. Juuripa niitä tekstejä, joissa Jukka kertoo asennoitumisestaan Halla-ahoon.

Hankamäki on hienosti selittänyt blogissaan, miksi homon ei ole pakko olla vihreä taikka suvaitsevainen, taikka persunvihaaja. Siellä on itseasiassa selitetty, miksi homo ei voi olla vihreä ja uskottava samaan aikaan (suvaitsevaisuus, monikulttuuri-> islam -> homojen tappaminen ja kivittäminen).

E: Hankamäki itse siis on homo (jos joku ei tiennyt).

Tää oli hyvä. Kiitos!
Lähetin FB:ssä parille sateenkaaritutulle...

[pakruti2c263]

Minun FB-kaverilistani on täynnä vihreitä ja homoja, myös hyvin nimekkäitä.

Minun FB-kaverilistaltani ovat pari homoa poistaneet itsensä siitä syystä, että minä kannatan Halla-ahoa ym. "natseja". He eivät tosin olleet "nimekkäitä".

Minun FB kaverilistani lasketaan vajaan yhdenkäden sormilla. Poropeukalo on näet poikki.
Kriteerini on, että kaveriksi voi tulla ainoastaan kasvot vastakkain kohtaamisen jälkeen, - ja vielä sen jälkeenkin harkiten.
Jussin olen kohdannut face to face. Kavereita ollaan.
Tuleville kaveripyynnöille en ole juurikaan korvaani lotkauttanut. Koska koko FB touhu ei jostain syystä saa minua syttymään.

Ilmoituksia näidenkin aktiivisien FB kaverien seinäpäivityksistä tulee ilmoituksia meiliini siihen tahtiin, etten oikeasti halua olla 'ajan hermolla.'
Eipä ole haitannut. Oluttuopin äärellä on mukavampaa puhua asiasta: Olemmeko samaa vai erimieltä?
Sopu nykyisten FB kavereiden kera on säilynyt

Toki käväisen vilkaisemassa satunnaisesti FB tiliäni, ehkä pari kolme neljä kertaa vuodessa.
Ei sytytä, etenkin aikajanan, osake-annin ja pörssiin listautumisen jälkeen.
Pitäkää hyvänänne koko FB.
https://www.torproject.org/

[CaptainNuiva]

Vähän asian vierestä mutta kuitenkin sitä sivuten. Ajankohtaisessa kakkosessa oli Illmannin haastattelu koskien Olkilodon työmaan epäselvyyksiä. Jutussa kerrottiin useista tutkintapyynnöistä jotka eivä ole oikein edenneett mihinkään. Tutkinnanjohtaja oli hieman tukalassa tilanteessa kun toimittaja tivasi että onko rikoksen uhreja, puolalaisia työmiehiä haastateltu, vastaus oli että ei koska tutkinta vielä pahasti kesken. Tutkinnanjohto kuulema tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa. Illman oli haastattelussa hyvin vaivautunut ja ylimielisen oloinen. Sain vaikutelman että toimittajalla on jotain vihiä siitä että tutkijat ovat saaneet "polittista ohjausta" todennäköisesti yhteistyökumppaniltaa. Kyseessä siis oma arvelu. Jutussa selitettii tutkinnan kalleutta saatuun hyätyyn nähden. Näissä kiihotusjutuissa kuitenkaan tutkinnan kalleudella ei taas ole merkitystä saatuun hyötyyn nähden. Usean vuoden vääntö ja saaliina 400€.

Sama pisti silmääni.
Jäin ihmettelemään että onko todellakiin niin että jos rikoksen tekijältä ei saada "Hyötyä" niin rikos ei ole tutkimisen arvoinen.
Näin "Oikeusvaltiossa".
Milloinhan yleisemmin huomataan että Illman kumppaneineen ovat kaikkea muuta kuin oikeuden asialla...luultaasti tätä ei haluta "nähdä" koskaan.
Illman jatkanee väitöskirjansa mukaisesti ja tulevaisuudessa Suomi saa yhä enemmissä määrin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta huomautuksia vaikka nytkään ei ykköstilaamme uhkaa yksikään muu valtio.
Illman olisi ollut aikoinaan mies paikallaan Stalinin oppeja soveltamassa, sielläpä sitä kokeilevaa oikeuskäytäntöä harrastettiin oikein urakalla.

[ile]

Suomi ei myöskään ole matkalla "islamistiseksi kehitysmaaksi, jossa kuollaan nälkään ja katkotaan kauloja". Puhdasta Breivikläistä pelottelua.

Suomi on nimenomaan matkalla siihen. Matka on vasta alussa, mutta matkalla ollaan.

Tämä tuomiohan oli yksi osoitus siitä että matkalla ollaan. Katkotaanko lopussa (tai matkan aikana) kauloja, jää nähtäväksi. En usko että kukaan voi sitä tässä vaiheessa ennustaa ja siinä voi käydä miten vain.

[mietinen]

Lain henkenä on suojella niitä, jotka pyrkivät yhdenvertaisuuden toteutumiseen. Tälläinen tavoite on luettavissa Halla-ahon kirjoituksesta. Valitettavasti yhdenvertaisuuslain soveltamisala ei sisällä sananvapautta tai viestintää. Tosin lakia on tulkittu aikaisemmin hyvin laajasti sen soveltamisalan ulkopuolella, jopa eduskunnan oikeisasiamiehen toimesta.

Tulisiko yhdenvertaisuus laajentaa koskemaan  myös sananvapautta?

Yhdenvertaisuuslaki

1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on edistää ja turvata yhdenvertaisuuden toteutumista sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeussuojaa lain soveltamisalaan kuuluvissa syrjintätilanteissa.

...

8 §
Vastatoimien kielto

Ketään ei saa asettaa epäedulliseen asemaan tai kohdella siten, että häneen kohdistuu kielteisiä seurauksia, koska hän on valittanut tai ryhtynyt toimenpiteisiin yhdenvertaisuuden turvaamiseksi.

[mikkojuha]

Vähän asian vierestä mutta kuitenkin sitä sivuten. Ajankohtaisessa kakkosessa oli Illmannin haastattelu koskien Olkilodon työmaan epäselvyyksiä. Jutussa kerrottiin useista tutkintapyynnöistä jotka eivä ole oikein edenneett mihinkään. Tutkinnanjohtaja oli hieman tukalassa tilanteessa kun toimittaja tivasi että onko rikoksen uhreja, puolalaisia työmiehiä haastateltu, vastaus oli että ei koska tutkinta vielä pahasti kesken. Tutkinnanjohto kuulema tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa. Illman oli haastattelussa hyvin vaivautunut ja ylimielisen oloinen. Sain vaikutelman että toimittajalla on jotain vihiä siitä että tutkijat ovat saaneet "polittista ohjausta" todennäköisesti yhteistyökumppaniltaa. Kyseessä siis oma arvelu. Jutussa selitettii tutkinnan kalleutta saatuun hyätyyn nähden. Näissä kiihotusjutuissa kuitenkaan tutkinnan kalleudella ei taas ole merkitystä saatuun hyötyyn nähden. Usean vuoden vääntö ja saaliina 400€.

Hämmästyttävästi Illman todellakin perusteli passiivisuuttaan tutkinnan huonolla kannattavuudella. Hän ei edes uskonut, että Olkiluodon urakoitsijat olisivat hyötyneet tilanteesta taloudellisesti, joten siitä ei voitaisi tuomita valtiolle mitään korvattavaa. Toimittajan todisteltua, että hyödyt ovat olleet isoja, Illman totesi jotenkin tähän tyyliin: "Jos niin on niin ....". Eli toimenpiteitä olisi siis odotettavissa.

Jotenkin tuntuu siltä, että syyttäjälaitoksen resurssien käyttöä ei ole optimoitu ja/tai sieltä puuttuu sellainen kapasiteetti, jota löytyy työyhteisöistä joiden jäsenet on valittu puhtaasti opillisten ansioiden ja osaamisen perusteella.

[mietinen]

They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

    People say we ought not to allow ourselves to be drawn into a theoretical antagonism between Nazidom and democracy; but the antagonism is here now. It is this very conflict of spiritual and moral ideas which gives the free countries a great part of their strength. You see these dictators on their pedestals, surrounded by the bayonets of their soldiers and the truncheons of their police. On all sides they are guarded by masses of armed men, cannons, aeroplanes, fortifications, and the like — they boast and vaunt themselves before the world, yet in their hearts there is unspoken fear. They are afraid of words and thoughts; words spoken abroad, thoughts stirring at home — all the more powerful because forbidden — terrify them. A little mouse of thought appears in the room, and even the mightiest potentates are thrown into panic. They make frantic efforts to bar our thoughts and words; they are afraid of the workings of the human mind. Cannons, airplanes, they can manufacture in large quantities; but how are they to quell the natural promptings of human nature, which after all these centuries of trial and progress has inherited a whole armoury of potent and indestructible knowledge?

Lisääkin vastaavia löytyy:

Censorship, Wikiquote

Censorship is the suppression of speech or other communication which may be considered objectionable, harmful, sensitive, or inconvenient to the general body of people as determined by a government, media outlet, or other controlling body. This page is for quotes related to the subject of censorship.

[henkka]

Suomi on siirtynyt 30 vuotta taaksepäin. Meillä on koko KKO miehitetty demlalaisilla. Se johtuu taas siitä, että meillä pressat ovat olleet demareita sen ajan.

Neuvostoliittolaiset sanonnat ovat nyt meillä ajankohtaisia, kuten: "Aina on oikeassa se, kellä on enemmän oikeutta".

"Ei sillä ole väliä mitä kansa äänestää, vaa kuka äänet laskee".

[Ajattelija2008]

Ei helvetti! Meni sitten Uuteen Suomeen jatkamaan tätä tuubaa...

http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109378-hallintovaliokunnan-puheenjohtajavalinta-ja-hommaforum

Hallintovaliokunnan puheenjohtajavalinta ja hommaforum

Jussi Halla-ahon eroilmoitus hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta ja Juho Eerolan nostaminen ehdolle jatkajaksi käynnisti voimakkaan keskustelun Perussuomalaisten
sisäisestä jakaantumisesta.  Kaikki kolme ehdolla ollutta olivat hyviä ehdokkaita, mutta Pirkko Mattilan valinta puheenjohtajaksi oli hyvinkin yksimielinen, äänin 25-5-5. Toivottavasti myös toimittajat havaitsivat sen, ettei eduskuntaryhmämme sisällä ole median jahtaamaa
"rasistisiipeä", halla-aholaisuudesta tai hommafoorumin porukasta puhumattakaan. Eduskunnassa ajamme Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaa ja puolueen politiikkaa.

Boldaus oma. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Niikko

Niikolla ilmeisesti rankka menneisyys.

[Hippo]

No nyt haudattiin uutisissa paskaa kunnolla. Valtakunnansyyttäjän virasto ja Kalske harmittelee, että Halla-aho sai liian pienet sakot. Oikea summa olisi ollut 3000 euroa. Varsinainen uutinen taas kerran mokumedialta.

[Blanc73]

YLEn uutisissa äskettäin oli omistettu oma puffi Halla-ahon sakkojen pienuudesta vs nykyiset tulot. Kalske pääsi harmittelemaan lipsahdusta ja YLEn naistoimittajakin näytti todella surulliselta. Milloin media ottaa valiumia Halla-aho paranoiaansa? Kommenttinsa jälkeen Kalske kuvattiin hyppäämässä loistomersun takapenkille ja aloitti matkansa kohti uusia sankaritekoja...

[Argon]

http://yle.fi/uutiset/halla-ahon_sakkotuomion_maara_ihmetyttaa/6190243

[Lasse]

No nyt haudattiin uutisissa paskaa kunnolla. Valtakunnansyyttäjän virasto ja Kalske harmittelee, että Halla-aho sai liian pienet sakot. Oikea summa olisi ollut 3000 euroa. Varsinainen uutinen taas kerran mokumedialta.

Siis toisin sanoen arvostelevat syyttäjinä KKO:n tuomiota, aivan kuten Halla-aho teki kansanedustajana. Vittu mitä urpoja, KKO:han on taivaallinen totuus!

Sly and the Family Stone - Everyday People
http://www.youtube.com/watch?v=EgVOR28iG_o

[Rapsakka Rapu]

YLEn uutisissa äskettäin oli omistettu oma puffi Halla-ahon sakkojen pienuudesta vs nykyiset tulot. Kalske pääsi harmittelemaan lipsahdusta ja YLEn naistoimittajakin näytti todella surulliselta. Milloin media ottaa valiumia Halla-aho paranoiaansa? Kommenttinsa jälkeen Kalske kuvattiin hyppäämässä loistomersun takapenkille ja aloitti matkansa kohti uusia sankaritekoja...

Ironiaa kerrakseen. Instituutio joka ehdottomasti ei ole vain muutaman ihmisen mielipide, sössii kiihkossaan tämänkin yksityiskohdan tuomiosta.

[Tuhatkauno]

http://yle.fi/uutiset/halla-ahon_sakkotuomion_maara_ihmetyttaa/6190243

He tekevät sen taas ihan itse JYTKY II

[Hippo]

Jussin kommentti oli kuitenkin hyvä.

[Nuivanlinna]

Ei helvetti! Meni sitten Uuteen Suomeen jatkamaan tätä tuubaa...

[

Pitäiskiköhän olla jo oma yhdistetty ketju aiheelle Persujen omiin muroihin kusemiset?

[gloaming]

Sakon suuruus sitten olikin vain muutaman ihmisen mielipide.

[Lahti-Saloranta]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä siis arvosteli KKO:ta virheellisestä tuomiosta. Korkeassa arvossa oleva syyttäjä saa siis arvostella tuomioistuimen päätöstä mutta tuomittu ei. En oikein tiedä miten laki menee mutta eikös Jussi maksanut jo aiemmin ne 30 päiväsakkoa ihan oiken määriteltyjen tulojen mukaan. Eihän ole Jussin vika jos käsittely viivästyy ja mielestäni KKO ei edes pysty korottamaan tuota maksettua sakkosummaa muutoin kuin korottamalla päiväsakkojen määrää.
Jussilla on nyt tilaisuus lyödä vastapalloon aiheena taivaallinen totuus.

[nuiv-or]

Käräjä- ja hovioikeudessa syytetyltä kysytään suullisessa istunnossa palkkatulot ja sakkorangaistukset määrätään tuomionantopäivän tulojen mukaan.

Korkeimmassa oikeudessa Halla-ahon juttu käsiteltiin kirjallisessa menettelyssä. Syyttäjäpuolella nyt harmitellaan, ettei ylintä oikeusastetta tullut riittävästi neuvottua asiassa. 

- Sanotaan näin, että meidän olisi pitänyt tietysti korkeimmalle oikeudelle kertoa, että Halla-aho on kansanedustaja, Kalske toteaa.

Ei kun hakemaan tuomion purkua.

Mitä sillä on väliä, onko sakko 400 vai 3000 euroa? Ei kumpikaan summa kata 4 vuoden paperin pyörittelyä.

[Nuivanlinna]

No nyt haudattiin uutisissa paskaa kunnolla. Valtakunnansyyttäjän virasto ja Kalske harmittelee, että Halla-aho sai liian pienet sakot. Oikea summa olisi ollut 3000 euroa. Varsinainen uutinen taas kerran mokumedialta.

Pitäisikö meidän kerätä Kalskeelle kolme tonnia rahaa, jottei valtakunnansyyttäjän tarvitse halventaa kolmijako-oppia?

[Rapsakka Rapu]

http://yle.fi/uutiset/halla-ahon_sakkotuomion_maara_ihmetyttaa/6190243

Valtakunnansyyttäjänvirastossa on nyt päätetty, että tästä lähtien Korkeimmassa oikeudessa vaaditaan aina, että sakot määrätään todellisten tulojen mukaan.

Tämä on ennakkotapaus monella tapaa. Aiemmin ketään ei ole jaksanut kiinnostaa tarpeeksi, mutta jos paha mies meinaa päästä halvalla niin kyllä vääryys korjataan heti.

[Red_Blue]

Tähän mennessä todettua:

Suomessa saa korkeimpien oikeusistuinten (KKO ja KHO) tuomioita arvostella jyrkästi julkisuudessa
1) Suomen tasavallan presidentti
2) Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti (omaa tuomiotaan, kun jäi vähemmistöksi)
3) Apulaisvaltakunnansyyttäjä (2. korkein syyttäjäviranomainen)
4) Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja (ylin perustuslain noudattamista valvovan poliittisen elimen edustaja)

Mutta ei saa rivikansanedustaja tai sananvapausrikoksiin mitenkään liittymättömän valiokunnan puheenjohtaja. Tai sekin ilmeisesti riippuu ns. pärstäkertoimesta.

Eläköön oikeus, mielipiteenvapaus ja tasa-arvo!!!

[Argon]

Ei toveri Jorma nyt niin helppo ole, että arvostelemaan lähtisi. Unohtivat vain vähän neuvoa KKO:ta. Näinköhän Koskelo myöntää, etteivät tuomitun asemaa tienneet?

[Sivusta seuraaja]

- Sanotaan näin, että meidän olisi pitänyt tietysti korkeimmalle oikeudelle kertoa, että Halla-aho on kansanedustaja, Kalske toteaa.

Jaa, ne ei varmaan siellä lue uutisia eikä tiedä, ketkä ovat kansanedustajia.

[Lahti-Saloranta]

Sanotaan näin, että meidän olisi pitänyt tietysti korkeimmalle oikeudelle kertoa, että Halla-aho on kansanedustaja, Kalske toteaa.

Onko se Kalske noin julmetun tyhmä vai vittuileeko se korkeimmalle oikeudelle. Jos KKO:ssa on joku joka ei tiedä että Jussi on kansanedustaja niin tuskin hän sitä käsittäisi vaikka Kaslke sen kertoisikin. Toisaalta voihan olla niinkin että ihan oikeasti luulivat että Jussi on Urjalan varavaltuutettu sillä kirjoittihan Jussi siitä Blogissaan. Jussihan on saattanut erehdyttää kirjoituksellaan oikeuslaitosta.

[Nikopol]

Jussista on pikkuhiljaa tulossa Suomen 2000-luvun merkittävin mies.

Eeppistä. Perusoikeudet ja lainkäyttö uusiksi yhden slavistin vuoksi! Suomi on löyhkäävä bordelli jonka seinät Jussi kaatoi yhdellä henkäyksellä; huorat ja varkaat ja sutenöörit pitävät ovea pystyssä silmät kiinni. Ja piano soi.

[Nuivake]

YLEn uutisissa äskettäin oli omistettu oma puffi Halla-ahon sakkojen pienuudesta vs nykyiset tulot. Kalske pääsi harmittelemaan lipsahdusta ja YLEn naistoimittajakin näytti todella surulliselta. Milloin media ottaa valiumia Halla-aho paranoiaansa? Kommenttinsa jälkeen Kalske kuvattiin hyppäämässä loistomersun takapenkille ja aloitti matkansa kohti uusia sankaritekoja...

Katsoin ja nauroin ääneen.
Paradiahorisontit tuntuvat pieneltä tämän propagandan rinnalla! 

[Hippo]

Kyllä tämä taas piristi kummasti mieltä. Nuo apinat tekee sen ihan itse.

[Lahti-Saloranta]

Valtakunnansyyttäjänvirastossa on nyt päätetty, että tästä lähtien Korkeimmassa oikeudessa vaaditaan aina, että sakot määrätään todellisten tulojen mukaan.

Mitenkäs silloin kun miljoonia tienaava on tuomiolla ja hän ymmärtää ennen tuomiota irtisanoutua tai ottaa palkatonta virhavapautta. Todelliset tulot kun ovat silloin sopivasti 0 €.