2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[AstaTTT]

Oho, tuli Niikon blogia lukiessa sellainen olo, että hän on kateellinen Halla-aholle, Eerolalle ja muulle "siivelle" Hommaforumista ja heidän täällä saamastaan tuesta. Aika pienisieluista kansanedustajalta. 

Jospa kuitenkin Niikkoa oikeasti harmittaa se, että halla-aholaiset ovat pilaamassa heiltä oikeilta perussuomalaisilta puoluetta alta tällä ylimääräisellä turhalla julkisuudella.

Nytkö puolueessa on jo oikeita ja vääriä perussuomalaisia ja niitä vääriä perussuomalaisia on äänestetty eduskuntaan? Huoh sun kanssas.

[Eino P. Keravalta]

toisaalta nk. Breivik-iskut olivat globaalin vihervasemmistoeliitin toteuttama false flag-isku, johon osallistui enemmän kuin yksi massamurhaaja.

Olisit tämän kirjoittanut heti alkuun, niin olisin tiennyt, miten mielekästä keskustelun aloittaminen kanssasi on.

Eli: pimpeli-pom ja hei hei

Kerro sitten, kun heräät, niin jatketaan.

[mikkoellila]

Mitä noihin miljooniin ihmisiin tulee, niin ei, miljoonat ihmiset eivät Suomessa kannata KKO:ssa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomion saaneen kansanedustajan linjaa.

Ahaa, olet siis stalinisti, joka kannattaa KKO:n antamaa pohjoiskorealaistyylistä tuomiota vallanpitäjien virallisen ideologian vastustamisesta.

Ei, vaan osoittaa todellisuudesta vieraantuneisuutta, että luulee maahanmuuttokysymyksen oikeasti olevan kansalaisten kiinnostuksessa mitenkään korkealla.

Tervemenoa ignorelistalle.

[Lasse]

Mitä noihin miljooniin ihmisiin tulee, niin ei, miljoonat ihmiset eivät Suomessa kannata KKO:ssa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomion saaneen kansanedustajan linjaa. Ei varovaisten eikä edes täysin hatusta revittyjen arvioiden mukaan.

Mitäpä sitä tässä vaiheessa arvioimaan, kun vaalit ovat taas oven takana kolkuttelemassa. EK-vaaleissa äänestin Jussia, ja lahjoitin rahaa JH-a:n ja Juho Eerolan kampanjoihin. Nuin ajattelin kuntavaaleissakin tehdä. Äänestyskoppiin ei Mika Illman onneksi ole saanut päällystakkia, ettemme vain  käyttäisi väärin äänioikeuttamme. Näin voimme saada äänemme vielä vaikuttamaan.

Vox populi, vox Dei.

[Nikopol]

Minun FB-kaverilistani on täynnä vihreitä ja homoja, myös hyvin nimekkäitä. Repeilen itsekseni kun ne kiihottavat itseään Jussilla. Myös James on huomioitu. Ironisten onelinereiden takana on paljon ratkenneita pääsuonia, ja se on kiva juttu. Homojen puolesta olen tosin pahoillani, koska päähänampumiskausti on mennyt niin syvälle kollektiiviseen homotajuntaan.

Tekisivät palveluksen itselleen ja kaikille jos laittaisivat Jussin ja jussistisen falangin edes jonkinlaiseen mittakaavaan, ja uhraisivat sekunnin puolikkaan sen selvittämiselle mitä nämä oikeasti ajavat.

Toisaalta, niin kauan kuin jatkavat itsensä nolaamista, sen varmemmin viesti menee perille niille jotka eivät kuulu mainittuun kastiin.

[mikkoellila]

Minun FB-kaverilistani on täynnä vihreitä ja homoja, myös hyvin nimekkäitä.

Minun FB-kaverilistaltani ovat pari homoa poistaneet itsensä siitä syystä, että minä kannatan Halla-ahoa ym. "natseja". He eivät tosin olleet "nimekkäitä".

[jmm]

Homojen puolesta olen tosin pahoillani, koska päähänampumiskausti on mennyt niin syvälle kollektiiviseen homotajuntaan.

Muistetaanko se kausti homoskenessä niin että Jussi haluaa ampua kaikki homot vai mistä siinä on kysymys?

[Nikopol]

Vaikea sanoa kun en näe toisten päihin, mutta yhtenä miehenä (sic) ovat Jussia vastaan. Sekin joka aika vapautuneesti arvostelee parempikulttuuristen homovastaisuutta.

[Marko Parkkola]

Timo Anttila "syyttää" minua että olen lojaalimpi Hommalle kuin PS:lle. En jaksa trollille vastailla, mutta sanon tässä, että olen ensisijaisesti lojaali itselleni.

[Lupu(kulkuri)]

Mitä noihin miljooniin ihmisiin tulee, niin ei, miljoonat ihmiset eivät Suomessa kannata KKO:ssa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomion saaneen kansanedustajan linjaa. Ei varovaisten eikä edes täysin hatusta revittyjen arvioiden mukaan.

Mitäpä sitä tässä vaiheessa arvioimaan, kun vaalit ovat taas oven takana kolkuttelemassa. EK-vaaleissa äänestin Jussia, ja lahjoitin rahaa JH-a:n ja Juho Eerolan kampanjoihin. Nuin ajattelin kuntavaaleissakin tehdä. Äänestyskoppiin ei Mika Illman onneksi ole saanut päällystakkia, ettemme vain  käyttäisi väärin äänioikeuttamme. Näin voimme saada äänemme vielä vaikuttamaan.

Vox populi, vox Dei.

Sehän olisi hienoa kun Mika Illmania suoraan kannattava ehdokas olis ehdokkaana täällä kunnallisvaaleissa. Olisi tavallaan pienimuotoinen suora kansanäänestys.
Rahaa tuskin kandee laittaa enää: tarpeeksi jo laitettu sinne, itsekin laitoin toiselle mainitsemistasi. Nyt on jo rahaa millä edustaa !



Mitä

[mikkoellila]

Sehän olisi hienoa kun Mika Illmania suoraan kannattava ehdokas olis ehdokkaana täällä kunnallisvaaleissa.

Niitähän on jo, mm. Jan Vapaavuori.

[Kimmo Pirkkala]

Ei helvetti! Meni sitten Uuteen Suomeen jatkamaan tätä tuubaa...

http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109378-hallintovaliokunnan-puheenjohtajavalinta-ja-hommaforum

Hallintovaliokunnan puheenjohtajavalinta ja hommaforum

Jussi Halla-ahon eroilmoitus hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta ja Juho Eerolan nostaminen ehdolle jatkajaksi käynnisti voimakkaan keskustelun Perussuomalaisten
sisäisestä jakaantumisesta.  Kaikki kolme ehdolla ollutta olivat hyviä ehdokkaita, mutta Pirkko Mattilan valinta puheenjohtajaksi oli hyvinkin yksimielinen, äänin 25-5-5. Toivottavasti myös toimittajat havaitsivat sen, ettei eduskuntaryhmämme sisällä ole median jahtaamaa
"rasistisiipeä", halla-aholaisuudesta tai hommafoorumin porukasta puhumattakaan. Eduskunnassa ajamme Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaa ja puolueen politiikkaa.

Pirkko Mattilan valituksi tuleminen oli johdonmukainen ennen kaikkea sen suhteen, että hän oli jo kyseisen valiokunnan jäsen. Hallintovaliokunnan työllistävimmät tehtävät eivät
ole maahanmuuttokysymykset vaan vireillä oleva kuntajakolaki, kuntalaki ja
valtionosuusjärjestelmä. Joku on sitä mieltä, että tähän tehtävään ei riitä
Suomen Sisun jäsenkirja ja toinen ei näe siinä mitään haittaa. Kokonaisuus
ratkaisee, siitähän tässä valintapäätöksessä lopulta oli kysymys.

Omaan valintaani ei myöskään voinut olla vaikuttamatta se, että näinkin merkittävää paikkaa kuin valiokunnan puheenjohtajuutta pyrittiin testamenttaamaan hommafoorumille
lähetyn tiedotteen kautta.  Koska eduskuntaryhmä on ainoa oikea paikka näiden asioiden käsittelyyn, median kautta käytävä keskustelu puheenjohtajuuden valinnasta aiheutti hiertymää kengässä. Hommafoorumi ei ole Perussuomalaisten eduskuntaryhmän saati minkään puolueen tiedotuskanava, vaikka siellä joidenkin mielestä onkin mukavaa keskustella maahanmuutosta ja se heille sallittakoon.

Boldaus oma. 

Nyt olisi syytä jo johdon hiljentää tuo idiootti. Vähemmästäkin on Soini jyrähtänyt.

Hmmm... minusta on syytä vähän rauhoittua ja pistää jäitä hattuun. Ei tuo Niikon kirjoitus nyt niin kärjekäs ollut, kohtuu asiallinen. Ja ehkä Jussin olisi tosiaan kannattanut aloittaa keskustelu puheenjohtajaehdokkaasta omassa ryhmässään.

[Ksenofobi]

Suomi ei myöskään ole matkalla "islamistiseksi kehitysmaaksi, jossa kuollaan nälkään ja katkotaan kauloja". Puhdasta Breivikläistä pelottelua.

Suomi on nimenomaan matkalla siihen. Matka on vasta alussa, mutta matkalla ollaan.

[Marko Parkkola]

TV1:llä kohta "Juho Eerola koki tappion"

"Äänestyksen katsottiin mittaavan halla-aholaista siipeä"
"Halla-ahoon suosikki Juho Eerola ehti jo pitää valintaansa varmana"
"Puolueen johdolle Mattilan valinta lienee helpotus, kuten myös Timo Soinille"
"Halla-aho jätti paikan poliittisten paineiden alla"

Hyvin pelattu tilanne. Yle pääsee lataamaan täydeltä laidalta.

[Blanc73]

TV1:llä kohta "Juho Eerola koki tappion"

YLE uutiset radio Suomen puolella veti sellaisen performanssin tuon asian ympärillä että siitä on paha enää pistää paremmaksi...

alkaa kohdasta 8:00  http://areena.yle.fi/radio/1558897

[Kimmo Pirkkala]

TV1:llä kohta "Juho Eerola koki tappion"

"Äänestyksen katsottiin mittaavan halla-aholaista siipeä"
"Halla-ahoon suosikki Juho Eerola ehti jo pitää valintaansa varmana"
"Puolueen johdolle Mattilan valinta lienee helpotus, kuten myös Timo Soinille"
"Halla-aho jätti paikan poliittisten paineiden alla"

Hyvin pelattu tilanne. Yle pääsee lataamaan täydeltä laidalta.

Tässä kohden pyydän saada huomauttaa, että jos median tarkoitus on hajottaa perussuomalaisia, niin Hommafoorumilla tarttui rapala huuleen aika monellakin kirjoittajalla. Jos noiden otsikoiden tavoite oli saada Halla-ahon kannattajat kiukkuisiksi, niin tavoite onnistui.

Toistan kantani: Jäitä hattuun. Niikko saattoi tehdä hieman tyhmästi avauduttuaan mediassa, Halla-ahon olisi ehkä pitänyt arvioida tiedonantonsa kanavointi paremmin. Mutta kaiken kaikkiaan, kumpikaan ei ole mikään maata mullistava juttu, jos ei niistä sellaisia tehdä.

[Marko Parkkola]

Rauhoitutaan ja jäädään odottamaan seuraavaa keksittyä caustia jonka jälkeen taas pyllistetään.

[andrus]

Mitä yhteistä on PS:n ääniharavien Soinin ja Halla-ahon siivellä eduskuntaan päässeillä edustajilla Ruohonen-Lerner, Packalen ja Niikko? Oman puolueen kansanedustajien julkinen lynkkaaminen. Olen siinä uskossa, että jo seuraavissa eduskuntavaaleissa PS:n ehdokkaina on tasoltaan oikeasti persuhenkistä sakkia ja näille oman edun tavoittelijoille näytetään exit only-kylttiä.

[Peril]

Mutta fanien piirissä yritetään keksiä vaikka mitä selityksiä Halla-ahon puolustamiseksi ja suojelemiseksi ja kaikin voimin kielletään tosiasiat aina naurettavuuteen asti. Miksi ihmeessä?

Ja Halla-ahoa halveksuvien piirissä yritetään keksiä vaikka mitä selityksiä Halla-ahon tuomitsemiseksi ja halventamiseksi ja kaikin voimin kielletään tosiasiat aina naurettavuuteen asti. Miksi ihmeessä?

Luottamuspula on selvä, mutta mainitsemasi halveksunta taitaa liittyä asiaan.

Aika vaikea on saada asioita edistettyä uskottavuuden ollessa tuollainen.

Halla-aho on mielestäni edistänyt viimeisinä vuosina keskustelua maahanmuuton ja islamin haittapuolista enemmän kuin kukaan.  Hän on selvästi herättänyt debattia myös sananvapauden rajoista.  Onnistumisesta kertoo mielestäni mm. se, että suvikset (sinä ilmeisesti mukaan luettuna) tuntuvat suorastaan pihisevän kiukkua, kun ottavat Halla-ahon puheeksi.  Eduskunnan takarivin koristeet tyyliin Pertti Virtanen eivät tällaisia intohimoja herätä.

Kuten jo sanoin, Halla-aho siirtää Overtonin ikkunaa nuivien kannalta suotuisaan suuntaan.  Kun nuivuus on aidosti hyväksyttyä valtavirtaa, huonomman paskansietokyvyn omaavat mutta paremmin diplomatian osaavat kansanedustajat voivat sitten tehdä diilejä suvisten kanssa.

En kiistä Halla-ahon vaikutusta. Kyllä hän on keskustelua onnistunut saamaan aikaan. Mutta myös tappamaan keskustelua. Mainitsit islamin. Suurin peikko on islam, jotkut sotkevat asiaan eugeniikan ja ties mitä asioita, jotka eivät varsinaisesti kuulu maahanmuuttokriittisyyden ytimeen. Näistä lähtökohdista on vaikea pitää yllä keskustelua maahanmuutosta kokonaisuutena, varsinkin ulkopuolisten kanssa. Iso virhe on kuvitella, että kaikki maahanmuuttokriittiset ovat samasta muotista ja Halla-ahon linjoilla.

Mainitsit minut suvikseksi. Samapa se miksi nimitetään. Se nyt ainakin on selvä, että hommalaisin silmin katsottuna olen vähintään maltillinen. Totta on, että en välitä islamista elämöidä, en myöskään geeneistä yms. Löydän perustelut maahanmuuttokriittisyydelle ilmankin. Toisaalta olen myös valmis kompromisseihin. Minun näkökulmastani Halla-ahosta ja hänen maineestaan on tullut jarru keskustelulle. Halla-ahoon tai Hommaan viittaaminen saa aikaiseksi huutonaurukohtauksen tietyissä piireissä ja siihen loppuu keskustelu. Tämä on ikävää siksi, että foorumilla on paljon asiallista sisältöä, mutta perustajan ja foorumin maine kiirivät edellä. Halla-ahon viimeiset ulostulot eivät yhtään ole helpottaneet asiaa. Päinvastoin.

[ihminen]

Ei helvetti! Meni sitten Uuteen Suomeen jatkamaan tätä tuubaa...

http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109378-hallintovaliokunnan-puheenjohtajavalinta-ja-hommaforum
....

Hmmm... minusta on syytä vähän rauhoittua ja pistää jäitä hattuun. Ei tuo Niikon kirjoitus nyt niin kärjekäs ollut, kohtuu asiallinen. Ja ehkä Jussin olisi tosiaan kannattanut aloittaa keskustelu puheenjohtajaehdokkaasta omassa ryhmässään.

Niin ja Niikko olisi voinut kertoa tästä mielipiteensä myös samassa ryhmässä, nyt piti päästä julkisesti esittämään pesäeroa ja jatkamaan omien maalien tekoja. Tyhmästi tehty, noin kauniisti sanottuna.

[seuraa_tilannetta]

En kiistä Halla-ahon vaikutusta. Kyllä hän on keskustelua onnistunut saamaan aikaan. Mutta myös tappamaan keskustelua.

Halla-aho kuitenkin aloitti ja mahdollisti keskustelun aiheesta.

Minun näkökulmastani Halla-ahosta ja hänen maineestaan on tullut jarru keskustelulle.

Millä tavoin tuon jarrutuksen näet ilmentyvän?

Halla-ahoon tai Hommaan viittaaminen saa aikaiseksi huutonaurukohtauksen tietyissä piireissä ja siihen loppuu keskustelu.

Aivan samoin kohtauksia saadaan hommalaisissa monista käsittämättömistä viittauksista halla-aholaisuuteen tai hommalaisuuteen.

Tämä on ikävää siksi, että foorumilla on paljon asiallista sisältöä, mutta perustajan ja foorumin maine kiirivät edellä. Halla-ahon viimeiset ulostulot eivät yhtään ole helpottaneet asiaa. Päinvastoin.

Maine on luotu ulkoisesti, lukematta sisältöä... media on vahva.

[Lasse]

Halla-ahon viimeiset ulostulot eivät yhtään ole helpottaneet asiaa. Päinvastoin.

Eli pidät korkeinta oikeutta taivaallisen totuuden lähteenä?
Kaikki eivät ole samaa mieltä, jotkut pitävät sitä lähinnä Augeiaan tallina, joka kaipaa siivoamista.

[Kimmo Pirkkala]

Ei helvetti! Meni sitten Uuteen Suomeen jatkamaan tätä tuubaa...

http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109378-hallintovaliokunnan-puheenjohtajavalinta-ja-hommaforum
....

Hmmm... minusta on syytä vähän rauhoittua ja pistää jäitä hattuun. Ei tuo Niikon kirjoitus nyt niin kärjekäs ollut, kohtuu asiallinen. Ja ehkä Jussin olisi tosiaan kannattanut aloittaa keskustelu puheenjohtajaehdokkaasta omassa ryhmässään.

Niin ja Niikko olisi voinut kertoa tästä mielipiteensä myös samassa ryhmässä, nyt piti päästä julkisesti esittämään pesäeroa ja jatkamaan omien maalien tekoja. Tyhmästi tehty, noin kauniisti sanottuna.

Näin on, mutta emme elä täydellisessä maailmassa, ps ei ole täydellinen puolue, eivätkä sen kansanedustajat täydellisiä poliitikkoja. Politiikassa on lähes aina tyydyttävä vähiten huonoon vaihtoehtoon, ja kun sillä vähiten huonolla porukalla sekoaa askelmerkit, on syytä kysyä "oliko tällä oikeasti mitään väliä?".

[Blanc73]

Pariin edelliseen sen verran kommenttia että meillä edelleenkin keskustellaan pääasiassa maahanmuuttokeskustelusta eikä maahanmuutosta. Keskustelu Halla-ahosta tai Hommasta ei ole keskustelua maahanmuuttopolitiikasta...

[mikkoellila]

TV1:llä kohta "Juho Eerola koki tappion"

"Äänestyksen katsottiin mittaavan halla-aholaista siipeä"
"Halla-ahon suosikki Juho Eerola ehti jo pitää valintaansa varmana"
"Puolueen johdolle Mattilan valinta lienee helpotus, kuten myös Timo Soinille"

Jälleen näemme, että PS ampui itseään jalkaan toimiessaan persuvastaisen median painostuksen mukaisesti.

[Almost human]

Timo Vihavaiselta kommentti oman bloginsa keskusteluosiossa, liittyen sunnuntain Hesarin juttuun:

"Kirjailija Paavo Rintala kirjoitti aikoinaan, että juristeiksi hakeutui kaikkein huonoin ihmisaines, se joka ei ollut kiinnostunut todellisuudesta, vaan sitä kuvaavan kielen hyväksikäyttämisestä.
Ammattiin valikoitumisella oli siis ilmeisesti geneettinen perustansa.
Niinpä niin, juristit ovat toisin sanoen jo geneettiseltä perimältäänkin kansamme ja ehkä muidenkin kansojen moraalisesti heikointa ainesta. Koska tämä on julkinen foorumi, odotan vain, milloin hesari julkaisee tämän väittämän ja oikeus tuomitsee. Itse asiaa se ei muuta."

[Rapsakka Rapu]

TV1:llä kohta "Juho Eerola koki tappion"

"Äänestyksen katsottiin mittaavan halla-aholaista siipeä"
"Halla-ahon suosikki Juho Eerola ehti jo pitää valintaansa varmana"
"Puolueen johdolle Mattilan valinta lienee helpotus, kuten myös Timo Soinille"

Jälleen näemme, että PS ampui itseään jalkaan toimiessaan persuvastaisen median painostuksen mukaisesti.

Kuka sanoikaan että kielen rajat ovat maailman rajat? No, se joka hallitsee mediaa, hallitsee politiikkaa. Median rajat ovat politiikan rajat.

Jotain vähän vanhempaa:

Hännikäinen: Kielen hirmuvalta

Erosen skandaalinkin yhteydessä on puhuttu paljon median vihamielisyydestä perussuomalaisia kohtaan. En usko, että päätoimittajat tai muut tahot varta vasten ohjeistaisivat toimittajia esittämään perussuomalaiset epäedullisessa valossa; tyypillisen nuoren kaupunkilaistoimittajan maailmankuva sattuu vain olemaan sellainen, että kyseinen puolue edustaa heille kaikkea pahaa. Niinpä toimittajat käyttävät kielellistä valtaansa, ja voivat disinformaatiota levittäessäänkin esiintyä sananvapauden ritareina.


Mutta kenen sananvapautta toimittajat puolustavat? Eivät ainakaan julkisuuden henkilöiden eivätkä tavallisten kansalaisten. Lehdistö vartioi omaa sananvapauttaan vihaisen rottweilerin tavoin, mutta samalla nakertaa muiden sananvapautta vääristelyillään ja häväistyskirjoituksillaan. Tämä ilmiö on paljon, paljon vaarallisempi kuin niin sanottu vihapuhe, josta media itse on kovin huolissaan. Se on halvaannuttanut koko parlamentaarisen järjestelmän kaventamalla poliitikkojen liikkumavaran minimiin.

[crissaegrim]

Minun FB-kaverilistani on täynnä vihreitä ja homoja, myös hyvin nimekkäitä. Repeilen itsekseni kun ne kiihottavat itseään Jussilla. Myös James on huomioitu. Ironisten onelinereiden takana on paljon ratkenneita pääsuonia, ja se on kiva juttu. Homojen puolesta olen tosin pahoillani, koska päähänampumiskausti on mennyt niin syvälle kollektiiviseen homotajuntaan.

Tekisivät palveluksen itselleen ja kaikille jos laittaisivat Jussin ja jussistisen falangin edes jonkinlaiseen mittakaavaan, ja uhraisivat sekunnin puolikkaan sen selvittämiselle mitä nämä oikeasti ajavat.

Toisaalta, niin kauan kuin jatkavat itsensä nolaamista, sen varmemmin viesti menee perille niille jotka eivät kuulu mainittuun kastiin.

Suosittelen linkkaamaan homoille kavereillesi Jukka Hankamäen tekstejä. Ne ovat mielenkiintoisia, johdonmukaisia ja persu- sekä Halla-aho-myönteisiä. Juuripa niitä tekstejä, joissa Jukka kertoo asennoitumisestaan Halla-ahoon.

Hankamäki on hienosti selittänyt blogissaan, miksi homon ei ole pakko olla vihreä taikka suvaitsevainen, taikka persunvihaaja. Siellä on itseasiassa selitetty, miksi homo ei voi olla vihreä ja uskottava samaan aikaan (suvaitsevaisuus, monikulttuuri-> islam -> homojen tappaminen ja kivittäminen).

E: Hankamäki itse siis on homo (jos joku ei tiennyt).

[Lahti-Saloranta]

Vähän asian vierestä mutta kuitenkin sitä sivuten. Ajankohtaisessa kakkosessa oli Illmannin haastattelu koskien Olkilodon työmaan epäselvyyksiä. Jutussa kerrottiin useista tutkintapyynnöistä jotka eivä ole oikein edenneett mihinkään. Tutkinnanjohtaja oli hieman tukalassa tilanteessa kun toimittaja tivasi että onko rikoksen uhreja, puolalaisia työmiehiä haastateltu, vastaus oli että ei koska tutkinta vielä pahasti kesken. Tutkinnanjohto kuulema tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa. Illman oli haastattelussa hyvin vaivautunut ja ylimielisen oloinen. Sain vaikutelman että toimittajalla on jotain vihiä siitä että tutkijat ovat saaneet "polittista ohjausta" todennäköisesti yhteistyökumppaniltaa. Kyseessä siis oma arvelu. Jutussa selitettii tutkinnan kalleutta saatuun hyätyyn nähden. Näissä kiihotusjutuissa kuitenkaan tutkinnan kalleudella ei taas ole merkitystä saatuun hyötyyn nähden. Usean vuoden vääntö ja saaliina 400€.

[Lalli IsoTalo]

Jutussa selitettii tutkinnan kalleutta saatuun hyätyyn nähden.

Oikeudenjakoa katetuottolaskennan mukaan. Tällä me ansaitaan, tällä ei.