2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[xor_rox]

Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäen kolumni on kiinnostava. Mitähän tuosta pitäisi ajatella Iltalehden viimeaikaisen toiminnan jälkeen?

Näillä lakeuksilla ei jumankauta jumalaa pilkata, eikä varsinkaan oikeuslaitosta, sen sai tuta persujen Halla-aho tällä viikolla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061415703899_uu.shtml

[Jaakko Sivonen]

Niin sanotun Korkeimman Oikeuden rötökset ovat paljastumassa:

Euroopan neuvoston korruptionvastainen yksikkö Greco on jälleen Suomessa. Viisi vuotta sitten Greco halusi selvittää Suomen vaalirahoitusta. Greco osui oikeaan, sen jälkeen alkoi vaalirahoituskohu. Tällä kertaa Grecon tähtäimessä on oikeuslaitos.

-Tuomarit ja syyttäjät ovat koko järjestelmän sydän. Jos oikeusjärjestelmä on korruptoitunut, koko yhteiskunta on vaarassa. On äärimmäisen tärkeää, että tämä alue pysyy korruptiosta puhtaana, Grecon Michael Janssen kertoo tämän vuoden vierailun aiheesta.

Oikeustoimittajat teki Grecolle selvityksen tuomarien välimiestyöskentelystä, johon liittyy heidän mielestään salailua.

[...] Tuomareiden välimiestehtävät keskittyvät korkeimpaan oikeuteen, ilmenee Oikeustoimittajat ry:n tekemästä selvityksestä. Vuosina 2008-2012 tuomioistuimet myönsivät kaikkiaan 41 sivutoimilupaa välimiestehtäviä varten. Niistä 27 myönnettiin korkeimman oikeuden jäsenille.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/tuomareiden-salaiset-sivubisnekset-halutaan-paljastaa

Vieläkö joku väittää, että näiden rötösherrojen päätökset olisivat taivaallinen totuus?

[uuninpankko]

Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäen kolumni on kiinnostava. Mitähän tuosta pitäisi ajatella Iltalehden viimeaikaisen toiminnan jälkeen?

Näillä lakeuksilla ei jumankauta jumalaa pilkata, eikä varsinkaan oikeuslaitosta, sen sai tuta persujen Halla-aho tällä viikolla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061415703899_uu.shtml

Sehän on ihan liikuttavaa, että HS:n NYT-liitteen uutispäällikkö ja Iltalehden uutispäällikkö julistavat jo tänään tuota sanomaansa.

[DuPont]

Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäen kolumni on kiinnostava. Mitähän tuosta pitäisi ajatella Iltalehden viimeaikaisen toiminnan jälkeen?

Näillä lakeuksilla ei jumankauta jumalaa pilkata, eikä varsinkaan oikeuslaitosta, sen sai tuta persujen Halla-aho tällä viikolla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061415703899_uu.shtml

Sehän on ihan liikuttavaa, että HS:n NYT-liitteen uutispäällikkö ja Iltalehden uutispäällikkö julistavat jo tänään tuota sanomaansa.

Niin, olisivahan sanaisen arkkunsa voineet avata jo muutama päivä sitten. Nyt viisastelu on turvallista.

[Olavi Mäenpää]

Kirjoitin eilen kommentissani Halla-ahon jupakasta, että ei varmaan
tarvitse kauan odotella, kun persut jälleen taipuvat. Eikä mennyt kuin
vajaa päivä, niin tulihan se uusi taipuminen! Nimittäin Juho Eerola
ilmoitti erovansa Suomen Sisusta! Miksi? No, tietenkin siksi, että muut
puolueet hyväksyisivät hänet hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi.

En kertakaikkiaan ymmärrä tuollaista rähmälläänoloa muiden puolueiden
ja erityisesti tiedotusvälineiden edessä. Eerolahan teki juuri niin
kuin muut puolueet ja tiedotusvälineet ovat halunneetkin. Olen pitänyt
Eerolaa tähän saakka suoraselkäisenä miehenä, mutta en välttämättä
enää!

Toki koko Suomen Sisu on perustamisestaan alkaen ollut täysin turhaan
ylimitoitettu yhdistys. Hymyilytti muutama viikko sitten, kun Vesa Puuronen
lausui haastattelussa Suomen Sisun olevan Suomen itsenäisyydenajan
vaarallisin äärioikeistolainen liike.
Voi hyvät hyssykät sentään noita Puurosen harhakuvitelmia!

[Eugen235]

Mistä elokuvasta?:

District Attorney Rothko: It's the law.
Harry Callahan: Well, then the law is crazy.

Don Siegel : Dirty Harry (1971)

Scorpio: "Do we understand each other??!!"

[alussaolisana]

Mistä elokuvasta?:

District Attorney Rothko: It's the law.
Harry Callahan: Well, then the law is crazy.

Don Siegel : Dirty Harry (1971)

Scorpio: "Do we understand each other??!!"

Sinä ja MW tunnutte ymmärtävän hyvien leffojen päälle.

"...you've gotta ask yourself a question: "Do I feel lucky?" Well, do ya, punk?"

[mietinen]

Toimitukset heräilee.
Emeritusprofessori: Demari Koskisella eri laki kuin Halla-aholla, SK, 14.6.2012

[Brandöt]

Kuka tässä maailmassa on täydellinen ja osaa aina sanoa juuri ne oikeat sanat? Näytä minulle, sr, se henkilö. Tämänkaltainen mediahuomio ja jatkuva repostelu jollakin täysin irti kontekstistaan olevilla tekstinpätkillä yhden ihmisen sanomisista, tai sanomatta jättämisistä, on täysin yliampuvaa saivartelua.

Niin, se mediahuomio on sitä sananvapauden käyttöä, jonka puolesta JH-A sanoo kovasti taistelevansa.

Totta. Mediaa koskee sama sananvapaus, mutta myös periaatteellinen velvollisuus objektiiviseen tiedotukseen. Miten hyvin se (media) mielestäsi onnistuu tässä  tehtävässään?

[Arto Luukkainen]

Oikeus esitti lakiin viitaten perustelut, miksi sen mukaan kyse oli lain rikkomisesta. Kyse ei siis ole "vain" mielipiteestä, vaikka tietenkin silloin, kun tehdään tulkintaa laista, ei tietenkään voi olla enää koskaan kyse täysin objektiivisesta asiasta. Joka tapauksessa oikeuden päätöksen nimittäminen "vain muutaman ihmisen mielipiteeksi" on suunnilleen samanlaista kuin jos menet lääkäriin, joka tutkii sinua, käy läpi lääketieteellistä kirjallisuutta, käyttää ammattikokemustaan ja tulee tulokseen, että sinulla on vaikkapa mahahaava, niin sanoisit, että kyse "on vain yhden ihmisen mielipiteestä". Pointtini: Ei KKO:n jäseniksi nyt ihan ketä tahansa lain- ja oikeuskäytännön osaamisen suhteen osaamattomia ihmisiä valita.

Kyseessä on vain mielipide, koska Halla-ahon kirjoituksen yhdistäminen sosialismin vastainen huliganismi kiihotuslakipykälään ei perustunut loogiseen päättelyyn tai vastaavaan. Se oli vain kyseisten henkilöiden mielipide, joka oli vahvasti Demlaan päin kallellaan.  Tai oikeastaan kyse oli päätöksen tehneiden tuomarien valhe, joka esitettiin mielipiteenä. Tuon mielipiteen tekemiseen ei tarvita mitään lakitieteellistä koulutusta.  Onkin sääli, että kyseiset demlalaiset tai demlalaisten kaverit esittivät tekevänsä päätöksen omaan koulutukseensa tai ammattitaitoonsa perustuen vaikka saman päätöksen olisi pystynyt tekemään kuka hyvänsä omien poliittisten ambitioidensa tai tietämättömyyden perusteella. Toki Korkein oikeus sävelsi päätöksen perusteluksi muka pätevän näköistä juristista hölynpölyä mutta se ei asiaa muuksi muuta.

Tarja Halosen nimittämät tuomarit eivät pysty objekstiiviseen päätöksentekoon poliittisissa jutuissa. Niin se vain on.

Esimerkkisi lääkäristä ei toimi ollenkaan, koska lääkärin mielipiteessä on kyse luonnontieteellisestä eksaktista tutkimuksesta. Lääkärin tekemä diagnoosi tietysti on vain hänen mielipiteensä ja maallikko voi tehdä googlettamalla paremman diagnoosin ja niin on moni tehnytkin. Löisin kuitenkin vetoa lääkärien tekemien diagnoosien puolesta ja jäisin sillä taktiikalla varmasti voitolle ajan kanssa.

Palaa asiaan kun itse osaat antaa suoran lainauksen Halla-ahon kirjoituksesta, joka oli rikollinen (ihan aikuisen oikeasti).

Lain perusteella ensimmäinen kohta (uskonrauhan loukkaaminen) on minusta selvä. Sen lisäksi, että Halla-ahon väite on valheellinen (Koraanissa ei ole mitään Aishan iästä) se on selvästikin loukkaava. Toki kyseinen laki pitäisi lakikirjasta poistaa, mutta tämä on eduskunnan ei oikeuslaitoksen tehtävä.

Tuskinpa kyseessä oli valhe, jos Halla-aho viittasi Koraaniin vaikka oikea lähde olisivat olleet kai hadithit. Myös jälkimmäiset ovat Jumalan sanaa muslimeille ja kirjaimellisesti totta. Korjaa jos olen väärässä. Eli varsinaisessa  asiassa Halla-aho oli oikeassa eikä voi olla loukkaavaa kertoa siitä, mitä jossakin uskonnossa opetetaan totuutena ja pidetään arvossa.  Näin on varsinkin, koska lapsivaimojen perinne elää vielä nykyäänkin monissa muslimikulttuureissa.

Ei muuten ole hassua se, että käytetään kielikuvia, jotka pohjautuvat esimerkiksi uskontoon vaikka on itse ateisti. Tai maanviljelykseen vaikka ei ole maanviljelijä. Sellaista on elävä kieli.

Kyse on eri asiasta, kun on kyse sanonnasta, jonka nykymerkitys on toinen kuin sen kirjaimellinen sanoma. Siinä Halla-ahon lauseessa viitattiin ennemminkin kirjaimellisesti siihen, että tuomio olisi Jumalan antama (ainakaan minulle ei tule mieleen sanontaa, jossa taivaallisella tuomiolla tarkoitettaisiin jotain muuta kuin sitä, että Jumala antaa tuomion).

Halla-aho ei ole vastuussa vilkkaan mielikuvituksesi tuottamista tulkinnoista. Minusta sen sijaan Halla-aho ainoastaan kertoi, että kyseessä ei ollut absoluuttinen totuus kuten voitaisiin sanoa vaikkapa positiivisen DNA-näytteen tapauksessa jossain väkivaltarikoksessa (mikään ei tietenkään ole koskaan absoluuttisen varmaa).

[Masa76]

Mistä elokuvasta?:

District Attorney Rothko: It's the law.
Harry Callahan: Well, then the law is crazy.

Don Siegel : Dirty Harry (1971)

Scorpio: "Do we understand each other??!!"

Valtionsyyttäjä hiljentää kritiikin.

[DRT]

Onkos täällä jo linkattu Jyrki Virolaisen blogiin koskien Johannes Koskisen (sd) perustusvaliokunnan puheenjohtajuutta.

Meillä istuu siis eduskunnan arvovaltaisimman valiokunnan puheenjohtajan pallilla kansanedustaja, joka on 1) loukannut oikeusministerinä ollessaan oikeusvaltion yhtä keskeistä kulmakiveä eli tuomioistuinten riippumattomuutta ja 2) menetellyt keskeisen ihmis- ja perusoikeuden eli syyttömyysolettaman vastaisesti valtiolle korvausvastuun aiheuttavalla tavalla. Tästä on vaiettu, mutta nyt kun pinteessä on paljon "vähäisempi kiho" eli Jussi Halla-aho, kansanedustajat ovat vaatimassa hänen eroaa tavallisen valiokunnan puheenjohtajan paikalta.

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/609.html

[qwerty]

Siitä leffasta, missä on katolta ammuskelija ja kaikkea muuta mahdotonta...

Katolta ammuskelija ei ollut mahdoton, vaan tositapahtumiin perustuva.

Paluu ketjun aiheeseen.....

[Pikkuvaimo]

Kirjoitin eilen kommentissani Halla-ahon jupakasta, että ei varmaan
tarvitse kauan odotella, kun persut jälleen taipuvat. Eikä mennyt kuin
vajaa päivä, niin tulihan se uusi taipuminen! Nimittäin Juho Eerola
ilmoitti erovansa Suomen Sisusta! Miksi? No, tietenkin siksi, että muut
puolueet hyväksyisivät hänet hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi.

En kertakaikkiaan ymmärrä tuollaista rähmälläänoloa muiden puolueiden
ja erityisesti tiedotusvälineiden edessä. Eerolahan teki juuri niin
kuin muut puolueet ja tiedotusvälineet ovat halunneetkin. Olen pitänyt
Eerolaa tähän saakka suoraselkäisenä miehenä, mutta en välttämättä
enää!

Toki koko Suomen Sisu on perustamisestaan alkaen ollut täysin turhaan
ylimitoitettu yhdistys. Hymyilytti muutama viikko sitten, kun Vesa Puuronen
lausui haastattelussa Suomen Sisun olevan Suomen itsenäisyydenajan
vaarallisin äärioikeistolainen liike.
Voi hyvät hyssykät sentään noita Puurosen harhakuvitelmia!

Oli tästäkin hyötyä. Kipitin heti uutisen luettuani selvittämään, ONKO Suomen sisu avoimen rasistinen ja muukalaisvihamielinen järjestä. Kappas vain, taidanpa liittyä jäseneksi. En kyllä yksinäni saa täytettyä Eerolan jättämiä saappaita, mutta värväsin heti mieheni pikkuveljen aatekaveriksi. Lumipalloefekti!

[Professori]

Toimitukset heräilee.
Emeritusprofessori: Demari Koskisella eri laki kuin Halla-aholla, SK, 14.6.2012

Jos tässä hyvin käy, niin ehkäpä Halla-ahon esille nostama suomalaisten eriarvoisuus lain edessä nousee lopultakin vakavaan julkisuuteen ja yleisen paheksunnan kohteeksi. Ja tulee korjatuksi vastaisuudessa niin suomalainen-somali, kristitty-islamilainen kuin persu-demari -akselillakin. Ehkä jopa Demla saa arvoisensa huomion?

[Sivusta seuraaja]

Onkos täällä jo linkattu Jyrki Virolaisen blogiin koskien Johannes Koskisen (sd) perustusvaliokunnan puheenjohtajuutta.

Meillä istuu siis eduskunnan arvovaltaisimman valiokunnan puheenjohtajan pallilla kansanedustaja, joka on 1) loukannut oikeusministerinä ollessaan oikeusvaltion yhtä keskeistä kulmakiveä eli tuomioistuinten riippumattomuutta ja 2) menetellyt keskeisen ihmis- ja perusoikeuden eli syyttömyysolettaman vastaisesti valtiolle korvausvastuun aiheuttavalla tavalla. Tästä on vaiettu, mutta nyt kun pinteessä on paljon "vähäisempi kiho" eli Jussi Halla-aho, kansanedustajat ovat vaatimassa hänen eroaa tavallisen valiokunnan puheenjohtajan paikalta.

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/609.html

Vähän niinkuin tähän liittyen, Koskinen haluaa valiokuntajohtajien eroista helpompia.

Koskinen haluaa valiokuntajohtajien eroista entistä helpompia
Valiokuntien puheenjohtajien asemaa ja heidän erottamistaan on uudistettava, sanoo perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.). Eduskunnan työjärjestystä tarkistetaan syksyllä.

Eduskunnan työjärjestystä uudistettaessa on pohdittava, miten valiokuntien puheenjohtajat voidaan tarvittaessa erottaa kesken vaalikauden nykyistä helpommin, sanoi perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen Yle Radio yhden Ajankohtaisessa ykkösessä.

Ministerien erottamista on Suomessa helpotettu. Eduskunnan puhemiehet valitaan tehtävään vuosittain.

- Tämä on jäänyt aukkopaikaksi, Koskinen kuvailee valiokuntien puheenjohtajien asemaa.

- Muutoksia ei ole tullut, valittuja puheenjohtajia ei testata vaalikauden aikana.

Puheenjohtajan rooli on puhuttanut sen jälkeen, kun hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) painostettiin eroamaan tehtävästään. Taustalla oli hänen sakkotuomionsa uskonrauhan rikkomisesta ja kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Hallintovaliokunta käsittelee muun muassa maahanmuuttoasioita.

http://yle.fi/uutiset/koskinen_haluaa_valiokuntajohtajien_eroista_entista_helpompia/6182390

[guest3656]

Jos tässä hyvin käy, niin ehkäpä Halla-ahon esille nostama suomalaisten eriarvoisuus lain edessä nousee lopultakin vakavaan julkisuuteen ja yleisen paheksunnan kohteeksi.

Turha toivo. Eriarvoisuus on Suomessa nollasummapeliä. Mamujen positiivinen syrjintä tarvitsee käyttövoimakseen suomalaisten päähänpotkimista.

[pigeon]

Tärkeää nyt on maltti ja tavoitteen selkeys. Tietänette, että sekä eduskuntaryhmillä että niitä peesavalla medialla on ohjelmat, millä perussuomalaisten "jytky" mitätöidään. Monikuttuurisuuden ihannointi liitetään edistyksellisyyteen miettimättä termin todellista sisältöä. Hyviä esimerkkejä on kun media hakkaa päiväkausia  Jussi Haala-ahon sanomisia, mutta kritiikittömästi jakaa uutista, jossa vähemmistövaltuutettu syyttää poliisia siitä kun se toteuttaa lain edellyttämää uolkomaalaisvalvontaa pyytämällä ulkomaalaisen näköisten ihmisten papereita nähtäväkseen. Ilmeisesti vähemmistövaltuutetun mielestä valvonta pitäisi toteuttaa siten, että tutkitaan ensin vaaleatukkaisten, pottunokkaisten -nen päätteisten henkilöiden oikeudet oleskella kaupunkiemme kaduilla.

[gloaming]

Hymyilytti muutama viikko sitten, kun Vesa Puuronen lausui haastattelussa Suomen Sisun olevan Suomen itsenäisyydenajan vaarallisin äärioikeistolainen liike. Voi hyvät hyssykät sentään noita Puurosen harhakuvitelmia!

Et satu muistamaan mikä haastattelu oli kyseessä mahdollisesti linkin kera?

On se kyllä tosi vaarallinen yhdistys. Suorastaan uhkaa kommunistista maailmanvallankumousta.

[guest7001]

Mielestäni aika hyvää pohdintaa, eikä välttämättä edes foliohattuilua.

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108877-sattuma-vai-salaliitto

Itsekin olen ollut huomaavinani, että aina uusien tukipakettien yhteydessä masinoidaan uusi "Persukausti".

IL ja MTV3 olivat valjastaneet koko arsenaalinsa Halla-Ahosta jeesustelemiseen. Jonkun Matti Maunun kirjoitukset olivat ihan uskomatonta tekopyhää scheisseä.

[Storm501]

Mielestäni aika hyvää pohdintaa, eikä välttämättä edes foliohattuilua.

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108877-sattuma-vai-salaliitto

Itsekin olen ollut huomaavinani, että aina uusien tukipakettien yhteydessä masinoidaan uusi "Persukausti".

IL ja MTV3 olivat valjastaneet koko arsenaalinsa Halla-Ahosta jeesustelemiseen. Jonkun Matti Maunun kirjoitukset olivat ihan uskomatonta tekopyhää scheisseä.

4 vuotta kirjoituksesta tuomioon. Ja se vain 'sattui' samalle päivälle. Laskekaa joku sattuman todennäköisyys. Halla-aho taisi voittaa lotossa.

[maltti on valttia]

Jos tässä hyvin käy, niin ehkäpä Halla-ahon esille nostama suomalaisten eriarvoisuus lain edessä nousee lopultakin vakavaan julkisuuteen ja yleisen paheksunnan kohteeksi.

Turha toivo. Eriarvoisuus on Suomessa nollasummapeliä. Mamujen positiivinen syrjintä tarvitsee käyttövoimakseen suomalaisten päähänpotkimista.

niin ja Kokoomus-kepu-demari juntti kestää päähänpotkimista, koska ymmärtää sen positiivisena palautteena.

[pigeon]

Voisiko epäillä jotain? Halla-Ahon pääpyövelinä toimi Jan Vapaavuori, väkivaltainen rattijuoppo rosvo (huom! tuomiot kaikista) mutta medialla ei ollut yhtään syytä kysyä, miksi juuri hän on pääkivittäjä.

[IDA]

Vihavaisen ohella ehkä paras analyysi jutusta johon olen törmännyt:

Tästä Halla-ahossa on kysymys.

Kotomaisen älymystömme puolella on ollut tietyllä tavalla kyllä huvittavaakin seurata kuinka niin sanottu älymystö kiemurtelee selittääkseen tuomion oikeutetuksi. Jätän kuitenkin linkittämättä.

[sologdin]

Viime päivinä on ollut viljalti puhetta KKO:n kunnioittamisen välttämättömyydestä.  Korkein oikeus itse ei ole ollut asiassa viime aikoina aloitteellinen.  KKO:n presidentti oik.kand. Pauliine Koskelo nimitettiin virkaansa poliittisen labyrintin tuloksena ohi pätevämpien hakijoiden.  Hakuun ja nimitysprosessiin liittyvää dokumentaatiota ei ole.  Koskelon puoliso (tai avo-) oli julkidemari ja Pauliine Koskelo itse Halosen vaalitoimikunnan aktiivi.  Hänen nousunsa valtakunnan päätuomarin paikalle oli rakettimaisen nopea.

Takavuosilta muistuu mieleeni KKO:n jäsenen Eeva Vuoren veronkavallustapaus.  Vuori oli puolisonsa kanssa myynyt omistamansa kiinteistön ja kauppahinnasta oli osa maksettu pimeästi.  Näin vältyttiin maksamasta leimaveroa koko kauppahinnasta.  Käry kävi.  Eeva Vuori jätettiin syyttämättä sillä perusteella, että hän ei ollut ymmärtänyt mitä tilanteessa tapahtui; ei vaikka oli istunut saman pöydän ääressä, jossa kauppa, kauppakirja ja kaupanvahvistus tehtiin ja allekirjoitettiin. 

Eeva Vuoren perhetuttava tosin kertoi, että hän oli perheessä täysin alistetussa asemassa, joten hänet ehkä pakotettiin rikokseen.  Mutta se olisi pitänyt ottaa huomioon syyttämättäjättämisperusteluissa ymmärtämättömyyden sijaan.

Alempien tasojenkin johtajakoulutuksessa opetetaan, että johtajuus pitää ansaita omalla toiminnallaan.  Organisaation arvovaltaan perustuva johtajuus ei ole oikeaa.

[Maria79]

Hmmmm..Surku kuulla tuollaista,on hienoa että myös suomenmaassa on oikeasti aivoillaan ajattelevia ihmisiä eikä sitä karjaa jota vedetään kuin pässiä narussa.Toivotan menestyksellistä jatkoa Jussille ja toivon että hän jatkaa omaa linjaansa.Ja tässä suora lainaus pääministeri Käteis Kataiselta "Pääministeri Jyrki Katainen vastasi komentajan mielipiteisiin sanomalla, että jokaisella on vapaassa maassa vapaa puheoikeus."Mutta ilmeisesti tämä pätee vain niihin jotka ajattelevat asioista "oikealla" tavalla???!! Ja alkuperäinen linkki mihin viittaan löytyy täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060715678146_uu.shtml?ref=telkku

[Octavius]

Mielestäni aika hyvää pohdintaa, eikä välttämättä edes foliohattuilua.

http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108877-sattuma-vai-salaliitto

Itsekin olen ollut huomaavinani, että aina uusien tukipakettien yhteydessä masinoidaan uusi "Persukausti".

IL ja MTV3 olivat valjastaneet koko arsenaalinsa Halla-Ahosta jeesustelemiseen. Jonkun Matti Maunun kirjoitukset olivat ihan uskomatonta tekopyhää scheisseä.

4 vuotta kirjoituksesta tuomioon. Ja se vain 'sattui' samalle päivälle. Laskekaa joku sattuman todennäköisyys. Halla-aho taisi voittaa lotossa.

Olli Pusa tuo esille sen mikä jokaiselle hiemankin Suomen mediaa tuntevalle edes auttavasti ajatteluun kykenevälle on ollut jo kauan itsestään selvää.

Seuratkaapa muuten seuraavan caustin ajoitusta suhteessa Italian (ja Ranskan pankkien) tulemisesta tukiluukulle. Aikataulu lienee joskus elo-syyskuussa. En jaksa nyt kaivaa Italian lainojen rollausaikatauluja esille, mutta tarkemman ajankohdan voi tarkistaa sieltä.

(Italian kanssa on tietysti se mahdollisuus, että EKP lahjoittaa ne muutaman sata miljardia hätäapua. Sillä saatetaan saada pari kuukautta taas lisäaikaa. Kokonaiskuvaa tölkin potkiskelu ei muuta. Viimeistään EVM:n ratifiointi senioriteettilausekkeineen takaa sen, että Italian kusetus loppuu ja lainahanat menevät kiinni *). Italian julkinen velka on luokkaa 1700 - 2000 miljardia euroa. Kukaan ei tiedä tarkkaa summaa. Sen juoksuaika on reilusti alle 7 vuotta, eli jo nyt luottokelvoton spagettimaa tarvitsee 250-300 miljardia lainaa vuodessa pelkästään uudistaakseen vanhat velkansa ja Italia velkaantuu luonnollisesti koko ajan lisää. Italialta saapuva lasku on siis alkuun suuruusluokassa 500 miljardia. Luvussa on paljon nollia ja euroalue on suunnaton menestystarina.)

Veikkaisin caustin aiheeksi Juho Eerolan siveetöntä esiintymistä riparileirillä. Toinen vaihtoehto on se, että Olli Immonen on ajanut 12-vuotiaana katsastamattomalla mopolla.

*) Kiistämättömän koomista on se, että euromarsut ovat rakentaneet nämä velkahimmelinsä siten, että niiden rakenne suorastaan pakottaa euroalueen hajoamiseen. Ensin kieltäydyin uskomasta, että nämä jyrsijät voisivat olla näin saatanan tyhmiä, mutta onhan se jo nyt pakko uskoa, kun paluuta ei enää oikein ole. Valta ei vain sokeuta, vaan se vie näköjään viimeisetkin maalaisjärjen rippeet mennessään.

[IDA]

*) Kiistämättömän koomista on se, että euromarsut ovat rakentaneet nämä velkahimmelinsä siten, että niiden rakenne suorastaan pakottaa euroalueen hajoamiseen. Ensin kieltäydyin uskomasta, että nämä jyrsijät voisivat olla näin saatanan tyhmiä, mutta onhan se jo nyt pakko uskoa, kun paluuta ei enää oikein ole. Valta ei vain sokeuta, vaan se vie näköjään viimeisetkin maalaisjärjen rippeet mennessään.

Itsekin ihmettelen tätä. Se eilinen taloustutkijan huomio, että Suomen lähtö eurosta olisi hyvä sekä Suomelle, että EU:lle on mielestäni aika osuva.  Kreikka ja Espanja ovat vielä maita joista voidaan neuvotella, mutta Italia ei ole. Italia on EU:n todellisessa ytimessä.

[Octavius]

*) Kiistämättömän koomista on se, että euromarsut ovat rakentaneet nämä velkahimmelinsä siten, että niiden rakenne suorastaan pakottaa euroalueen hajoamiseen. Ensin kieltäydyin uskomasta, että nämä jyrsijät voisivat olla näin saatanan tyhmiä, mutta onhan se jo nyt pakko uskoa, kun paluuta ei enää oikein ole. Valta ei vain sokeuta, vaan se vie näköjään viimeisetkin maalaisjärjen rippeet mennessään.

Itsekin ihmettelen tätä. Se eilinen taloustutkijan huomio, että Suomen lähtö eurosta olisi hyvä sekä Suomelle, että EU:lle on mielestäni aika osuva.  Kreikka ja Espanja ovat vielä maita joista voidaan neuvotella, mutta Italia ei ole. Italia on EU:n todellisessa ytimessä.

Joo - kuvio on täysin mission impossible. Euroalueen hajoaminen on täysin varmaa. Jollain eurojen printtaamisella voidaan ehkä saada vuosikin lisäaikaa, mutta sekin vain syventää tuhoa.

Itse en pidä edes Espanjasta neuvottelemista millään tavalla mahdollisena. Tuon maan ja sen pankkien osalta on puhuttu 100 miljardin ryöstämisestä, mutta summa on naurettavan alakanttiin. Haluavatko suomalaiset veronmaksajat todella maksaa arviolta 25-30 miljardia espanjaisten tekemiä velkoja? En oikein usko.

Espanja nostaa kaiken mitä irti saa EVM:stä ja seuraava kertaluokkaa suurempi lasku tuleekin sitten syksyllä.

Mutta ei jatketa aiheesta tässä ketjussa enää. Veikkaan vaan, että kumpikaan (Katainen tai Urpilainen) ei nuku kesällä 2012 yhtään yötään hyvin. En usko olevani kauhean väärässä, jos väitän, ettei kumpikaan tule koskaan loppuelämänsä aikana nukkumaan yhtään yötään hyvin. Niin suuret asiat ja tehdyt virheet ovat nyt kyseessä.

[Kokoliha]

Halla-Ahon pääpyövelinä toimi Jan Vapaavuori, väkivaltainen rattijuoppo rosvo (huom! tuomiot kaikista) mutta medialla ei ollut yhtään syytä kysyä, miksi juuri hän on pääkivittäjä.

Tuija Braxia ei myöskään kannata unohtaa; olihan tuo taannoinen, KKO:n päätöstä vastaan mielenosoitukseenkin osallistunut oikeusministeri, innokkaasti TV:ssä ilmoittamassa, että Halla-aholla ei ole edellytyksiä jatkaa tehtävässään ... 
Toki oli helvetinmoista ja ilmeisen harkittua munattomuutta ohjelman juontajalta olla muistuttamatta Braxia omasta toiminnastaan. Oksettavaa.