2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Roope]

16. Korkein oikeus toteaa, että A on kirjoituksensa julkaistessaan toiminut kunnallispoliitikkona

Tämähän on valhe. H-a ei ollut kunnanvaltuutettuna kirjoituksen julkaisuajankohtana.

Tulkintakysymys. Halla-ahon voi ymmärtää olleen kunnallispolitiikassa toimiva jo tuolloin, vaikka hän ei ollutkaan valtuutettu.

Toisaalta, miksi "Korkeimman" oikeuden mielestä tämä on edes relevanttia ?

Tuomion perusteella ei ollutkaan, mutta asian mainitsemalla voi väittää, että sekin on otettu huomioon. Poliittisessa keskustelussa kun periaatteessa sallitaan suuremmat vapaudet sanomisessa.

[maisteri]

Maisteri on tämän päivän kunniaksi juuri tänään liittynyt perussuomalaiseen puolueeseen, asia jota en aikonut.

Mutta KKO:n tuomio, Vapaavuoren  , jonka entisenä kokkarina tunnen, lausunto sai minut tukemaan Perussuomalaisia ja Halla-ahoa.

Tsemppiä Jussi !

[uuninpankko]

16. Korkein oikeus toteaa, että A on kirjoituksensa julkaistessaan toiminut kunnallispoliitikkona

Tämähän on valhe. H-a ei ollut kunnanvaltuutettuna kirjoituksen julkaisuajankohtana.

Tulkintakysymys. Halla-ahon voi ymmärtää olleen kunnallispolitiikassa toimiva jo tuolloin, vaikka hän ei ollutkaan valtuutettu.

Roskaa. Oikeudenkäytössä "kunnallispoliitikko" ei voi olla sellainen henkilö, joka ei toimi missään puolueessa taikka missään luottamustehtävässä, vaan vain ja ainoastaan pitää blogia internetissä ja ilmoittaa asuinkunnakseen tietyn paikan.

Samalla perusteella Rami Sipilä ja Laura Latvakin olisivat kunnallispoliitikkoja. Mutta kun eivät juridisessa - tai muussakaan mielessä - ole.

[pakruti2c263]

Jussin keissiä nyt media märehtii seuraavan puolivuotiskauden, sumuverhona Käteisläisen ja Urbuläisen Kreikka – Espanja tukipaketin salattujen 'läpinäkyvien' sopimusten pimittämiseksi.
Rahvaan on mukavampaa haukkua Jussia, kuin keskustella käsittämättömistä vastuista ja rahasummista jotka ajavat loppupeleissä koko Euroopan kaaokseen, ja ymmäryksen yli. Ja sehän on tietty J.H-a:n syy.
Nazi.
Et kantanut 'vastuuta.'

Aikooko urpuläinen  mahdollisesti ulosmitata aurinkorannikon luxusjahdit kun toteamme, näiden 'vakuuksillisten velkakirjojen' arvon osoittauduttuaan, per netto, olevan  SERLAN WC-paperin luokkaa, ja vieläpä huonomalla tasolla?

Niin, ne pankkiirien ja meklareiden Swanit ovatkin rekisteröity pöytälatikkopuljujen nimiin vaikkapa Monacoon, Man saarelle ja ties mihin.   Anna raha, muuten iso lama.
Voi voi, ja lämmin leipä.
6" suutin syytäen kusee silmään kokonaiselle kansakunnalle paskastania propagandaa.
Tuomittavina ovat vastaanhagoittelijat Jussi Halla-aho:n symppaajat vihapuheineen, koska eivät osaa soittaa bongorumpuja. 
Hauenleukakannelta tai hanuria korkeintaan, ja sehän ei ole korkeakulttuuria?
Jep! Tuumasi Elias Lönnnroth ja Vili Vesterinen?
Muuten. Viimeinen kivi ei ole tässä jutussa vielä käännetty.
EIT antanee ratkaisunsa tulevaisuudessa tähän juttuun?
Valiokunnassaan Jussi on oikeakealla paikallaan, perehtnyt asioihin.  Kuten kuuluukin.
Ei TODELLAkaan ollut niin hirvittävän kallis meille maksajille, kuten jotkut muut 'delegaatiot'
http://www.halla-aho.com/scripta/matka_addis_abebaan.html

[Kullervo Kalervonpoika]

Periaatteessahan et vain olisi mukamas saanut arvostella tuomiota. Eli sinun kai olisi pitänyt jättää kommentoimatta, koska "kolmijako-oppi". 

Kolmijako-opin vääristämisen kannalta olennaista koko prosessissa on se, että Mika Illman näyttäisi täältä katsoen syyllistyneen sen rikkomiseen - virkamiehenä.

Sen verran tarkennan tuota kirjoitustani, että tuon tuomion perusteena oleva perustuslain 12 § on myös koko lainsäädäntöämme pan-eurooppalaisella (liittovaltio)tasolla määräävän  Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11. artiklan vastainen  ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan vastainen.

(11. artikla vastaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklaa.)

Muistin virkistykseksi:

»Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus

    1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.
    2. Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan.»
    (Euroopan unionin perusoikeuskirja, 11. artikla)

Ja vertailun vuoksi se perustuslakimme 12 §:

"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia."

[saint]

Jan Vapaavuori (kok.) vaati kuluvana päivänä perussuomalaisia käsittelemään Jussi Halla-ahon asemaa uudestaan.

No jo on miehellä otsaa!
Kyllä täytyy olla asiat mallillaan, kun tuollaiset konnat alkavat oikein vaatia, ...tana!

[Marko Parkkola]

Vapaavuori on sentään saanut vankeustuomionkin pikkupojan hakkaamisesta.
Ei luulisi miehen pitävän meteliä jonkun muun saamista sakoista.

Näinä päivinä kun yrittäisi samaa todennäköisesti saisi turpaansa 14 vuotiaalta

[vendetta]

Kullervo, selitätkö paremmin, en ymmärrä?

Eihän nyt ole ennakolta estetty mitään.

[nuiv-or]

Kullervo, selitätkö paremmin, en ymmärrä?

Eihän nyt ole ennakolta estetty mitään.

Ei olekaan, vaan jälkikäteen. Tämä ei riko PL:ää mutta rikkoo EIS:ää. Tässä ristiriita.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kullervo, selitätkö paremmin, en ymmärrä?

Eihän nyt ole ennakolta estetty mitään.

Toki.

Sananmuodot (Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia) ja (Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.) eivät ole yhteneväiset edes sisältämänsä viestin osalta.

[crissaegrim]

Pertti Jarla blogissaan:

Välillä hän heittää "arveluja" kuten:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Tuo lause sisältää kyseenalaista evoluutiopsykologiaa, voisimme sensuurin sijaan vaatia Halla-aholta lisää tietoa geenistä, joka säätelee suhtautumista verovarojen hyväksikäyttöön. Taitaa olla aika tuore geeni.

Huhhuh. Ei ole tainnut Jarla lukea alkuperäistä tekstiä, vaikka siihen linkittää samaisessa blogikirjoituksessaan. Vai eikö hän ymmärtänyt mikä kirjoituksen idea oli? En voi uskoa, että sen voi noin helposti ymmärtää väärin. Vai ymmärsikö hän sen tahallaan väärin?

[Kullervo Kalervonpoika]

Kullervo, selitätkö paremmin, en ymmärrä?

Eihän nyt ole ennakolta estetty mitään.

Ei olekaan, vaan jälkikäteen. Tämä ei riko PL:ää mutta rikkoo EIS:ää. Tässä ristiriita.

Näen kyllä tosin edelleen asian myös siten, että kansanryhmää vastaan kiihottamista koskeva lainsäädäntö on perustuslain  (ja eduskunnassa käydyn keskustelu) vastainen.

Kun perustuslakia säädettiin, sinne kirjattiin alaikäisten suojelu ainoaksi lakiin sisälle kirjatuksi poikkeamaksi. Minä näen sen selkeästi rajoittavana ja ohjaavana (sen eduskunnassa käydyn keskustelunkin perusteella).

Toistan vielä yhden asian:

Tuntuu jotenkin groteskilta, että kun perustuslain säätämisjärjestys on erittäin tiukaksi muotoiltu, miksi meillä ei ole elintä joka valvoo lainsäädännön yhteen sopimista perustuslain kanssa?

Pahimmassa tapauksessa joku korkeaan virka-asemaan päässyt tyyppi muotoilee (periaatteessa aivan yksin ja oman maailmankatsomuksensa valossa) perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisen sopivaksi ja sallituksi asiaksi oikeuskäytännössämme.

[Luotsi]

Pertti Jarla blogissaan:

Välillä hän heittää "arveluja" kuten:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Tuo lause sisältää kyseenalaista evoluutiopsykologiaa, voisimme sensuurin sijaan vaatia Halla-aholta lisää tietoa geenistä, joka säätelee suhtautumista verovarojen hyväksikäyttöön. Taitaa olla aika tuore geeni.

Huhhuh. Ei ole tainnut Jarla lukea alkuperäistä tekstiä, vaikka siihen linkittää samaisessa blogikirjoituksessaan. Vai eikö hän ymmärtänyt mikä kirjoituksen idea oli? En voi uskoa, että sen voi noin helposti ymmärtää väärin. Vai ymmärsikö hän sen tahallaan väärin?

Jarlahan ymmärtääkseni kuuluu virheisiin tai ainakin hangaround-porukoihin. Eli tuo viimeinen vaihtoehto olisi vain lajityypillistä käyttäytymistä 

[Kullervo Kalervonpoika]

Sekä Euroopan Ihmisoikeussopimuksessa että Euroopan Unionin perusoikeuskirjassa on kohdat, joissa mitä hyvänsä oikeutta voidaan demla-mielivaltaisesti rajoittaa ja soveltaa. Ihmisoikeussopimuksessa kyse on ainakin sananvapausartiklan kakkosmomentista (antaa laajahkon luvan rajoituksiin)

Totta. Mutta EIT on luonut myös prejudikaatin, jota ei (edes viimeaikaisten päätösten) puitteissa ole voitu kumota:

»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät. Sananvapautta voidaan rajoittaa siten kuin siitä on määrätty ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa, mutta tällaisia rajoituksia on kuitenkin tulkittava suppeasti. Tämän sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa mainitulla adjektiivilla "välttämätön" tarkoitetaan pakottavaa yhteiskunnallista tarvetta, ja vaikka sopimuspuolilla on tiettyä harkintavaltaa sen arvioinnissa, onko tällainen tarve olemassa, oikeuksiin puuttumisen on oltava asianmukaisessa suhteessa tavoiteltuun lailliseen päämäärään ja syiden, joihin kansalliset viranomaiset vetoavat rajoituksen perusteluksi, on oltava asiaankuuluvia ja riittäviä. Lisäksi etukäteen tapahtuva sananvapauden rajoittaminen edellyttää erityistä tutkimusta.» (Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio Asia C-274/99 P.[3])

ja perusoikeuskirjassa yksi oleellinen kohta on artikla 52 ("Turvattujen oikeuksien kattavuus", eli siis suomeksi niille sallitut rajoitukset).

Yksi sana. Perustuslakituomioistuin. Perusoikeuskirjakin on alisteinen ihmisoikeussopimukselle.

[Kullervo Kalervonpoika]

Asia näyttää kiinnostavan. Eräs toinen blogimme kirjoittaja kirjoitti asiaa sivuten Kullervoblogissa hetki sitten. Seura ja mielenkiinto näyttää  olevan varma asia:

(http://i45.tinypic.com/y2wr4.png)

[desperaato]

Jan Vapaavuori (kok.) vaati kuluvana päivänä perussuomalaisia käsittelemään Jussi Halla-ahon asemaa uudestaan.

No jo on miehellä otsaa!
Kyllä täytyy olla asiat mallillaan, kun tuollaiset konnat alkavat oikein vaatia, ...tana!

Oikeesti nää janit ja annikat ei asiasta välitä paskaakaan mutta haluavat media-aikaa ja mainosta itselleen. Eihän nää vieläkään ole ilmaisseet mielipidettään Mestarin kirjoituksesta mutta julistavat KKO tuomion olevan kuin jumalan sanaa.
Janit ja annikat on kuin koulukiusaajien hännystelijöitä; ne kokee nyt, että niille on annettu lupa kiljua Halla-ahosta ihan mitä vaan kuin kiimaiset siat.

[Roope]

Yleisradion ruotsinkielisten uutisten mukaan "hallituspuolueiden eduskuntaryhmät aikovat huomenna keskustella Halla-ahon asemasta". Kumma, että tällaisesta ei ole mainintaa netissä.

[Ksenofobi]

Olisi kummallista, jos Halla-aho jatkaisi kuin mitään ei olisi tapahtunut, kun Korkein oikeus linjasi tuomionsa.

    - Annika Lapintie

Kummallista -sana lienee synonyymi sanalle epätavallista. Eduskunnassa on siis ihan käytäntönä että sakkotuomion  saanut luopuu mm. valiokunnnan puheenjohtajan toimesta.

Vielä kun saisi niitä aiempia esimerkkitapauksia esille niin voisi vertailla, onko Jussin kummallista jatkaa toimessaan.

[perusinssi]

Äänekästä hymyilyä

Hyvä Jussi!

[Kullervo Kalervonpoika]

Olisi kummallista, jos Halla-aho jatkaisi kuin mitään ei olisi tapahtunut, kun Korkein oikeus linjasi tuomionsa.

    - Annika Lapintie

Kummallista -sana lienee synonyymi sanalle epätavallista. Eduskunnassa on siis ihan käytäntönä että sakkotuomion  saanut luopuu mm. valiokunnnan puheenjohtajan toimesta.

Vielä kun saisi niitä aiempia esimerkkitapauksia esille niin voisi vertailla, onko Jussin kummallista jatkaa toimessaan.

Ei tuossa mitään kummallista ole - Jussi on toisinajattelija. Sellaiset pitää hiljentää ja nöyryyttää.

Täällä on jo mainittu, että kaksi kokoomuslaita kansanedustajaa toimii eduskunnan luottamustoimessa - vaikka toinen on tuomittu tappaja ja toinen tuomittu väkivaltarikollinen, varas ja rattijuoppo.

Lapintie tuo tuossa kommentissaan kuitenkin (sen kuuluisan ja tähänkin asiaan liittyvän kaksoisstandardin) hyvin esiin.

Tämän kaksoisstandardin mukaan on oikein hankkia KKO:n kautta toisinajattelijalle vaikka sitten kyseenalainen) sakkorangaistus. Ja naulita tämä loppuiäkseen ristille.

Tämän kaksoisstandardin mukaan on myös oikein se, että yhteiskuntaan sopeutumaton nuori saa varastaa pikkuyrittäjältä juoksukaljana III-olut mäyräkoiran ja kaataa puotityttökin maahan mennessään.

Tämän kaksoisstandardin mukaan on myös oikein se, että tämä Suomen  tulevaisuuden toivo saa repiä saamansa sakon poliisin edessä ja jatkaa touhujaan.

[Vasarahammer]

Valtamedia luonnollisesti aloittaa välittömästi ajojahdin Halla-ahon savustamiseksi. Hallituspuolueiden poliitikoilta kärtetään lausuntoja, joita nämä auliisti jakavat. Markku Huuskon töräys oli mediasirkuksen aloituspieraisu.

Nähtäväksi jää, miten pitkälle prosessi etenee. Lomat ovat sen verran lähellä, että mitään merkittävää tuskin saadaan aikaiseksi.

[Blanc73]

Jan"thug"Vapaavuoren jeesusteleva tekopyhyys on oksettavaa. Kaveri voisi omine tuomioineen katsoa ensin peiliin ja sen jälkeen taputtaa toverillisesti olkapäälle peilin vieressä seisovaa fellow rötöstelijää Kimmo Sasia.  Vit** mitä ruudinkeksijöitä eduskunnasta löytyy. Naurattaisi ellei samalla vituttaisi aivan uskomattoman paljon...

[Marko M]

Mitäs muuta kykypuolueen eturivin mölleiltä voisi odottaa.

[Ksenofobi]

Vallan vahtikoirille ihan vinkiksi kun kuitenkin täällä  olette, että onko Halla-ahon painostaminen muitten puolueitten osalta asiallista, kun noita rikostuomioita, pahempiakin on  eduskunnan luottamustehtävissä toimivilla?

[Kullervo Kalervonpoika]

Jan"thug"Vapaavuoren jeesusteleva tekopyhyys on oksettavaa. Kaveri voisi omine tuomioineen katsoa ensin peiliin ja sen jälkeen taputtaa toverillisesti olkapäälle peilin vieressä seisovaa fellow rötöstelijää Kimmo Sasia.  Vit** mitä ruudinkeksijöitä eduskunnasta löytyy. Naurattaisi ellei samalla vituttaisi aivan uskomattoman paljon...

Vapaavuoren kohdalla myönnän olevani osasyyllinen. Kun Vapaavuori palveli aikoinaan vätysmiehenä RannJP:ssa, olin RUK:n tuolloisessa  valintakomissiossa (AUK:n kouluttajat) se puoltava ääni, jolla Jan pääsi RUK:un.

Pyydän anteeksi ja pistän pääni syvälle kainaloon komennon mukaisesti häveten.

[sinimusta]

Valitettavaa nykytilanteessa vaan on, kun suurin osa lukee vain valtalehtien otsikot aiheesta. Ei tavallista ihmistä kiinnosta niin paljon että vaivautuisi pohjatekstin lukemaan kun se on jo valmiiksi leimattu.

[Nikopol]

Kommunistit antoivat ihan tarpeellisen muistutuksen siitä kuka ja missä todellinen vihollinen on.

[Blanc73]

Valitettavaa nykytilanteessa vaan on, kun suurin osa lukee vain valtalehtien otsikot aiheesta. Ei tavallista ihmistä kiinnosta niin paljon että vaivautuisi pohjatekstin lukemaan kun se on jo valmiiksi leimattu.

Mediassa kierrätetään ihan tarkoituksella kontekstistaan irroitettua "somalien geneettinen erityispiirre"-lausetta. Monessako uutisessa olette esim nähneet blogin otsikon? Aivan.

Taitanee Halla-ahon vuosia kestänyt ajojahti politikoivan median toimesta olla ihan ennennäkemätön juttu Suomessa? Sikälikin huvittavan ristiriitaista että samainen paskamedia nosti osaltaan Halla-ahon ison yleisön tietoisuuteen ja sitä kautta eduskuntaan.

[Viimeinen suomalainen]

Miten sopivaa taas kerran! Aina kun Suomi-neidon velkaeuroja ollaan kippaamassa taas kerran EU:n pankkipelurien pohjattomaan nieluun löytyy jostain Demlan saastuttaman oikeuslaitoksen syövereistä case Halla-aho tai Hakkarainen...ja aina yhtä "viisaita" professoreita tai päivystäviä desantteja loksuttamaan leukojaan Ylen lähetykseen. Törkeätä sontaa!

Pidä Jussi pintasi, samoin PS! Äänien ropina oikein kumisee korviin seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa. Soinikin on jotain oppinut menneistä ja pitää omiensa puolta, samoin Ruohonen-Lerner. Oikea meininki.

[Luotsi]

Yleisradion ruotsinkielisten uutisten mukaan "hallituspuolueiden eduskuntaryhmät aikovat huomenna keskustella Halla-ahon asemasta". Kumma, että tällaisesta ei ole mainintaa netissä.

YLEn pääuutisten ykkösaiheena oli Halla-ahon kovakorvaisuus Lapintien ja Vapaavuoren erovaatimusten edessä:
(http://img687.imageshack.us/img687/2006/c4888f0411dd4f009d289c7.jpg)
http://areena.yle.fi/tv/1544869