2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[MW]

Yleisradion ruotsinkielisten uutisten mukaan "hallituspuolueiden eduskuntaryhmät aikovat huomenna keskustella Halla-ahon asemasta". Kumma, että tällaisesta ei ole mainintaa netissä.

YLEn pääuutisten ykkösaiheena oli Halla-ahon kovakorvaisuus Lapintien ja Vapaavuoren erovaatimusten edessä:
(http://img687.imageshack.us/img687/2006/c4888f0411dd4f009d289c7.jpg)
http://areena.yle.fi/tv/1544869

Jussi Halla-aho 4 president!!11!

[Viimeinen suomalainen]

Jussi Hallo-Aho??? Taattua YLE-laatua!

[risto]

Semiurbaani: olisi kaikille parempi, että ensin lukisit sen Halla-ahon kiihottavan kirjoituksen, ennen kuin tulet siitä foorumille vääntämään. Seuraavat pari lainausta omista kirjoituksistasi antavat olettaa, että et ole viitsinyt itse kirjoitusta lukea, vaikka pidätkin kirjoitusta "selkeän rasistisena" (korostukset allekirjoittaneen): ...

Risto, kommentoin muiden keskustelijoiden esityksiä ja keskustelussa esitettyjä lainauksia Halla-Ahon kirjoituksista. Oletin, että ne olivat oikein siteerattu.

Kaivat nyt itsellesi aina vain syvempää kuoppaa. Lähetään nyt ensin siitä, että saisit kirjoituksissasi edes yhden asian kuntoon: Halla-ahon nimessä ei ole isoa A-kirjainta.

Toiseksi, on käsittämätöntä lähteä arvostelemaan ja kommentoimaan A:n sanomia B:n tekemien siteerauksien tai referoinnin perusteella. Vielä järjettömämpää on esittää vahvoja ja loukkaavia väitteitä, kuten "A:n kirjoitus oli mielestäni selvästi rasistinen", vaikka kaikki mitä on A:n kirjoituksesta saanut kuulla on tiedonmurusia B:ltä, C:ltä ja D:ltä.

Edelleenkin kirjoitus on lyhyt. On kanssakeskustelijoiden aliarvioimista ja vähättelyä taittaa asiasta peistä edes lukematta alkuperäistä kirjoitusta. Viisi minuuttia elämästäsi on tuskin liian iso satsaus, varsinkin kun lienet jo tunnin käyttänyt tässä viestiketjussa aikaasi.

Halla-Ahon kirjoitusta ei tee hyväksyttäväksi se, että siinä on kirjoitettu törkeästi - ja sitten nakattu perään että "minähän siis en ajattele näin, tuossa oli vain esimerkkejä".

Mitä tuo "hyväksyttävyys" tarkoittaa tässä yhteydessä? Jos Halla-ahon missiona on kirjoituksellaan selvittää lainsäädännön rajoja sekä sitä, ovatko kaikki eläimet yhtä tasa-arvoisia kuin toiset, tämän asian selvittämiseen tuskin kelpaavat esimerkiksi lauseet: "Islam on rauhan uskonto" tai "Suomen somalit ovat maallemme rikkaus ja voimavara".

Koska Scriptan lukeminen on näemmä sinulle mahdottoman vaikeaa, kaappaan sinulle suoran lainauksen ko. kirjoituksesta. Kirjoituksesta selviää, että Halla-aho ei ensin kirjoita törkeästi ja sitten nakkaa perään minähän-en-ajattele-näin -selityksiä:

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.

(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)

Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:

Tästä kohdasta on Helsingin hovioikeuden 29.10.2010 antamalla päätöksellä poistettu väite, jonka mukaan profeetta Muhammad olisi pedofiili, ja islam pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto, sekä väite, että pedofilia olisi Allahin tahto.

Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:

Edelleen korostan, että kirjoituksen otsikko oli ja on "Muutama täky Illmannin Mikalle". Korostan myös Illmannin Mikan kantaa asiaan, mikä puolestaan selviää allekirjoitustekstistäni. Illman siis vallan hyvin ymmärtää, että kyseessä ei suinkaan ole mistään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomisesta, vaan puhtaasta päänaukomisesta vallanpitäjää, eli siis valtionsyyttäjä Mika Illmannia vastaan.

Poimintoja tuomioon johtaneesta tekstistä (korostukset allekirjoittaneen):

Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ...

Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, ...

Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi ... Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.

JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Ja vielä kirjoituksen loppukaneetti:

Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.

Ps.
Tuolta kirjoituksesta löytyy jälleen kerran vielä tuo syrjinnänvastaisuus, josta tässä ketjussa on jo monet kerrat eri sanoin mainittu:

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

[Luotsi]

Jussi Hallo-Aho??? Taattua YLE-laatua!

Uutistoimituksen kiihkoisa tunnelma rotutohtorista uutisoitaessa ei voi olla välittymättä katsojille 

[Pikkuvaimo]

Tässä aikani kuluksi olen kiusannut palautteella muutamia pahiten höyryäviä medioita. Varmaan kohta alkavat siirtää viestini suoraan roskakoriin lukematta 

[no future]

Jussi Hallo-Aho??? Taattua YLE-laatua!

Onneksi sulla on oikeinkirjoitus hallussa. Tai luetun ymmärtäminen.

[Ernst]

Olisi kummallista, jos Halla-aho jatkaisi kuin mitään ei olisi tapahtunut, kun Korkein oikeus linjasi tuomionsa.

    - Annika Lapintie

Kummallista -sana lienee synonyymi sanalle epätavallista. Eduskunnassa on siis ihan käytäntönä että sakkotuomion  saanut luopuu mm. valiokunnnan puheenjohtajan toimesta.

Vielä kun saisi niitä aiempia esimerkkitapauksia esille niin voisi vertailla, onko Jussin kummallista jatkaa toimessaan.

Annika Lapintie ei liene koskaan saanut sakkoja, koska on siellä eturivissä heittämässä ensimmäistä kivenmurikkaa. Alinta kastia.

[Blanc73]

Jussi Hallo-Aho??? Taattua YLE-laatua!

YLEn toimittajien Jussi-caustin tiimoilta saama suvaitsevaisuus-orgasmi tärisyttää ilmeisesti vieläkin sormia siihen malliin ettei oikeinkirjoitus onnistu?

ps. tahallistako kenties? Missä se minun foliorullani olikaan...

[Marko M]

http://lapintie.vas.fi/

Voi he..tti mitä p.skaa

[perusinssi]

Annika Lapintie ei liene koskaan saanut sakkoja, koska on siellä eturivissä heittämässä ensimmäistä kivenmurikkaa. Alinta kastia.

Voisiko Lapintien syntilistan puhtauden tarkistaa jostakin? Yhden laittomuuden ainakin olen hänestä kuullut, mutta kun on toisen käden tietoa, en ala sitä täällä levittelemään.

[VH]

Annika Lapintie ei liene koskaan saanut sakkoja, koska on siellä eturivissä heittämässä ensimmäistä kivenmurikkaa. Alinta kastia.

Voisiko Lapintien syntilistan puhtauden tarkistaa jostakin? Yhden laittomuuden ainakin olen hänestä kuullut, mutta kun on toisen käden tietoa, en ala sitä täällä levittelemään.

Ainakin käräjäoikeuksien tuomiot voit tarkistaa ihan sähköpostitse kysymällä.

[crissaegrim]

Olisi kummallista, jos Halla-aho jatkaisi kuin mitään ei olisi tapahtunut, kun Korkein oikeus linjasi tuomionsa.

    - Annika Lapintie

Kummallista -sana lienee synonyymi sanalle epätavallista. Eduskunnassa on siis ihan käytäntönä että sakkotuomion  saanut luopuu mm. valiokunnnan puheenjohtajan toimesta.

Vielä kun saisi niitä aiempia esimerkkitapauksia esille niin voisi vertailla, onko Jussin kummallista jatkaa toimessaan.

Annika Lapintie ei liene koskaan saanut sakkoja, koska on siellä eturivissä heittämässä ensimmäistä kivenmurikkaa. Alinta kastia.

Mä ehdotan että kaivetaan esille jokaisen kansanedustajan tekemiset erityisesti ennen kuin rupesivat aktiivisiksi poliitikoiksi. Vaaditaan eroamista jokaiselle, jolta löytyy esim. parkkisakko, ylinopeussakko jne.

[Arto Luukkainen]

Yleisradion ruotsinkielisten uutisten mukaan "hallituspuolueiden eduskuntaryhmät aikovat huomenna keskustella Halla-ahon asemasta". Kumma, että tällaisesta ei ole mainintaa netissä.

YLEn pääuutisten ykkösaiheena oli Halla-ahon kovakorvaisuus Lapintien ja Vapaavuoren erovaatimusten edessä:

Aivan järkyttävää. Millä perusteella vastenmielisen pyrkyrin  ja niljakkaan Vapaavuoren löpinöillä on merkitystä, kun muistamme hänen oman taustansa.?  Entäpä kommunistit Lapintie ja Tuori? Mistä alkaen kommunistien moraalisilla pohdinnoilla on ollut mitään arvoa? No, Ylen tilanne tiedetään.

[Jukka Wallin]

16. Korkein oikeus toteaa, että A on kirjoituksensa julkaistessaan toiminut kunnallispoliitikkona

Tämähän on valhe. H-a ei ollut kunnanvaltuutettuna kirjoituksen julkaisuajankohtana.

Toisaalta, miksi "Korkeimman" oikeuden mielestä tämä on edes relevanttia ?

Onko "Korkeimman" oikeuden mielestä poliitikoilla eri lait kuin muilla kansalaisilla ?

Helsinki ei ole kunta vaan kaupunki ja täällä valitaan kaupunginvaltuutettuja

[Octavius]

En tiedä Vapaavuoren avioliiton laatua, eikä se edes kiinnosta tippaakaan. Se vain ainakin omien Helsingin yöstä saatujen havaintojeni mukaan on pakko olla ns. erittäin vapaa avioliitto.

Se varmaan on ihan ok, mutta itse olen sitä mieltä, että kaupungilla jatkuvasti huoraavalla varkaudesta, pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta tuomitulla kaverilla on kyllä pokkaa jeesustella toisten moraalista.

Jokainen voi vetää tästä ihmisläjästä ja hänen edustamastaan puolueesta omat johtopäätöksensä.

[Ernst]

Annika Lapintie ei liene koskaan saanut sakkoja, koska on siellä eturivissä heittämässä ensimmäistä kivenmurikkaa. Alinta kastia.

Voisiko Lapintien syntilistan puhtauden tarkistaa jostakin? Yhden laittomuuden ainakin olen hänestä kuullut, mutta kun on toisen käden tietoa, en ala sitä täällä levittelemään.

Valpas toimittaja kysyisi häneltä suoraan. Tutkiva journalisti tekisi likaista työtä ja selvittäisi mahdollisen valheen.

[Nuivanlinna]

Jussi Hallo-Aho??? Taattua YLE-laatua!

Ovat niin täpinöissään etteivät osaa tarkistaa oikeinkirjoitusta.

[pakruti2c263]

Yleisradion ruotsinkielisten uutisten mukaan "hallituspuolueiden eduskuntaryhmät aikovat huomenna keskustella Halla-ahon asemasta". Kumma, että tällaisesta ei ole mainintaa netissä.

Tämä "Operaatio savustus" nousee mielenkiintoisiin sfääreihin.
Ps.
Omaa hautaansahan kaivelevat.

[gloaming]

Mistäköhän Vapaavuori puhuu, KKO:n tuomiossa ei ollut rasismikovennusta.

Ja teoreettisessa mielessä, jos hallintovaliokunnan puheenjohtajalla tai vaikka maahanmuutosta vastaavalla ministerillä (nykyisin sisäministeri) olisi tuomio, jossa olisi lain mahdollistama rasismikovennus, miten tämä tekisi hänet kyvyttömäksi hoitamaan tehtäviään?

[Peril]

Olipa huono tiedote Halla-aholta.

Ensin ei muka oteta kantaa päätökseen, mutta sitten kuitenkin on pakko kertoa mielipide päätösten Kko:n arvosta. Ihmettelen vain, että samainen Halla-aho on ollut valmistelemassa esim. kerjäämiseen liittyvää lainsäädäntöä. Miksi vaivautua? Tuomiot voidaan vähätellä muutamien henkilöiden mielipiteiksi, lainsäädäntövaltaa edustavan Halla-ahon esimerkkiä noudattaen. Ei tarvitse ihmetellä miksi moni nyt toivoo Halla-ahon eroa hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Seuraavaksi lohkeaa ammattipoliitikkomainen kaunisteltu osatotuus, että käräjät ja hovi tulivat päinvastaiseen johtopäätökseen kuin Kko. Ei muuten tullut. Sakot uskonrauhan rikkomisesta napsui käräjillä ja hovissa, mutta Kko:ssa lisättiin kiihottaminen kansanryhmää vastaan sen päälle. Päinvastainen johtopäätös olisi ollut se, että tuomiota ei olisi tullut mistään.

Lopuksi Halla-aho väittää, että ei ollut poliittisessa toimessa kirjoituksen aikaan. Tämä on kirjaimellisesti ääniä laskien totta. Vuoden 2007 eduskuntavaalit eivät tuottaneet tulosta. Luottamustoimi puuttui, mutta silti poliittinen aktiivi, joka esimerkiksi toimii Suomen Sisussa ja ylläpitää poliittista blogia, on vääjäämättä poliittinen toimija.

[elukka]

Jan"thug"Vapaavuoren jeesusteleva tekopyhyys on oksettavaa. Kaveri voisi omine tuomioineen katsoa ensin peiliin ja sen jälkeen taputtaa toverillisesti olkapäälle peilin vieressä seisovaa fellow rötöstelijää Kimmo Sasia.  Vit** mitä ruudinkeksijöitä eduskunnasta löytyy. Naurattaisi ellei samalla vituttaisi aivan uskomattoman paljon...

Vapaavuoren kohdalla myönnän olevani osasyyllinen. Kun Vapaavuori palveli aikoinaan vätysmiehenä RannJP:ssa, olin RUK:n tuolloisessa  valintakomissiossa (AUK:n kouluttajat) se puoltava ääni, jolla Jan pääsi RUK:un.

Pyydän anteeksi ja pistän pääni syvälle kainaloon komennon mukaisesti häveten.

olet kyllä supermunannut

[Kullervo Kalervonpoika]

Olipa huono tiedote Halla-aholta.

Ensin ei muka oteta kantaa päätökseen, mutta sitten kuitenkin on pakko kertoa mielipide päätösten Kko:n arvosta. Ihmettelen vain, että samainen Halla-aho on ollut valmistelemassa esim. kerjäämiseen liittyvää lainsäädäntöä. Miksi vaivautua? Tuomiot voidaan vähätellä muutamien henkilöiden mielipiteiksi, lainsäädäntövaltaa edustavan Halla-ahon esimerkkiä noudattaen. Ei tarvitse ihmetellä miksi moni nyt toivoo Halla-ahon eroa hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Seuraavaksi lohkeaa ammattipoliitikkomainen kaunisteltu osatotuus, että käräjät ja hovi tulivat päinvastaiseen johtopäätökseen kuin Kko. Ei muuten tullut. Sakot uskonrauhan rikkomisesta napsui käräjillä ja hovissa, mutta Kko:ssa lisättiin kiihottaminen kansanryhmää vastaan sen päälle. Päinvastainen johtopäätös olisi ollut se, että tuomiota ei olisi tullut mistään.

Lopuksi Halla-aho väittää, että ei ollut poliittisessa toimessa kirjoituksen aikaan. Tämä on kirjaimellisesti ääniä laskien totta. Vuoden 2007 eduskuntavaalit eivät tuottaneet tulosta. Luottamustoimi puuttui, mutta silti poliittinen aktiivi, joka esimerkiksi toimii Suomen Sisussa ja ylläpitää poliittista blogia, on vääjäämättä poliittinen toimija.

Poliittinen toimi ja hakeminen siihen ovat kaksi eri asiaa. Oma nimimerkki(mme) on mitä suurimmassa määrin poliittinen, mutta sitä ei voida millään kriteereillä pitää poliittisessa toimessa vaikuttavana tahona.

Me mölyämme - emme tee poliittisia päätöksiä. Tämä on myös ollut Jussi Halla-ahon rooli politiikassa kyseisenä aikana voimassaollut rooli.

Toisaalta, on aika hölmöä hyökätä yhtä kansanedustajaa (tai puoluetta) vastaan nykyisessä systeemissä. Kukaan ei saa parlamentarismissa mitään aikaan ilman kaurapuurokompromisseja.

Ihan ajatuksen siemenenä, laitan tämän nyt kolmannen kerran esiin:

Tuntuu jotenkin groteskilta, että kun perustuslain säätämisjärjestys on erittäin tiukaksi muotoiltu, miksi meillä ei ole elintä joka valvoo lainsäädännön yhteen sopimista perustuslain kanssa?

Pahimmassa tapauksessa joku korkeaan virka-asemaan päässyt tyyppi muotoilee (periaatteessa aivan yksin ja oman maailmankatsomuksensa valossa) perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisen sopivaksi ja sallituksi asiaksi oikeuskäytännössämme.

Ja tällä virka-asemalla en tarkoita kansanedustajaa.

[Kullervo Kalervonpoika]

olet kyllä supermunannut

... häpeän syvästi.

[elukka]

Jussi Hallo-Aho??? Taattua YLE-laatua!

yleläiset toimittajat ovat sen sortin punikkeja, että veikkaan oikeasti, että tuo oli tahallista...

[Nautiluseläin]

Media käy kimppuun kuin yleinen syyttäjä - höttöperustein. Alkaa tulla mieleen Andrei Saharovin ajojahti itäisessä naapurissa. Todellakin, toisinajattelijaa ei suvaita eikä varsinkaan, jos toisinajattelu ravistelee rämettyneitä rakenteita, jotka perustuvat
a) kyvyttömyyteen ymmärtää evoluutiobiologiaa ja
b) kyvyttömyyten ymmärtää, miten tulokaslajit muuttavat biotooppia.

Suosittelen kaikille Karen Blixenin teosta "Eurooppalaisen Afrikassa". Kääntäjä varmaan saa kohta tuomion ja kirjailija postuumisti. Ehkä koko teoksesta tulee kielletty kirja Suomessa.

Oikeusvallan sijasta Suomessa harjoitetaan mielivaltaa, tällä kertaa aivan erityisen räikeästi.

[ElinaElina]

Kauhea otsikko Iltalehdeltä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288476158254.html

Vaihtakaa kokeeksi nimen H-a tilalle jokin toinen nimi, sanan ryhmien tilalle toinen substantiivi. Silloin sen kaameus tulee esiin vieläkin paremmin.
Huom! Ei saa kokeilla ilmanneita tai muhiksia!

[elukka]

iltaroskalehdissä pääsee läpi vain tietyt mielipiteet. nykyään uusihöttösuomi on samanlainen "laatulehti". se on tarkoitettu orimattilan pekalle ja hänen kaltaisille älyn jättiläisille

[Kullervo Kalervonpoika]

Tällaista kommunistia minä kunnioitan.

Tosin tässä viidenkymmenen vuoden iässä kunnioitan kaikkia niitä ihmisiä, jotka seisovat ajatustensa takana ja antavat muillekin tilaa - vaikka sitten täysin päinvastaista suuntaa edustaville kanssaihmisille - omien ajatustensa esilletuomiseen.

[sohvimummo]

Hitto kun sain hyvät naurut!  Luin nimittäin tuon otsikko tekstin näin: "Halla-ahon arvostelijoiden (mm. Vapaamuurarit) rötöstelyt".  Arvelin, että taas on jotain mielenkiintoista luettavaa, mutta olikin vain tämä Vapaavuori, joka ei herätä kummoisia into- tai inhohimoja. 

[Sepi]

Pokerissa tätä kutsutaan bluffiksi. Pistän all in siitä, että Vapaavuoret, Lapintiet ja Nylanderit vaan koittavat painostaa Soinin ja P R-L:n mokaamaan samalla tavalla kuin on aikaisemminkin käynyt.
Uskoakseni tällä kertaa ei enää onnistu.