2012-05-16 HS:Filosofi: Suomalaiset pönkittävät jääkiekolla itsetuntoaan

[Teemu Lavikka]

Jokakeväinen ilmiö tapahtuu viimeistään puolivälierän, "kuoleman pelin", alla: Suomen jääkiekkomaajoukkueen pelaajat muuttuvat monen katsojan mielissä kuvitteellisiksi sotilaiksi, joiden velvollisuutena on puolustaa kansakunnan kunniaa ja kohtaloa.

Enää ei ole kysymys maalintekokilpailusta, vaan kaukalosodasta, jossa kukaan ei oikeasti kuole, mutta jossa vain voitolla on "meille" merkitystä.

Filosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.

"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."

"Minulla on ollut pitkään käsitys, että jalkapallo on uusi uskonto Euroopassa. Koska Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria, sitä yritetään korvata jääkiekkokulttuurilla. Kun jääkiekko on menestynyt, suomalaiset menevät sekaisin."

---

Timo Airaksisen mielestä kansakunnan heikon itsetunnon pönkittäminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."

http://www.hs.fi/urheilu/Filosofi+Suomalaiset+p%C3%B6nkitt%C3%A4v%C3%A4t+j%C3%A4%C3%A4kiekolla+itsetuntoaan/a1305563642561?ref=fb-share


Onko suomalaisten itsetunto ihan oikeasti huono, ja jos on, niin miten se ilmenee? Minä en jaksa uskoa tuohon mantraan ja sen länkyttäjiin. Airaksiset ja hengenheimolaisensa voivat suksia suolle, minun itsetunnossani ei ainakaan ole mitään vikaa, eikä minun tarvitse sitä millään yrittää pönkittää.
Jos se itsetunto suuremmalla joukolla sattuisikin olemaan huono, eikö sitä saa sitten pönkittää edes sillä jääkiekolla, vaan se on pidettävä siellä maan tasolla, minne se airaksisten mukaan kuuluukin?

Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista

x 1000000

[AuggieWren]

No tuollaista jokakeväistä jääkiekonrääpimistä tässä on jo odotettukin.

Kuinkakohan moni niin sanottuun suvaitsevaiseen kansanosaan kuuluva jättää tätäkin lukiessaan huomiotta, että Airaksinen puhuu suomalaisten huonosta kansallisesta itsetunnosta. Samaa aihetta sivuavat persahdukset sen sijaan riivitään aina natsismiksi.

[Sunt Lacrimae]

Suomalaisten itsetunto on huono ainoastaan näiden Airaksisten ynnä muiden tiedostavaiston edustajien mielestä, tai ainakin he haluaisivat sen olevan huono jotta kaiken maailman vasemmistopelleilyjä voitaisiin perustella länsimaiden syyllisyydellä kaikkeen, orjalaivojen tervalla ja impivaaralaisuudella.

[Teemu Lavikka]

Hesarissa oli vähän aikaa sitten hyvä kolumni aiheesta:

Elinkeinoni ansiosta olen saanut etuoikeuden keskustella tuhansien suomalaisten kanssa, eikä heistä yksikään ole edes implisiittisesti vihjannut häpeävänsä kansallista identiteettiään. Psykologian professori Markku Ojasen mukaan myöskään kansainväliset tutkimukset eivät tue oletusta: emme valitettavasti häpeä itseämme sen enempää kuin muutkaan eurooppalaiset

http://nyt.fi/20120511-mitae-ajattelin-taenaeaen-me-itsetunnolliset/

Koska kertaus on opintojen äiti, laitamme tämän tähän vielä oikein erikseen:

Psykologian professori Markku Ojasen mukaan myöskään kansainväliset tutkimukset eivät tue oletusta: emme valitettavasti häpeä itseämme sen enempää kuin muutkaan eurooppalaiset

[Emo]

Ei kuulu tasantarkkaan filosofille, millä minä itsetuntoani pönkitän! 

[Bellerofon]

Filosofia alkoi ilmiselvästi tympäisemään, koska kakkosketjuun ei tehty muutoksia. Olisi selvästi halunnut muutosta, koska nyt näyttää kaukalosodassa tulevan tappio .

[törö]

Itsestäänselvyyden tajuamisellakin voi elvistellä jos se karrikoidaan naurettavuuksii asti.

Huumoribändin nimi vapaaseen käyttöön: Timo Airaksinen & Tampoonin narut.

[elven archer]

"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."

Joukkueurheilua ei oteta Suomessa läheskään niin vakavasti kuin monissa muissa maissa. Jalkapallo tai jääkiekko, Suomessa harva tekee niistä elämää suurempia asioita niin kuin Euroopan monissa maissa tai esim. Kanadassa useammin tapahtuu. Tällä perusteella ei siis voi sanoa, että suomalaisilla on huono itsetunto. Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.

Ihmetyttää myös, että filosofi heittäytyy noin kohtalouskoiseksi, koska sehän vie pohjan esim. filosofialta, jos kerran mikään ei kuitenkaan muutu.

Mikä muuten tekee Suomesta syrjäisen? Onko Suomi syrjäisempi kuin jokin ei-EU-maa? Onko Suomi syrjäisempi kuin Bulgaria? Missä se syrjäisyys näkyy? Tai kauna? Meillä on täällä yksi maailman edistyneimmistä, vapaimmista ja parhaimman sosiaaliturvan ja kovimman verotuksen maista.

Filosofi puhuu puutaheinää, kuten niin monella heistä on tapana. Filosofian pitäisi olla perusteltua puhetta, eikä vanhojen kliseiden viljelyä.

[Tabula Rasa]

Jos oletetaan että suomalaisilla olisi kansakuntana erityisen huono itsetunto, niin mitä helvettiä meitä pitäisi mollata ja sitä viimeistäkin itsetuntoa tuhota jatkuvilla jutuilla joissa toistetaan kuinka suomalainen on huonohuonohuono huono viinapää(23 euroopassa) väkivaltainen mies(ei edes euroopassa mainittavan, puhumattakaan afrikasta) ja blaablaablaa.

Kyllä lähden siitä että näillä jutuilla hyökätään ihan puhtaasti juuri sitä kansallisidentiteettiä vastaan koska vahva ja itsenäinen maa nähdään uhkana, toisin kuin moraalinen selkäranka katkottuna.

[Huscarl]

On ne suomalaiset taas niin surkeaa ja huonoitsetuntoista sakkia. Herra varjelkoon, menestyäkin haluavat hävyttömät!! 
Kyllä tämä Airaksisen säälittävä uikutus ja voivotus kertoo enemmän miehen omasta elämänasenteesta ja olemattomasta itsetunnosta.

Uskovatko nämä puppu-intellektuellit tosissaan että suomalaiset ovat rakentaneet maansa länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi itkuvirsiä ulisemalla ja kannon päällä murjottamalla?
Ai niin muuten, Newsweek rankkasi Suomen maailman PARHAAKSI maaksi. Revi Airaksinen siitä.

[Koskela Suomesta]

Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.

Se ilmentää tietyn establishmentin huonoa itsetuntoa. Ei koko kansan. He ovat äänekäs pieni vähemmistö joka kärsii muistakin sielullisista ongelmista.

[herranen]

"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."

...Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.

Sanoisin ennemminkin niin, että erityisen huonolla itsetunnolla varustetuilla ihmisillä on taipumusta ulkoistaa oma huono olonsa ja epävarmuutensa haukkumalla muita omista helmasynneistä. Varmaan ihan yleisinhimillinen ominaisuus mutta julkkikset, toimittajat ja filosofit saavat oksennuksensa päivän lehteen.

Filosofien tapauksessa tämmöinen on oikeastaan aika viihdyttävää kun kyseessä on ihminen, jonka duunina on funtsia juttuja ja jonkun Airaksisen tapauksessa henkilöä pidetään jonkinlaisena auktoriteettina pohtimisessa. Sitten astutaan julkisuuteen antamaan lausuntoja joilla henkilö osoittaa välittömästi, että vuosien ankaralla otsanrypistelyllä on vain saatu sisäistettyä kasa väsyneitä kliseitä.

[Teemu Lavikka]

Jääkiekko on yksi tekijä, joka yhdistää ihmisiä yhteiskunnallisesta statuksesta riippumatta.
Vahva kansallistunne on tietysti kaikuja synkältä 30-luvulta, jota ei missään nimessä sovi näyttää missään, puhumattakaan siitä, jos sitä näytetään suurina joukkoina yleisellä paikalla.

[elven archer]

Se ilmentää tietyn establishmentin huonoa itsetuntoa. Ei koko kansan. He ovat äänekäs pieni vähemmistö joka kärsii muistakin sielullisista ongelmista.

En ole samaa mieltä. En pidä suomalaisten itsetuntoa mitenkään aivan poikkeuksellisen huonona, mutta ei se nyt parhaasta päästäkään ole, jos esim. vertaa amerikkalaisiin, jotka uskovat itseensä, vaikka siihen ei olisi edes mitään syytä.

Nuo puheet siitä, että olisimme jotenkin syrjässä maailmasta, jokin syrjäinen periferian pahanen, vaikka olemme yksi maailman edistyneimpiä maita, ovat aivan liian yleisiä sivuutettaviksi. Tuo retoriikkahan on mm. mokuttamisesta tuttua. Sehän on oikein mokuttamisen ydin, että olemme syrjäisiä metsäläisiä, joiden pitää oppia maailman kulttuureja.

[Ernst]

Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."

Airaksinen näyttää olevan itse tosi suomalainen, noin väittämänsä valossa. Noin kaunaista tekstiä harvoin tapaa filosofiksi tituleeratun kirjoittavan. Kaiketi Airaksisesta on kiva, kun joku toimittaja aina välillä muistaa soitella sinne yksinäiselle kivelle  ja kysellä ajankohtaisista kaunan aiheista, jotka "filosofia" siellä riipovat.

Silloin kun itse lueskelin filosofiaa, niin se ei keskittynyt jääkiekosta lähtösyyn ammentavaan vittuilemiseen.

[Ernst]

Nuo puheet siitä, että olisimme jotenkin syrjässä maailmasta, jokin syrjäinen periferian pahanen, vaikka olemme yksi maailman edistyneimpiä maita, ovat aivan liian yleisiä sivuutettaviksi. Tuo retoriikkahan on mm. mokuttamisesta tuttua. Sehän on oikein mokuttamisen ydin, että olemme syrjäisiä metsäläisiä, joiden pitää oppia maailman kulttuureja.

Vallan törkeää vittuilua on tuon edellisen jatkeeksi tarjota oppia nataviksi ryhmiksi somaleja ja arabeja. Retoriikka on ala-arvoista, todellisuuspakoista ja sairasta.

[elven archer]

Sanoisin ennemminkin niin, että erityisen huonolla itsetunnolla varustetuilla ihmisillä on taipumusta ulkoistaa oma huono olonsa ja epävarmuutensa haukkumalla muita omista helmasynneistä.

Hankala sanoa. Kyllä samaan pääsee ihan puhtaalla ylimielisyydelläkin, koska onhan selvää, että kun julkkis puhuu suomalaisten (vaikka sitten muodossa "meidän") huonosta itsetunnosta, niin hän kuitenkin lukee itsensä siitä pois. Ei liene sattumaa, että itseään parempana ja muita impivaaralaisina pitävä usein mokuttava "älymystö" tekee erityisesti sitä. Mutta en ole sinällään eri mieltä siitä, etteikö taustalla voisi olla oman epävarmuuden synnyttämää ylikompensointia.

Filosofien tapauksessa tämmöinen on oikeastaan aika viihdyttävää kun kyseessä on ihminen, jonka duunina on funtsia juttuja ja jonkun Airaksisen tapauksessa henkilöä pidetään jonkinlaisena auktoriteettina pohtimisessa. Sitten astutaan julkisuuteen antamaan lausuntoja joilla henkilö osoittaa välittömästi, että vuosien ankaralla otsanrypistelyllä on vain saatu sisäistettyä kasa väsyneitä kliseitä.

Joo, se nostaa kummasti omaa itsetuntoa, kun huomaa kykenevänsä tunnettua filosofiksi itsensä esittelevää ihmistä paremmin hahmottamaan asioita filosofin keskittyessä vain suoltamaan kliseitä kykenemättä perustelemaan väitteitään.

""Minulla on ollut pitkään käsitys, että jalkapallo on uusi uskonto Euroopassa. Koska Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria, sitä yritetään korvata jääkiekkokulttuurilla. Kun jääkiekko on menestynyt, suomalaiset menevät sekaisin.""

Tässä esim. nähdään selvä ristiriita. Jos ja kun jalkapallo on lähes uskonnon asemassa Euroopassa (mutta ei Suomessa), niin vaikka suomalaiset imitoisivatkin moista hyvin vakavaa suhtautumista urheiluun jääkiekon kautta, niin emme me sitä kuitenkaan ylitä. Jos vakavasti suhtautuminen on todiste huonosta itsetunnosta, niin suomalaisten itsetuntoa ei voida sanoa ainakaan tällä perustein huonoksi, koska meillä on vielä pitkä matka siihen, että jääkiekko olisi uskonto meille.

Näin ollen voidaan kysyä, että ajattelevatko nämä julkkisfilosofiat yhtään, mitä höpisevät? Kuinka tunnettu ajattelun auktoriteetti voi esittää väitteitä perustellen niitä asioilla ja logiikalla, jotka todistavat hänen omia väitteitään vastaan puhuessaan esim. jalkapallosta uskontona muualla Euroopassa?

[saint]

"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."

No johan on filosofilla mieli maassa ja alakulo vallalla. Mutta ei ehkä kuitenkaan kannattaisi yleistää omia tuntemuksiaan koskemaan koko kansakuntaa. Timo-parka voisi nyt juoda kupposen hyvää kahvia, niin ehkä se elämä alkaa taas hymyillä ja päivä paistaa muuallekin kuin risukasaan

[Paasikivi]

Newsweek rankkasi Suomen maailman PARHAAKSI maaksi.

Se taas aiheutti Suomessa kauhean mölinän, että ei voi olla totta, väärin mitattu.

Muutenkin Suomessa yleensä, ja Hommaforumilla erityisesti, on tapana lähinnä haukkua Suomen tilannetta. Mikään ei ole hyvin, hallitus ja sen edeltäjät ovat munineet kaiken, Suomi ei ole demokratia, kansainväliset vertailut jotka sijoittavat Suomen kärkipäähän mm. sananvapauden ja korruption vähäisyyden suhteen ovat valetta, jne jne.

Nyt sitten Suomi onkin yhtäkkiä ihan hyvä, ja muihin maihin verrattuna hyvin hoidettu maa, kun sillä päästään läimimään Airaksista. Niin se toki onkin, muistakaa se myös muissa topiceissa kuin tässä.

Suomalaisten huono itsetunto on todellisuutta. Se ilmenee erityisesti omien saavutusten vähättelyssä ja suomalaisten suuressa mielenkiinnossa siihen "mitä muut meistä ajattelevat". Jos joku kansainvälinen vertailu sijoittaa Suomen kärkipäähän kun eri maita verrataan hyvien saavutusten suhteen, niin täällä ei millään haluta uskoa tuloksiin.

Huono itsetunto ja hyvät saavutuksen voivat olla saman kansan todellisuutta ja juuri se on tilanne Suomessa. Parempi tietysti se, kuin että olisi hyvä itsetunto ja huonot saavutukset. Sellaisiakin maita maailmasta löytyy.

[Parsifal]

Huono itsetunto ja hyvät saavutuksen voivat olla saman kansan todellisuutta ja juuri se on tilanne Suomessa. Parempi tietysti se, kuin että olisi hyvä itsetunto ja huonot saavutukset. Sellaisiakin maita maailmasta löytyy.

Mikä sitten on huonoa itsetuntoa ja mikä hyveellistä vaatimattomuutta...

[elven archer]

Muutenkin Suomessa yleensä, ja Hommaforumilla erityisesti, on tapana lähinnä haukkua Suomen tilannetta. Mikään ei ole hyvin, hallitus ja sen edeltäjät ovat munineet kaiken, Suomi ei ole demokratia, kansainväliset vertailut jotka sijoittavat Suomen kärkipäähän mm. sananvapauden ja korruption vähäisyyden suhteen ovat valetta, jne jne.

Onpa häpeämätön olkiukko. Jos mikään ei olisi täällä hommalaisten mielestä hyvin, miksi tätä maata ja sen kulttuuria haluttaisiin niin kovasti puolustaa? Mietipä sitä hetki.

Suomella on kuitenkin ongelmia demokratian ja erityisesti sananvapauden suhteen. Nämä ovat todellisia ongelmia, joiden esille nostaminen ei tarkoita, että Suomi olisi maailman paskin maa.

[Ajattelija2008]

Huono kansallinen itsetunto on myytti, joka varmaan löytyy joka maasta. Ainakin urheilun suosio kansallisen itsetunnon nostattajana on universaali. Airaksinen on varmasti oikeassa siinä, että urheilu on sodan korvike rauhan aikana.

[Paasikivi]

Suomella on kuitenkin ongelmia demokratian ja erityisesti sananvapauden suhteen.

Nämä ongelmat ovat paljon pienempiä kuin täällä yleensä väitetään. Suomi oli juuri maailman sanavapaustilaston kärjessä yhdessä Norjan ja Ruotsin kanssa.

Toinen juttu on tämä korruptio. Suomessa aina naureskellaan tai suututaan, kun tulee esiin kv. vertailuja joissa todetaan että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneimmista maista. Sehän ei tietenkään tarkoita sitä että Suomessa ei olisi korruptiota lainkaan, mutta kyse on nimenomaan vertailusta eri maiden välillä joista yksikään ei ole täydellinen. Muualta löytyy berlusconia, gaddafin vaalilahjoituksia Ranskassa, brittiparlamentaarikkojen uima-altaita jne. Suomessa korruptio on hyvin vähäistä, vaikka suomalaisten mielestä täällä ollaan länsimaista jäljessä. Lähes jokaisesta länsimaasta pystyy hetkessä esittämään isompia korruptio-ongelmia (joista muutaman jo mainitsinkin). Muista kuin länsimaista sitten puhumattakaan.

Liiallinen itseruoskinta, ja omien hyvien puolien vähättely ja niitä osoittavien tilastojen pilkkaaminen on juuri sitä huonoa itsetuntoa.

[Maastamuuttaja]

Airaksisen oma huono itsetunto ym. negatiivissävytteiset ominaisuudet vahvistavat hänen omassa mielessään muille suomalaisille julistelemaansa suomalaisteoriaa. Nostan hattua Airaksisen itsekriittiselle otteelle, se ei monelle suomalaiselle onnistu.

[Soromnoo]

"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."

Joukkueurheilua ei oteta Suomessa läheskään niin vakavasti kuin monissa muissa maissa. Jalkapallo tai jääkiekko, Suomessa harva tekee niistä elämää suurempia asioita niin kuin Euroopan monissa maissa tai esim. Kanadassa useammin tapahtuu.

Se onkin kato kulttuuria niinq ja tosi hianoo!

[Jouko]

Pitänee paikkansa. Pönkitetään itsetuntoa vaikkapa Nokialla ja muilla menestyksillä. Taitaa olla Angry Birds se viimeisin.

[Ystävä]

Airaksinen on niiiin passé.

[Miniluv]

Mitä jääkiekosta. Minä pönkitän itsetuntoa euroviisuilla.

<kuvittele tähän Lordi ja 2 x keskisormi>

[Eino P. Keravalta]

On ne vaa viisaita ne vilosovit, sano. Suurel kunnioituksel tällane tavalline ihmine niitä saa ylöspäitte kattoo, sano. Kyl se järki vaa niitte pääs luistaa. Ollaa me etuoikeutettui, et tuallasii hianoi miähii saara elättä työlläme. Ja onneks tää meitin tollo kansa tulee korvattu eristyksellisemmil kansoil, sano. Ei tartte sitte enä hävetä.

[Punaniska]

Itsetunto ja itserakkaus eivät ole sama asia. Pidän (liian) suurta osaa suomalaisista itserakkaina, mutta huonolla itsetunnolla varustettuina. Itserakas voi ostaa  100000€ Audin*, mutta vihoitella tyypille, joka ajelee tyytyväisenä 1000€ Astralla, eikä edes ymmärrä tehdä aaltoja itserakkaan Audille.

*Audi on tällä hetkellä se merkki, mitä kaikki viagramiehet suosivat. Ensin se oli BMW, sitten MB, nyt Audi.