2012-05-16 HS:Filosofi: Suomalaiset pönkittävät jääkiekolla itsetuntoaan

[KTM]

Ainakin poliitikoilla huono itsetunto ilmenee niin että suomen rahat lahjoitetaan eurooppaan ja eteläeuroopan velat otetaan meidän maksettaviksi.

[Lahti-Saloranta]

Filosofi Timo Airaksisen mielestä kansakunnan heikon itsetunnon pönkittäminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista

Professorihan saattaa olla vallan oikeassa. Jos se urheilu on VHM:n tapa kohottaa itsetuntoa niin kenenkäs tapa toteuttaa itsetunnon kohotusta on tämä monikulttuurisuuden tänne haaliminen. Ketä se niin hävetti kun Suomi oli miin syrjäinen ja homogeeninen kansakunta. Ei tietoakaan etnisestä värinästä joten se piti tänne väkisin haalia että ilkeäisimme esiintyä kansainvälisessä seurassa.
Kyllä niin hävettää katsoa lätkämatseja ja kitata kaljaa HK:n sinisen kanssa kun tarjolla olisi samaan aikaan jos jonkinmoista monikulttuurisuudesta kertovaa tilaisuutta ja etnisiä herkkuja.

[siviilitarkkailija]

Filosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.

"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."

Filosofi Timo Airaksinen on synkkä, yksinäinen ja kolkko. Ja kaiken lisäksi paska urheilussa mutta sitä sattuu.

Jätkä ei ymmärrä että media huuhaa on olennainen osa nykyistä hallintoa. Kun EI OLE TYÖTÄ, EI OLE RAHAA EIKÄ HYVINVOINTIA....

niin on formulat, tissimissit ja korporaatiokommunistisen kokoomuksen seksi-Ile ...ja jääkiekko. Ihan vittu mitä vaan että ihmiset joisivat enemmän kaljaa eivätkä kyselisi miksi työtä ei ole, miksi vanhuksille ei ole hoitajia vaan ne on varattu maahanmuuttajapalveluihin.

[Eino P. Keravalta]

Suomen kansalla huono itsetunto? No, ainakin meidän "älymystöllämme" sellainen on: heidän joukkoonsa pääsee heti, kun paheksuvasti ja ylemmyydentuntoisesti puhisten kaataa verbaalisen laskiämpärin kansamme niskaan.

Mutta onneksi muilla kansoilla on erittäin terve, vahva ja hyvä itsetunto: eivät pienistä suutu, pilakuvista nyt ainakaan.

Lisäys: Vuosia sitten ostin Timo Airaksisen kirjan Moraalifilosofia. Jouduin sittemmin myymään sen, koska kirja oli suuri pettymys. Sen jälkeen en ole Airaksista arvostanut - varsinkaan kun häneltä aina silloin tällöin julkisuuteen tulee aivan pähkähulluja möläytyksiä.

Sokrates joi myrkkyä, mutta Airaksinen levittää sitä.

[Soromnoo]

Sitäpaitsi eihän Suomalaisia edes oikeasti ole joten miten fiktionaalisella porukalla voisi olla huono itsetunto?

[Oami]

Enää pitäisi tietää, mitä tuokin vihakirjoitus tekee urheilusivuilla.

Vaikka ehkäpä tuostakin oman lajin saisi. Laitetaan kotimaisia filosofeja (millä tuollaisen tittelin muuten saa?) koneiden ääreen ja katsotaan, kuka saa nopeimmin aikaiseksi HS-kelpoisen artikkelin mahdollisimman isolla määrällä alan kliseitä. Mertaranta voi vaikka selostaa kiekkopelien erätauoilla.

[l'uomo normale]

Mitä filosofit ovat? Ovatko ne niitä tyyppejä jotka kirjoittelevat kolumneja ilmaisjakelulehtiin ja aforismeja Valittuihin Paloihin palstantäytteksi?

[Teslaisto]

Suomalaisilla on kyllä huono itsetunto, kun hakee tyydytystä katsomalla sitä, kun jotkut pellet luistelee kumisen kiekon perässä. EVVK.

Urheilu on tylsää. Kunnon elokuva voittaa aina urheilumatsin. Tai sitten osallistuu itse.

[Emo]

Suomalaisilla on kyllä huono itsetunto, kun hakee tyydytystä katsomalla sitä, kun jotkut pellet luistelee kumisen kiekon perässä. EVVK.

Urheilu on tylsää. Kunnon elokuva voittaa aina urheilumatsin. Tai sitten osallistuu itse.

Elokuva, pyh!

Elokuvaa katsoessa katsellaan muiden ihmisten elämää; elämää, joka on pelkkää fiktiota. Oikein tuplamahalasku!

[IDA]

Eiköhän tämä mene niin päin, että filosofit pönkittävät jääkiekolla itsetuntoaan. Aina, kun on jääkiekon jotkut suurkisat ilmestyy joku filosofi sanomaan mielipiteensä asiasta.

Onko yliopistoilla oikeasti joku pisteytysjärjestelmä, jossa lehdissä, radiossa tai televisiossa lausutut mielipiteet lasketaan plussaksi?

[Ksenofobi]

Airaksinen kirjoitti hölmöjä Hesarin pyynnöstä. Ja niinhän se on että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Hesarilla on aika tiukka linja kolumnien suhteen. Vain hölmöt kirjoitukset julkaistaan.

[akez]

Filosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.

"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."

Jaa ...

Bruce Brawerin kirjassa While Europa Slept kerrotaan:

Vuonna 2004 Ruotsin integraatioministeri Mona Sahlin puhui kurdien moskeijassa. Hän kertoi hiukset peitettyinä muslimiyleisölleen, että monet ruotsalaiset ovat kateellisia heille, koska heillä on yhdistävä kulttuuri ja ruotsalaisilla taas on vain typeriä juttuja, kuten Juhannus. ... Kun taas ruotsalaiselta integraatiovirkamieheltä Lisa Berghiltä kysyttiin, onko ruotsalainen kulttuuri säilyttämisen arvoinen? Vastasi hän, "no mitä se ruotsalainen kulttuuri on? Taisin jo vastata kysymykseen."

Terkkuja vaan filosohville, paljonko mokut hs maksoi kynäilystä?

[Teemu Lavikka]

Taas on huono itsetunto pönkitetty seuraavaan peliin saakka 

[Iloveallpeople]

Tuli mieleen, että onkohan meillä Euroopan kaunaisimmat ja yksinäisimmät filosofit.

[Tuppula]

Tuli mieleen, että onkohan meillä Euroopan kaunaisimmat ja yksinäisimmät filosofit.

Mikä sitten onkaan filosofin kuukausittainen palkka ja millainen jääkiekkoilijan.

[MW]

Filosofit pönkittävät itsetuntoaan riepomalla rahvaan huveja.

[Arto Tuhkamuna]

Mä pönkitän itsetuntoa ihan vaan viinalla.

[Elemosina]

Näytti tuo Stubbikin olevan eilen "inhottavan" kansallismielisyyden vallassa. Eikö se ollutkaan paha juttu?

[Koskela Suomesta]

Tuli mieleen, että onkohan meillä Euroopan kaunaisimmat ja yksinäisimmät filosofit.

Mikä sitten onkaan filosofin kuukausittainen palkka ja millainen jääkiekkoilijan.

Ja kumpi on joutunut tekemään enemmän ja pidempään oikeasti töitä päästäkseen hommiinsa? kumman kohdalla tapahtuu enemmän karsintaa ennenkuin ollaan vaikkapa divari tai liiga tasolla?

[Ernst]

Itsetunto ja itserakkaus eivät ole sama asia. Pidän (liian) suurta osaa suomalaisista itserakkaina, mutta huonolla itsetunnolla varustettuina. Itserakas voi ostaa  100000€ Audin*, mutta vihoitella tyypille, joka ajelee tyytyväisenä 1000€ Astralla, eikä edes ymmärrä tehdä aaltoja itserakkaan Audille.

*Audi on tällä hetkellä se merkki, mitä kaikki viagramiehet suosivat. Ensin se oli BMW, sitten MB, nyt Audi.

Uudessa Vares-elokuvassakin todettiin kaikkien kusipäiden ajavan Audilla 

[Emo]

Älyttömän hyvin pönkittyi jääkiekolla eilen illalla ainakin minun itsetuntoni    Tutkija on aivan oikeassa. Toivon todella, ettei itsetuntoni romahda huomenna.

[Avantgarde]

Joukkueurheilua ei oteta Suomessa läheskään niin vakavasti kuin monissa muissa maissa. Jalkapallo tai jääkiekko, Suomessa harva tekee niistä elämää suurempia asioita niin kuin Euroopan monissa maissa tai esim. Kanadassa useammin tapahtuu. Tällä perusteella ei siis voi sanoa, että suomalaisilla on huono itsetunto. Sen sijaan suomalaisten huonoa itsetuntoa ilmentävät itsensä filosofin omat puheet. Tuo itseruoskinta on juuri sitä suomalaisille tyypillistä huonoa itsetuntoa. Juuri noin sillä on tapana ilmetä.

Ihmetyttää myös, että filosofi heittäytyy noin kohtalouskoiseksi, koska sehän vie pohjan esim. filosofialta, jos kerran mikään ei kuitenkaan muutu.

Mikä muuten tekee Suomesta syrjäisen? Onko Suomi syrjäisempi kuin jokin ei-EU-maa? Onko Suomi syrjäisempi kuin Bulgaria? Missä se syrjäisyys näkyy? Tai kauna? Meillä on täällä yksi maailman edistyneimmistä, vapaimmista ja parhaimman sosiaaliturvan ja kovimman verotuksen maista.

Filosofi puhuu puutaheinää, kuten niin monella heistä on tapana. Filosofian pitäisi olla perusteltua puhetta, eikä vanhojen kliseiden viljelyä.

Nimenomaan. Ei varmaan olla mollaamassa esim. espanjalaisia huonosta itsetunnosta, koska ovat intohimoista jalkapallokansaa. Melkein voisi sanoa että kyseessä yleismaailmallinen ilmiö, eri maissa on eri "kansallislajit" suosiossa, se siitä.

"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista." - Airaksinen.

Olisiko tuossa huumoria, tummaa huumoria. Huvittavaa melonkolisuutta tarkoituksella. Oli miten oli, mutta ei edes (valitettavasti) olla niin syrjässä, Ruotsi ja Venäjä on hajuraon päässä ja muut väet löytävät tänne liian helposti.

[Emo]

Kyllä on taas tänään itsetunnot maissa! Toivottavasti huomenna on noususuunta, muuten joudumme vuoden päivät olemaan heikolla itsetunnolla kunnes ensikeväänä on taas mahdollisuus vähän itsetuntoa parannella. Tosi raskasta!

[Possumi]

Ensinkin: eihän mitään 'kansakuntia' pitänyt voida olla olemassa - eikä niillä siis myöskään voi olla mitään 'kollektiivista itsetuntoa'...?



Kyllä tuollaisesta jo pitäisi lähteä Filosofi-passi hyllylle.

Ja muutenkin: Jääkiekko!?! kyllä on mokusuviksilla nyt harvinaisen vähissä argumentit kun tällaisiin aletaan tarttumaan... (ja vielä kerta kiellonpäälle )

PS: jos facepalmaa 3xkertaa samassa postissa joutuu itsesensuuri jäähylle - rangaistukseksi kattelen kun netsej... natseja lahdataan Tarantinon leffassa.

[KTM]

Jalkapallolla ja jääkiekolla on ainakin se yhtäläisyys etten ole vielä eläissäni katsonuut kummankaan lajin ainoatakaan SM-liigan ottelua TV:stä. Sen sijaan MM-otteluita olen katsonut. SM liiga on yhdentekevä koska siellä ei ole ketään ketä kannustaisin, vaikka asun Vaasassa en koe itseäni Vaasalaiseksi, joten senkin menestyminen on itselle yhdentekevää.

Mutta jalkapallosta voisin kommentoida nyt kun tänä iltana olen seurannut tätä mestareiden liigan ottelua kun ei ole muutakaan tekemistä, eka jalkapallo-ottelu mitä olen katsonut sitten viime mm-kisojen.

Jalkapallo on mielestäni tylsä laji koska lähes kaikki maalit tulee rankkareista ja rankkarit tulee yleensä ilman syytä ja filmaamisesta. Mielestäni jalkapallossa pitäisi saada taklata samalla tavoin kuin jääkiekossa. Lisäsi pelaajia pitäisi saada vapaasti vaihtaa jos joku loukkaantuu taklauksista tms. Tosin en käsitä miksi loukkaantuisi, jenkkifutiiksessa ja rugbyssä on paljon enemmän konttaktia ja kuitenkin äijät sen kestää. Miksi futarit ei?

Jalkapallo oli myös koulussa se laji jota inhosin kaikkein eniten silloin kun sitä jouduttiin pelaamaan eli lähes aina. No, onneksi en ole ikinä joutunut sitä pelaamaan sitten koulun. Meni toistakymmentä vuotta koulujen jälkeen ennen kuin pääsin inhostani edes sen verran yli että katsoin ekan kerran eläissäni jalkapallo-ottelun TVstä, se oli joku MM-loppuottelu.

Tosin onneksi aika usein pelattiin myös pesäpalloa, joka on fiksu laji. Varsinkin ala-asteella pelasimme sitä joka välitunti. Yläasteella pelasivat valitettavasti jalkapalloa, mutta siihen en ikinä osallistunut. Toinen laji jota inhosin koulussa oli lentopallo ja sitä inhoan edelleen, em ole ikinä katsonut TVstä ainoatakaan lentopallo-ottelua. Sitä inhoan yhä.

En kuitenkaan inhoa liikuntaa, sitä harrastan yhä ihan vapaaehtoisesti, mutta koulussa vihasin joukkuelajeja pesäpalloa lukuunottamatta. Edelleen harrastan ja seuraan TVstä mieluummin yksilölajeja kuin joukkuelajeja.

[elven archer]

Tosin en käsitä miksi loukkaantuisi, jenkkifutiiksessa ja rugbyssä on paljon enemmän konttaktia ja kuitenkin äijät sen kestää. Miksi futarit ei?

Koska alaraajat vääntyvät helposti toisin kuin torso. Noissa lajeissa ei potkita jaloille ja kampiteta. Nykyiselläänkin jalkapallo on yksi loukkaantumisherkimmistä lajeista.

[falco]

Airaksisen kirjoitus on esimerkki älymystölle tyypillisestä tavasta ylentää itsensä "rahvaaseen kansaan" nähden. Siitä tulee varmasti parempi olo professorille.

[Eino P. Keravalta]

Mitä hyötyä Suomelle on Timo Airaksisesta? Miksi Suomi elättää Timo Airaksista?

Siinäpä pari moraalifilosofista kysymystä.

[l'uomo normale]

Mitä hyötyä Suomelle on Timo Airaksisesta? Miksi Suomi elättää Timo Airaksista?

Siinäpä pari moraalifilosofista kysymystä.

Timon Metro-lehden kolumnit olivat oikea hengen riemuvoitto . Lukemalla Metro-lehteä osallistut myös Timo Airaksisen elättämiseen (jos hän edelleen kirjoittelee sinne.)

[Soromnoo]

Jalkapallo on mielestäni tylsä laji koska lähes kaikki maalit tulee rankkareista ja rankkarit tulee yleensä ilman syytä ja filmaamisesta. Mielestäni jalkapallossa pitäisi saada taklata samalla tavoin kuin jääkiekossa. Lisäsi pelaajia pitäisi saada vapaasti vaihtaa jos joku loukkaantuu taklauksista tms. Tosin en käsitä miksi loukkaantuisi, jenkkifutiiksessa ja rugbyssä on paljon enemmän konttaktia ja kuitenkin äijät sen kestää. Miksi futarit ei?

Kannattaisi edes ihan pikkasen tutustua aiheeseen josta puhuu. Jenkkifutis on vähän vitun vaarallista, hyvin moni äijä ei kestä sitä. Tuossa nyt vaikka alkuun

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1957459,00.html