2012-05-16 HS:Filosofi: Suomalaiset pönkittävät jääkiekolla itsetuntoaan

[Ksenofobi]

Mitä hyötyä Suomelle on Timo Airaksisesta? Miksi Suomi elättää Timo Airaksista?

Siinäpä pari moraalifilosofista kysymystä.

Tuossa olet mielestäni asian ytimessä. Tarvitsemmeko me tätä filosofin meille antamaa tietoa huonosta itsetunnosta? Haluaako filosofi auttaa meitä suomalaisia tällä tiedolla? Pyrkiikö hän siihen että suomalaiset tiedostavat huonon itsetunnon jotta pääsisivät siitä pois? Vai haluaako hän meidän tietävän että me suomalaiset nyt ollaan tällaisia huonon itsetunnon omaavia, ja tullaan aina olemaan? Kai hänen tarkoitus on kuitenkin suomalaisia auttaa, kun kerran saa siitä palkankin?

[JoKaGO]

Huono itsetunto ja hyvät saavutuksen voivat olla saman kansan todellisuutta ja juuri se on tilanne Suomessa. Parempi tietysti se, kuin että olisi hyvä itsetunto ja huonot saavutukset. Sellaisiakin maita maailmasta löytyy.

Mikä sitten on huonoa itsetuntoa ja mikä hyveellistä vaatimattomuutta...

Huonoa itsetuntoa on se, kun suomalainen kävelee katse maahan suunnattuna, ja hyveellistä vaatimattomuutta on sama, kun kävelijänä oli prinsessa Diana.

[JoKaGO]

Suomessa korruptio on hyvin vähäistä, vaikka suomalaisten mielestä täällä ollaan länsimaista jäljessä. Lähes jokaisesta länsimaasta pystyy hetkessä esittämään isompia korruptio-ongelmia (joista muutaman jo mainitsinkin). Muista kuin länsimaista sitten puhumattakaan.

Ja mikäli näiltä Suomen Berlusconeilta (Kanerva) ja Gaddafeilta (Vanhanen) jne. kysytään, niin Suomessa ei ole absoluuttisesti ottaenkaan mitään korruptiota. Ei tietenkään! Ne, jotka hyötyvät korruptiosta Suomessa, hyötyvät myös näistä nollatutkimuksista, että Suomi on muka maailman korruptiovapain maa.

[Sakari]

Jos oletetaan että suomalaisilla olisi kansakuntana erityisen huono itsetunto, niin mitä helvettiä meitä pitäisi mollata ja sitä viimeistäkin itsetuntoa tuhota jatkuvilla jutuilla joissa toistetaan kuinka suomalainen on huonohuonohuono huono viinapää(23 euroopassa) väkivaltainen mies(ei edes euroopassa mainittavan, puhumattakaan afrikasta) ja blaablaablaa.

Kyllä lähden siitä että näillä jutuilla hyökätään ihan puhtaasti juuri sitä kansallisidentiteettiä vastaan koska vahva ja itsenäinen maa nähdään uhkana, toisin kuin moraalinen selkäranka katkottuna.

Onko siis jollakin / joillakin tavoitteita, jotka saattavat vesittyä vahvan kansallisidentiteetin takia?

[Eino P. Keravalta]

Suomalaiset pönkittävät jääkiekolla itsetuntoaan

Väite on banaali.

Tarvitaanko oikein filosofi sanomaan itsestäänselvyys: kaikki itsetunto perustuu sitä tukeviin asioihin ja yksilö arvioi itseään ominaisuuksiensa pohjalta niiden suhteessa toisten ominaisuuksiin eikä siis muunlaista itsetuntoa ole olemassakaan kuin "pönkitettyä". Tämä pätee universaalisti kaikkiin kansoihin ja kaikkiin yksilöihin kaikkina aikoina. Mutta meidän Timo-filosofimme luuli tehneensä suuren ja ainutkertaisen intellektuaalisen löydön keksiessään itsestäänselvyyden, jonka intuitiivisesti ymmärtävät leikki-ikäisetkin. Voi v-ttu näitä meidän älyköitä!

[Toni R Jyväskylästä]

Jos me korvataan tää kuvottava penkkiurheilu islamilla ja ateismi taikauskolla, olemme parempi kansa ja aurinko paistaa aina. Ja monikulttuurisuuden myötä, ainoa oikea laji eli jalkapallo, saattaa nousta pro-tasolle, tai sit ei.

[Ksenofobi]

Filosofi pönkittää itsetuntoaan moittimalla rahvasta.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaisen "älymystön" järjenjuoksu pähkinänkuoressa:

Kun ulkomaalaiset pönkittävät itsetuntoaan, he ovat tietoisia kulttuuristaan, he ovat yhteisöllisiä, he kunnioittavat traditioita, he näyttävät tunteensa ja he ovat rohkeita.

Kun suomalaiset pönkittävät itsetuntoaan, he ovat vain yksinkertaisesti tyhmiä luusereita.

[Angelos]

Filosofi pönkittää itsetuntoaan moittimalla rahvasta.

Nimenomaan. Filosofit, kuten muutkin akateemikot, ovat usein niin kielteisiä ruumiinkulttuuria kohtaan, koska ovat itse suljettuja sen ulkopuolelle, siis heidän persoonansa ja identiteettinsä nojaa ajatteluun ja abstraktiin maailmaan. Varmasti moni heistä haluaisi fyysisyyttä - niin ruumiinvoimia kuin viehättävyyttäkin - mutta he eivät kykene tai usko kykenevänsä saavuttamaan sitä, joten he pyrkivät kompensoimaan tätä puutettaan henkisyydellään. Samasta syystä he tuntevat kateutta ja katkeruutta kaikkea ruumiillista kohtaan.

[Mika]

Ikävä kyllä täytyy olla Airaksisen kanssa aika pitkälle samaa mieltä.  Jääkiekkohuuma on paisunut Suomessa sellaisiin mittoihin, ettei se enää ole tervettä.  Jonkinlaista alemmuuskompleksia sillä selvästi yritetään lääkitä.

[Eino P. Keravalta]

Ikävä kyllä täytyy olla Airaksisen kanssa aika pitkälle samaa mieltä.  Jääkiekkohuuma on paisunut Suomessa sellaisiin mittoihin, ettei se enää ole tervettä.  Jonkinlaista alemmuuskompleksia sillä selvästi yritetään lääkitä.

No eihän se ihme olisi, jos tällä kansalla jokin alemmuuskompleksi olisikin: ovathan edistyksellisesti ajattelevat sitä lietsoneet vuosikymmenestä toiseen kertomalla, miten kansa on juoppo, väkivaltainen, junttimainen, huonostipukeutuva, sisäsiittoinen, mykkä, tyhmä, ruma, kateellinen, kaunainen,sivistymätön, pahaltahaiseva, ruokkoamaton, rasistinen, kouluttamaton, umpimielinen, moukkamainen ja aina väärässä.

Eivätköhän ne "airaksiset" tässä niitä aivan omaa kylvöään - mitään oppimatta.

[Blanc73]

Timo Airaksisen mielestä kansakunnan heikon itsetunnon pönkittäminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen.

"Se on suomalaisten kohtalo, ei me siitä parannuta. Me ollaan syrjäinen, kaunainen kansakunta, yksinäisellä kivellä kaukana muista."

Bullshit. Airaksinen ja kumppanit ovat myöhässä, enää ei anti-suomalainen ja lapsellinen stereotypinen vähättelypuhe uppoa kansaan. Kiitos ja näkemiin.

[Ksenofobi]

Filosofi Timo Airaksisen mielestä jääkiekko toimii itsetunnon pönkittäjänä.

"Suomalaisilla on huono itsetunto ja he ovat huono urheilukansa. He eivät välitä paskaakaan urheilusta, vaan haluavat vain menestystä. Se voi olla curlingia tai jääkiekkoa."

"Minulla on ollut pitkään käsitys, että jalkapallo on uusi uskonto Euroopassa. Koska Suomessa ei ole jalkapallokulttuuria, sitä yritetään korvata jääkiekkokulttuurilla. Kun jääkiekko on menestynyt, suomalaiset menevät sekaisin."

Onkohan tämä rotuominaisuus vai mistä mahtaa johtua? Voiko tästä sairaudesta parantua mitenkään? Onko hyvin kotoutunut somali vaarassa saada saman taudin?

[l'uomo normale]

Filosofit olivat aikanaan muotia mediassa. Esa Saarinen teki läpimurron 80-luvulla. Sitten tulivat Pekka Himanen ja Marjo-Riitta Ollila. Airaksinenkin taitaa kuulua näiden julkkisviisaiden sarjaan. Olen onnistunut välttämäään tiedot filosofien olemassaolosta viime vuosina lukuun ottamatta Himasen kukoistuksen käsikirjoitus-tulevaisuusraporttia pari vuotta sitten. Olisiko toivoa että pahin filosofifanitus olisi mediasta jo katoamasta?