2012-05-10 Spotlight: Useilla perussuomalaisilla kytköksiä islaminvastaiseen liikkeeseen

[alussaolisana]

Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon mielestä syytä huoleen ei ole.

En tiennytkään, että äärioikeisto on suomalainen keksintö. Aika viileetä.

Niin kuin aikaisemmin jossain mainitsin, vanha valta pyrkii kaikella valheen voimalla estämään valtansa menetyksen, kun huomaa sen olevan uhattuna. Kuinka pitkälle he ovat valmiita menemään? Niin pitkälle kuin vain kykenevät, muuta rajaa ei ole.

Masentavaa oli lukea yleisön kommentteja. Valheen rakastaminen ja/tai yleinen tietämättömyys tuntuu olevan yleistä. Joutuuko tästä tekemään sen (ikävän) päätelmän, että demokratia toimii ja meillä on kansan näköinen eliitti. Pelottavaa.

[schenker]

Yle menee valheissaan ihan niin pitkälle kuin tarvitaan PS:n hajottamiseksi.

Jos joku on niin tyhmä, että uskoo valheeseen niin omahan on häpeänsä.

Totuus on "täällä". ja "sen" voi löytää, kun aivot toimii.

http://jameshirvisaari.com/

186. Suomi on suomalaisten maa

[JoKaGO]

Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon mielestä syytä huoleen ei ole.

En tiennytkään, että äärioikeisto on suomalainen keksintö. Aika viileetä.

Niin kuin aikaisemmin jossain mainitsin, vanha valta pyrkii kaikella valheen voimalla estämään valtansa menetyksen, kun huomaa sen olevan uhattuna. Kuinka pitkälle he ovat valmiita menemään? Niin pitkälle kuin vain kykenevät, muuta rajaa ei ole.

Masentavaa oli lukea yleisön kommentteja. Valheen rakastaminen ja/tai yleinen tietämättömyys tuntuu olevan yleistä. Joutuuko tästä tekemään sen (ikävän) päätelmän, että demokratia toimii ja meillä on kansan näköinen eliitti. Pelottavaa.

Juuri noin, Jiri Keronen sen sanoi jo ennen eduskuntavaaleja; Valtaapitävillä ei ole mitään muuta kuin valta, ja jos se otetaan heiltä pois vaikkapa äänestämällä, heille ei jää mitään, ja siksi he pyrkivät kaikin keinoin sementoimaan valtansa.

Ja niin kauan, kuin Salkkareiden ja Kauniiden Rohkeiden katsojat eivät tätä tajua, niin nykyiset valtaapitävät pitävät valtaa jatkossakin. Pelottavaa. Jopa niin pelottavaa, että sinunkin pitää tehdä töitä sen eteen, että kansa herää unestaan!

[jmm]

Eerolalta hyvä ja jämäkkä esiintyminen.

Pyysalo taas selittelee liikaa. Olisi ollut helppo sanoa että ei kuulu FDL:ään mutta on käynyt sen facebook-sivuilla tutustumassa liikkeeseen. Nyt hän alkoi taas selitellä liikaa ja puhua itseään pussiin ihan samalla tavalla kuin siinä edellisessä tapauksessa. Pyysalolle viestiä äkkiä että lopettaa tuon selittelyn.

[Vili Länsi]

Jalonen on hajoamassa, kohta pettää hermo lopullisesti 
Oli siinä huippuasiantuntija, aivan lyttyyn lyödyn oloisena ja velttona istu paksu ulkopomppa päällä jossain kirjastossa, ihan kuin ne lavasteina toimineet kirjat olisi ikään kuin vuotaneet viisauksia ja järjen valoa ohjelma formaattiin.
Silmät kosteina oli pillahtaa melkein itkuun kesken haastattelun. Alkaako hermo pettää Jaloselta. 
Yhtä uskottava ulosanti ja limanuljaska autojobbarin oloinen tyyppi kuin tällä en minä ole niin seurannut Suomen politiikkaa kun olen asunut viime vuodet Ruotsissa ja Suomen politiikka on sillai mulla vähän vieras Vartiaisella, mutta minä tässä nyt kumminkin esiinnyn Suomen politiikan huippuasiantuntijana täällä yleisradiossa.
Kumpikin laitettaisi esiintymisensä jälkeen koppiin pariksi viikoksi, kuulusteltaisi sen jälkeen uudestaan ja kysyttäisi onko herra huippuasiantuntijalla kenties jotain uutta kerrottavaa asian tiimoilta tai haluaako herra huippuasiantuntija kenties vaihtaa kertomustaan 
Kultakäätyjä ranteisiin ja kaulaan jonka jälkeen vanhoja vaihtoautoja myymään.

Ei ole enään totta... Pitääkö peräkkäisinä päivinä tulla vähintään 2 eri perussuomalaisten muukalaisvihasta kertovaa dokumenttia? Nyt täytyy sanoa, että provosoituminen on pian siinä pisteessä, että paiskaan ton vitun toosan parvekkeelta alas. Vielä kun Dan Koivulaakso vaikka änkisi ruutuun lässyttämään, niin tämä maksimiraivari voisi iskeä. 

Äläs ny, nää on niin viihdyttäviä kun Vantaanjoen alajuoksulla isot miehet ääniväristen ja kyyneleet silmäkulmissa näkee Hitlereitä siellä sun täällä.
Ainut mikä vtituttaa on että näitä kustannetaan veronmaksajien rahoilla, kun selvästi nää ohjelman tekijäkaartiin kuuluvat ja siinä esiintyvät jaloset olisi niiden verovaroilla kustannettujen mielenterveyspalveluiden tarpeessa.
Mutta mistä minä sen tiedän vaikka tää koko ohjelmaprojekti olisi eräänlainen avohoitoa näille ihmisille ja mielenterveydenhoito olisi saanut jotain uusia edistyksellisiä piirteitä ja potilaat saavat tälläisille prokkiksilla tunteen että he ovat ihan kuin kuka tahansa huippuasiantuntijatutkija antaessa kyynelsilmäkulmassa haastatteluja toiselle potilaalle kun kolmas heiluu kameran kanssa ja neljäs mikin  Ja kaikki on näkevinään uusia Hitlereitä siellä sun täällä pitkin poikin euroopassa joita nousuu kuin sieniä sateella.
Eikä kukaan heistä omasta mielestään ainakaan elä luulojen ja harhojen vallassa tai kärsi mistään fobioista, koska fobiat on ulkoistettu 

[schenker]

Olen islamin vastainen ihan niin kuin olen myös kommunismin vastainen ja natsismin vastainen. Toisaalta paras ystäväni oli kommunisti ja muutama mukava työkaverini on muslimi joten pystyn helposti erottamaan vaarallisen ja pelottavan aatteen sitä järkevästi ja humaanisti soveltavasta yksilöstä. Se että jotkut vastenmielisen aatteen kannattajat ovat järkeviä tai mukavia ei tee aatteesta yhtään hyväksyttävämpää.

natsit uskovat wagnerin satuihin samalla tavalla kun paimentolaiskansat profeettojensa satuihin.

kaikkia satuja pitää saada pilkata. myös Lemminkäistä saa pilkata aivan vapaasti jos haluaa.

kalevalan satu ei ole poliittinen agenda tai uhka suomessa paitsi kommunismeille ja islamille. 


http://2.bp.blogspot.com/-NPBY3t52HeQ/T0qg-FJn4vI/AAAAAAAAFMo/9ORsJbmb26g/s400/760px-Gallen_Kallela_Lemminkainens_Mother.jpg

[John]

Tällaisiin ohjelmiin kannattaa vaan suhtautua ihan pää kylmänä. En tämä ohjelma ainakaan minua mitenkään hetkauttanut. Mitä väliä vaikka tämmöisiä ohjelmia tehdään ja miksi islamkriittisyyttä pitää ylipäätään mitenkään selitellä? Jos joku toimittajaa kysyy islamista jotain mielipidettä, niin pitää ladata konkreettisia esimerkkejä kehiin, aivan kuten Eerola teki tuossa ohjelmassa. Minusta voisi aivan hyvin mainita vaikka, että islamilaisista maista tulevilla on korkeampi riski tehdä rikoksia kuin monista muista maista tulevilla. Mitä siihen on kenelläkään valittamista kun se on kerta fakta?

[ElenaDaylights]

Samaa silminnäkijänauhaa on vissiin kierrätetty kädestä toiseen...
Pakko on näköjään Fst:n laittaa kortensa kekoon, koska ps on se puolue joka voisi edes teoriassa laittaa toimittajille hatun kouraan. Tämä hallitus suojelee vielä tätä toimijakuntaa, mutta hikeä puskee niin kauan kun pelko hallitusvastuusta on tosiasia.

Ja aina pitää muistaa : Kommunismi noudattaaa samaa pykimystä kuin islamistitkin. Demokratian täydellistä romuttamista ja väärinajattelijoiden tuhoamista. Sosialistinen toimittajakunta palvoo näitä ismejä.

[schenker]

Ja aina pitää muistaa : Kommunismi noudattaaa samaa pykimystä kuin islamistitkin. Demokratian täydellistä romuttamista ja väärinajattelijoiden tuhoamista. Sosialistinen toimittajakunta palvoo näitä ismejä.

paimetolaiskansojen profeetoissakin on eroja. toinen paimentolaiskansan  profeetta ei ole sotapäällikkö ja heidän satukirjojensa mukaan hänellä ei ole 8 vuotiasta vaimoa edes Scorsesen elokuvassa.

toisen paimetolaiskansan profeetta on heidän satukirjojensa mukaan sekä sotapäällikkö että 6-vuotiaan vaimon aviomies.



http://www.kotikone.fi/basileus/islam/muham2.htm
"...Profeetta (Muhametti) sanoi hänelle (Aisha), " Sinut näytettiin minulle kahdesti unessa. Näin sinut silkki palasen päällä ja joku sanoi minulle " Tämä on sinun vaimosi". Kun minä paljastin kuvan näin että se oli sinun kuvasi. Minä sanoin :"jos tämä on Allahista, se tapahtukoon"

(Hadith, Sahih Bukhari 5:58:235)

 

"..profeetta (muhametti) nai hänet (Aishan) kun hän oli 6-vuotias ja hän laittoi täytäntöön solmimansa avioliiton kun hän (Aisha) oli 9-vuoden ikäinen, ja sitten hän pysyi hänen vaimonaan yhdeksän vuoden ajan." (eli muhametin kuolemaan asti)

(Hadith, Sabih Bukhari 7:62:64)

[IDA]

paimetolaiskansojen profeetoissakin on eroja. toinen paimentolaiskansan  profeetta ei ole sotapäällikkö ja heidän satukirjojensa mukaan hänellä ei ole 8 vuotiasta vaimoa edes Scorsesen elokuvassa.

Tehdään nyt kaksi asiaa kuitenkin selväksi: enää Jeesuksen aikoina ei ollut kysymys mistään paimentolaiskansasta, eikä satoja vuosia ennen niitäkään. Erittäin eloisaa kaupunkikulttuurin aluetta olivat ne alueet. Profeetta Hoosea kirjoitti jo 800 eKr. että ehkäpä telttoihin tässä pitäisi kyllä palata, kun kaikki menee miten menee. Ja toisekseen Jeesus ei ole profeetta.

[Vili Länsi]

Jalosen huipputodiste tämmöisestä euroopan laajuisesta natsiverkostosta oli, kun jokin uutinen on jossain sitä linkitellään pitkin poikin keskenään 
Voi poloista huippuasiantuntijaa, huippuasiantuntija ei tietenkään voi kuvitella sellaista että moni seuraa ulkomaisia tiedotusvälineitä kuulumatta yhtään mihinkään natsihitler ryhmään.
Pilakuva on myös yksi huipputodiste.
Pilakuva joka toden totta todistaa sen että islamfanaatikot ovat valmiita jopa murhaamaan ihmisiä pelkän piirroksen takia, tälläinen tietty kuuluu länsimaiseen sivistykseen.
Eikä vaan huippututkija Jalonen ja muut sekopäisesti piirroskuvan tähden kanssa raivoavat fanaatikot?

[schenker]

[Tehdään nyt kaksi asiaa kuitenkin selväksi: enää Jeesuksen aikoina ei ollut kysymys mistään paimentolaiskansasta, eikä satoja vuosia ennen niitäkään. Erittäin eloisaa kaupunkikulttuurin aluetta olivat ne alueet. Profeetta Hoosea kirjoitti jo 800 eKr. että ehkäpä telttoihin tässä pitäisi kyllä palata, kun kaikki menee miten menee. Ja toisekseen Jeesus ei ole profeetta.

nyt ei olla helsingin yliopiston eksegetiikan laitoksella.

[JoKaGO]

Jalosen huipputodiste tämmöisestä euroopan laajuisesta natsiverkostosta oli, kun jokin uutinen on jossain sitä linkitellään pitkin poikin keskenään 
Voi poloista huippuasiantuntijaa, ...

Ei, vaan voi poloista lammaslaumaa, joka seuraa tuollaista oksettavaa väärää profeettaa!

[Arto Luukkainen]

Pilakuva on myös yksi huipputodiste.
Pilakuva joka toden totta todistaa sen että islamfanaatikot ovat valmiita jopa murhaamaan ihmisiä pelkän piirroksen takia, tälläinen tietty kuuluu länsimaiseen sivistykseen.
Eikä vaan huippututkija Jalonen ja muut sekopäisesti piirroskuvan tähden kanssa raivoavat fanaatikot?

Minusta osoitti toimittajan ammattitaidottomuuden tai poliittisen suunnan, kun hän ei tarttunut tähän. Ensinnäkin, kuinkas voi olla kauhea rikos ja todiste natsismista, rasismista ja "äärioikeistilaisuudesta", että piirtää pilakuvan jonkin uskonnon oppi-isästä? Entä jos piirtäisi pilakuvan Walt Disneystä, joka perusti Mikki Hiiri-kultin? Toisekseen, eikös se pilakuva ollut ihan oikealla asialla, kun tiedämme siitä syntyneen väkivallan, murhaamisen ja murhauhkaukset (kuten jo totesitkin)?

[schenker]

Ensinnäkin, kuinkas voi olla kauhea rikos ja todiste natsismista, rasismista ja "äärioikeistilaisuudesta", että piirtää pilakuvan jonkin uskonnon oppi-isästä?

kaikkia uskontoja ja ideologioita pitää saada pilkata aivan vapaasti joko elokuvilla tai pilakuvilla tai ihan millä tahansa. se on länsimaisen demokratian saavutettu etu josta ei kannata luopua.


tarjonta vastaa kysyntään.

[IDA]

nyt ei olla helsingin yliopiston eksegetiikan laitoksella.

Pidetään kuitenkin totuudesta kiinni. Tuo paimentolaiskulttuuri on juutalaisuuden ja kristinuskon kohdalla vähän hölmö. Tavallaan siinä voisi olla myöhemmän historian valossa pohjaa, mutta silloin pitäisi varmaan puhua kaupunkilaisnomadeista jotka ovat irrallaan maanviljelyksestä. Mutta joka tapauksessa sen aikaisen historiallisen alueen toteaminen paimentolaiskulttuuriksi ei vain pidä paikkaansa.

[Eugen235]

en katso ylen kommunisti- tai rikastusohjelmia ollenkaan. Verisuoni katkeaisi jos katsoisin.

Ja kun ei katso, pystyy hahmottamaan, että bättre folk- kanava Yle Fem vetää ohjelmistaan sellaisia 25 000 hengen katsojalukuja.

(entinen nimi Yle 5 muuten lopetettiin koska nimi ei ollut 100% ruotsinkielinen)

[schenker]

http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Crushing_the_Balls_of_Muhammad
Frostbitten Kingdom repi keikan lopuksi Koraanin, minkä takia S-Osiksen henkilökunta kutsui poliisin paikalle. Kolmea muusikkoa epäiltiin uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa käsiteltiin Yle TV2:n Poliisi-TV:ssä 10. maaliskuuta 2011. Lokakuussa 2011 asiassa annettiin syyttämättäjättämispäätös, eikä yhtye näin ollen syyllistynyt rikokseen. Jiri Kerosen mukaan syyttämättäjättämispäätös on "voitto sanan-, mielipiteen- ja uskonnonvapaudelle".[1]

[Lemmy]

Siinä on iso käsi YLE:n dokumenttitiimille...

[Kokoliha]

Olen ateisti, joten vihaan kaikkia tasapuolisesti.

Minä vihaan eniten niitä jotka eniten sen ansaitsee. Tällä hetkellä tähän maailman aikaan sen ansaitsee islamistit.

Minäkin vihaan, joskaan en tiedä saako nykyään vihata? Mutta islamistejä ja mamuraiskaajia huomattavasti enemmän vihaan niitä kotimaisia myyriä, jotka islamismin ja väkivaltaisten mamuraiskaajien invaasiota edesauttavat.

- Niityllä on aitaus, jossa on lampaita.
- Aitauksen ympärillä kiertelee nälkäisiä susia.
- Lampaita dissaava ja susia fanittava Taho X haluaa avata ja vaatii avaamaan aitauksen portin.
- Taho X syyttää ja demonisoi kaikin tavoin niitä, joiden mielestä portin avaaminen on huono ajatus, josta ei seuraa aitauksen sisäpuolelle mitään hyvää.
- Taho X avaa portin.
Kysymys:  Vihaatko enemmän susia vai Tahoa X?

[coscarnorth]

Tällaisiin ohjelmiin kannattaa vaan suhtautua ihan pää kylmänä. En tämä ohjelma ainakaan minua mitenkään hetkauttanut. Mitä väliä vaikka tämmöisiä ohjelmia tehdään ja miksi islamkriittisyyttä pitää ylipäätään mitenkään selitellä? Jos joku toimittajaa kysyy islamista jotain mielipidettä, niin pitää ladata konkreettisia esimerkkejä kehiin, aivan kuten Eerola teki tuossa ohjelmassa. Minusta voisi aivan hyvin mainita vaikka, että islamilaisista maista tulevilla on korkeampi riski tehdä rikoksia kuin monista muista maista tulevilla. Mitä siihen on kenelläkään valittamista kun se on kerta fakta?

Tästä olen vahvasti eri mieltä. Osittain objektiivinen rauhallisuus tälläisten kiihkoilijoiden keskellä vakuuttaa katsojaa, mutta on myös muistettava, että suurinosa kansalaisista elää edelleen valtamedian armoilla, ja se ikävä kyllä näkyy PS:n laskevassa kannatuksessa. Nimenomaan räväkämpi hyökkäys mediaa vastaan antaen myös päteviä esimerkkejä ja perusteluja järkyttävän subjektiivisista näkemyksistä journalismissa on ainoastaan hyväksi, ja sen näkyvyyteen pitää ehdottomasti panostaa. Mitä vanhempi on ikäluokka, sitä enemmän yleisesti uskoo valtamediaan, koska ei ole tottunut etsimään tietoa monista eri näkökulmista internetin kautta. Suuri osa PS:n äänestäjistä on melko vanhaa sukupolvea ja näiden ihmisten kannatuksesta on ehdottomasti pidettävä kiinni.

[Emo]

En ymmärrä. Onko islamvastaisuus sitten huono asia?

Minullekin tuli äkkiseltään mieleen, että islaminvastaisuudella on lähinnä positiivinen kaiku.

Jussi Jaloselle tämä: 

Katsoin juuri äsken tuon Spotlightin, aiempi tietämykseni FDL:stä onkin ollut pyöreä nolla.
Hämmästyin; FDL (kuten muunmaalaiset sisarjärjestönsäkin) vastustaa islamismia ja natseja, eli eivät esimerkiksi ole juutalaisvastaisia (mikä tietenkin sopii hyvin siihen että vastustavat natseja). Lisäksi FDL on poliittisesti sitoutumaton. DL ei myöskään aloita kahakoita, heidän kimppuunsa hyökätään mielenosoituksissa.

Toinen yllätys oli, kuinka Putkosen suulla kerrottiin, että FDL:ään kuuluva ihminen ei voi kuulua PS-puolueeseen. Miksi ei voi?
Moni PS-äänestäjä vastustaa natseja ja islamismia/ islamisaatiota/islamia ja shariaa. Joku asiasta tietävä voisi selventää, onko kysymyksessä ihan puhdas paniikkireaktio? Koska viherpunikit ovat leimanneet FDL:n äärioikeistolaiseksi natsiporukaksi, niin siksi FDL:ään ei sovi kuulua? Onko islamvastainen ja natsivastainen ihminen yhtä kuin äärioikeistolainen?

Ilmiselväksi käy, kuinka vihervasemmisto on liittoutunut islamin kanssa, kun noilla perustein joku julistetaan äärioikeistolaiseksi.

Minä ainakaan en ohjelman perusteella näe mitään tuomittavaa FDL:ssä, ja oikein harmitti kuunnella kuinka haastatellut persut kiersivät ja kaarsivat ja selittelivät FDL:n sivuilla käyntejään! Olisivat vain reilusti myöntäneet, että käyty on ja kyllä; vastustan islamismia ja natseja. So?

[Koskela Suomesta]

Minäkin haluaisin tietää että mikä tässä FDL:ssä tekee sen niin demoniseksi? olen Emon kanssa samaa mieltä, että yhtään sellaista asiaa ei ole toistaiseksi näkynyt. On ainoastaan noin yleisesti pidetty islamin vastustamista demonisena, kertomatta mitään syytä sille.

Muita uskontoja kyllä saa vastustaa ja vasemmistolaisten mielestä pitääkin. Mutta ei islamia. Sen vastustaminen on hirveää ja kamalaa.

Minun pitänee näin demonisena ihmisenä mennä teroituttamaan sarveni ja puhdistuttamaan sorkkani, sillä vastustan islamia ja tiedän siihen monta ja monta hyvää perustetta, eikä tarvitse edes vedota historiaan vaan voipi pysyä ihan nykypäivän asioissa.

Vai onko se niin, että tämän FDL:n tausta on kristityissä piireissä? jos on, niin silloin ymmärrän hyvän kommunistien ja muiden vassareiden kauhun. Heidän vihaamansa kristinusko vastustaa heidän lemmikkiään ja vielä symppaa Israelia ja vastustaa natseja päälle. Eihän sellainen sovi. Kamalaa. Siitähän seuraa uudet ristiretket ja kaikkea.

Mutta silloin kyllä Putkosen jutut ovat syvältä.

[Vili Länsi]

Jalosen huipputodiste tämmöisestä euroopan laajuisesta natsiverkostosta oli, kun jokin uutinen on jossain sitä linkitellään pitkin poikin keskenään 
Voi poloista huippuasiantuntijaa, ...

Ei, vaan voi poloista lammaslaumaa, joka seuraa tuollaista oksettavaa väärää profeettaa!

Jep ja naristaan sitten kun seinä on tyhjä ei anta raha, ollako anhe valkorasisti varastanut seinaraha automaatin 

" ja kun täti menee torille heilahtaa kukkahattu näin"

[Emo]

^ ^ Niinpä. Minäkin olen ollut sellaisessa kevyessä, pinnallisessa aivopestyssä ennakkoaavistuksessa, että kyllä tuon FDL:n ja niiden ulkomaisten sisarjärjestöjen TÄYTYY olla jotenkin kyseenalaisia. Ja sitten mieheni kanssa katsomme tuosta pahamaineisesta järjestöstä tehdyn dokumentin, ja toteamme, että mikä tuossa?

Jos ei mitään todellista radikaalia perkeleellisyyttä tuosta poppoosta löydy (ja ilmeisesti ei löydy, kaipa se tuossa ohjelmassa olisi jo esillä ollut), niin paljon leimaavaa melua täysin tyhjästä! 90% Suomen kansasta voisi mielipiteittensä perusteella kuulua FDL:ään, ihminen yleensä vastustaa islamismia ja natseja jos on täyspäinen eikä minkään punertavan ideologian aivopesemä.


(edit: lisätty toinen ^ )

[schenker]

Kysymys:  Vihaatko enemmän susia vai Tahoa X?

ainakin satukirjoissa kuten akuankka tai maijapoppanen kun sudet ovat mullan alla niin TahoX vie kukkia niiden haudalle.

satukirjoissa sudet ovat ongelma ei TahoX. muu on jeesustelua jota TahoX harrastaa. ja jeesukset kääntävät posken ja heidät naulataan ristiin. kun sudet ovat poissa niin TahoX on ristillä. 

[Ajattelija2008]

Katselin tuota Spotlightia Areenasta. En sanoisi, että ohjelma oli mitenkään erityisen puolueellinen, paitsi että "asiantuntijana" käytettiin suunvääntäjä Jussi Jalosta. Juho Eerola pääsi ohjelmassa puhumaan omat maltillisen tuntuiset näkemyksensä.

Jussi Jalosen esiintymisen kokee varmaan suuri osa kaikista katsojista vastenmieliseksi. Jalonen pyrkii aivan liian korostetusti vähättelemään maahanmuuttokriittisiä ja naureskelemaan heille. Jalonen väitti, että "Eurabia"-hypoteesi on huuhaata, jos ottaa huomioon väestöennusteet. Mutta kysymys on siitä, miten pitkässä ajassa kyseinen Euroopan islamilaistuminen voisi tapahtua. Kyse on sadoista vuosista nykyvauhdilla. On huuhaata väittää, että Eurabia voisi toteutua 50 vuodessa. Mutta sen sijaan 250 vuodessa se on jo realistinen mahdollisuus.

Jalosen kannattaisi miettiä, mikä hänen oma käyttövoimansa on. Liian ilmiselvä halu vähätellä muita ihmisiä on huono lähtökohta televisioesiintymiselle.

[Koskela Suomesta]

Mitä käytät tämän "Eurabian" toteutumisen kriteerinä? ilmeisesti muslimien määrää väestöstä? mikä on islamilaisten prosenttiosuus kun "Eurabia" on toteutunut?

Minä nimittäin väitän että tuollaisissa väitteissä käytetään aivan mahdottoman suuria väestöosuuksia sen "Eurabian" toteutumisen mittarina.

Jos hyvin pienillä islamilaisten määrillä elämä muuttuu hemmetin paljon hankalammaksi kuin se on edes nykyään. Ja vain murto-osilla islamilaisen väestön määrässä kokonaisväestöstä meillä on jo täysin islamilaisia kaupunginosia ja jopa pienempiä kaupunkeja.

Tuo aiemmin tässä ketjussa ollut listaus islamilaisten määrästä ja tilanteesta yhteiskunnassa on hyvin realistinen, sillä se perustuu siihen mitä on jo.

En minä ole vastustamassa jotain hypoteettista "Eurabiaa" vaan sitä elämänlaatua, -tapaa ja turvattomuutta joka on seurauksena jo paljon pienemmistä määristä heikäläisiä.

[Ajattelija2008]

"Eurabialla" tarkoitin, että muslimien osuus Länsi-Euroopan väestöstä nousee yli 50 %:iin. Tällä hetkellä se on Ranskassa 10 % ja Britanniassa 4 %. Yli 50 % osuus voidaan hyvin saavuttaa 250 vuodessa, jos muslimien muuttoa Eurooppaan ei suitsita ankarasti.

Paljon aikaisemmin tulee ghettoutumisongelma. Pariisissa ja Lontoossa on kehitysmaista muuttaneiden ihmisten ghettoja. Viime kesän mellakat Lontoossa lähtivät Karibian mustien ghetosta.

[JT]

Voisiko palstalla päivystävät antifasistit ystävällisesti laittaa ohjelman myös youtubelle, jotta me ulkomaillakin asuvat/oleskelevat voitaisiin ihmetellä mm. ruotsia puhuvia kummelihahmoja. Muistelen olleeni avoimesti neuvostovastainen jo 1970-luvulla. Avointa islamvastaisuuttani on jatkunut nyt yli kymmenen vuotta eikä loppua näy. Jospa tämä ohjelma auttaisi.