2012-05-10 Spotlight: Useilla perussuomalaisilla kytköksiä islaminvastaiseen liikkeeseen

[Blanc73]

Kertoisiko joku minulle miksi esim minun pitäisi hävetä tai pyydellä anteeksi Islamin vastaisuuttani? Sitä ei tarvita eurooppaan yhtään nykyistä enempää, meitä miehiä nuivempia asian suhteen tulisivat olla naiset ja seksuaalivähemmistöt. Islam on niin patriarkaalinen ja vanhakantainen, ettei sitä ikinä kesytetä sisäsiistiksi puudeliksi kuin mitä kristinusko nykyään on. Ja se ei ole edes pelkkä uskonto, myös yksi elementti jota ei tule unohtaa.

[Jaakko P.]

Kertoisiko joku minulle miksi esim minun pitäisi hävetä tai pyydellä anteeksi Islamin vastaisuuttani?

Älä suotta, en minäkään. Jopa maallistunut tai ns. maltillinen muslimi ymmärtää hyvin pian islamin vastaisuuden jos tällaisen löytää ja pääsee juttusille.

[Emo]

Kertoisiko joku minulle miksi esim minun pitäisi hävetä tai pyydellä anteeksi Islamin vastaisuuttani? Sitä ei tarvita eurooppaan yhtään nykyistä enempää, meitä miehiä nuivempia asian suhteen tulisivat olla naiset ja seksuaalivähemmistöt. Islam on niin patriarkaalinen ja vanhakantainen, ettei sitä ikinä kesytetä sisäsiistiksi puudeliksi kuin mitä kristinusko nykyään on. Ja se ei ole edes pelkkä uskonto, myös yksi elementti jota ei tule unohtaa.

Tuo alleviivattu ei johdu kesyttämisestä, vaan siitä, että kristinuskon perustajan Jeesuksen opetus oli väkivallatonta. Kristinusko on siis aina ollut lammas, tai puudeli.

Ei islaminvastaisuutta ole Hommalla kielletty, mainittu on vain ettei isompi islamkritiikki kuulu juuri tähän ketjuun.

[Blanc73]

Kertoisiko joku minulle miksi esim minun pitäisi hävetä tai pyydellä anteeksi Islamin vastaisuuttani? Sitä ei tarvita eurooppaan yhtään nykyistä enempää, meitä miehiä nuivempia asian suhteen tulisivat olla naiset ja seksuaalivähemmistöt. Islam on niin patriarkaalinen ja vanhakantainen, ettei sitä ikinä kesytetä sisäsiistiksi puudeliksi kuin mitä kristinusko nykyään on. Ja se ei ole edes pelkkä uskonto, myös yksi elementti jota ei tule unohtaa.

Tuo alleviivattu ei johdu kesyttämisestä, vaan siitä, että kristinuskon perustajan Jeesuksen opetus oli väkivallatonta. Kristinusko on siis aina ollut lammas, tai puudeli.

Ei islaminvastaisuutta ole Hommalla kielletty, mainittu on vain ettei isompi kritiikki kuulu juuri tähän ketjuun.

Kristinuskon alkuperäinen sanoma voi olla väkivallaton, mutta uskontoa on levitetty ja toteutettu historian saatossa myös äärimmäisen brutaalilla tavalla.

[Emo]

Kristinuskon alkuperäinen sanoma voi olla väkivallaton, mutta uskontoa on levitetty ja toteutettu historian saatossa myös äärimmäisen brutaalilla tavalla.

Usein ihminen toimii väärin ja brutaalisti, myös silloin kun levittää oppia joka itsessään ei ole brutaali. Mutta ymmärtänet mitä tarkoitan? On helpompi "kesyttää" sellaisen opin kannattajat sisäsiisteiksi, joiden oppi ei ole brutaali. Mahdotonta on kesyttää brutaalin opin kannattajia, se ei voi onnistua. Ja siksihän islamia usein vastustetaan, kun tämä ymmärretään.

[alussaolisana]

Kertoisiko joku minulle miksi esim minun pitäisi hävetä tai pyydellä anteeksi Islamin vastaisuuttani? Sitä ei tarvita eurooppaan yhtään nykyistä enempää, meitä miehiä nuivempia asian suhteen tulisivat olla naiset ja seksuaalivähemmistöt. Islam on niin patriarkaalinen ja vanhakantainen, ettei sitä ikinä kesytetä sisäsiistiksi puudeliksi kuin mitä kristinusko nykyään on. Ja se ei ole edes pelkkä uskonto, myös yksi elementti jota ei tule unohtaa.

Tuo alleviivattu ei johdu kesyttämisestä, vaan siitä, että kristinuskon perustajan Jeesuksen opetus oli väkivallatonta. Kristinusko on siis aina ollut lammas, tai puudeli.

Ei islaminvastaisuutta ole Hommalla kielletty, mainittu on vain ettei isompi kritiikki kuulu juuri tähän ketjuun.

Kristinuskon alkuperäinen sanoma voi olla väkivallaton, mutta uskontoa on levitetty ja toteutettu historian saatossa myös äärimmäisen brutaalilla tavalla.

Tuosta on helppo tehdä kysymys, että onko sellainen "kristinusko" kristinuskoa. Nähdäkseni Konstantinus Suuresta alkaen kyseessä on ollut yritys "varastaa" oppi ja alistaa se omiin poliittisiin tarkoitusperiin. Samat "kristinuskon omistajat" ovat yleensä kunnostautuneet myös "vääräoppisten" tuhoajina. Enemmän piilossa on sitten ollut se oikea evankeliumin levitys, joka todellakin on muuttanut maailmaa ja lukuisien yksilöiden elämää. Islamin ja kristinuskon erosta se vanha juttu, että jos kristinusko palaa juurilleen, niin jälki on rauhaa ja hyvinvointia, kun taas islamin palatessa juurilleen jälki on lievästi sanottuna rumaa. Toki voidaan väittää, että väkivaltainen islam ei ole sitä oikeaa islamia, eli esittää sama argumentti, jonka minä tein kristinuskosta, mutta todisteita olisi kiva nähdä. Voihan se toki olla niinkin, mutta niin pitkään kuin nämä (oletetut) oikeat muslimit eivät johda showta, niin minä vastustan islamia.