2012-05-10 Spotlight: Useilla perussuomalaisilla kytköksiä islaminvastaiseen liikkeeseen

[Ntti]

Avustajien mielipiteillä ei sinänsä ole mielestäni kummempaa merkitystä, eikä heillä ole selitysvelvollisuutta nettiklikkailustaan, mutta kun tuo kyseinen avustaja tosiaan kommentoi tekemisiään yhä uudestaan tiedotusvälineissä ja puhuu itsensä joka kerta pussiin, niin siitä on haittaa työnantajalle. Kun ei näköjään millään opi aiemmista virheistään, eikä edes ymmärrä olla hiljaa, niin perästä kuuluu jatkossakin.

Selittelyn tarve tulee lähinnä siitä, että pelätään selustan pettämistä, ts. sitä, että johto antaa kaikille asianosaisille varmuuden vuoksi kenkää sen kummemmin tutkimatta, mistä on kyse.

Ellei tätä asetelmaa olisi, en usko, että persut kovin paljon viitsisivät selitellä kohulausuntojaan, -tekemisiään ja -kytköksiään.

Juuri tällainen vaikutelma tuli minullekin. Selittely kuulostaa aina huonolta, mutta on helppo ymmärtää kiertely ja kaartelu, jos joutuu pelkäämään oman työpaikkansa puolesta. Minut yllätti suuresti Putkosen jyrkkä kanta, että FDL:ssä toimiva ei voi olla perussuomalaisissa. Jos Putkonen on sitä mieltä, että FDL on paha mörkö, Putkosen soisi tuovan esiin ne perusteet, joihin hän käsityksensä pohjaa.

Itse en FDL:ää tunne, mutta se, mitä he ovat julkisuudessa olleet tässä parin päivän aikana, ei kuulosta mielestäni mitenkään huolestuttavalta. Paljon terveempää on mielestäni FDL:n Mimosan tavoin kertoa suoraan omista arvoistaan ja ajatuksistaan kuin selitellä ja muistella, että onko oltu facebookissa tykkäämässä vai ei.

Kommenttina itse ohjelmaan haluan todeta, että aika erikoiselta tuntuu tällainen facebook-journalismi, jossa pengotaan sitä, kuka on klikannut mitäkin. Toimittaja tuntui jo etukäteen päättäneen, että FDL on itse pahuus ja koko ohjelma keskittyi vain siihen, kuka on yhteyksissä siihen ja kuka ei. Itse pahuuden osoittamiseen ei tuotu käytännössä minkäänlaisia perusteita.

[Emo]

Tietenkin on selvää, että noita ei pitäisi kommentoida lainkaan, koska kysyjät ovat pahantahtoisia, mutta en nyt lähtisi sanomaan muunnelluksi totuudeksi noita mitä tuossa ohjelmassa oli. Itsekin voisin hyvin kuvitella, että joku toimittaja löytää jonkun jäsenyyden tai kommentin jostain tyhmästä Facebookryhmästä, jota en sitten osaisi selittää ihan siinä puhelimessa.

Avustajien mielipiteillä ei sinänsä ole mielestäni kummempaa merkitystä, eikä heillä ole selitysvelvollisuutta nettiklikkailustaan, mutta kun tuo kyseinen avustaja tosiaan kommentoi tekemisiään yhä uudestaan tiedotusvälineissä ja puhuu itsensä joka kerta pussiin, niin siitä on haittaa työnantajalle. Kun ei näköjään millään opi aiemmista virheistään, eikä edes ymmärrä olla hiljaa, niin perästä kuuluu jatkossakin.

kertoisitteko kenen ja mistä avustajasta on kyse pliis?

PS:n kansanedustajan Juho Eerolan avustajasta Ulla Pyysalosta.

http://yle.fi/ohjelmat/1468192

Kohdasta 8: 15 eteenpäin.

Yleensäkin ihmisillä pitäisi tietyssä asemassa olla vastaukset kohtalaisen valmiina. Tuollainen sössötys ja "mie erosin siitä ryhmästä"-jahkailu ei vetele. Argumentoitikurssia pystyyn avustajille! Täällä Hommalla ei niin väliä miten argumentoidaan, mutta Eduskunnassa ei voi mitä tahansa toimittajille vastaukseksi pihistä.

[Koskela Suomesta]

Toimittaja tuntui jo etukäteen päättäneen, että FDL on itse pahuus ja koko ohjelma keskittyi vain siihen, kuka on yhteyksissä siihen ja kuka ei. Itse pahuuden osoittamiseen ei tuotu käytännössä minkäänlaisia perusteita.

Toimittaja tuntui tosiaan pitävän itsestään selvänä että FDL on pahuuden ruumiillistuma ja ei siten ymmärtänyt että katsojat eivät ehkä ymmärrä mistä hän oikein puhuu. Eritoten Mimosan puheenvuoron jälkeen jäin ihmettelemään että mitä demonista tuossa nyt sitten oli. Tämä asetelma teki lähinnä toimittajasta hölmön oloisen, syyttää joitakin ihmisiä aivan kamalan pahoiksi, muttei pysty osoittamaan että mitä pahaa niissä nyt sitten on. Tuli lähinnä noitavainot mieleen ja toimittaja vaahtosuisen kaapuniekan papin roolissa meuhkaamassa ja huutamassa.

En ollut kuullut ennen tästä FDL:stä yhtään mitään muuta kuin jotain hajamainintoja, mutten kyllä tullut tuon pläjäyksen jälkeen sen hullua hurskaammaksi. Lähinnä ainoa järkevältä tuntunut puheenvuoro oli tämän demonisoinnin kohteen eli FDL:n edustajan, koska hänen käsityksensä olivat hyvin lähellä omiani. Eli jäi vaikutelma että minuakin demonisoitiin enkä ymmärtänyt että miksi. Ehkä olen sitten demoni.

[Totuus EPT]

Kommenttina itse ohjelmaan haluan todeta, että aika erikoiselta tuntuu tällainen facebook-journalismi, jossa pengotaan sitä, kuka on klikannut mitäkin. Toimittaja tuntui jo etukäteen päättäneen, että FDL on itse pahuus ja koko ohjelma keskittyi vain siihen, kuka on yhteyksissä siihen ja kuka ei. Itse pahuuden osoittamiseen ei tuotu käytännössä minkäänlaisia perusteita.

Tuossa on oleellinen asia millä nämä dokumentit yrittävät ratsastaa. Keksitään FDL:n olevan jokin pahuuden akseli mitä se ei todella ole. Median tyypit on puolensa valinnut. Toivottavasti löytyy jokin muu median taho, jossa paremmin analysoitaisiin tätä, kuin  nykyinen media. Tämä on paasausta tiedän, mutta hommanforumin lisäksi on onneksi homman tietotaitoa siirretty Persujen taholle. Mimosan leikkaamaton versio oli hyvää informaatiota FDL:n tavoitteista.

[Emo]

Kävin ohjelman katsomisen jälkeen FDL:n FB-sivuilla ja ihan asiallista tekstiä. (En kuulu FB:hen mutta kyllä googlella joku sivu löytyi.)

Jospa toimittajan tarkoitus olikin mainostaa FDL:ää, että siinäpä vasta mainio tervejärkinen lafka jossa tasa-arvokin on huomioitu kun lausunnot antaa nainen?   

http://www.facebook.com/pages/Finnish-Defence-League-FDL-/166277343419357

Tuolla sivulla siis kävin ja sieltäpä irtosikin nyt tälläinen tieto:

FDL:n haaste perussuomalaisten Matti Putkoselle


Hyvä Matti Putkonen,sanoitte 10.5.2012 YLE5 kanavalla lähetetyssä Spotlight –ohjelmassa, että ette suvaitse rauhanomaista ja Suomen lakia kunnioittavaa ihmisoikeuksien puolesta kansalaisaktivismia harjoittavaa liikettäme Finnish Defence Lea...

FDL on tänään esittänyt perussuomalaisten Matti Putkoselle haasteen perustella tämän FDL-vihamielistä ja populistisessa uhossa esitettyä uhkausta heittää "me hengessä" kaikki FDL:n jäsenet ulos perussuomalaisista. Jos kuulut persussuomalais...

Minäpä odotankin suurella mielenkiinnolla, mitä Putkonen vastaa.

[Emo]

YLE Silminnäkijä, Finnish Defence League -haastattelu, 09.05.2012 klo 22.15

Mimosan antama haastattelu YLE:n Silminnäkijä -ohjelman toimittajalle; Juha Granath. Haastattelu on tarkoitus lähettää YLE2 kanavalla 09.05.2012 klo 22.15. Mimosan haastattelu Finnish Defence Leaguen jäsenen kuvaamana- näyttäen, mitä Mimosa todella sanoi! Leikkaamaton versio!

http://www.youtube.com/watch?v=1xaPWotpJvo


(edit: Itseasiassa, Mimosa on selväsanainen ja fiksuntuntuinen nainen, kun tässä itsekin nyt tuota laittamaani linkkiä katselen.)

[Blanc73]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122404-perussuomalaisten-yhteys-aarijarjestoon-%E2%80%9Dmerkittavissa-asemissa%E2%80%9D#comment-746423

Huuskon joukkoineen liittyi runkkurinkiin mukaan. Naurettavaksi taas menee, ei voi mitään.

[Emo]

^ Se, että näin naurettavaksi taas menee, kertoo sen, että Mimosa on oikeassa. Mikä täällä on toki tiedetty entuudestaankin että näinhän asiat maassa ja koko Euroopassa ovat. Päin jotain.

[Mietintämyssy]

Hyvä ohjelma tuo Spotlight. Ihmeellistä ähkimistä ja kiertelyä noilla tietyillä PS:n jäsenillä. Putkoselta sentään tuli jämäkkä linjanveto FDL-puuhiin liittyen. Jussi Jalosen laaja tietämys ja tarkkanäköiset havainnot olivat taas paikallaan.

[Emo]

Hyvä ohjelma tuo Spotlight. Ihmeellistä ähkimistä ja kiertelyä noilla tietyillä PS:n jäsenillä. Putkoselta sentään tuli jämäkkä linjanveto FDL-puuhiin liittyen. Jussi Jalosen laaja tietämys ja tarkkanäköiset havainnot olivat taas paikallaan.

Putkoselta tuli selvä näkemys, joskin mies on pihalla koko FDL-kysymyksestä ja kannanotto oli älytön, mutta selvä se oli.

Jalonen taas on ähkimisen ja naamanväännön euroopanmestari. Koominen hahmo, kun kuvaan liittää vielä äänen.

[Totuus EPT]

Hyvä ohjelma tuo Spotlight. Ihmeellistä ähkimistä ja kiertelyä noilla tietyillä PS:n jäsenillä. Putkoselta sentään tuli jämäkkä linjanveto FDL-puuhiin liittyen. Jussi Jalosen laaja tietämys ja tarkkanäköiset havainnot olivat taas paikallaan.

Putkonen ei ole FDL:n taustoista perillä, kuten ei teikäläinenkään. J.Jalosen tietämys on taasen hänen omaansa, jolla ei ole aina todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

[Mietintämyssy]

Jalonen taas on ähkimisen ja naamanväännön euroopanmestari. Koominen hahmo, kun kuvaan liittää vielä äänen.

Totta, koominen säväys hänen esiintymessään on. Rento ja ilmeikäs tyyppi, mutta todella painokasta ja selkeää asiaa hän kyllä puhuu. Blogissaan myös käsittelee aiheita varsin laajalta skaalalta.

[Koskela Suomesta]

Hyvä ohjelma tuo Spotlight. Ihmeellistä ähkimistä ja kiertelyä noilla tietyillä PS:n jäsenillä. Putkoselta sentään tuli jämäkkä linjanveto FDL-puuhiin liittyen. Jussi Jalosen laaja tietämys ja tarkkanäköiset havainnot olivat taas paikallaan.

Hyvä trolli     

Informaatiosisältö keskusteluun, nolla     

[Emo]

Hyvä ohjelma tuo Spotlight. Ihmeellistä ähkimistä ja kiertelyä noilla tietyillä PS:n jäsenillä. Putkoselta sentään tuli jämäkkä linjanveto FDL-puuhiin liittyen. Jussi Jalosen laaja tietämys ja tarkkanäköiset havainnot olivat taas paikallaan.

Putkonen ei ole FDL:n taustoista perillä, kuten ei teikäläinenkään. J.Jalosen tietämys on taasen hänen omaansa, jolla ei ole aina todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Putkosen ja muiden kärkipoliitikkojen EI IKINÄ pitäisi antaa lausuntoa asiasta, joista heillä ei ole mitään tietoa!!!

Kuka tämän opettaa persupoliitikoille?

[Emo]

Jalonen taas on ähkimisen ja naamanväännön euroopanmestari. Koominen hahmo, kun kuvaan liittää vielä äänen.

Totta, koominen säväys hänen esiintymessään on. Rento ja ilmeikäs tyyppi, mutta todella painokasta ja selkeää asiaa hän kyllä puhuu. Blogissaan myös käsittelee aiheita varsin laajalta skaalalta.

Jonkunsortin punavihersuvisnatsipropagandaahan Jalonen suoltaa, mutta selkeästi hän kyllä asian sanoo, eikä itsellänikään Jalosen katsominen pahaa tee. Katainen ja Stubb, siinä kaksikko jota en täysissä ruumiin- ja sielunvoimissa katso saamatta kollapsia, mutta Jalosta kyllä katselee.

[tapio]

En ole katsonut noita ohjelmia. Olen vain Hommasta ja muualta netistä lukenut niiden sisällöstä:

http://tuuritapio.blogspot.com/2012/05/islam-on-hunajaa-kansalle.html

[K.K.]

Huolestuttavaa on se,että Suomesta löytyy vielä ihmisiä,jotka eivät näe Suomen ja Euroopan islamisoitumista ongelmana!

(Haluammeko islamilaisen Suomen?)
http://hommaforum.org/index.php/topic,77.0.html

Valtaosan kansasta ymmärtaessä islamin mukanaan tuomat ongelmat,olisi sangen huolestuttavaa,jos yksikään poliitikko ei tekisi mitään vastustaakseen Suomen islamisoitumista.

[Emo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122404-perussuomalaisten-yhteys-aarijarjestoon-%E2%80%9Dmerkittavissa-asemissa%E2%80%9D

Islaminvastainen liike Finnish Defence League haastaa perussuomalaisten johtoon kuuluvan Matti Putkosen toteuttamaan uhkauksensa ja erottamaan perussuomalaisista liikettä kannattavat jäsenet. FDL sanoo Putkoselle lähettämässään julkisessa kirjeessä, että "puolueessanne ja sen merkittävissä asemissakin on monia ihmisiä jotka kannattavat liikettämme".

Loppu juttu linkistä.

Uuden Suomen kommenteista poimin seuraavan:

Henkselien paukuttelua on

10:43 pur


Minä en ainakaan löydä perussuomalaisen puolueen säännöistä pykälää, jonka nojalla johonkin yhdistykseen kuuluva voitaisiin erottaa sillä perusteella, että kuuluu johonkin yhdistykseen.

Perussuomalaisten säännöt puolueen jäsenen erottamisesta kuuluvat näin:

Näytä koko kirjoitus (1654 merkkiä)

Puoluehallitus voi päätöksellään erottaa puolueen jäsenen jollakin seuraavista erottamisperusteista:
- Jäsen on jättänyt jäsenmaksunsa eräpäivään mennessä maksamatta.
- Jäsen on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on sitoutunut puolueeseen liittymällä.
- Jäsen on toisen Suomessa toimivan puolueen jäsen tai toisen Suomessa toimivan puolueen organisaatioon kuuluvan muun yhdistyksen jäsen.
- Jäsen on asettunut toisen Suomessa toimivan puolueen tai vaalilain mukaisen valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi yleisissä vaaleissa.
- Jäsen on eronnut Perussuomalaisten kunnallisesta valtuustoryhmästä.
- Jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.
- Jäsen ei ole täyttänyt puolueeseen liittyessään tai ei enää täytä laissa tai puolueen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.

Lähinnä tulisi kyseeseen pykälä "jäsen on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta." Tämä on ongelmallista, koska pitäisi osoittaa miten puoluetta on vahingoitettu. Olemalla eri mieltä kuin puolueen diktaattori?

Äkkiseltään sanoisin, että perussuomalaiset ei pysty omien sääntöjensä mukaan erottamaan jäseniään sillä perusteella, että he kuuluvat FDL- järjestöön. Mutta persuthan eivät välitä noudatta edes Suomen lakeja, joten tuskinpa omilla säännöilläkään mitään merkitystä on. Kaikki saa kenkää joiden pärstä ei miellytä.

Nytpä Putkonen sopan keitti. Äkkiä tunnustamaan, ettei tiennyt koko järjestöstä mitään vaan puhui ihan lonkalta paskaa ja hyvä olisi Putkosen myös irtisanoutua omista höpinöistään.

Ja tämä kaikki tulee tehdä HETI TÄNÄÄN, eikä vatuloida ja viivytellä ja pitää aiheesta ensi torstaina jokin hiivatin eduskuntaryhmän kokous ja näin maksimoida tämänkin pöljyyden pysyminen otsikoissa ainakin seuraavan viikon ajan.

[Emo]

En ole katsonut noita ohjelmia. Olen vain Hommasta ja muualta netistä lukenut niiden sisällöstä:

http://tuuritapio.blogspot.com/2012/05/islam-on-hunajaa-kansalle.html

[falco]

Eiköhän Putkonen toimi jyrkkine kantoineen vain Soinin äänitorvena. Tämä on toki arvaus vain.

Soini perinteisenä vasemmistopopulistina ei ole alun alkaenkaan tuntunut ymmärtävän halla-aholaista maahanmuuttokriittistä ajattelua ja kokee sen ja siihen liittyvät kohut uhkana puolueen kannatukselle. Onhan näitä kohuja media onnistunut synnyttämään, mikä on osaltaan saattanut vaikuttaakin persujen kannatuksen laskemiseen.

Täydet pisteet Eerolalle, maltillinen ja asiallinen esiintyminen ohjelmassa!

Mikäli joku taho haluaisi tehdä EDL:stä tai "islamofobiasta" oikeasti journalismia, nimenomaan mm. Eerolan esiin tuomiin väitteisiin islamin kielteisistä piirteistä tulisi tarttua. Miten ja miksi Luton on muuttunut pysyvästi, kuten EDL:n johtaja sanoo? Mikä on islamin tasa-arvokäsitys ja miten se poikkeaa länsieurooppalaisista käsityksestä? Millaiset ovat Suomessa asuvien muslimiryhmien arvot ja ovatko ne ristiriidassa suomalaisten arvojen kanssa? Voivatko erilaiset arvot hidastaa tai peräti estää maahanmuuttajien integroitumisen yhteiskuntaan? Onnistuuko rauhanomainen rinnakkainolo kulttuureilta, jotka ovat arvoperustoiltaan hyvin erilaisia?

Tietenkään noihin perimmäisiin kysymyksiin ei näissä tarkoitushakuisissa dokkareissa tartuta.

[Veli Karimies]

Useita = pari kolme.

[Roope]

Jalonen taas on ähkimisen ja naamanväännön euroopanmestari. Koominen hahmo, kun kuvaan liittää vielä äänen.

Antaa sen persoonan nyt olla. Jalosen osuus oli ohjelman paras, koska ainoastaan siinä edes jollain tavalla, osittain, oli kyse argumentoivasta maahanmuuttokeskustelusta. Olihan se hieman heikko esitys, mutta tuolta suunnasta, maahanmuuttokeskustelun eri osapuolten mielipiteiden pohjana olevien faktojen ja oletusten kartoittamisesta ja kyseenalaistamisesta, keskustelua pitäisi lähteä käymään eikä kaiken maailman äärioikeistomörkölinkityksistä, jota loput ohjelma(sarja)sta oli.

[mikkoellila]

Millä valtuuksilla Putkonen katsoo voivansa ilmoittaa, että kaikki FDL:n jäsenet erotettaisiin persuista?

[coscarnorth]

Jalonen taas on ähkimisen ja naamanväännön euroopanmestari. Koominen hahmo, kun kuvaan liittää vielä äänen.

Minusta Jalonen on erittäin hyvä esiintyjä, typeristä mielipiteistään riippumatta. Hän vaikuttaa juuri tarpeeksi maltilliselta (mikä suviksilla on harvinaista), että vaikuttaa varmasti keskivertokatsojasta fiksulta. Lisäksi hän onnistuu myös ylimielisen puhetapansa ja ilmeensä ansiosta olemaan rauhallisuudestaa huolimatta erittäin provosoiva. Tavallinen suvistutkija puhuu aina "hirmuisista äärioikeistolaisista" esiintyen hysteerisen tunnekohun vallassa, mutta Jalosen tapa puhua asioista on vähättelevä ja kylmän halveksuva. En ihmettele yhtään, että hän on noissa piireissä suosittu.

[Nauris]

http://www.youtube.com/watch?v=1xaPWotpJvo

Mimosa toteaa tuossa haastattelussa jäsenien joukossa olevan myös vihreitä, joka taas laittaa ihmettelemään, miksi media jauhaa koko ajan perussuomalaisten yhteyksistä.

Itse en ole näitä Ylen ohjelmia katsonut ja muita juttuja paljoakaan lukenut liittyen EDL:ään tai FDL:ään, niin en tiedä, mikä näissä järjestöissä on sitten kamalaa. Ainakin Mimosa vaikuttaa järkevältä naiselta ja naiseus on taas erikoinen juttu, koska naisia yleensä kiinnostaa enemmän vihervasuri jutut. Voisiko tästä päätellä, että naisetkin ovat hyysärien harmiksi alkaneet heräämään maahanmuuttoon ja muihin liittyviin kysymyksiin, jotka ovat viime vuosiin asti enimmäkseen kiinnostaneet peräkammarin nuoria miehiä, joita mahdollisesti samaiset naiset ovat kutsuneet kamaliksi rasisteiksi, jotka eivät halua auttaa ihastuttavia karva-ankkureita.

STOP ISLAMIZATION OF FINLAND-yhdistys
Päätoimittaja Sanna Hill
Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan
Marine Le Pen Attracts More Women Voters

[jmm]

http://areena.yle.fi/video/1336677499136

Ajassa 4:45 tuo Putkosen kannanotto.

Muutamia huomioita:
- ohjelmassa ei kerrota millaiseen kysymykseen Putkonen tuossa vastaa
- 5:19 on mahdollisesti leikattu-liimattu

En alkaisi syyllistää Putkosta enempää ennenkuin tiedän mihin kysymykseen hän tuossa oikein vastasi.

[Emo]

http://sarika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105557-finnish-defence-league-ryhmä

(http://sarika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-8168/kuvat/fbfilth.jpg)

Nyt on ehkä hyvä aika oikaista median, tutkijoiden, suvaitsevaiston, Perussuomalaisten Matti Putkosen ja koko Suomen kansan vääriä luuloja FDL-facebook ryhmästä ja sivun tykkääjistä, joita tätä kirjoittaessani on 2 222 kappaletta ihan tavallisia Suomalaisia ihmisiä. Ei mikään väheksyttävä määrä vai mitä? Ja muistutan vielä, että tämä ei ole virallinen järjestö eikä yhdistys eikä sillä ole jäsenrekisteriä. Vain iso joukko ihmisiä joilla on sama pelko ja huoli Suomen tulevaisuudesta ja halu jakaa ja keskustella näistä asioista.

Kaikkihan tietävät, että facebook on täynnä sivuja ja ryhmiä joista suurin osa vaatii tykkäyksen jotta sivulle pääsee kommentoimaan. Se että painat tykkää-nappulaa ei voi, eikä saa demokraattisessa maassa olla laitonta ja kriminalisoitavaa. Jos näin olisi, koko facebook suljettaisiin käyttäjiltä. Ihan tiedoksi perussuomalaisten Matti Putkosellekkin. Jos ryhmiin liitetään asianosaisen siitä itse tietämättä, sitä pidän vääränä ja epäasiallisena. Harmittava ominaisuus tässä sosiaalisessa mediassa, josta syyttää voi vain sivuston perustajia ja kehittäjiä. Ei meitä käyttäjiä.

Mitä tulee itse Dl:ään niin tutkijoiden (Nigel Copsey) mielestä itse liike ja islamin vastaisuus on uusi äärioikeisto? Mielestäni tällainen leimaaminen on täysin demokratian vastaista ja suorastaan fasistista propagandaa. Meillä jokaisella on oikeus osoittaa mieltä, ihan kaikilla, mutta tässä tapauksessa samainen tutkija väittää, että DL on se ainoa liike joka pyrkii uhkaamaan, pelottelemaan ja provosoimaan väkivaltaisia yhteenottoja etenkin muslimien kanssa ja joka voi johtaa radikalisoitumisen kierteeseen molemmilla puolilla. Muslimit eivät ilmeisesti itse näin tee vaan kaikki väkivalta ja provokaatio on ainoastaan DL:n ja "äärioikeiston" aiheuttamaa.

Pitääkö meidän vain hiljaa hyväksyä kaikki? Miksi samaa ei vaadita vastapuolelta?

Ryhmän tiiviit keskinäiset yhteydet ovat myös suurennuslasin alla ja yksikertainen selitys tällekin on tietysti se, että kun eri ryhmissä ihmiset keskustelevat keskenään ja huomaavat olevansa samaa mieltä asioista, on aivan normaalia että näitä ihmisiä sitten pyydetään kavereiksi. Samaa tapahtuu ihan jokaisessa ryhmässä ja sivuilla. Ei siellä mitään natsisoluja perustella terrorihyökkäyksiä varten, vaikka kovasti äärisuvaitsevaisto puolueellisine asiantuntijoineen ja media sitä skenaariota tarjoavatkin.  Tämä jos joku on provokatiivista ja aiheuttaa niitä radikalisoitumisia kun mielipidevapaus yksipuolistetaan.

Vaikka Yle myöntää, että DL on natsismin vastainen ryhmä, niin vastaavasti Matti Putkonen väittää, että FDL on yhteiskunnan kannalta vaarallinen "järjestö".  Kiitän Putkosta mielipiteestä ja toivon, että herra suvaitsee käydä tutustumassa sivuun ja siitä tykkääviin ihmisiin ihan vaikka keskustelutasolla. Saattaisit yllättyä. Yle olisi voinut kysyä muidenkin puolueiden johtajilta jäsentensä kuulumisesta ryhmään. On törkeää, että vain perussuomalaiset liitetään aina kaikkeen, mikä vähääkään haiskahtaa mediaskandaalilta.

Lopuksi haluan vielä sanoa, että kukaan ei ole niin Jumala tässä maassa, että voisi määrätä mihin ryhmään minä saan kuulua tai olla kuulumatta.

edit: yritin korjata linkkiä vaan ei onnistu ei niin millään.

-- Korjaus.

[Defend Finland!]

Miksi ei saisi puolustaa suomalaisia arvoja ja vastustaa islamia? Se on jokaisen ajattelevan ihmisen velvollisuus. Sitäpaitsi islamia pitää arvostella samalla tavalla kuin kommunismia, koska vaikka nimellisesti kysymys on uskonnosta niin täytyy huomioda, että islamilla on erittäin kattava poliittinen agenda. Kysymys on oikeastaan suomalaiselle elämäntyylille vihamielisen aatteen vastustamisesta. Veikko Vennamo käytti juuri näitä sanoja kommunismista, mutta tämän päivän PS ei ole vielä huomannut, että islam on samanlainen uhka Suomelle.

[Emo]

Kiitos Miniluville linkin korjauksesta!   

[HelmiS]

En ymmärrä. Onko islamvastaisuus sitten huono asia?

Tismalleen. Ei tuosta oikein voi kehitellä mitään rasistista tai natistista kyhäelmää. Kaikki terveet ihmiset kavahtavat islamismia. Kurkunleikkaus- ynnä muu ihmisen silpomiskulttuuri. Genitaalioppi. Ja meidän oikeuslaitoksemme on vankasti sen takana.

Ei ole, päivastoin jokaisen ihmisen selkäytimessä tulisi olla valmiiksi koodattuna vastenmielisyys ääri-islamisteja, natseja ja kommunisteja vastaan.

Islamvastaisuuden voi rinnastaa meedioiden viimeaikoina harrastamaan saatananpalvonnanvastaisuuteen, kun Anneli Aueria demonisoidaan oikein urakalla. Että saa kai sitä vastainen olla, varsinkin jos vastaisuus perustuu johonkin näyttöön, mitä se nyt tämän saatananpalvonnan vastaisuudessa ei tee, vaan pelkkään ennakkoluuloon pohjautuu, historialliseen Blåkulla -todistusaineistoon.