2012-05-09 YLE/TV2 Silminnäkijä: "Hakkaa päälle!"

[Almost human]

En ole ehtinyt koko ketjua selata, joten sori jos tämä on jo mainittu.

Pisti mukavasti korvaan noissa Koivulaakson jorinoissa se, että paheksui FDL:n naisjohtajan "sala-/taiteilijanimeä". Danin mukaan se, ettei voi omalla nimellään edustaa itseään, kertoo jo "jotain" liikkeestäkin. Arvon Dan, tietokilpailukysymys: Kuka heistä tuli tunnetuksi omalla, alkuperäisellä nimellään? 1) Vladimir Iljits Lenin, 2) Josif Vissarionovits Stalin, 3) Lev Trotski?

Palkintona oikeasta vastauksesta saat kaksi viime keväänä tuhrimaasi ruisleipäpussia .

P.S. Danin ajatuksenjuoksun nerokkuus kiteytyy kaikessa neroudessaan allekirjoituksessani.

[Juho Eerola]

Samasta aiheesta jatkaa tänään esitettävä Spotlight. Yritän esiintyä kieli keskellä suuta.

http://yle.fi/ohjelmat/1468192

Jos ymmärsin oikein, niin olet aikeissa esiintyä ohjelmassa? Mielestäni ensimmäinen asia mikä kannattaa ampua alas on termi "islamofobia", jos syytteitä siitä tulee. Termi viittaa irrationaaliseen pelkoon, mutta avoimesti diskriminoivan, tasa-arvon kategorisesti kieltävän ja eriarvoistavan¹ uskonnollispoliittisen ideologian vastustaminen ei mielestäni ole fobiaa. Oikeampi termi olisi islamonausea. Lisäksi koska islam sisältää määräyksiä, jotka koskevat myös muunlaisen elämänkatsomuksen omaavia ihmisiä², ei voida sanoa, että se mitä islam opettaa olisi vain kyseisen uskonnon harjoittajien keskinäinen asia.

             - Vouti

¹ Jokainen neljästä suuresta sunna-islamin koulukunnasta opettaa e.m. asiantolat, joten niiltä osin tulkinnan varaa ei ole.
² Rumia esimerkkejä lainvoimaisesta diskriminaatiosta ei liene vaikea löytää akselilta Egypti, Saudi-Arabia, Pakistan tai Iran. Suomessa helpoin esimerkki lienee seka-avioliittojen sukupuolijakauman vinous.

Osuuteni oli nauhoitettu jo pari viikkoa sitten.

[Toni R Jyväskylästä]

Missasin tämän, mutta kohta alkaa uusinta, vois ottaa rauhoittavan jo valmiiksi, niin ei verenpaine nouse aivan kauheesti.

[Kukko]

Tilanne Suomessa ei ole ollut näin vaarallinen sitten toisen maailmansodan. Moniarvoinen demokratia ei koskaan ole ollut näin uhattuna. Tämä ei ole mitään teoriaa tai liioittelua, nyt on tosi kyseessä. Tuollainen vihanlietsonta YLE:n kaliiberilla voi saada aikaan karmeita seurauksia, yhteiskunnan repeämistä ja järjestäytyneitä hyökkäyksiä toisinajattelijoita vastaan. Tuolla ohjelmalla YLE ihan käytännössä luo sisällissodan ilmapiiriä. YLE toimii kuin vieras valloittaja, pyrkien murskaamaan yhteiskunnan ja ihmisten yhteishengen hajota ja hallitse -periaatteella. Tämä hyökkäys on pysäytettävä demokratian, ihmisoikeuksien, laillisuuden ja yhteiskuntarauhan pelastamiseksi, ennen kuin on liian myöhäistä.

Olet todellakin nimimerkksi veroinen. Käy nyt vaikka ulkona lenkillä tai jotain. Minäkin olen todella nuiva ja maahanmuuttokriittinen, mutta tommonen mouhotus ei todellakaan edistä kenenkään asiaa.

[Alapo]

En ole ehtinyt koko ketjua selata, joten sori jos tämä on jo mainittu.

Pisti mukavasti korvaan noissa Koivulaakson jorinoissa se, että paheksui FDL:n naisjohtajan "sala-/taiteilijanimeä". Danin mukaan se, ettei voi omalla nimellään edustaa itseään, kertoo jo "jotain" liikkeestäkin. Arvon Dan, tietokilpailukysymys: Kuka heistä tuli tunnetuksi omalla, alkuperäisellä nimellään? 1) Vladimir Iljits Lenin, 2) Josif Vissarionovits Stalin, 3) Lev Trotski?

Palkintona oikeasta vastauksesta saat kaksi viime keväänä tuhrimaasi ruisleipäpussia .

P.S. Danin ajatuksenjuoksun nerokkuus kiteytyy kaikessa neroudessaan allekirjoituksessani.

Ja onko Dan oikeasti Dan vai Tapani? Siitäpä pohdintaa

[Jaska Pankkaaja]

Vesa Puuronen on vanha taistolainen kommunisti, SKP:n stalinistisen siiven edustaja:

Mitä kaikille Saarisen linjan kannattajille on tapahtunut? Tuntuu kuin he olisivat haihtuneet maan päältä, vaikka heillä oli aikoinaan enemmistö SKP:ssa.

Tällä porukalla on se viimeinen lenskin bussi jo useinkin lähtenyt, tai sitten jossain hoitokodissa tai kotona loppusuoralla. Nuorimmat arvattavasti nukkuvat vaaleissa ja ehkäpä joku äänestää PS:ääkin.

[Vasarahammer]

Dänin ja Puurosen kaltaisten juttuja kuunnellessa kannattaa muistaa, että luokkataisteluideologian sisäistäneellä ei ole samanlaista suhdetta totuuteen kuin muilla. Valehtelu ja vääristely kuuluvat olennaisena osana oman asian edistämiseen. Täällä jollakin kirjoittajalla sigussa oleva Dän-sitaatti kuvaa hyvin lausujan suhtautumista faktoihin.

Vasemmistolainen ja nykyisin myös suvaitsevainen moraali on luokkataistelun moraalia. Luokkaviholliselle ei anneta armoa eivätkä rasistit ja äärioikeistolaiset ansaitse reilua kohtelua.

Se, että Puuronen on entinen taistolainen, ei ole sattumaa, kuten ei myöskään se, että toinen taistolainen Mikko S. Lehtonen on voimakkaasti hyökännyt "äärioikeistolaisia" vastaan.

Puuronen on mielestäni "leipäpappi", kun taas Däni on pelkkä suunpieksijä. Hän olisi harmiton, mikäli valtamedia ei antaisi hänelle auliisti tilaa esiintyä asiantuntijana. Nämä vasurityypit tosin liikkuvat usein uskottavuuden rajamailla, eli heidän lausunnoillaan on taipumus mennä pahasti liioittelun puolelle. Tosin nykyaikana voi mennä miten paljon tahansa vasemmalta ohi ilman, että menettää uskottavuttaan valtamedian silmissä.

[AuggieWren]

Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon

Taattua ja tuttua YLEä. Aika surkuhupaisaa leimaamista ja paskanpuhumista. Suomalainen media ui kyllä syvissä vesissä äärioikeisto-hysteriansa kanssa.

Hah! Toivon kyllä että jokainen asiasta tietämätön joka lukee moista paskaa Jussista käväisee lukemassa Scriptasta mitä kaveri oikeasti tuumii asioista. Voi suomut tippua silmiltä mm YLEn suhteen. Ja tarttua ihan perkeleesti uutta tietoa nyky-Suomen tilasta.

Tuota noin, en tiennyt, että Halla-aho on "ideologi". Jotain systemaattista "ideologiaa" Halla-ahon kirjoituksista saa etsimällä etsiä. Johdonmukaiset mielipiteet, joilla on useita kannattajia, eivät ihan sellaisenaan ainakaan minun silmissäni näytä "ideologialta". Samalla logiikalla joku Soininvaara olisi Vihreiden pääideologi (hah, mikä vitsi).

[repo]

Tosin nykyaikana voi mennä miten paljon tahansa vasemmalta ohi ilman, että menettää uskottavuttaan valtamedian silmissä.

Näin on, koska "luokkataistelu" ja "taistolaisuus" kuolivat NL:n mukana enemmistölle. Se "sota" voitettiin eikä kuolleet nouse haudoistaan. Todella epäuskottavaa on se, että ne ovatkin takaisin EU:ssa ja maahanmuutossa. Tämä ei ole asian näkijälle enää kovin huvittavaa jo yksistään siitä syystä, että samaisista humaanisista motiiveista joihin suvaitsevaisuudessa ja maahanmuutossa vedotaan itse haluaisin vedota enemmistöön, jotta hekin näkisivät samat ylilöynnit kuin Vasarahammer. Mutta ne on nähtävissä, selostettu ja taustoitettu vain yhdellä rasistifoorumilla eikä ne sielläkään tule selväksi ilman pitkällistä seuraamista sekä merkittäviä netin luku- ja käyttötaitoja.

[Nuivanlinna]

Minua kiinnostaisi tietää millaisista kodeista nämä vasemmiston Luokkataistelija-Danit tulee? Onko heillä koskaan ollut Pappan taikka jonkin tutkimusapurahahärpäkkeen ulkopuolisia tuloja?

[Uuno]

Olet todellakin nimimerkksi veroinen. Käy nyt vaikka ulkona lenkillä tai jotain. Minäkin olen todella nuiva ja maahanmuuttokriittinen, mutta tommonen mouhotus ei todellakaan edistä kenenkään asiaa.

Todella yllättävä sekoaminen Pöllämystyneeltä. Tavallisesti hän kirjoittaa mielestäni hyvin, vaikka itselläni ei vasemmistosympatioita olekaan.

Sinänsä on piristävää nähdä että täällä on muitakin, joita jatkuva mouhottaminen ja foliohattuilu alkavat vähitellen kyllästyttää...(siis Kettu).

[Emo]

Olet todellakin nimimerkksi veroinen. Käy nyt vaikka ulkona lenkillä tai jotain. Minäkin olen todella nuiva ja maahanmuuttokriittinen, mutta tommonen mouhotus ei todellakaan edistä kenenkään asiaa.

Todella yllättävä sekoaminen Pöllämystyneeltä. Tavallisesti hän kirjoittaa mielestäni hyvin, vaikka itselläni ei vasemmistosympatioita olekaan.

Sinänsä on piristävää nähdä että täällä on muitakin, joita jatkuva mouhottaminen ja foliohattuilu alkavat vähitellen kyllästyttää...(siis Kettu).

Jos viittaatte Pöllämystyneen kommenttiin tässä ketjussa nro:lla 182, niin asiaahan Pöllämystynyt kirjoittaa, kuten tavallisestikin.

[Paratiisin sahakieli]

Äärioikeiston pääideologiksi väitetyn Jussi Halla-ahon

Taattua ja tuttua YLEä. Aika surkuhupaisaa leimaamista ja paskanpuhumista. Suomalainen media ui kyllä syvissä vesissä äärioikeisto-hysteriansa kanssa.

Huom! Pääideologiksi J H-a on noussut kuulemma osin Joesuun skinien opein. Kyllä tämä aika sanattomaksi veti...

[Toni R Jyväskylästä]

Huom! Pääideologiksi J H-a on noussut kuulemma osin Joesuun skinien opein. Kyllä tämä aika sanattomaksi veti...

Joo, yle on mulle velkaa kahvikupin ja maton pesun

[L. Brander]

Dänin ja Puurosen kaltaisten juttuja kuunnellessa kannattaa muistaa, että luokkataisteluideologian sisäistäneellä ei ole samanlaista suhdetta totuuteen kuin muilla. Valehtelu ja vääristely kuuluvat olennaisena osana oman asian edistämiseen. Täällä jollakin kirjoittajalla sigussa oleva Dän-sitaatti kuvaa hyvin lausujan suhtautumista faktoihin.

Vasemmistolainen ja nykyisin myös suvaitsevainen moraali on luokkataistelun moraalia. Luokkaviholliselle ei anneta armoa eivätkä rasistit ja äärioikeistolaiset ansaitse reilua kohtelua.

Se, että Puuronen on entinen taistolainen, ei ole sattumaa, kuten ei myöskään se, että toinen taistolainen Mikko S. Lehtonen on voimakkaasti hyökännyt "äärioikeistolaisia" vastaan.

Puuronen on mielestäni "leipäpappi", kun taas Däni on pelkkä suunpieksijä. Hän olisi harmiton, mikäli valtamedia ei antaisi hänelle auliisti tilaa esiintyä asiantuntijana. Nämä vasurityypit tosin liikkuvat usein uskottavuuden rajamailla, eli heidän lausunnoillaan on taipumus mennä pahasti liioittelun puolelle. Tosin nykyaikana voi mennä miten paljon tahansa vasemmalta ohi ilman, että menettää uskottavuttaan valtamedian silmissä.

Juuri tästä on kysymys suomalaisen vasemmiston osalta. 70- ja 80-luvuilla demarihegemonian aikaan koko vasemmisto omaksui uuden opin, jossa luokkataistelu korvattiin valtataistelulla. Luokkataistelun antaessa oikeuden valehteluun, toisten vahingoittamiseen, kansakunnan asettamiseen vaaraan peleissä NL:n kanssa jne. oli tämä keinovalikoima luontevasti siirrettävissä valtataisteluun. Vasemmisto ei ole hetkeksikään luopunut näistä rikollisista metodeistaan eikä se niitä peittele tai häpeä.  Kaikki sumutus, mediapeli, sensuuri, rikollinen rahankierrättäminen Ay-liikkeen kanssa ovat heidän omassa maailmassaan vain kunniaksi, sillä ne ovat osa luokkataistelua (lue valtataistelu).

Samaa linjaa noudattavat toimittajat, joiden mielestä he ovat tärkeä osa taistelua, jolla on korkeampi päämäärä, sosialistinen ja "oikeudenmukainen" Suomi ja Eurooppa.  Tästä syystä toimittajat eivät yksinkertaisesti tunne tarvetta olla kriittisiä tai ammattitaitoisia, korkea päämäärä pyhittää keinot.

[smika]

Olihan tässä ohjelmassa jonkinlaista pyrkimystä objektiivisuuteen, mutta toisaalta yhtäkkiä ilman perusteita sanotaan Halla-ahon olevan äärioikeiston pääideologi, ja ohjelman lopuksi todetaan, että "kyllä silloin oli toinen ääni kellossa, kun kamerat oli pois päältä. Onneksi Marko puhui suoraan..." 

[nimetön jäsen]

En muista ennen nähneeni oikeaa ruumista yhtä läheltä zoomattuna.

[MW]

En muista ennen nähneeni oikeaa ruumista yhtä läheltä zoomattuna.

Voit lohduttautua sillä, että sinustakin tulee oikea ruumis, joskus. Yhteys säilyy.

[AcastusKolya]

Muutamia huomioita:

Se "tutkija" syytti Halla-ahoa yleistämisestä, mutta ei itse yksilöinyt ainoatakaan kohtaa, jossa Halla-aho olisi "yleistänyt".

Ohjelman puolueellisuuden kyllä summasi lopetus, jossa "rehellinen" miekkonen kertoi äänestävänsä Persuja. Kannattaisikos tehdä vastaisku, ja kysyä vaikkapa Greenpeacen terroristilta mitä puoluetta äänestää. Taikka kysellä huumehörhöiltä ketä ne äänestävät.

Ja tulipa katsottua Mimosan leikkaamaton haastattelu. Aika härskisti oli toimittaja leikannut sitä.

Ihmetytti myös, että miksi toimittaja jankutti "äärioikeistosta", kun kokoontumisen yleisimpiä lippuja oli sinivalkoinen lippu, jonka tähdessä oli kuusi sakaraa. No, mikäs valtio se onkaan aidosti tiedostavan vihervasemmistolaisen vihalistan Top viitosessa...

[Emo]

^ Mimosahan sanoo leikkaamattomassa haastattelussa, että suurin osa kannattajista on vihreitä kun katsoo pää??tiimiä.
Kohdasta 1:58 eteenpäin.

YLE Silminnäkijä, Finnish Defence League -haastattelu, 09.05.2012 klo 22.15

http://www.youtube.com/watch?v=1xaPWotpJvo

Nyt Turkkilan PS-lehden pitää tarttua juuri tälläiseen ja tehdä uutinen siitä, että FDL:n johtotiimi on vihreitä! Jokusen persun tuntevat yksilötasolla. FDL on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.

[Jouko]

Tässä sottailen, jotta kehtaisinko katsoa ne Silminnäkijä-pätkät kun tietää jo etukäteen miten YLE asioita käsittelee näiltä alueilta. Se monikulttuurinedistäminennnääs.

[Marko M]

http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_France#The_immigrant_population

http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_the_United_Kingdom_since_1922#Contemporary_immigration_.281983_onwards.29

http://www.youtube.com/watch?v=-1b9J8D3tOg&feature=related

[Arto Luukkainen]

Se "tutkija" syytti Halla-ahoa yleistämisestä, mutta ei itse yksilöinyt ainoatakaan kohtaa, jossa Halla-aho olisi "yleistänyt".

Näinhän se on aina. Sanaa "yleistäminen" käyttävät muuttuvat useimmiten vihamielisiksi ja mykiksi, kun heiltä perää perusteluita.

Jos tekisin robotin, joka etsii netistä vihervasemmistolaisia kirjoituksia sanaston perusteella, yksi hakusanoista olisi nimenomaan "yleistäminen".

On ääliömäistä käyttää tuota sanaa, koska aivojen toiminta perustuu "yleistämiseen" kuten myös kielet. Ei voi antaa yksilöllisyyttä jokaiselle maailman tapahtumalle ja oliolle vaan on käytettävä yleistäviä termejä. Asiayhteydestä kyllä aina selviää, että  tarkoitetaan vain joko "merkittävä osa", "suurin osa" eikä "kaikki", jos sanotaan vaikkapa "suomalaiset juovat juhannuksena".

[Emo]

En muista ennen nähneeni oikeaa ruumista yhtä läheltä zoomattuna.

Ortodokseillahan on tapana pitää arkku avoimena hautajaisten ajan, muslimien tavoista en tiedä. Tuossahan ei minkäänmoisia islamilaisia hautajaisseremonioita (mikäli niitä edes on) näytetty.

Tuossa ohjelmassa en näe pojan ruumiin näyttämiselle muuta syytä, kuin halu "järkyttää" katsojia ja tehdä propagandaa. Sekä valmistaa Suomen somaleja jatkoa ajatellen, sillä ihan yksiselitteisestihän kävi ilmi että somalit EIVÄT HALUA uskoa, että kukaan somali voi kohdata minkäänlaista väkivaltaa Suomessa muutoin kuin vain RASISTISESTA syystä, siksi että hän on somali. Suomalaiset tappavat toisiaankin, mutta somali ei suostu kotoutumaan Suomeen siten, että hänkin saisi turpaan ja tulisi tapetuksi suomalaisena, ehei, vaan SOMALIUS on aina väkisin nostettava tikun nokkaan ja esille.

Minulle jäi "Hakkaa päälle"-ohjelmasta vaikutelma, että somalit/muslimit ovat jo jonkun aikaa Suomessa malttamattomina odottaneet, että jotain käyttökelpoista tapahtuisi, ja nyt on löytynyt "syy", jonka ympärille voikin alkaa kehittelemään islamille tyypillisiä mellakoita ja väkivaltaisuuksia vedoten "somalipojan rasistiseen kuolemaan" joka ikäänkuin "laukaisi" nämä mellakat.

Näkemykseni mahdollisesti on liian paksua kamaa tälle foorumille muista foorumeista nyt puhumattakaan, aika vittumaisestihan tuo on ajateltu, mutta näin todellakin ajattelen nähtyäni tuon ohjelman. Ja viherpunikeilla ja muilla suvaitsevilla näkyy ohjelman(kin) perusteella olevan sama tavoite kuin muslimeilla, eli höystää muslimien keskuudessa kyteviä epäluuloja ja mellakointihalukkuutta parhaansa mukaan jotta saadaan mellakat Suomenkin kaduille suuren maailman tyyliin ja länsimainen yhteiskuntarauha kuralle.

[rähmis]

Tuossa ohjelmassa en näe pojan ruumiin näyttämiselle muuta syytä, kuin halu "järkyttää" katsojia ja tehdä propagandaa.

Juurikin näin.

Ohjelman oli tarkoitus käsitellä äärioikeistoa, kansallismielisyyttä, islamofobiaa tai jotain, mitä Leppävaaran somalikaustin tapauksessa ei ole tullut esille muualla kuin kostoa hautovien somppujen päiväunissa.

Muutenkin pitkälti allekirjoitan analyysisi tämän pläjäyksen todellisista tavoitteista.

[Tuomas3]

Ohjelman puolueellisuuden kyllä summasi lopetus, jossa "rehellinen" miekkonen kertoi äänestävänsä Persuja.

Mitä luulette, jos Marko olisi lopuksi virkkonut, notta "no Vihreitä oon äänestänyt", olisikohan kyseinen lause päätynyt ohjelmaan?

Oliko Marko ohjelman ainoa rehellinen?

[Emo]

Ohjelman puolueellisuuden kyllä summasi lopetus, jossa "rehellinen" miekkonen kertoi äänestävänsä Persuja.

Mitä luulette, jos Marko olisi lopuksi virkkonut, notta "no Vihreitä oon äänestänyt", olisikohan kyseinen lause päätynyt ohjelmaan?

Oliko Marko ohjelman ainoa rehellinen?

Kyllä oli. Marko oli ohjelman ainoa rehellinen. Ainoa joka reilusti myönsi olevansa rasisti. Muut olivat myöskin rasisteja, mutta sitä tunnustusta ei heistä saisi irti hohtimillakaan!

[Pöllämystynyt]

Tilanne Suomessa ei ole ollut näin vaarallinen sitten toisen maailmansodan. Moniarvoinen demokratia ei koskaan ole ollut näin uhattuna. Tämä ei ole mitään teoriaa tai liioittelua, nyt on tosi kyseessä. Tuollainen vihanlietsonta YLE:n kaliiberilla voi saada aikaan karmeita seurauksia, yhteiskunnan repeämistä ja järjestäytyneitä hyökkäyksiä toisinajattelijoita vastaan. Tuolla ohjelmalla YLE ihan käytännössä luo sisällissodan ilmapiiriä. YLE toimii kuin vieras valloittaja, pyrkien murskaamaan yhteiskunnan ja ihmisten yhteishengen hajota ja hallitse -periaatteella. Tämä hyökkäys on pysäytettävä demokratian, ihmisoikeuksien, laillisuuden ja yhteiskuntarauhan pelastamiseksi, ennen kuin on liian myöhäistä.

Olet todellakin nimimerkksi veroinen. Käy nyt vaikka ulkona lenkillä tai jotain. Minäkin olen todella nuiva ja maahanmuuttokriittinen, mutta tommonen mouhotus ei todellakaan edistä kenenkään asiaa.

Saatan käyttää vahvaa kieltä, mutta ainakaan en heiluttele leimakirveitä kriitikoiden suuntaan, enkä siten haittaa omaa asiaa, kuten sitä niin usein on viime "kausteissa" haitattu. Demokratiaa uhkaavat voimat ja sisällissota-asetelmat tulevat ihan vain sieltä valtamedian ja valtapolitiikan suunnasta, mistä niiden sanonkin tulevan. Vihamielisyys, ja demokratian vastaisuus tulevat lähes yksipuolisesti valtamedian ja valtapolitiikan tukijoukkojen taholta, ja kriitikoilla ei ole niihin yleensä osaa eikä arpaa. Nimenomaan pyrin viestilläni kääntämään valtapolitiikan tunkemia leimoja takaisin lähettäjälleen, eli käyttämään niitä siten, että ne eivät enää ole leimoja, vaan kuvaavat tosiasioita. Leimathan ovat jo ilmassa, sillä kyseinen ohjelmakin ampuu niitä täyslaidallisen jo edellisten sekaan. Minä en niitä ole luomassa, vaan pelkästään osoitan niitä sinne, minne ne oikeasti ja sananmukaisesti kuuluisivat.

Viestini kritisoi selvästi valtapolitiikan vaarallista vihanlietsontaa, joka on tosiasia.  Viestiä ei tee mouhotukseksi se, että siinä todetaan vastapuolen mouhotus. Jos näin olisi, sinäkin mouhottaisit, kun puhut minun mouhotuksestani. Ilmastonmuutoskaan ei johdu siitä, että aiheesta puhutaan. Ongelmat eivät johdu "pahanilmanlinnuista", jotka niitä ennakoivat.

[foobar]

Niinpä. Kannattaa katsella vähän sitä miten paljon mikäkin taho on vaatinut mielipiteenvapauden rajoituksia. En muista, että nk. maahanmuuttokriittisten suunnalta olisi kuulunut vaatimuksia hiljentää erimielisiä - ellei tähän lasketa sitä jo (ainakin periaatteessa) kriminalisoitua aitoa väkivaltaan tähtäävää kansankiihotusta, jota lähinnä ääri-islamistit harrastavat. Taiteen tukien kritisointi ei ole mitään sananvapauden rajoittamista vaan keskustelua budjetoinnista. Keskimäärin tähänkin asti mielipiteidensä esiintulosta ovat vastanneet nimenomaan mielipiteiden esittäjät, eikä rahoitusta tälle ole vaadittu ulkopuolisilta.

Aivan toinen asia ovat sitten nk. suvaitsevaiset poliitikot. Heidän kieltolistansa ovat kilometrien pituisia, mutta tietenkin he väittävät vain vahvistavansa niillä sananvapautta ja demokratiaa. Lainsäädäntö ja kansalaista voimakkaampien organisaatioiden ja instituutioiden yhden totuuden totalitärismi uhkaa ihan oikeasti muuttua realiteetiksi juuri näiden vallan kahvassa olevien suosiollisella avustuksella. Kaksinaismoralismi kukkii ja niin kauan kuin sitä pystytään ylläpitämään, niitä vaikutusvallaltaan vajavaisia kansalaisia poljetaan yhä tehokkaammin maanrakoon, jottei valta-asetelma tulevaisuudessa vain mitenkään muuttuisi. Sen sijaan että ajettaisiin kansalaisen etua (joka on koko valtakoneiston olemassaolon oikeutus), ajetaan valtakoneiston etua. Saa nähdä mitä tästä vielä seuraa - en usko että pidemmän päälle mitään, mikä varsinaisesti parantaisi yhteiskuntien hyvinvointia.

[Adolf Stege]

Just katoin :facepalm:Miksi yle ei ole puoleeton? Sehän kannattaa dania sekä hänen ideologiaan.