2012-05-03 YLE: Maahanmuuttajan tiliote leviää facebookissa

[Alkuasukas]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta? Onko se joku ihmisoikeusjuttu? Oikeasti, jo yhden, saati sitten kahden tai enemmän, lapsen elättäminen on tuhottoman kallista. Jos yhden lapsen kulut ovat noin 500€ kuussa, niin lapsiin palaa "ylimääräiset" 3000€/kk. Tuollainen nettosumma vaatiikin sitten yhdeltä rapsakkaan 6000€ kuukausiliksan vain lapsille. Ja tuohon päälle muutama dona peruskuluihin; autoon, asuntoon jne. 

Ei riitä sympatiat, sorry.

[Tuomas3]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta? Onko se joku ihmisoikeusjuttu? Oikeasti, jo yhden, saati sitten kahden tai enemmän, lapsen elättäminen on tuhottoman kallista. Jos yhden lapsen kulut ovat noin 500€ kuussa, niin lapsiin palaa "ylimääräiset" 3000€/kk. Tuollainen nettosumma vaatiikin sitten yhdeltä rapsakkaan 6000€ kuukausiliksan vain lapsille. Ja tuohon päälle muutama dona peruskuluihin; autoon, asuntoon jne. 

Ei riitä sympatiat, sorry.

Kuusi lasta= tulevaisuudessa n.5-5,8 aikuisen n. 40v. työpanos+verotulot.

Sympatiaa tulee; vielä kun jaksaa kasvattaa lapset kunnolla niin myös iso peukku.

[Koskela Suomesta]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta? Onko se joku ihmisoikeusjuttu? Oikeasti, jo yhden, saati sitten kahden tai enemmän, lapsen elättäminen on tuhottoman kallista. Jos yhden lapsen kulut ovat noin 500€ kuussa, niin lapsiin palaa "ylimääräiset" 3000€/kk. Tuollainen nettosumma vaatiikin sitten yhdeltä rapsakkaan 6000€ kuukausiliksan vain lapsille. Ja tuohon päälle muutama dona peruskuluihin; autoon, asuntoon jne. 

Ei riitä sympatiat, sorry.

Ei pitäisi elämöidä typerästi tietämättä asiasta yhtään mitään.

Tuo on täysin mahdollista hoitaa kunnialla, kunhan arvot on kohdallaan. Ja perheessä kaksi vanhempaa.

Meillä ei ole mitään tietoa siitä miten tämä ihminen on joutunut kuuden lapsen yksinhuoltajaksi. Aviomies voi olla kuollut, lähtenyt lätkimään, sairastunut henkisesti tai muuta, jolloin tilanne on aiemmin ollut ihan kunnossa, mutta nyt ei ole. Sosiaaliturva on todellisuudessa juuri tällaisia tilanteita varten, tai olisi..... muttei ole.

[dothefake]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta? Onko se joku ihmisoikeusjuttu? Oikeasti, jo yhden, saati sitten kahden tai enemmän, lapsen elättäminen on tuhottoman kallista. Jos yhden lapsen kulut ovat noin 500€ kuussa, niin lapsiin palaa "ylimääräiset" 3000€/kk. Tuollainen nettosumma vaatiikin sitten yhdeltä rapsakkaan 6000€ kuukausiliksan vain lapsille. Ja tuohon päälle muutama dona peruskuluihin; autoon, asuntoon jne. 

Ei riitä sympatiat, sorry.

Aivan, kansalaisiahan saa Afrikasta ihan ilmaiseksi, helvetin työteliätä vielä.
Lasten teko pitäisi kieltää lailla, ainakin suomalaisilta!

[Alkuasukas]

Kuusi lasta= tulevaisuudessa n.5-5,8 aikuisen n. 40v. työpanos+verotulot.

Sossun asiakkaista harvoin tulee veronmaksajia.

[dothefake]

Parempi tosiaan antaa niiden sossulasten kuolla nälkään.

[Mursu]

Kyllä, työkyvyttömyyseläkkeen voi saada liian helposti, väärin perustein. Viittaan esim. nykymuodin "masennus"-potilaisiin (erityisesti nuoriin sellaisiin)  tai aiempien vuosien "selkäsairaisiin". Minäkin tunnen jopa kymmeniä vuosia työkyvyttömyyseläkkeellä olleita ihmisiä, joilla ei ole mitään sellaista vaivaa, joka estäisi muun työn kuin raskaimman ruumiillisen työn.

Henry Saari sai työkyvyttömyyseläkkeen, kun oli kulumia polvissa.

[maisteri]

Lapsilisiä pitäisi maksaa vain khdesta ekasta lapsesta ja lopuista ei mitään.

[Ano Nyymi]

Parempi tosiaan antaa niiden sossulasten kuolla nälkään.

Joo, annetaan niin säästetyt rahat näille moniosaajille, että he saavat haalittua loputkin sukulaiset Suomeen työvoimapulaa paikkaamaan.

Mutta on se kyllä hauskaa että tämän etnoille mätettävän rahamäärän paljastaminen on vallan viharikos. On nuo hyysärit ihan totaalisen sekaisin.

[G-C]

Tähän meikäläisen "suurkaupunkiin" otettiin viime vuon 18 hengen Kongolais perhe....Paikallislehdykässä hehkuteltiin kuin seurakunta oli heit vastassa jne. ...No nyt on kuulemma perheen pää työlistyny, minuu vaan ihmetyttää et tekee se mitä työtä tahansa ni millä se  elättää tollasen perheen ?...

[Tuomas3]

Kuusi lasta= tulevaisuudessa n.5-5,8 aikuisen n. 40v. työpanos+verotulot.

Sossun asiakkaista harvoin tulee veronmaksajia.

Vaikka huono-osaisuus onkin monesti "periytyvää" ja ylisukupolvista niin siitä huolimatta suurin osa sosiaalitoimesta apua saaneiden suomalaissyntyisten yksinhuoltajien lapsista päätyy työelämään.

Allekirjoittanutkin on ollut aikanaan pari vuotta sossun elättinä ja nykyään virkamiehenä. Sama tarina koskee useimpia kavereitani, kun mm. vuosina 93-95 vaan ei saanut töitä eikä ollut persaukisena mahdollisuutta omaan yritykseenkään.

[Alkuasukas]

Allekirjoittanutkin on ollut aikanaan pari vuotta sossun elättinä ja nykyään virkamiehenä.

Eli veroelättinä edelleen. Ja vakavammin; alle 2500€ kuukausiliksalla työskentelevät heikosti koulutetut (niiden sossuelättien jälkikasvu, jos sattuvat töihin pääsemään) eivät maksa valtionveroja ollenkaan. Verotuloargumentti toimii ainoastaan jos mukuloita tulee hyvätuloisia ja jos tekevät pitkän työuran.

[matkamasentaja]

Tähän meikäläisen "suurkaupunkiin" otettiin viime vuon 18 hengen Kongolais perhe....Paikallislehdykässä hehkuteltiin kuin seurakunta oli heit vastassa jne. ...No nyt on kuulemma perheen pää työlistyny, minuu vaan ihmetyttää et tekee se mitä työtä tahansa ni millä se  elättää tollasen perheen ?...

Onko tietoa että mitä se kongolainen tekee työkseen?.

[törö]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta? Onko se joku ihmisoikeusjuttu? Oikeasti, jo yhden, saati sitten kahden tai enemmän, lapsen elättäminen on tuhottoman kallista. Jos yhden lapsen kulut ovat noin 500€ kuussa, niin lapsiin palaa "ylimääräiset" 3000€/kk. Tuollainen nettosumma vaatiikin sitten yhdeltä rapsakkaan 6000€ kuukausiliksan vain lapsille. Ja tuohon päälle muutama dona peruskuluihin; autoon, asuntoon jne. 

Ei riitä sympatiat, sorry.

Aivan, kansalaisiahan saa Afrikasta ihan ilmaiseksi, helvetin työteliätä vielä.
Lasten teko pitäisi kieltää lailla, ainakin suomalaisilta!

Välimeren seudulla, etenkin Tunisiassa, Turkissa ja Kreikassa mutta myös käytännöllisesti katsoen uudelleen asutetussa Israelissa, käytetään pahankarkoittajasilmää yleisesti amulettina ja koristeena. Se on sininen, mikä johtuu siitä että pohjoisessa verenperinnössä katsotaan olevan jotain erikoista.

Miksi siis me pohjoisen asukkaat, joilla sinisiä silmiä esiintyy paljon, häpeilisimme itseämme ja kaipaisimme samoilta seuduilta tavisverta, jossa ei paikallisienkaan uskomuksien mukaan ole mitään ihmeellistä?

[Adolf Stege]

Nyt on tullu ainakin selväksi se, että ahmetti saa sitä tukee enemmän, kun Suomalainen. Ihmettelen vaan, että miksi? Ei Suomen pitäisi tosiaankaan olla koko maailman elättäjä. Loppuu rahat. Mitenkäs sitten suu pannaan, varsinkin kun sinne ei oo kohta vara laittaa mitään.

[Graerth]

Eli veroelättinä edelleen. Ja vakavammin; alle 2500€ kuukausiliksalla työskentelevät heikosti koulutetut (niiden sossuelättien jälkikasvu, jos sattuvat töihin pääsemään) eivät maksa valtionveroja ollenkaan. Verotuloargumentti toimii ainoastaan jos mukuloita tulee hyvätuloisia ja jos tekevät pitkän työuran.

...Alle 2,5k kuussa on jotenkin valtion syöttiläs?

Jungnerillako sää oot opissa ollu?

[tyhmyri]

[...] vakavammin; alle 2500€ kuukausiliksalla työskentelevät heikosti koulutetut (niiden sossuelättien jälkikasvu, jos sattuvat töihin pääsemään) eivät maksa valtionveroja ollenkaan. Verotuloargumentti toimii ainoastaan jos mukuloita tulee hyvätuloisia ja jos tekevät pitkän työuran.

Mikähän sun logiikkas nyt on? On helekatin suuri osa pakollisista hommista vallan monessa firmassa sellaisia, että kuukausiliksa jää alle 2500€. Kunnallisveroja, sosiaalimaksuja, eläkemaksuja ja vastaavia maksavat myös tuon palkkatason työntekijät.

[Mursu]

Allekirjoittanutkin on ollut aikanaan pari vuotta sossun elättinä ja nykyään virkamiehenä.

Eli veroelättinä edelleen.

Keitä sinä nimität veroeläteiksi?

Poliiseja? Opettajia? Sotilaita? Lääkäreitä?

[Mursu]

Ja vakavammin; alle 2500€ kuukausiliksalla työskentelevät heikosti koulutetut (niiden sossuelättien jälkikasvu, jos sattuvat töihin pääsemään) eivät maksa valtionveroja ollenkaan. Verotuloargumentti toimii ainoastaan jos mukuloita tulee hyvätuloisia ja jos tekevät pitkän työuran.

Tuo on puhdasta puppua. nuo maksavat suuren osan tuloistaan ALV:nä käyttäessään sen.

[Tuomas3]

Allekirjoittanutkin on ollut aikanaan pari vuotta sossun elättinä ja nykyään virkamiehenä.

Eli veroelättinä edelleen. Ja vakavammin; alle 2500€ kuukausiliksalla työskentelevät heikosti koulutetut (niiden sossuelättien jälkikasvu, jos sattuvat töihin pääsemään) eivät maksa valtionveroja ollenkaan. Verotuloargumentti toimii ainoastaan jos mukuloita tulee hyvätuloisia ja jos tekevät pitkän työuran.

Että kunnallisvero ei sitten ole verotuloa vai?

Eiköhän virkamiehet ole Alkuasukkaankin kouluttanut ja suojele omaisuuttasi yms.

Väitän että on pirun hyvä saada tänne lisää suomalaisia.

[CrystalCube]

Allekirjoittanutkin on ollut aikanaan pari vuotta sossun elättinä ja nykyään virkamiehenä.

Eli veroelättinä edelleen.

Keitä sinä nimität veroeläteiksi?

Poliiseja? Opettajia? Sotilaita? Lääkäreitä?

Järjellistä työtä tekevät valtion/kunnan työntekijät eivät ole veroelättejä. sen sijaan esim. kuntaliitoksessa turvataan 5 vuodeksi työpaikat paperinpyörittelijöille, joita voidaan melko perustellusti kutsua veroeläteiksi.

toisekseen. yhden lapsen kustannus kuussa voi olla tuon 500€ (epäilen tätäkin suuresti), mutta kahden ei ole tuo 2*500€, tulee niitä synergiaetuja.

[Micke]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta? Onko se joku ihmisoikeusjuttu? Oikeasti, jo yhden, saati sitten kahden tai enemmän, lapsen elättäminen on tuhottoman kallista. Jos yhden lapsen kulut ovat noin 500€ kuussa, niin lapsiin palaa "ylimääräiset" 3000€/kk. Tuollainen nettosumma vaatiikin sitten yhdeltä rapsakkaan 6000€ kuukausiliksan vain lapsille. Ja tuohon päälle muutama dona peruskuluihin; autoon, asuntoon jne. 

Ei riitä sympatiat, sorry.

Maksan kyllä mieluummin, jopa ilomielin, veroa siitä että suuria suomalaisia perheitä autetaan kuin että sossu ottaa huolta kaiken maailman maahanmuuttajista tässä maassa ja heidän luksusostoksista. Tämä on mun kannalta parempi sijoitus tulvaisuuteen.
Riittävän monta tämmösta ja ehkä sossu voi ilmoittaa yhtä törkeästi mamuille että "sori, rajat eivät lainkaan riitä".

[Servilia]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta?

Kyse ei ole siitä, että miksi pitää tehdä kuusi lasta.
Kyse on siitä, että miksi maahanmuuttajan kuusi lasta ovat hyväksyttävämpiä kuin suomalaisen kuusi lasta. Ainakin sossun mielestä. Sinun kantaasi en tiedä.

EDIT: korj. kirotusvirheen.

[Saturoitunut]

On tossa Servilian kertomassa jutussa kyllä kritisoimisenkin aihetta. Ei haikara niitä lapsia väkisin tuo. Aikamoiset tulot on miehellä saanut olla, että pariskunta on katsonut kykenevänsä elättämään tuollaisen katraan. Jos mitään suunnitelmia ovat siis edes tehneet. Edellinen myös sillä varauksella, että lapset ovat vakaan parisuhteen hedelmiä, ja samalta isukilta. (HUI KAMALA SYYTÖS YÄK)

YH haluaisi mennä töihin tai opiskelemaan, vaan miten hän sen tekisi, jos ei pesutuvallekaan kerkiä? Wanhoina hywinä aicoina lapset olisi samanlaisessa tilanteessa todennäköisesti adoptoitu pois leikkimään jonkin toisen pihan käpylehmillä. Nyt nainen (tai mies) voi halutessaan kasvattaa lapset valden kanssa.

***

Mitä tiliotteen levittelyyn tulee, mikäli on vahvat syyt epäillä perseilyä tapahtuvan, ja epäilyjen todisteet on piilotettu lukkojen ja lakien taa, jää vaihtoehdoksi vain vastaperseily. Miinuspuolena sitten asioiden henkilöityminen tiliotteessa lukevaan nimeen. Tiliotteen levittelystä tulee rangaista, mutta en näe, että asiaa olisi voinut hoitaa juuri muutenkaan. Mitä enemmän tietoja olisi mustattu, sitä rauhallisemmin mielin skeptikot olisivat voineet pusertaa simmunsa kiinni.

[Nuivanlinna]

Henry Saari sai työkyvyttömyyseläkkeen, kun oli kulumia polvissa.

Oliko Henryn kulumat työperäistä laatua? Luulisi että Henryn polvityötunnit jäävät reilusti alle mattoasentajien polvityötuntien.

[Koskela Suomesta]

On tossa Servilian kertomassa jutussa kyllä kritisoimisenkin aihetta. Ei haikara niitä lapsia väkisin tuo. Aikamoiset tulot on miehellä saanut olla, että pariskunta on katsonut kykenevänsä elättämään tuollaisen katraan. Jos mitään suunnitelmia ovat siis edes tehneet. Edellinen myös sillä varauksella, että lapset ovat vakaan parisuhteen hedelmiä, ja samalta isukilta. (HUI KAMALA SYYTÖS YÄK)

Kehoittaisin edelleen ottamaan rauhallisemmin. On olemassa myös sellaisia tilanteita että niitä tulee useampi kerralla suunnittelematta ja jopa joskun vastoin vanhempien halua, eivätkä kaikki ole halukkaita aborttiinkaan vaikkei olisi mitään uskonnollista kantaakaan asiasta. Kaksoset ja kolmoset ovat ihan mahdollisia eivätkä nyt mitenkään tolkuttoman harvinaisiakaan. Siitä useampi alkaa olla jo harvinainen, mutta ovat yleistymään päin näin hedelmättömyyshoitojen aikakaudella. Siitä tässä kuitenkaan tuskin on kyse.

Itsellänikin on kolme jälkeläistä ja joskus nuorimman syntymän jälkeen tuli hieman mietittyä, että entä jos ehkäisy pettää ja tuleekin lisää, vaikkei varsinaista halua siihen olisi. Tuskin olisimme päätyneet aborttiin. Ja siinä rytäkässä tulossa olisi saattanut olla sitten vaikka kaksoset jolloin jälkikasvua olisi ollut sitten viisi....  kauhea ajatus, mutta en silti olisi kyennyt ehdottamaan aborttia.

[Alkuasukas]

Allekirjoittanutkin on ollut aikanaan pari vuotta sossun elättinä ja nykyään virkamiehenä.

Eli veroelättinä edelleen.

Keitä sinä nimität veroeläteiksi?

Poliiseja? Opettajia? Sotilaita? Lääkäreitä?

Järjellistä työtä tekevät valtion/kunnan työntekijät eivät ole veroelättejä. sen sijaan esim. kuntaliitoksessa turvataan 5 vuodeksi työpaikat paperinpyörittelijöille, joita voidaan melko perustellusti kutsua veroeläteiksi.

toisekseen. yhden lapsen kustannus kuussa voi olla tuon 500€ (epäilen tätäkin suuresti), mutta kahden ei ole tuo 2*500€, tulee niitä synergiaetuja.

Illman, Kalske, Taapero ja co ovat valtion virkamiehiä.

1 lapsi sopii kenties valmiina olleeseen asuntoo, kaksikin vielä. Kolmannen tullessa tarvittaneen uusi huone, joka Helsingissä maksaa noin 40 000€ tai 200€/kk. 6 lasta vaatii vähintään kaksi huonetta, eli 80 000€ tai 400€/kk.

Tähän päälle vaatetta, harrastusta yms yms niin tonneja palaa. Eikö (kuvitteellisen...) tarinan yksinhuoltaja saa elatusmaksuja isältä? 6 kääpiöstä pitäisi tulla ainakin tonni.

[Teaparty]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta?

Kyse ei ole siitä, että miksi pitää tehdä kuusi lasta.
Kyse on siitä, että miksi maahamuuttajan kuusi lasta ovat hyväksyttävämpiä kuin suomalaisen kuusi lasta. Ainakin sossun mielestä. Sinun kantaasi en tiedä.

Alkuasukkaan kanssa ihmettelen samaa. Harvalla on sellaiset tulot, että pystyy oikeasti elättämään kuuden lapsen perheen missään päin Länsi-Eurooppaa. Silloin jo lähtökohtaisesti odotetaan yhteiskunnan tulevan maksamaan elämisen kulut. Siinä tulee aivan sama kysymys vastaan, että menevätkö juopottelemalla maksansa tuhonneet elinsiirtojonon kärkeen vai hännille? - Vahinkohan on jo tapahtunut.

Voisiko vaikkapa kahden lapsen jälkeen ilmoittaa, että edellytys tukien jatkumiselle kolmannen jälkeen on sterilointi? Tai edes laittaa kahden jälkeen lähete lääkärille sopivan ehkäisykeinoin etsimiseksi.

[Mursu]

Kuusi lasta= tulevaisuudessa n.5-5,8 aikuisen n. 40v. työpanos+verotulot.

Sympatiaa tulee; vielä kun jaksaa kasvattaa lapset kunnolla niin myös iso peukku.

Entä, jos lapset päättävätkin auttaa yhteiskuntaa samalla tavalla kuin äitinsä? Keksimäärin jokainen kuluttaa sen, minkä tuottaakin, joten ei lasten tekemistä sinänsä voi katsoa positiiviseksi yhteiskunnalle. Toki tuollaista perhettä on autettava ja pyrittävä varmistamaan lasten mahdollisimman hyvä menestys, mutta ei tuollaista lasten tekemistä sosiaalituella eläen voi nähdä positiivisena asiana vain, koska lapset sitten toisivat niitä verotuloja.

[foobar]

^^ tuota, minkä ihmeen takia pitää tehdä kuusi lasta?

Kyse ei ole siitä, että miksi pitää tehdä kuusi lasta.
Kyse on siitä, että miksi maahamuuttajan kuusi lasta ovat hyväksyttävämpiä kuin suomalaisen kuusi lasta. Ainakin sossun mielestä. Sinun kantaasi en tiedä.

Alkuasukkaan kanssa ihmettelen samaa.

Väestöräjähdys kuuluu maahanmuuttajan (tm) kulttuuriin. Suomalaiseen kulttuuriin se ei kuulu, joten sitä ei pidä myöskään myötäymmärtää. Se tosin aktiivisesti unohdetaan, että Euroopassakin vallitsi varsin voimakas väestönkasvu vielä äskettäin, ja että täälläkin uskonto ohjasi aktiivisesti sitä harjoittamaan. Muutos oli kuitenkin mahdollinen. Tuntuu siltä, että yksi suvaitsevaiston päätehtävistä on tarpeellisen muutoksen toteutumisen estäminen - ja tarpeettoman muutoksen edesauttaminen. Valtava määrä maailman ongelmia olisi jäänyt syntymättä jos kaikille mm. uskonnolliseen yhteisöön katsomatta sallittaisiin ja myös vaadittaisiin järjenkäyttöä ja kykyä sopeutumiseen silloin kun se on tarpeellista.

Suvikset ovat kuitenkin onnistuneet viemään kehityksen aivan toiseen suuntaan: sen sijaan että muslimit ja afrikkalaiset olisivat modernisoituneet Eurooppaan muutettuaan, he ovat suvisten tukemien yhteisö-ennen-yksilöä ja kulttuuri-ennen-sopeutumista -ryhmäpaineiden myötä alkaneet regressoitua ja oppia pois jo aiemmin omaksumaansa modernisaatiokehitystä. Tätä on mielestäni vaikea katsella ilman tunnontuskia, mutta mitä pidemmälle tällainen kehitys etenee, sitä leveämmin suvis hymyilee. Aivan kuin heillä olisi tavoitteena saada kaikkien ihmisten elämänlaatu huononemaan.