2012-04-29 Yle: Uusin puoluegallup

[Goman]

Yllätävämpää on demareiden suosion nousu. Sitä en ymmärrä millään.

Johtuu siitä että kansalaisen poliittinen muisti on alle ½vuotta, ja galluppeihin vastataan nopeiden mielikuvien perusteella.  Ei taida moni enää muistaa että Jutta lupasi Suomen Kreikka-paketille täysimääräiset takuut. Vaan kuinkas kävikään. Takki kääntyi melko komeasti.

Vielä on tosin lupaus olla eläkeiän nostamista vastaan pitänyt, toistaiseksi. Ja onhan Jutta kuitenkin sisukkaasti  yrittänyt ministeripostiaan hoitaa. Myös Mikael J:n tuolin vapautuminen jollekin perinteisemmän linjan edustajalle lienee parantanut tilannetta.

Persujen yhtenäisen linjan puuttuminen puolestaan on hämmentänyt liikkuvaa äänestäjää. Kuten minua. Ollaanko siellä nyt sosialisteja vai markkinatalouden kannattajia? Ja ollaanko siellä nyt sananvapauden puolella vai ei ? Ryhtiä poliittiseen-, sekä tiedotuslinjaan tarvitaan lisää.

[JoKaGO]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

Mielestäni se ei ole yllättävää. Kokoomus on uskottava ja mediaseksikäs puolue. Eli siis kuin PS:n vastakohta, joten ei ihme, että kannatus pystyy korkealla. Kyllähän asetelemassa näkyy nyt selkeästi PS:n vastuunpakoilu vaalien jälkeen; jos PS olisi hallituksessa, niin sen kannatus kieppuisi 20 prosentin kieppeillä.

Eduskuntavaaleissa PS:n kannatus oli noin 20 % ja nyt 14 %. Jos PS olisi mennyt hallitukseen, niin nyt kannatus olisi 8 %, eikö niin, John? Kumpi siis oli parempi vaihtoehto?

[Spesialisti]

Suomen kansa on politiikan suhteen saakelin tyhmää. Käteis-Urpisjuntta vie maatamme kuilun partaalle kuin litran mittaa ja kansaa äänestää heidän pellepuolueitaan.
Tosin olen sitä mieltä, että Persujen kannatus alkaa olla sillä tasolla mitä se oikeasti on (10-14 prosenttia), mihinkään paniikkiin ei ole aihetta. PS on luonteeltaan populistinen keskisuuri puolue joka tekee pyrähdyksen taas kärkeen kun kansalle selviää takuusvakuus-suhmurointien todellinen laita ja alkaa rahojen todellinen lappaus pankkiirien perseiden pelastamiseksi.

[anatall]

Mainitsemillasi kohuilla on varmasti oma osansa. Ei siitä pääse mihinkään. Jotenkin vain tuntuu ihmeelliseltä, että puolitoista vuotta sitten syksyllä PS:n kannatuksen lähtiessä nousuun alta 10%:sta, niin media mollasi tämän tästä erilaisilla kohuillaan, mutta kannatus senkun kasvoi aina eduskuntavaaleihin asti.
Oliko se kaikki sittenkin vain eurokriisin ansiota. Jos näin oli, niin siinä tapauksessa 14% on tässä vaiheessa erittäin hyvä kannatus sekin. Euroalueen romahdus on kuitenkin vain ajan kysymys, jos Octaviusta ja kumppaneita on uskominen. 

Neljätoista prosenttia on todella surkea kannatus, koska PS:n kannatus oli parhaimmillaan 23% viime kesänä. PS:n kannatus lähti jyrkkään nousuun kutakuinkin tasan kaksi vuotta sitten ja nyt lasku on suunnilleen yhtä jyrkkää kuin nousu oli tuolloin. Viimeksi syksyllä 2010 PS:n kannatus oli yhtä huono kuin nyt. Mitä euroalueen romahdus tässä tapauksessa edes auttaisi, sillä PS on menettänyt uskottavuutensa täysin?

Ps:en kannatus oli tätä luokkaa ek-vaalien alla 2011 taloustutkimuksen gallupissa...Vedän siitä omat johtopäätökseni.

[John]

Eduskuntavaaleissa PS:n kannatus oli noin 20 % ja nyt 14 %. Jos PS olisi mennyt hallitukseen, niin nyt kannatus olisi 8 %, eikö niin, John? Kumpi siis oli parempi vaihtoehto?

Kannatus ei todellakaan olisi kahdeksaa prosenttia. Perussuomalaisten kannatuksen lasku johtuu näiden möläytysten lisäksi nimenomaan siitä, että mitään muutosta ei ole tapahtunut, vaikka vaaleissa PS sai historiallisen suuren vaalivoiton. Jos PS olisi hallituksessa, niin ihmiset näkisivät välittömästi PS:n vaikutusvallan esimerkiksi (tässä vain pari esimerkkiä; hallituksessahan on rajaton määrä asioita, joihin voi vaikuttaa!) kiristyneenä maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikkana sekä itsekkyytenä EU-politiikassa (pl. tukipaketit). Nyt Suomessa ajetaan täsmälleen päinvastaista politiikkaa kuin PS ajaisi, joten PS:n äänestäjät on petetty totaalisesti. Väitän myös, että jos PS olisi hallituksessa, niin tätä negatiivista julkisuuttakaan ei olisi ollut lainkaan niin paljon kuin nyt.

Hallitukseen meneminen olisi ollut erittäin helposti selitettävissä äänestäjille. Äänestäjiä oltaisiin voitu konfrontoida kysymällä, mitä järkeä olisi jäädä oppositioon, kun tukipaketit menevät joka tapauksessa läpi. Nyt kuitenkin jäätiin oppositioon ja petettiin äänestäjät, mistä johtuen kannatus laskee yhtä nopeasti kuin se nousikin.

[VMJ]

Hallitukseen meneminen olisi ollut erittäin helposti selitettävissä äänestäjille. Äänestäjiä oltaisiin voitu konfrontoida kysymällä, mitä järkeä olisi jäädä oppositioon, kun tukipaketit menevät joka tapauksessa läpi. Nyt kuitenkin jäätiin oppositioon ja petettiin äänestäjät, mistä johtuen kannatus laskee yhtä nopeasti kuin se nousikin.

Hoh, hoh. Äänestäjiä voi kyllä pettää, mutta jos pettää itsensäkin niin ketä jää jäljelle?

[Ant.]

Vaikka tätä ei ääneen kannata sanoa, eniten tässä huolestuttaa se, rikkooko toivottavasti vain väliaikaisesti laskenut kannatus puolueen rivejä. Nousevan kannatuksen puolueeseen tulee aina mukaan monenlaisia opportunisteja, joiden lojaalisuus kestää vain niin pitkään kun ajat ovat hyvät. Ei niin, että opportunisteja erityisesti kaivattaisiin, mutta tässä tilanteessa jonkun (lopullinen) ero vaikka eduskuntaryhmästä ei olisi hyväksi.

Perussuomalaisten kannatuksen laskulle voi keksiä monenlaisia syitä, mutta suurin syy juuri tällä hetkellä lienee se, että koska kannatus laski viime kuussakin, se laskee seuraavassakin. Perussuomalaiset ovat nyt negatiivisessa kierteessä. Perussuomalaiset nousivat suureksi puolueeksi positiivisessa kierteessä, jonka aikana ei tarvinnut tehdä mitään kummempaa, vaan kannatus nousi automaationa kuukausi toisensa perään. Nyt kannatus menee automaationa toiseen suuntaan.

Negatiivinen kierre tulisi pysäyttää. Jossain vaiheessa se kyllä pysähtyykin, mutta loputtomiin ei ole aikaa odotella. Tarvitaan ryhtikuukautta niin edustajien kuin kannattajienkin toimesta.

[John]

Ps:en kannatus oli tätä luokkaa ek-vaalien alla 2011 taloustutkimuksen gallupissa...Vedän siitä omat johtopäätökseni.

PS:n kannatus oli eduskuntavaalien alla noin 15 prosenttia. Gallupit kuitenkin näyttivät johdonmukaisesti noin neljää prosenttiyksikköä vähemmän kuin reaalikannatus oli. Tämä johtui siitä, että gallupeissa käytettäviä korjauskertoimia ei osattu kunnolla soveltaa vallitsevaan tilanteeseen. Nyt siis gallupit näyttävät oikeaa kannatusta, kun ne ennen eduskuntavaaleja näyttivät vähemmän kuin oikea kannatus oli. Tästä voidaan johtopäätöksenä sanoa, että PS:n kannatus on nykyistä huonompi viimeksi alkusyksystä 2010.

Muutenkin voin sanoa yhden asian niille, jotka vetoavat galluppien epäluotettavuudessa juuri ennen eduskuntavaaleja tehtyihin galluppeihin, joissa PS:n kannatus laski. Nimittäin PS:n kannatus laski niissä aivan oikeasti; ei ne gallupit olleet mitään kusetusta. Kuten jo sanoin, gallupit näyttivät järjestelmällisesti noin neljää prosenttiyksikköä vähemmän kuin oikea kannatus oli. PS:n oikea kannatus siis keväällä 2011 oli parhaimmillaan noin 21 prosenttia, mutta juuri ennen eduskuntavaaleja se tiippui siihen 19 prosenttiin. Tästä johtuen gallupeissa kannatus tippui sieltä 17 prosentista noin 15 prosenttiin.

[Jepulis]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

Yllätävämpää on demareiden suosion nousu. Sitä en ymmärrä millään.

Kai äänien on mentävä jonnekin kun ne jostain tulivatkin. SDP:ltä tuli osa äänistä, se osa ehkä palaa nyt. Kun kansa joka äänesti PS:ää pettyy, äänet menee sieltä johonkin. PS:n suurin kompastuskivi oli olla käyttämättä sitä hallitusvaltaa, mihin äänet olisivat oikeuttaneet ja toinen on varsinkin PRL:n ja Soinin omaan pesään kusemiset.

[John]

Moneskohan kerta tuo oli? PS ei ole hallituksessa. Koeta nyt elää sen kanssa.

Pakkohan tätä on jatkaa, sillä edelleenkin jotkut tolvanat kumartavat oppositioratkaisulle. Kun pohdiskelen tätä kysymystä, niin ei ole välttämättä kyse vain vuoden takaisesta ajasta, vaan tulevaisuudestakin. Jos PS ei mennyt hallitukseen viime vaalien jälkeen, vaikka hallitusovet olivat selällään, niin miksi se menisi seuraavienkaan vaalien jälkeen? Toki ainahan voi oppia virheistä, mutta viime vaalien oppositioratkaisu vei luottamuksen PS:ään aika monelta äänestäjältä.

[Emo]

Moneskohan kerta tuo oli? PS ei ole hallituksessa. Koeta nyt elää sen kanssa.

Pakkohan tätä on jatkaa, sillä edelleenkin jotkut tolvanat kumartavat oppositioratkaisulle. Kun pohdiskelen tätä kysymystä, niin ei ole välttämättä kyse vain vuoden takaisesta ajasta, vaan tulevaisuudestakin. Jos PS ei mennyt hallitukseen viime vaalien jälkeen, vaikka hallitusovet olivat selällään, niin miksi se menisi seuraavienkaan vaalien jälkeen? Toki ainahan voi oppia virheistä, mutta viime vaalien oppositioratkaisu vei luottamuksen PS:ään aika monelta äänestäjältä.

Hep! Täällä yksi tolvana ilmoittautuu! 

[Teiskolainen]

Soinin vastuunpakoilu hallituksesta on poliittisen amatööriyden huipentuma. Kaikki perussuomalaisia kohdanneet negatiiviset tapahtumat ovat alkujaan siitä, kun PS jättäytyi oppositioon. Mielestäni on jokseenkin uskomatonta, että yhä joidenkin mielestä oppositioratkaisu oli parempi vaihtoehto. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikka on - ja olisi ollut hallitusneuvotteluissakin - paljon tärkeämpi asia kuin tukipakettipolitiikka.

Tuosta olen samaa mieltä. Tukipaketit on todella mitätön ongelma, verrattuna maahanmuuton mukanaan tuomiinsa.
Tänään kävin Messukylän hautausmaalla vanhempieni haudalla, ja ohimennessäni katsoin 15-vuotiaana Somalin
tappamaksi joutuneen Tuuli Ikosen hautaa. Tuokin tyttölapsi olisi saanut pitää henkensä, jos  maahanmuuttopolitiikassa
noudatettaisiin tiukempaa linjaa.

[Hassutassu]

Soinin vastuunpakoilu hallituksesta on poliittisen amatööriyden huipentuma. Kaikki perussuomalaisia kohdanneet negatiiviset tapahtumat ovat alkujaan siitä, kun PS jättäytyi oppositioon. Mielestäni on jokseenkin uskomatonta, että yhä joidenkin mielestä oppositioratkaisu oli parempi vaihtoehto. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikka on - ja olisi ollut hallitusneuvotteluissakin - paljon tärkeämpi asia kuin tukipakettipolitiikka.

Tuosta olen samaa mieltä. Tukipaketit on todella mitätön ongelma, verrattuna maahanmuuton mukanaan tuomiinsa.
Tänään kävin Messukylän hautausmaalla vanhempieni haudalla, ja ohimennessäni katsoin 15-vuotiaana Somalin
tappamaksi joutuneen Tuuli Ikosen hautaa. Tuokin tyttölapsi olisi saanut pitää henkensä, jos  maahanmuuttopolitiikassa
noudatettaisiin tiukempaa linjaa.

Sen verta suurista rahoista on kyse tukipaketeissa, että ei ihan yksi henki riitä vertailussa. Nimittäin ne rahat on muualta pois. Eli monta henkeäkin kyseessä, kun rahat ei riitä liikenneturvallisuuteen, vanhustenhoitoon, asunnottomien asuntoihin jne.

[nimetönkeskustelija]

Kokoomus, keskusta ja SDP ovat ammattipoliitikkopuolueita. PS:n nousu johtui siitä, että se esitti uusia järkeviä ajatuksia (jotka vetosivat kansaan) mm:
-EU-kritiikki
-maahanmuuttokritiikki

Nyt Demarit ja varsinkin Väyrynen ammensivat EU-kritiikkiä, jolloin EU-kriittiset SDP ja keskustalaiset äänestäjät palaavat ns. "kotiin".

Maahanmuuttokritiikki on sössitty omien toimesta. On mielistelty kukkahattumediaa erottamalla omia ja annettu samalla maahanmuuttokriittiselle äänestäjälle viesti "olemme kuten muutkin suurpuolueet" eli mamujen asialla.

Mistä siis PS jatkossa ammentaa? Vaikea on sanoa. Amatööripoliitikot eivät pese ammattipoliitikkoja ja viimeinen erottautumisaate MAMU-kritiikki on hylätty.

[John]

Sen verta suurista rahoista on kyse tukipaketeissa, että ei ihan yksi henki riitä vertailussa. Nimittäin ne rahat on muualta pois. Eli monta henkeäkin kyseessä, kun rahat ei riitä liikenneturvallisuuteen, vanhustenhoitoon, asunnottomien asuntoihin jne.

Kyse ei niinkään ole ihmishengistä, vaan koko suomalaisesta kulttuurista ja suomalaisuudesta. Maahanmuutto tuhoaa altaan kaiken - myös edellä mainitut asiat - mutta tukipaketit ovat lopulta vain rahaa.

Nyt Demarit ja varsinkin Väyrynen ammensivat EU-kritiikkiä, jolloin EU-kriittiset SDP ja keskustalaiset äänestäjät palaavat ns. "kotiin".

No ei Väyrynen mitään EU-kritiikkiä ole PS:ltä ammentanut. Väyrynen on ollut EU-kriittinen jo ennen kuin PS oli edes olemassa.

[Nuivanlinna]

Soinin lähteminen puolivaloilla presidentinvaaleihin oli myös sysäys alamäkeen. Niinistön valintahan oli varma jo silloin kun Niinistö kesällä 2011 asettui ehdolle. Presidentinvaalit olisivat olleet mainio tilaisuus nostaa PS:n profiilia asettamalla Sampo Terho ehdolle. Sampo uutena kasvona olisi paikannut PS:n imagoa minkä Soini sai alamäkeen Moskovanjuna-möläytyksellään. Tosin presidentinvaalit olivat ensimmäiset vaalit missä SMP-PS löi SDP:n.

[guest7001]

Perussuomalaiset tarjoavat vaihtoehtoa EU-hulluudelle ja maahanmuutolle. Mielestäni molemmat hyviä asioita, mutta se ei vielä riitä.

Pitäisi tarjota vaihtoehtoa vastuuttomalle velaksi elämiselle, valtavalle virkamiesarmeijalle ja sosialismille, kun muut puolueet eivät sitä tarjoa. Tämä olisi tarjottimella... on se kumma, kun ei kenellekään kelpaa.

[maltti on valttia]

Perussuomalaiset tarjoavat vaihtoehtoa EU-hulluudelle ja maahanmuutolle. Mielestäni molemmat hyviä asioita, mutta se ei vielä riitä.

Pitäisi tarjota vaihtoehtoa vastuuttomalle velaksi elämiselle, valtavalle virkamiesarmeijalle ja sosialismille, kun muut puolueet eivät sitä tarjoa. Tämä olisi tarjottimella... on se kumma, kun ei kenellekään kelpaa.

...ÖÖh, miten niin ettei kelpaa?  Joha Demarit ja Kepu on kääntynyt täyskäännöksen politiikassaan. Siis siinä mikä kerrotaan kansalle, toteutettava politiikka on sitte se entinen, mutta eihän se haittaa kun yksinkertaisia äänestäjiä voi vedättää ihan miten vaan.

[guest7001]

Niin kauan, kun Suomella on varaa syytää 13 Miljardia Euroa vuodessa kuntahallintoon ja tähän, niin on aika turha puhua rahapulasta.

Toisaalta ehkä kaikki nämä närpiöläisten tomaattien sielunelämän tutkimuslaitokset ovat niin välttämättömiä, että yrittäjää ja duunaria voidaan kyykyttää jatkuvasti kohoavilla veroilla, työvoimakustannuksilla ja eläkemaksuilla.

Perussuomalaiset eivät ole puhuneet sanallakaan Suomen rakenteellisesta ongelmasta... eli siitä, että julkinen talous on kohta 60% bruttokansantuotteesta. Ilmeisesti sosialismi on niin ylivertainen järjestelmä, että sille ei ole vaihtoehtoa. Ei edes silloin, kun sen rahoittajat ovat voimakkaasti vähenemään päin.

[Phantasticum]

Negatiivisen uutisoinnin vaikutusta todistin hiljattain lähipiirissä. Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaista äänestänyt eläkeläinen (jolle nettimaailma on täysin vieras) suorastaan tiuskahti viimeisestä Hakkaraisen (levitys)kohusta, kuullessaan siitä äärimmäisen pelkistetyn maininnan MTV3:n uutislähetyksessä, johon Soinilta taas tivattiin kommenttia:

Mitä helvettiä ne taas sekoilee.

Niinpä niin. Myös minulla on kokemusta oikeasta elämästä presidentinvaalien aikaan. Tässä maassa on paljon varsinkin ikäihmisiä, joille puoli yhdeksän uutiset, kymmenen uutiset ja tuppukylän sanomat toimittavat tiedon maailmasta ja sen tilasta. Useimmille ikäihmisille puheet maahanmuuton rikkaudesta ja väistämättömyydestä ("koska se on tätä päivää") menevät todesta, koska parempaakaan tietoa ei ole tarjolla.

[Oami]

Minä olen siinä käsityksessä, että hallitukseen päästäkseen PS:n olisi pitänyt rikkoa omia vaalilupauksiaan.

Nyt sattumoisin kävi niin, että lupauksenrikkojat voittivat vaalit. Demokratia on tällaista.

[John]

Nyt sattumoisin kävi niin, että lupauksenrikkojat voittivat vaalit. Demokratia on tällaista.

Miksi luvata jotain sellaista mikä ei ole realistista? Hyvinhän noiden muidenkin puolueiden kannattajat ovat ymmärtäneet hallitukseen menon, vaikka olivat tukipaketteja vastaan ennen vaaleja. Tukipaketit tulivat hyväksytyksi huolimatta siitä oliko joku puolue hallituksessa vai ei, joten tukipakettien takia jääminen oppositioon oli täysin amatöörimäistä.

Nyt sattumoisin kävi niin, että lupauksenrikkojat voittivat vaalit. Demokratia on tällaista.

Ei kysymys ole mistään demokratiasta, vaan siitä, että Perussuomalaiset tekivät oppositioratkaisullaan karhunpalveluksen koko Suomelle. Suomalainen yhteiskunta tuhoutuu nykyhallituksen politiikan myötä. Tämä on helvetin vakava paikka, eikä mikään leikin asia.

[Impivaaran tiikeri]

-1.7 %yksikköä siis laskua. Arvioin, että tästä kiitos kuuluu kolumnisti Eroselle yhden prosenttiyksikön verran ja PRL:lle 0.7 prosenttiyksikön verran.

Koska mahtavat seuraavat varavaltuutetut tai avustajat tarttua näppäihistöihinsä niin, että päästään alle 10 prosentin kannatuksen.

[Farrow]

Mua kiinnostaisi saada tietää mikä on Muutos 2011 -puolueen kannatus tällä hetkellä.

[Atte Suomalainen]

Perussuomalaiset eivät ole puhuneet sanallakaan Suomen rakenteellisesta ongelmasta... eli siitä, että julkinen talous on kohta 60% bruttokansantuotteesta. Ilmeisesti sosialismi on niin ylivertainen järjestelmä, että sille ei ole vaihtoehtoa. Ei edes silloin, kun sen rahoittajat ovat voimakkaasti vähenemään päin.
[/quote]
Ovatko Perussuomalaiset yleensäkään puhuneet mitään vuoden aikana? Koko homma on vaikuttanut sekavalta. Näin ruohonjuurelta.

[Brandöt]

Negatiivisen uutisoinnin vaikutusta todistin hiljattain lähipiirissä. Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaista äänestänyt eläkeläinen (jolle nettimaailma on täysin vieras) suorastaan tiuskahti viimeisestä Hakkaraisen (levitys)kohusta, kuullessaan siitä äärimmäisen pelkistetyn maininnan MTV3:n uutislähetyksessä, johon Soinilta taas tivattiin kommenttia:

Mitä helvettiä ne taas sekoilee.

Niinpä niin. Myös minulla on kokemusta oikeasta elämästä presidentinvaalien aikaan. Tässä maassa on paljon varsinkin ikäihmisiä, joille puoli yhdeksän uutiset, kymmenen uutiset ja tuppukylän sanomat toimittavat tiedon maailmasta ja sen tilasta. Useimmille ikäihmisille puheet maahanmuuton rikkaudesta ja väistämättömyydestä ("koska se on tätä päivää") menevät todesta, koska parempaakaan tietoa ei ole tarjolla.

Vastapainoksi tahdon kertoa omasta mummustani (äidinäiti); hänellä ikää mittarissa 80+ vuotta ja diagnoosina alzheimer, mutta hän kyllä ymmärtää tämän ylikansoitetun maailman uhkakuvat ja sen tosiasian, että väestomassat liikkuvat aina sinne missä on elintilaa ja puhdasta ruokaa sekä juomavettä. Ja muistaa sodan kauhut erittäin hyvin.

Tämän ei pitäisi (oikeasti) olla mikään kovin vaikea tai liian monimutkainen asia ymmärtää - tottakai näin tapahtuu. On markkinavoimien luomaa illuusiota, että me tarvitsemme tänne ulkomailta tuotua halpaa työvoimaa, joka on verhoiltu humanitaarisin intressein.

Sanomattakin lienee selvää, että mummuni äänesti viime eduskuntavaaleissa Perussuomalaisia - aiemmin äänestänyt Vihreitä. Medioina pääsääntöisesti Ylen Ykkönen (radiokanava), YLE 1 ja 2 telkkarista (uutislähetykset ja ajankohtaisohjelmat), Aamulehti (Kotiliesi, Satakunta ym. ym. lehdet, joita tilaa). Lisäksi hän lukee paljon; lähinnä elämänkertakirjallisuutta. Minusta jokainen ajatteleva, elämää nähnyt ihminen voi tehdä saman johtopäätöksen helposti - vaaditaan vain omaa ajattelua ja rationaalista järkeä.

[veini]

Liekö mummu saanut oikeata informaatiota Brandötiltä? Alzheimerin tautia saattaa sairastaa moni muukin perussuomalaisia äänestävä.

[AstaTTT]

Liekö mummu saanut oikeata informaatiota Brandötiltä? Alzheimerin tautia saattaa sairastaa moni muukin perussuomalaisia äänestävä.

Alzheimeria sairastavat oletettavasti tyypillisesti äänestävät vanhoja puolueita syystä, että muistavat ne paremmin. 

Brandöt'lta saa paljonkin hyvää tietoa. Sinunkin kannattaa tutustua hänen kirjoituksiinsa tällä foorumilla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mua kiinnostaisi saada tietää mikä on Muutos 2011 -puolueen kannatus tällä hetkellä.

0.01-0.3 prosentin väliltä jotakin.  Jos Keronen ja kumpp olisivat pelanneet korttinsa oikein niin jopa pari kansanedustajaa ensi vaaleissa ei olisi mahdottomuus.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eduskuntavaaleissa PS:n kannatus oli noin 20 % ja nyt 14 %. Jos PS olisi mennyt hallitukseen, niin nyt kannatus olisi 8 %, eikö niin, John? Kumpi siis oli parempi vaihtoehto?

Kannatus ei todellakaan olisi kahdeksaa prosenttia. Perussuomalaisten kannatuksen lasku johtuu näiden möläytysten lisäksi nimenomaan siitä, että mitään muutosta ei ole tapahtunut, vaikka vaaleissa PS sai historiallisen suuren vaalivoiton. Jos PS olisi hallituksessa, niin ihmiset näkisivät välittömästi PS:n vaikutusvallan esimerkiksi (tässä vain pari esimerkkiä; hallituksessahan on rajaton määrä asioita, joihin voi vaikuttaa!) kiristyneenä maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikkana sekä itsekkyytenä EU-politiikassa (pl. tukipaketit). Nyt Suomessa ajetaan täsmälleen päinvastaista politiikkaa kuin PS ajaisi, joten PS:n äänestäjät on petetty totaalisesti. Väitän myös, että jos PS olisi hallituksessa, niin tätä negatiivista julkisuuttakaan ei olisi ollut lainkaan niin paljon kuin nyt.

Hallitukseen meneminen olisi ollut erittäin helposti selitettävissä äänestäjille. Äänestäjiä oltaisiin voitu konfrontoida kysymällä, mitä järkeä olisi jäädä oppositioon, kun tukipaketit menevät joka tapauksessa läpi. Nyt kuitenkin jäätiin oppositioon ja petettiin äänestäjät, mistä johtuen kannatus laskee yhtä nopeasti kuin se nousikin.

Ja paskat. Kannatuksen lasku johtuu packaleenin ja ruohonen lernerin sekoiluista. Toki tilapäisesti kannatus voisi olla korkeampi, mutta kun nämä tukipaketit tulevat maksuun niin se olisi perussuomalaisten tuho.  Nyt jos pelataan kortit oikein niin kokoomuksen kannatus romahtaa eurokriisin kärjistyessä.