2012-04-29 Yle: Uusin puoluegallup

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/sdpn_kannatus_nousi_vaalien_tasolle/6076060

Kokoomus: 22,6 

SDP: 19,1     

Keskusta: 16,4

PS: 14,1

[John]

Monet täällä tuntuvat vain hyssytellen hyväksyvän asian. Mielestäni tässä on tapahtunut suuremman luokan oikeusmurha, jota ei yksinkertaisesti voi hyväksyä. Oikea ratkaisu olisi, että eduskuntaryhmä nyt kokonaan jakaantuisi Hirvisaarta tukevaan ryhmään ja Lerneriä tukevaan ryhmään. Tällä koko jupakalla on erittäin kauaskantoiset vaikutukset Perussuomalaisiin. Itse veikkaan, että seuraavassa gallupissa ollaan tultu useita prosenttiyksikköjä alaspäin ja kuntavaaleissa ei päästä edes kymmenen prosentin kannatukseen. Voin vaikka lainata tätä viestiäni seuraavan gallupin yhteydessä.

Lupasin lainata tätä viestiäni, joten siinä se on. PS voi syyttää kannatuksen laskusta vain itseään.

[antero_heikkila]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

[John]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

Mielestäni se ei ole yllättävää. Kokoomus on uskottava ja mediaseksikäs puolue. Eli siis kuin PS:n vastakohta, joten ei ihme, että kannatus pystyy korkealla. Kyllähän asetelemassa näkyy nyt selkeästi PS:n vastuunpakoilu vaalien jälkeen; jos PS olisi hallituksessa, niin sen kannatus kieppuisi 20 prosentin kieppeillä.

[andrus]

Ketäs seuraavaksi erotetaan huonon kannatuslukeman vuoksi? 

[Haplotaxida]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

Mielestäni se ei ole yllättävää. Kokoomus on uskottava ja mediaseksikäs puolue. Eli siis kuin PS:n vastakohta, joten ei ihme, että kannatus pystyy korkealla. Kyllähän asetelemassa näkyy nyt selkeästi PS:n vastuunpakoilu vaalien jälkeen; jos PS olisi hallituksessa, niin sen kannatus kieppuisi 20 prosentin kieppeillä.

Olisi se kannatus luultavasti laskenut takinkääntämisestäkin, jos Soini ja perussuomalaiset olisi Kataisen johdolla joutunut nyökkäilemään ja voivottelemaan muun muassa kaikenlaisten tukipakettien tarpeellisuudelle, mikäli hallitus olisi haluttu pitää kasassa. Sen jälkeen, kun olisi pari kertaa käytetty se mahdollisuus äänestää hallituksen eli käytännössä kokoomuksen johtamaa EU-politiikkaa vastaan.

.. Perussuomalaisille tarjottiin vihreiden tietä – äänestää pari kertaa hallituksen EU-politiikkaa vastaan. ..

- http://timosoini.fi/2011/06/hallituskelvoton-vai-kelvoton-hallitus/ (10.6.2011)

Kaikenlainen negatiivinen julkisuus lienee syönyt kannatusta kaikkein eniten.

[antero_heikkila]

Ketäs seuraavaksi erotetaan huonon kannatuslukeman vuoksi? 

Erotetaan lähtökohtaisesti negatiivisesti uutisoiva media. PS:n kannatuksen "lasku" on itseasiassa torjuntavoitto.

[coscarnorth]

On tämä vaan kummallista. Olen alkanut jo uskomaan siihen, että noita gallupeita vääristellään. Miten helvetissä demarit muka nyt olisi saanut kannatusta? Tai miten Kanervan toilailu ei vaikuttanut mihinkään? Tässä on nyt jo ihan liikaa ristiriitoja.

[andrus]

Kaikenlainen negatiivinen julkisuus lienee syönyt kannatusta kaikkein eniten.

En usko tähän. Hieman vasemmalle kallistuvana kannattajana esitän seuraavat syyt:

- värittömyys
- vaihtoehdottomuus (varjobudjetti)
- pienen ihmisen asioiden unohtaminen
- yleveron puoltaminen
- Soinin Nato-kannan salamyhkäisyys
- haluttomuus kritisoida kuntauudistusta
- yksityistämisaaltoon puuttumattomuus
- kokoomushenkisyys
- omien edustajien syytön muljuttaminen
- puoluejohdon mokailut
- kykenemättömyys hyödyntää 39 edustajan tarjoama voimavara siinä määrin kuin olisi ollut mahdollista
- puoluetoimiston kivikautisuus. nettisivut polkee paikallaan, rahaa on vaikka muille jakaa, ketä niitä jemmaa? ja mitä varten? Soinin totolappuihin?
- Missä piileskelee puoluesihteeri? Laaninen, Jungner ja kumppanit äänessä tämän tästä. Samaa toivoisi PS:ltä.
- alun nokkapystyssä menon jälkeen opeteltiin piiloutumaan torkkupeiton uumeniin vanhojen puolueiden malliin

[PaulR]

... Perussuomalaisille tarjottiin vihreiden tietä – äänestää pari kertaa hallituksen EU-politiikkaa vastaan...

Funtsin juttuja vuosien ja vuosikymmenten janalla. En tiedä, mutta aika näyttää ehkä sen, mitä olen intuitiivisesti pitänyt fiksuimpana ratkaisuna. Paras on tapahtunut. 

[Marjapussi]

Persujen 14% kannatus olisi vielä einomainen tulos kunnallisvaaleissa.

[John]

Soinin vastuunpakoilu hallituksesta on poliittisen amatööriyden huipentuma. Kaikki perussuomalaisia kohdanneet negatiiviset tapahtumat ovat alkujaan siitä, kun PS jättäytyi oppositioon. Mielestäni on jokseenkin uskomatonta, että yhä joidenkin mielestä oppositioratkaisu oli parempi vaihtoehto. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikka on - ja olisi ollut hallitusneuvotteluissakin - paljon tärkeämpi asia kuin tukipakettipolitiikka.

[ketale]

En viitsi antaa näille gallupeille sen suurempaa painoarvoa.  Kyllä todellinen kannatus mitataan aina lopulta vaaleissa ja galluppien tarkoitus on vain löytää täytettä uutispalveluiden käyttöön.

Tuntuu kyllä huimalta se, että kok + sdp + kepu ovat noin suosittuja gallupeissa.  PS on mielestäni hyvissä asemissa. Pieneltä takamatkalta on hyvä tulla sitten vaaleissa rinnalle ja ohikin jos kannatusta löytyy. 

[Haplotaxida]

Kaikenlainen negatiivinen julkisuus lienee syönyt kannatusta kaikkein eniten.

En usko tähän. Hieman vasemmalle kallistuvana kannattajana esitän seuraavat syyt:

Puoluejohdon mokailut ja vastaavat lasken kyllä kaikenlaisen negatiivisen julkisuuden piiriin, mutta toki muillakin asioilla voidaan nähdä olevan vaikutuksensa, ottamatta listaasi sen kummemmin kantaa. Negatiivisen uutisoinnin vaikutusta todistin hiljattain lähipiirissä. Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaista äänestänyt eläkeläinen (jolle nettimaailma on täysin vieras) suorastaan tiuskahti viimeisestä Hakkaraisen (levitys)kohusta, kuullessaan siitä äärimmäisen pelkistetyn maininnan MTV3:n uutislähetyksessä, johon Soinilta taas tivattiin kommenttia:

Mitä helvettiä ne taas sekoilee.

Erosenkin tapaus oli ollut melkoista hepreaa, joskin Erosen esiintyminen Korkojen kera ohjelmassa taisi hieman liennyttää. Voinee silti olla hyvin mahdollusta, että äänestää seuraavissa vaaleissa taas demareita, niin kuin vuosikymmenet on tullut tehneeksi.

[andrus]

Kaikenlainen negatiivinen julkisuus lienee syönyt kannatusta kaikkein eniten.

En usko tähän. Hieman vasemmalle kallistuvana kannattajana esitän seuraavat syyt:

Puoluejohdon mokailut ja vastaavat lasken kyllä kaikenlaisen negatiivisen julkisuuden piiriin, mutta toki muillakin asioilla voidaan nähdä olevan vaikutuksensa, ottamatta listaasi sen kummemmin kantaa. Negatiivisen uutisoinnin vaikutusta todistin hiljattain lähipiirissä. Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaista äänestänyt eläkeläinen (jolle nettimaailma on täysin vieras) suorastaan tiuskahti viimeisestä Hakkaraisen (levitys)kohusta, kuullessaan siitä äärimmäisen pelkistetyn maininnan MTV3:n uutislähetyksessä, johon Soinilta taas tivattiin kommenttia:

Mitä helvettiä ne taas sekoilee.

Erosenkin tapaus oli ollut melkoista hepreaa, joskin Erosen esiintyminen Korkojen kera ohjelmassa taisi hieman liennyttää. Voinee silti olla hyvin mahdollusta, että äänestää seuraavissa vaaleissa taas demareita, niin kuin vuosikymmenet on tullut tehneeksi.

Mainitsemillasi kohuilla on varmasti oma osansa normitallaajan silmissä. Ei siitä pääse mihinkään. Jotenkin vain tuntuu ihmeelliseltä, että puolitoista vuotta sitten syksyllä PS:n kannatuksen lähtiessä nousuun alta 10%:sta, niin media mollasi tämän tästä erilaisilla kohuillaan, mutta kannatus senkun kasvoi aina eduskuntavaaleihin asti.
Oliko se kaikki sittenkin vain eurokriisin ansiota. Jos näin oli, niin siinä tapauksessa 14% on tässä vaiheessa erittäin hyvä kannatus sekin. Euroalueen romahdus on kuitenkin vain ajan kysymys, jos Octaviusta ja kumppaneita on uskominen. 

[John]

Mainitsemillasi kohuilla on varmasti oma osansa. Ei siitä pääse mihinkään. Jotenkin vain tuntuu ihmeelliseltä, että puolitoista vuotta sitten syksyllä PS:n kannatuksen lähtiessä nousuun alta 10%:sta, niin media mollasi tämän tästä erilaisilla kohuillaan, mutta kannatus senkun kasvoi aina eduskuntavaaleihin asti.
Oliko se kaikki sittenkin vain eurokriisin ansiota. Jos näin oli, niin siinä tapauksessa 14% on tässä vaiheessa erittäin hyvä kannatus sekin. Euroalueen romahdus on kuitenkin vain ajan kysymys, jos Octaviusta ja kumppaneita on uskominen. 

Neljätoista prosenttia on todella surkea kannatus, koska PS:n kannatus oli parhaimmillaan 23% viime kesänä. PS:n kannatus lähti jyrkkään nousuun kutakuinkin tasan kaksi vuotta sitten ja nyt lasku on suunnilleen yhtä jyrkkää kuin nousu oli tuolloin. Viimeksi syksyllä 2010 PS:n kannatus oli yhtä huono kuin nyt. Mitä euroalueen romahdus tässä tapauksessa edes auttaisi, sillä PS on menettänyt uskottavuutensa täysin?

[ukkometso]

Nämä gallupit ovat ainakin viimeisen vuoden olleet sellaista vuoristorataa että ei näistä voi oikein vetää mitään johtopäätökisiä jatkosta.

Keskusta, demarit ja PS on nyt kukin vuorollaan romahtanut jännitystä siihen , että käykö kokoomukselle vielä  samoin.
Kepu oli jo 12 prosentissa ja oltiin varmoja että sinne jää, mutta ei, demarit oli 15 ja oltiin varmoja että sinne jää mutta  hekin elpyivät.

Nyt sitten PS josta on niin vähän historia-aineistoa takana, että ei voi olla varma ettei kannatus putoaa 4%:iin  tai nousee 24%:n tiennoille.  Sillä nyt on kannatuksessa ollut jyrkkä nousu ja jyrkkä lasku. Mutta parin vuoden  mittauksiin nähden  kannatus aikalailla siinä puolivälin tienoilla kun vertaa pohjiin ja huippuun.

Tilanne on sinänsä hyvä että yhä enemmän ihmiset ovat liikkuvia äänestäjiä eli mikään puolue ei enää saa "vanhasta" muistista kannatusta vaan kannatus pitää hankkia teoilla ja uskottavuudella. Eli mitä tekoja PS:llä on vuoden sisällä, vain kohuja  niukasti asiaa.  Kokoomus taitaa poikkeuksena vahvistaa säännön, se on immuuni rikoksillekin. 

Heilahtelut kertovat sen että ihmisten mieli muuttuu nyt nopeaan, poliittinen kenttä on terveessä liikkeessä.

Vihreät taas ovat hukkamassa Haavisto-ilmiön, vaali-illan jälkeen Haavisto ei ole ollut edes minkään poliittisenkaan asian kautta esillä ja kannatus alkaa taas  heilläkin tulla  keskiarvoon kun hänen suosiota ei hyödynnetty mitenkään.

[veini]

Ketäs seuraavaksi erotetaan huonon kannatuslukeman vuoksi? 

Erotetaan lähtökohtaisesti negatiivisesti uutisoiva media. PS:n kannatuksen "lasku" on itseasiassa torjuntavoitto.

Voiko enää kannatuksen laskun nimittämistä torjuntavoitoksi alittaa? Joidenkin tapa ummistaa silmänsä tosiasioilta ja nähdä pimeässä valoa on uskomatonta. Perussuomalaisten kupla on puhjennut ja nousu lähes tuntemattomuudesta suureksi puolueeksi oli nimenomaan median ansiota. Nyt kannatuksen lasku on median syytä ja puoluejohto ja johtavat perussuomalaiset poliitikot Soini etunenässä paljastavat typeryytensä syyttäessään mediaa puolueen kannatuksen romahduksesta. Touhu vaikuttaa vaippaikäisten turhautuneelta itkun pillittämiseltä. Puoluejohdon olisi syytä panna hihat heilumaan, mutta kun resurssit eivät riitä, jäädään neuvottomina osoitteleman sormella ulkopuolisia syyllisiä. En ihmettelisi, vaikka kuntavaalien jälkeen alettaisiin syyttää äänestäjiä huonosta äänestyskäyttäytymisestä ja ymmärtämättömyydestä.

[Everyman]

Näin paskat tulokset vaativat oppositiossa olevalta populistipuolueelta jo aika paljon työtä.

[Suvaitsija]

Ketäs seuraavaksi erotetaan huonon kannatuslukeman vuoksi? 

Erotetaan lähtökohtaisesti negatiivisesti uutisoiva media. PS:n kannatuksen "lasku" on itseasiassa torjuntavoitto.

Voiko enää kannatuksen laskun nimittämistä torjuntavoitoksi alittaa? Joidenkin tapa ummistaa silmänsä tosiasioilta ja nähdä pimeässä valoa on uskomatonta. Perussuomalaisten kupla on puhjennut ja nousu lähes tuntemattomuudesta suureksi puolueeksi oli nimenomaan median ansiota. Nyt kannatuksen lasku on median syytä ja puoluejohto ja johtavat perussuomalaiset poliitikot Soini etunenässä paljastavat typeryytensä syyttäessään mediaa puolueen kannatuksen romahduksesta. Touhu vaikuttaa vaippaikäisten turhautuneelta itkun pillittämiseltä. Puoluejohdon olisi syytä panna hihat heilumaan, mutta kun resurssit eivät riitä, jäädään neuvottomina osoitteleman sormella ulkopuolisia syyllisiä. En ihmettelisi, vaikka kuntavaalien jälkeen alettaisiin syyttää äänestäjiä huonosta äänestyskäyttäytymisestä ja ymmärtämättömyydestä.

Puolueen tiedotuksesta vastaavaksi ilmoittautui viikolla Matti Putkonen, joka lähetti aiheesta kirjeen toimituksille. Siinä syytettiin nimeltä mainitsematta muutamia toimittajia.

- He ovat pyrkineet tietoisesti luomaan mielikuvan, jonka mukaan perussuomalaiset ovat roistoja, osaamattomia ja vielä kaiken lisäksi rasisteja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042915512453_uu.shtml

Jep, todella fiksua ja kaikinpuolin aikuismaista toimintaa lähteä lähettelemään medialle kirjeitä, joissa mediaa haukutaan syylliseksi kannatuksen laskuun. Kyllä Pirkko ja kumppanit saavat nyt mitä ovat tilanneetkin. Ja toisaalta niin saa Suomen kansakin, kun vanhoja puolueita noin innolla äänestää.

[Kiintopiste]

Mainitsemillasi kohuilla on varmasti oma osansa normitallaajan silmissä. Ei siitä pääse mihinkään. Jotenkin vain tuntuu ihmeelliseltä, että puolitoista vuotta sitten syksyllä PS:n kannatuksen lähtiessä nousuun alta 10%:sta, niin media mollasi tämän tästä erilaisilla kohuillaan, mutta kannatus senkun kasvoi aina eduskuntavaaleihin asti.

Median suhtautuminen Perussuomalaisiin oli äärimmäisen suopeaa aina eduskuntavaaleihin asti, mikä mahdollisti ja osin synnytti jytkyn. Perussuomalaiset olivat suorastaan median lellikki, nyt taas ollaan menty toiseen laitaan. Osittainhan tämä on ihan luonnollista - suurta vaalivoittajaa tuleekin seurata kriittisesti, vaikkei se haluaisi hallitukseen lähteäkään.

Medialle räksyttäminen on Putkoselta pahaa omaan jalkaan ampumista. Nuivilta se on toimivaa politiikkaa, sillä heitä kannattavien ensisijaisia tiedonlähteitä ovat muutenkin Homma ja muut vaihtoehtoiset mediat. Näissä piireissä perinteisten medioiden mollaaminen vain vahvistaa kannatusta, me vastaan muut -asenne ja oikeassaolemisen tunne vahvistuvat. Sen sijaan keskimääräiselle Perussuomalaisten äänestäjälle Putkosen avautuminen vaikuttaa lähinnä lapselliselta kitinältä, eikä mediankaan suhtautuminen Perussuomalaisiin ainakin parane.

[pakruti2c263]

Iltalehti:

Yleisradion kannatusmittaus näyttää selvää nousua SDP:lle ja alamäkeä perussuomalaisille.
- - -
Ylen mittauksen mukaan suurin puolue on yhä kokoomus 22,6 prosentin kannatuksella. SDP on kakkonen 19,1 prosentilla ja keskusta kolmonen 16,4 prosentilla.

YLE.n mittauksen mukaan?!
Lopullinen mittaus suoritetaan kun vaaliuurnat suljetaan.
Perussuomalaiset ovat lammaslauma?  YLE koira paimentaa, ja jota joka-ikinen 'lehtimedia' hehkuttaa!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sdpn-kannatus-nousussa---perussuomalaisten-laskussa/art-1288465499364.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042915512453_uu.shtml

Hah hah!
Kääritään hihat, ja aloitetaan työt.

Vaan ei tämän kuvan porukan kanssa kuitenkaan:
Älkääs nyt pukeutuko säkkiin ja ripotelko tuhkaa päällenne!

Ps.
Joko syksyn kunnallisvaalien ehdokaslistat ovat valmiit?
Jussia voi vain äänestää ainoastaan Helsingissä.
Melko tyhjästä kukkarostani saattaisi kuitenkin löytyä vaatimaton vaalikampanja-avustus.

[tietotyöläinen]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

Yllätävämpää on demareiden suosion nousu. Sitä en ymmärrä millään.

[Hassutassu]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

Yllätävämpää on demareiden suosion nousu. Sitä en ymmärrä millään.

Tarkemmin perehtymättä asiaan: Arvaan että ovat tainneet arvostella ahkeraan "hallitusta" tai pikemminkin muita puolueita kuntien päätöksistä joita itse ovat olleet tekemässä. Eli kaikenlaisia säästöjä palveluista.
Periaatteessa Perussuomalaisten pitäisi olla helppoa nostaa kannatustaan eduskuntavaalilukemista ihan vain kyseenalaistamalla peruspalvelujen heikentämiset.
Esim. keskittämällähän väitetään säästettävän mutta onko todella aina niin, lukuja ei paljoa esillä ole.

[coscarnorth]

Gallupissa on yllättävää vain Kokoomuksen suosion jatkuminen.

Yllätävämpää on demareiden suosion nousu. Sitä en ymmärrä millään.

Tarkemmin perehtymättä asiaan: Arvaan että ovat tainneet arvostella ahkeraan "hallitusta" tai pikemminkin muita puolueita kuntien päätöksistä joita itse ovat olleet tekemässä. Eli kaikenlaisia säästöjä palveluista.
Periaatteessa Perussuomalaisten pitäisi olla helppoa nostaa kannatustaan eduskuntavaalilukemista ihan vain kyseenalaistamalla peruspalvelujen heikentämiset.
Esim. keskittämällähän väitetään säästettävän mutta onko todella aina niin, lukuja ei paljoa esillä ole.

Toivon todella, että Jutan saamat "vakuudet" eivät ole lisänneet kannatusta. Onhan niistä tosin uutisoitu aika glorifioivaan sävyyn. Kuten myös siitä, että nyt oikeen osa pimitetystä sopimuksesta julkaistaan. 

[Terhon puolesta]

Periaatteessa Perussuomalaisten pitäisi olla helppoa nostaa kannatustaan eduskuntavaalilukemista ihan vain kyseenalaistamalla peruspalvelujen heikentämiset.

Pelkkä nillitys ei riitä. Kritiikkiin pitäisi liittää korvaava ehdotus.

[Nuivanlinna]

Monet täällä tuntuvat vain hyssytellen hyväksyvän asian. Mielestäni tässä on tapahtunut suuremman luokan oikeusmurha, jota ei yksinkertaisesti voi hyväksyä. Oikea ratkaisu olisi, että eduskuntaryhmä nyt kokonaan jakaantuisi Hirvisaarta tukevaan ryhmään ja Lerneriä tukevaan ryhmään. Tällä koko jupakalla on erittäin kauaskantoiset vaikutukset Perussuomalaisiin. Itse veikkaan, että seuraavassa gallupissa ollaan tultu useita prosenttiyksikköjä alaspäin ja kuntavaaleissa ei päästä edes kymmenen prosentin kannatukseen. Voin vaikka lainata tätä viestiäni seuraavan gallupin yhteydessä.

Lupasin lainata tätä viestiäni, joten siinä se on. PS voi syyttää kannatuksen laskusta vain itseään.

Hyvä huomio, P R-L:n aktiivinen epäoikeudenmukaisuus Erosen tapauksessa syö uskottavuutta monella tasolla. Samoin Gallup-alamäki alkoi Soinin antaessa tuomionsa suoraan Moskovan junasta noustuaan syksyllä.
Omien potkimiset heikentävät uskottavuutta.

Mediapuoli on niin ala-arvoinen edelleen, onko PS suunnitellut jakavansa mitään lehteä vapputoreilla tai muutakaan? Rahaa pitää käyttää kun sitä on!

[Hassutassu]

Periaatteessa Perussuomalaisten pitäisi olla helppoa nostaa kannatustaan eduskuntavaalilukemista ihan vain kyseenalaistamalla peruspalvelujen heikentämiset.

Pelkkä nillitys ei riitä. Kritiikkiin pitäisi liittää korvaava ehdotus.

Jonkinlaisia laskujakin voisi olla.
Jokin terveyskeskuksen siirto ja uusien tilojen tarvitseminenhan tulee helposti paperilla kalliimmaksi kuin pitäminen lähiössä/syrjässä jo ennästään oleva rakennus.

Käytännössä voi käydä niin että koska matkaa tulee lisää, eivät vanhemmasta päästä enää jaksa lähteäkään käymään jolloin on mahdollista että säästöjäkin tulee, mutta onko se sitten enää säästö kun kalliimpaa hoitoa tarvitsee pitempään.

Tai kun kunta ostaa jotain, onko "kilpailutettu" toveriedustajan hyvälleveljelle tai muuten vain saunaillan Tallinnassa pitäneelle ja oikeasti kilpaileva vaihtoehto olisi kymmenesosahintainen jne.

[rölli2]

Missä näitä galluppeja tehdään, kadullako? Keneltä kysytään? Helsinkiläisltä vai itä-suomalaisita? En ole vielä kertaakaan päässyt vastailemaan ylen puoluegallupin kysymyksiin , en kyllä sen puoleen kenenkään muunkaan tekemiin puoluekyselyihin. Tässä nyt herää epäilys, että yle kysyy mielipidettä ylen työntekijöiltä ja se onkin sitten koko suomen mielipide

[pakruti2c263]

Periaatteessa Perussuomalaisten pitäisi olla helppoa nostaa kannatustaan eduskuntavaalilukemista ihan vain kyseenalaistamalla peruspalvelujen heikentämiset.

Pelkkä nillitys ei riitä. Kritiikkiin pitäisi liittää korvaava ehdotus.

Komppikitaristi komppaa.
Korvaavalle ehdotukselle enemmän medianäkyvyyttä. Siinäpä dilemma.
Onhan noita uutisvirrassa ollutkin, - ohimenevästi  osastolla - kommentointiosio uutiseen on suljettu.

Suomeksi; tehdään härkäsestä hyttynen.
Turpa kiinni s**tanan nazi Perverssit!